J'imagine 😂

Les 90´s ne celebraient nullement les choix offensifs.
Il semble que ladite faille t´aie fait trebucher avant moi...

Avec tous vos postes sur Tuchel, j'espère qu'il va venir déçu si on à autres chose hormis Carlo, je veux Tuchel.

Plein de solutions me vont pour ma part je ne sais pas vraiment préjuger qui réussira ou pas.

Ma préférence allait à Allegri, Ancelotti, Conte pour leurs références. Luis Enrique j'étais plus dubitatif mais il a des atouts aussi pourquoi pas.

Pochettino et Tuchel présentent apparemment de vraies idées de jeu et un potentiel. Reste un doute sur leur gestion dans un club comme le nôtre qui n'est pas le plus accueillant pour passer un cap. Mais le pari est excitant, un peu comme pour Emery, mais il ne faut pas que cet échec nous angoisse. Chaque coach est différent.

Du coup c'est plutôt sympa à suivre cette saga même si j'espère que le club aura vite les idées claires pour préparer la suite. Et qu'il fera corps derrière le coach choisi.

Wenger qui demande la prolongation d'Emery

Ca doit être dur de supporter les gunners ces dernières années

Et il semble qu'ils aient validé le choix de Tuchel.

Wenger : "j'ai toujours supporté le PSG". C'est nouveau ça?

Toi aussi tu le vois venir le double effet kiss cool?

Je me trompe peut être mais quand vous regardez les Spurs vous trouvez vraiment qu'il y a une grosse identité de jeu? A part le pressing (pas facile à adapter avec notre effectif) c'est quoi le style Pochettino? Il m'a toujours paru être un coach qui s'adapte à son effectif plus qu'un coach dogmatique, plus Emery que Tuchel.

Ouais ça m'inquiète.


Aucune idée je me base sur ce que je lis ici. Trop peu vu Tottenham pour juger.

Ca ne peut être qu'un malentendu...

Je ne sais pas mais il déteste l'OM en tout cas.

Même avis.
Après le passage de blanc et emery, on devrait arrêter avec les paris et prendre un gros nom qui en impose, encore plus avec le clan neymar et les petits merdeux comme rabiot. Tuchel je ne suis même pas sur que nos joueurs le connaissent et ce malgré toutes les qualités qu'il semble avoir.

Trop déçu par emery, je ne veux plus de pari et de hype jeune coach prodige.

Homme de goût, c'est tout !!

J'ai rien contre Tuchel au contraire mais je pense qu'il faut arrêter avec les "paris" a la Emery.
Je reste persuadé qu'avec cette équipe de chouineuse et Nasser il faut de l'entraineur reconnu avec un passif en LDC. Un mec légitime.

Benitez ?

Tu m´etonnes, les rats lui ont pique au moins deux titres.
Avec les methodes habituelles...

Un Tuchel pourrait réussir à Paris, il ne faut pas généraliser le cas Emery qui s'est facilement laissé imposer des choix qui n'étaient pas les siens.

Mais si on choisit de faire un pari, il faudra que la direction soutienne le coach à fond quoiqu'il arrive parce qu'on sait tous comment se comportent nos divas quand on les sort de leur zone de confort.

D'un autre côté, peut être qu'Emery s'est assis sur ses principes parce que sinon c'était la porte.

Donc Tüchel c'est cool et tout mais si c'est pour voir le coach se faire dégager dès le mois d'octobre car c'est soit lui soit le vestiaire, c'est pas l'idée du siècle.

La porte de quoi, il s'est écrasé des le mercato puis en septembre dans la gestion du sportif.
Il avait toutes les cartes en main pour imposer ce qu'il voulait en arrivant, nasser a du le supplier, y'avait plus personne sur sa short list, si emery refusait c'etait la merde noire a l'epoque.

Moi la piste Tuchel me plaît bien. Il coche deux des cases les plus importantes pour moi : des idées de jeu claires et résolument offensives, ce qui est nécessaire vu notre écrasante supériorité en ligue 1, et un profil de gars qui ne laisse pas marcher sur les pieds.

Je le préfère à Conte et son style défensif, qui n'a en plus pas un meilleur palmarès européen que Tuchel. Luis Enrique, c'est pour moi une très mauvaise idée. Un gars qui sera la tchoin de Neymar et Alves, et dont le Barça a régressé dans le jeu année après année, ce qui s'est d'ailleurs très bien reflété en LDC. Dans mon ordre de préférence, je ne mets qu'Allegri devant Tuchel, pour ses campagnes européennes.

Ce groupe a besoin d'un électrochoc, il faut quelqu'un qui rentre dans le lard de ces joueurs qui se prennent pour ce qu'ils ne sont pas. Quelle légitimité ces mecs auraient-ils à regarder Tuchel de haut alors que la plupart d'entre eux n'ont jamais fait mieux que lui en LDC? Quand on prend 6-1 au Camp Nou comme ils l'ont fait et qu'on bombe le torse avec plein de beaux discours pour se faire sortir par un Real qui s'est qualifié avec "un cigare à la bouche" pour reprendre Sacchi, comment peut-on cracher sur un mec qui est la piste principale du Bayern? Prendre un coach susceptible de faire trop de compromis avec les cadres, ce serait repartir au devant de grandes désillusions.

En arrivant oui et il a d'ailleurs bien commencé avec la pré saison avec des trucs novateurs et tout sauf que le vestiaire a repris le pouvoir contre Bordeaux.

Le truc c'est qu'on sait pas vraiment les circonstances, aussi bien Nasser a dit que au les joueurs préféraient le 433 c'était comme ça point barre.

Peut être que Philo Paris U giulian ou ribob ont plus d'infos ?

Parce que là c'est le même problème avec Conte et Allegri, si jamais TS et Alvès chialent sur Whatsapp et que Nasser dit "JGombron pas le 3 5 2 les joueurs y sont fatigués, c'est pas une bonne idée..."

Le coup du coach jeune qui grandit avec le club, ça marche pas, on l'a bien vu, il faut des certitudes.

Tuchel, Pochettino, Conceiçao, c'est des bons coachs mais dans le contexte parisien, ils vont se faire bouffer comme Emery...

Tu fais d'un cas particulier une généralité. Et justement, ce contexte parisien, il faut le changer, il est malsain et tant qu'il restera comme ça, ce sera très compliqué d'avancer. L'échec d'Emery, c'est aussi celui d'une direction qui n'aura pas su placer son coach au-dessus de ses joueurs. Il est impératif qu'il y ait une remise en question à ce niveau-là, et que le prochain coach contribue à faire bouger les lignes.

Un ou deux exemples ne font as la règle.

Quelles sont les références de Guardiola ou Zidane avant leur premier poste ? Ou même Simeone ?
Tous les grands coach ont une première fois dans un grand club.

Un qui a pris la porte, c'est Tuchel justement, pour s'être opposé au directeur Watzke sur la constitution de l'effectif, Watzke vendant des joueurs que Tuchel voulait garder (Hummels, Mkhitaryan), conservant des joueurs que Tuchel voulait dégager (Weidenfeller, Subotic) et s'opposant à des achats que Tuchel voulait réaliser (Oliver Torres, Toprak). "S'imposer", ça veut rien dire pour un entraineur. Il n'a que le pouvoir que sa direction veut bien lui donner. Quand ton président ou ton DS te dit "voilà Monsieur Ben Arfa, il fait désormais partie de l'effectif", tu fais quoi ? Tu acceptes ou tu te barres, il n'y a pas d'autre solution. Certains l'ont fait, ils sont plutôt rares (Conte à la Juve, Bielsa, Casoni à Cannes...)

Je sais que je vais me faire defoncer, mais un Wenger qui viendrai épauler Nasser et aider à construire un peu le club niveau projet, représentation devant les médias et instances, ça ne me déplairait pas.
Il faut juste l’éloigner des terrains et du recrutement, bref une sorte de directeur sportif qui ne s’occuperait pas du recrutement, qu’on laisserait à Antero.
Mais son expérience, si on continue avec des entraîneurs jeunes comme Tuchel, Emery ou Pochettino pourrait nous être très utile.

Président donc

Plutôt directeur général, vu que les Qataris laisseront toujours un Qataris aux manettes. Je peux me tromper, mais je crois que la Juve fonctionne un peu comme ça.

Mais stop avec "il n'a pas le choix". Les choix, il les a fait, et à de nombreuses reprises. Le fait est qu'ils se sont tous révélés foireux et on ne cesse de le dédouaner. L'an passé, c'était de la faute à Kluivert/Létang, ils n'étaient plus là cette année et pas grand chose n'a changé.

Exemples de choix: Meunier plutôt qu'Aurier, Jesé, Ben Arfa et Krycho écartés, Motta dès qu'il était disponible, Matuidi ou N'Kunku ailier gauche, Lucas titulaire au camp nou puis écarté, Di Maria mis sur le banc, Areola plutôt que Trapp, 4231 qui n'a eu que très peu sa chance...

Je ne vois que ça des choix durant son passage, ils sont justes mauvais.

Sauf surprise, Nasser va rester à son poste, le clan Brésilien ne va pas être brisé et les luttes d'influence au sein de la direction sportive entre Neymar Sr, Ribes et Henrique ne vont pas s'arrêter.

Donc, dans ce contexte, un Tuchel c'est typiquement le profil casse-gueule qui n'ira pas au bout de son aventure malgré ses bonnes idées.

https://twitter.com/le_Parisien_PSG/status/978358449623961601?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Article vide mais bon, faudra faire un recap de tout les noms sorties dans la presse

Demain ça sera au tour de qui?

C'est sûr qu'il en a fait des mauvais choix, mais dans ceux que tu cites, il y en a pas mal où je ne vois pas bien ce que tu lui reproches.

Meunier plutôt qu'Aurier, y avait même pas débat l'an dernier, Aurier était perdu pour le PSG depuis son Périscope. Jesé, Ben Arfa et Krycho écartés, là aussi rien de choquant, les deux premiers sont des pitres, le troisième n'était pas au niveau et était même boycotté par ses partenaires sur le terrain.

Quant à Lucas au Camp Nou, et ce n'est d'ailleurs pas la première fois que je vois Emery critiqué pour ça, comment peut-on croire une seule seconde que c'est un choix non contraint? Le mec a maintenu contre vents et marées Di Maria dans le 11 de départ alors qu'il mettait pas un pied devant l'autre, c'était pas pour l'écarter ce soir-là alors qu'il était l'homme du match à l'aller. Le mec était à moitié blessé et n'était tout simplement pas apte à disputer plus de 30 minutes, voilà tout. Je me rappelle même vaguement d'indiscrétions données par Philo qui disait que le staff l'avait soupçonné d'avoir menti sur son état pour être dans le groupe.

Pour le reste, oui il y a eu des ratés. Sur le 4231, j'émettrais quand même un petit bémol. Parce que quand, en plein sprint final dans la course au titre, tu te retrouves à trembler à domicile face au Nancy de Correa, 19e du championnat, et que tu es sauvé par un miraculeux double poteau et un péno gratté par Aurier, tout ça parce que ton milieu est déséquilibré, bah je peux comprendre que tu lâches l'affaire.



Je ne parlais pas forcément d'une solution aussi extrême que virer Nasser, mais déjà une remise en question de ce dernier et une prise de conscience que sa proximité avec les joueurs est aujourd'hui un frein considérable à notre développement et une mise en difficulté de l'entraîneur dès son arrivée, ce serait pas mal.

On disait pareil l'été dernier, rien n'a changé. Tant qu'on aura pas un président qui sache dire non quand la situation le demande, on continuera d'être écrasé par le poids des joueurs qui iront naturellement saper l'autorité d'un entraîneur au palmarès et à l'expérience quasi nulle.

Ce club a des moyens financiers quasi unique en Europe mais est géré comme un club de milieu de tableau. Et l'un des rares types compétents du club se voit reprocher son bilan de ventes pendant que d'autres continue de nuire au club sans que ça gène qui que ce soit. A vomir.

Ils avaient un certain passé de joueur et gagné des titres, fréquenté des grands clubs. Je pense que ce vécu compte énormément, et pas seulement pour en imposer auprès des joueurs.




Je ne pense pas que ce soit aussi schématique.

Tüchel possède en tout et pour tout une seule campagne de C1 comme coach, c'est très très léger quand ton but est de la gagner dans les trois ans. Et il n'a pas de passé de joueur pour compenser.
De plus, ça s'est mal passé dans un club bien structuré comme le BVB, avec un effectif assez jeune et malléable, le gars est un peu compliqué au niveau relationnel, j'ai du mal à l'imaginer dans notre pétaudière avec nos latinos qui veulent de l'amour.

Le problème c'est qu'il faut prendre la spécificité d'un club comme Paris ou les joueurs sont plus fort que le club et l'entraineur malheureusement.
Ca va faire comme Emery, il va vouloir mettre en place son truc, t'auras les Brésiliens qui iront chouiner sur la hotline de Nasser et il va se coucher gentiment pour éviter de se griller et devoir recommencer dans un modeste club de Bundesliga.
Si tu prends un entraineur reconnu au plus haut niveau ça limite les risques qu'il se fasse marcher dessus vu qu'après il aura de toute façon une autre top team.

Non mais Guardiola c'est un produit de Barcelone et il est extrêmement connu comme joueur et ensuite qui a entraîné différentes équipes avant de prendre la À.

Zidane c'est une des plus grandes légendes du foot, c'est une légende du real, il est au real depuis qu'il a arrêté et il est passé par tous les étages de la maison blanche.

Faire le rapprochement entre deux gars comme ça et un mec qui sort de nulle part comme Emery ou Tuchel c'est juste impossible. Pour avoir un entraîneur qui grandit avec le club chez nous ça serait genre Zlatan ou Motta dans 6 ans s'ils ont fait les jeunes avant puis ensuite adjoint de notre coach 3 ans.

Pas un nobody avec une étiquette à la con de futur "crack" du banc qui "pourrait réussir" à Paris.

Il nous faut de l'expérimenté du costaud et du fiable pas du "potentiel".

Les entraîneurs qui ont un potentiel, ils ont besoin que le club soit solide pour qu'ils développent leur projet de jeu, ce n'est pas le cas à Paris.

Comme à chaque fois qu'on change d'entraîneur, on a droit à tous les noms possibles. Espérons ne pas finir avec le 7e choix de la liste tel Blanc.


Blanc a réussi dans son ensemble (au vu de son pédigré) sans taffer et juste en s'appuyant sur le leader Ibra.

Si Tuchel s'appuye sur Neymar et niveau vestiaire Neymar Pai , ça suffira.
Le tout est de bien s'entourer dans ces luttes d'influence pour l'entraîneur.

Je dis surement une connerie mais j'ai l'impression que ces derniers temps c'est un peu le boxon à Dortmund.

Etrange cette déclaration de Wenger qui tombe un peu de nulle part, il parle comme s'il était ou devait devenir directeur sportif...

Après je trouve pas con ce qu'il dis sur Emery et ce serais même une solution pour renforcer l'entraineur face aux joueurs que de le maintenir après cette saison.

J'aime pas Wenger, ce type il juge les autres sans se regarder lui même, il est un présomptueux

Sous Klopp c'était bien structuré. La communication semblait moins harmonieuse ensuite avec Tüchel mais globalement ça bosse bien à Dortmund niveau recrutement.



Faudrait peut-être arrêter avec cette image d'Epinal de Blanc qui ne branlait rien. Son travail a été autrement plus probant que le grand tacticien hyper-bosseur aux 3 Europa League qui échoue toujours par la faute des autres...

Emery n'est pas une reussite, mais je vois pas trop comment on peut dire que Blanc a ete plus probant.

Pourtant c'est très net. Il change la philosophie de jeu, le schéma tactique, 11 trophées nationaux sur 12 possibles, trois 1/4 consécutifs de C1, quelques belles émotions comme Chelsea à Stamford Bridge.

Maintenant je te laisse comparer avec le bilan du basque grimaçant.

J'ajoute un "aucune honte mondiale".

Faut prendre en compte le contexte aussi, Blanc profitais a plein de l'héritage de Leonardo : Zlatan, Maxwell, Matuidi, Motta et on peut même rajouter David Luiz qui nous manque bcp dans l'engagement.

Là c'est une fin de cycle et je pense qu'avec le recul on se diras qu'Emery c'est pas si mal débrouillé et a posé des bases saines pour la suite.

Au contraire, on semble avoir moins de certitudes aujourd'hui qu'à la fin de l'ère Blanc.

Les 11 trophees nationnaux, je vois pas trop le rapport, Emery va peut etre en choper 7 en deux ans. Et j'imagine pas Blanc battre le Monaco de l'an passe sans Ibra et avec Motta sur une jambe.
Chelsea c'etait bien mais c'est pas le Barca ou le Real.



Chelsea ou City en quart, c'etait quand meme bien la honte.
Et contre le Barca en 2015 on prend 0-3 a domicile en 50 minutes, c'est vrai qu'au moins ca evite qu'on se fasse eliminer a la derniere minute au retour.