Non mais rêvez pas , si Chelsea le veux vraiment on l'aura jamais , niveau fonds maintenant on rivalise mais niveau attractivité on est encore loin derrière.
La presse anglaise précise que les dernières déclarations c'est juste pour faire monter le prix à Chelsea.

Le journaux anglais sont moins catégoriques qu'hier sur le fait que Zamparini fait de la surenchère, ils prennent au sérieux la piste PSG pour Pastore. Ils savent ce que l'argent peut faire en Angleterre depuis qu'ils ont eu successivement Chelsea et Man City qui ont changé de galaxie...

J'espère qu'on aura Pastore, ça serait une recrue exceptionnelle. La recrue et le grand coup du Mercato. En plus si il arrive cette semaine et qu'il est là pour l'emirates Cup et le début du championnat ça serait tout bénef

J'espère qu'on aura Pastore, ça serait une recrue exceptionnelle. La recrue et le grand coup du Mercato. En plus si il arrive cette semaine et qu'il est là pour l'emirates Cup et le début du championnat ça serait tout bénef

D'ailleurs avant que ces clubs deviennent riches, ils donnaient quoi sportivement en 1er Ligue ?

Des joueurs importants ( Desailly, Zola,Wise, Gullit ),

Si on arrive a signer Pastore

Ca chamboule toute notre tactique, notre système de jeu, mais ça serait quand même quelque chose de fantastique.

Si ça continue on va pouvoir aligner notre équipe titulaire de l'année dernière en UEFA pour "faire tourner"

et surtout Jimmy Floyd HASSELBAINK

Meilleur buteur du Championnat d'Angleterre en 2001 (Chelsea)
Meilleur buteur de la Charity Shield en 2000 (Chelsea)
Finaliste de la Coupe d'Angleterre en 2002 (Chelsea),

Quel Joueur

Chelsea, un peu plus différent, un club qui était dans les meilleures équipes d'Angleterre, qui jouait les places Européennes avant l'arrivée d'Abramovich. Ils ont pris une Cup en 97, placés entre la 3è et 6è place. Des joueurs importants ( Desailly, Zola,Wise, Gullit ), l'arrivée du russe leur a donné les moyens pour aller chercher le titre, qui se jouait plutot avant entre ManU et Arsenal. Bonne équipe, comme Liverpool, Newcastle, Leeds pour l'époque.

Co-meilleur buteur avec Melchiot

Vous remarquez que la ressemblance avec le PSG est assez troublante ..

J'espère juste qu'on aura pas une fucking disgrace si on arrive en demi de Coupe d'Europe à nouveau

Man City, c'est un club du ventre mou anglais entre les années 90 et 2008. Relégué jusqu'en 3è division ( League Two ? ) à la fin des 90', pour remonter définitivement en PL en 2002. Meilleure place avant l'arrivée du pognon : 8è, mais bien placé autour de la 12è place en moyenne. Pas gagné de trophée majeur depuis 1976 avant l'arrivée du nouveau proprio.

Ils avaient d'ailleurs pris Anelka quand ils étaient remontés en PL. Ils devaient avoir quand même un peu de thunes à ce moment la non?

Je veux pas faire le rabat joie mais je pense sincèrement que les déclarations du Président de Palerme sont juste là pour dire à Chelsea qu'ils accélèrent pour boucler le transfert et voir donner un peut plus.

Je pense que mal grès notre intérêt pour Pastore, on sert juste à Palerme de moyen de pression contre Chelsea

L'avenir de Pastor Javier est proche de Chelsea. Les Blues ont été confirmé samedi, par le vice-président Miccichè Guillaume de Palerme, d'être en pole position pour la venue du meneur de jeu argentin.
«Dans les 8-10 prochains jours, il y aura une propable arrivée d'au moins deux joueurs», a déclaré Ron Gourlay, le directeur sportif de Chelsea. Un sentiment que l'affaire se terminera bientôt.
Le club londonien est prêt à mettre sur la table 45 millions d'euros. Le nouvel entraîneur de Chelsea, Villas Boas, avait expressément demandé l'argentin pour renforcer l'équipe.
Dans l'équipe des Blues, il manque un meneur de jeu véritable, «André est arrivé il y a quelques semaines et avait besoin de temps pour évaluer les joueurs" dit Gourlay.
"Si l'entraîneur est convaincu qu'il est capable de renforcer notre équipe, nous allons tout faire pour le satisfaire".

Le président de Palerme Maurizio Zamparini, a commencé par une estimation de 50 millions d'euros, tandis qu'à Londres, Chelsea ne semble pas disposé à dépasser les 40 millions.
L'accord, selon toute vraisemblance, se terminera aux alentours de 45 millions:

"Je ne veux aucun échange" a déclaré Micciche ce samedi "Ca serait impossible, parce qu'ils proposeraient des joueurs à un niveau que Palerme ne peut se permettre".

En attendant, le président Rosanero à mis dans la course le Paris Saint Germain et le Real Madrid : "Il y a des offres très importantes, 3-4. Peut-être qu'il y a quelque chose en Espagne, ça dépendra des mouvements du Real". "Les clubs italiens qui le veulent ? Les journaux tous des ...". Il ajoute: "J'espère qu'il ira à l'étranger, il ne sera pas en compétition avec mon équipe, ni mon adversaire".

Pour ça qu'on souhaite tous que Chelsea réussise à choper Modric, Pastore étant apparemment leur 2è choix.

Ouai enfin si les Spurs ne veulent pas lâcher Modric à Chelsea ce n'est pas pour nous le lâcher à nous

Santos : "Pas de proposition pour Ganso"

Le club pauliste a déclaré n'avoir rien reçu de concret de la part des dirigeants du PSG concernant le milieu de terrain Ganso.

Sollicité par les plus grands clubs européens, le Milan AC en tête, mais aussi par le PSG qui rêve d’en faire sa recrue star de l’été, Paulo-Henrique Ganso, 21 ans, ne quittera Santos qu’à deux conditions nous a expliqué Pedro Conceicão, le directeur sportif du club brésilien :

"Premièrement, pour qu’il parte c’est 50 M€. Deuxièmement, et ce n’est absolument pas négociable, il reste avec nous jusqu’en décembre afin de disputer le Mondial des Clubs ! "

Par ailleurs, le directeur sportif de Santos affirme n’avoir " jamais reçu de propositions officielles du PSG ou d’autres clubs européens concernant Ganso. On sait néanmoins que Leonardo, quand il était à l’Inter Milan, admirait beaucoup Ganso ", a-t-il précisé. On sait aussi par son entourage que le joueur préférerait rejoindre Thiago Silva et Robinho au Milan AC que Nene et Ceara au PSG.

Si Pastore part à Chelsea, je me demande quel serait le plan b de Léo? J'ai une petite idée mais c'est un raccourci trop facile.
Des 9,5/10 top class qui accepterait de venir maintenant, il doit pas y en avoir beaucoup.

Si Pastore part à Chelsea, je me demande quel serait le plan b de Léo? J'ai une petite idée mais c'est un raccourci trop facile.
Des 9,5/10 top class qui accepterait de venir maintenant, il doit pas y en avoir beaucoup.

Si Pastore part à Chelsea, je me demande quel serait le plan b de Léo? J'ai une petite idée mais c'est un raccourci trop facile.
Des 9,5/10 top class qui accepterait de venir maintenant, il doit pas y en avoir beaucoup.

Hazard. Lille a besoin d'argent pour mettre à niveau son nouveau stade http://tinyurl.com/3jjruqt

Ou Martin mais apparemment il ne devrait pas partir et il semble blessé au genou? Puis bon ça reste un cran en dessous, même si j'adore ce joueur.

PSG-Chelsea, les arrêts de jeu pour Pastore !

Alors qu'il semble acquis que la lutte pour le transfert de Javier Pastore se fera entre le PSG et Chelsea (en savoir plus), de nouvelles données viennent de tomber concernant ce transfert.

La question qui domine dans l'esprit des principaux connaisseurs du football suivant un tant soit peu le dossier Javier Pastore est sans nul doute la suivante : le PSG, même avec les moyens colossaux des actionnaires qataris, a-t-il les moyens de l'emporter sur le transfert onéreux et périlleux de la pépite argentine de Palerme ? Malgré le charisme et le carnet d'adresses de Leonardo, le poids que représente Chelsea sur la scène européenne et la notoriété nouvelle d'André Villas-Boas sur le Vieux Continent laissent de sérieux doutes quant à la faisabilité de cette transaction pour le club francilien.

Toutefois, selon le Daily Mirror, les dirigeants parisiens n'ont toujours pas renoncé et Maurizio Zamparini, président de Palerme, considère toujours que les deux écuries sont au coude-à-coude dans cette affaire. Le dirigeant italien peut toutefois savourer puisqu'on apprend par le titre de presse anglaise que la surenchère entre les deux rivaux auraient fait passer le prix du meneur de jeu sud-américain de 40 à presque 50 millions d'euros. C'est sûr qu'à ce petit jeu, le vainqueur n'est autre que la formation italienne avec laquelle Javier Pastore dispose encore de quatre ans de contrat.

L'appel de la C1 ?
Une chose est certaine : le joueur ne restera pas dans son club cet été. Cette alternative, bien qu'elle aurait séduit les dirigeants de Palerme, n'est plus d'actualité. Cependant, le challenge sportif penche évidemment en faveur des Blues qui disputeront la Ligue des Champions avec un nouveau technicien désireux d'apporter à Stamford Bridge le seul titre manqué par José Mourinho dans la capitale britannique. Avec sa nouvelle allure séduisante mais l'obligation de "se contenter" de la Ligue Europa, Paris, où la concurrence serait évidemment moins rude que chez les vice-champions d'Angleterre, peut-il gagner le gros lot ? Réponse dans les 48 heures, dernier délai laissé par Maurizio Zamparini pour finaliser ce feuilleton estival très populaire...

A ce sujet, je trouve que prendre Ganso à 40 M€ serait une belle erreur. Pastore me paraît plus "abouti" mais à ce prix, ce serait aussi un énorme risque. Au passage, je m'étonne que personne ne semble s'émouvoir des sommes annoncées pour ces deux joueurs alors que je me souviens des cris d'orfraie poussés par certains l'an passé quand l'OL avait payé Gourcuff 22 M€.

J'y étais opposé au départ pour ne pas enrichir les clubs français mais la technique d'Aulas a fait ses preuves, faire une razzia sur les meilleurs joueurs français comme Aulas en son temps en attendant la saison prochaine avec la C1 pour monter encore d'un cran.

Tu lis ce qui est posté sur le forum avant parfois ?

Elle a fait ses preuves un temps et encore...
Parce que ses meilleurs joueurs sont pas forcément ceux qu'il a chopés en France.
Benzema c'est eux, Govou c'est eux.
Juninho, Thiago, Diarra, Anderson et Cris pas en France.
Alors ok pour Essien et Carrière ou Lloris.
Le reste entre les Bodmer, Keita ( ), Pjanic, Toulalan, Briand voire Bastos c'est le début des emmerdes.

Bref le meilleur de l'OL c'est pas en allant piquer chez les copains.

Si la stat est déjà sorti avant, désolé je l'ai pas vue. Autrement si tu dis ça parce que depuis hier tout le monde semble être d'accord sur ses qualités, il y a quelques jours certains disaient qu'il lachait pas la balle

C'est une liste sélective car en France, tu oublies Malouda, Reveillere et Luyindula (très bon là bas) par exemple.

Sinon, pas vu grand monde dire qu'il ne lachait pas la balle

C'est une liste sélective car en France, tu oublies Malouda, Reveillere et Luyindula (très bon là bas) par exemple.

Bah lis le forum parfois ©

Abidal

On se rabbattra sur le mystérieux MM.

Elle a fait ses preuves un temps et encore...
Parce que ses meilleurs joueurs sont pas forcément ceux qu'il a chopés en France.
Benzema c'est eux, Govou c'est eux.
Juninho, Thiago, Diarra, Anderson et Cris pas en France.
Alors ok pour Essien et Carrière ou Lloris.
Le reste entre les Bodmer, Keita ( ), Pjanic, Toulalan, Briand voire Bastos c'est le début des emmerdes.

Bref le meilleur de l'OL c'est pas en allant piquer chez les copains.

Je viens de revoir une video de Hazard, et je me dis que ça serait peut être la meilleure solution.............même à +40M!!!

Déjà, compte tenu de son talent son age et le marché actuel, il est incontestable qu'il vaut + ou - 30M, je pense que ça ne fait pas trop débat.

Pourquoi 40M donc?

1/ Parceque Lille le lachera pas a moins

2/Parceque les 10M de + sont une forme de garantie de rendement, avec Hazard, on est CERTAIN de son que l'on obtient, avec les autres y'a un risque, au minimum en terme de tps d'adaptation...
(Si on compte quelques mois de salaire perdus pour tps d'adaptation ou le risque tout court que le joueur soit un echec, 10M c'est raisonable quand on est qatari)

+ On affaibli concidérablement (sportivement et moralement) un concurent

+ Les medias vont nous aimer parce que l'argent reste en France...

Qu'en pensez vous?

Je viens de revoir une video de Hazard, et je me dis que ça serait peut être la meilleure solution.............même à +40M!!!

Déjà, compte tenu de son talent son age et le marché actuel, il est incontestable qu'il vaut + ou - 30M, je pense que ça ne fait pas trop débat.

Pourquoi 40M donc?

1/ Parceque Lille le lachera pas a moins

2/Parceque les 10M de + sont une forme de garantie de rendement, avec Hazard, on est CERTAIN de son que l'on obtient, avec les autres y'a un risque, au minimum en terme de tps d'adaptation...
(Si on compte quelques mois de salaire perdus pour tps d'adaptation ou le risque tout court que le joueur soit un echec, 10M c'est raisonable quand on est qatari)

+ On affaibli concidérablement (sportivement et moralement) un concurent

+ Les medias vont nous aimer parce que l'argent reste en France...

Qu'en pensez vous?

Oui t'en as oublie la moitie quoi (Abidal,Malouda excuse moi du peu), et puis le truc c'est pas le fait qu'ils soient bons ou pas a Lyon, c'est surtout le fait que les equipes doivent reconstruire derriere et malgre les millions que ca rapporte l'equipe est affaiblie donc c'est plus facile pour Lyon apres.

Pastore, ce joueur est vraiment hors-norme, mais ce n'est pas vraiment un poste prioritaire pour ce mercato, ..

Un mec comme Hazard à droite nous serait beaucoup plus utile, et ça permettrait à Menez de jouer en 9/2, poste où il performe le plus.

____________Matuidi____________Chantome_______________

Hazard_______________Menez_________________Nene_______

____________________Gameiro____________________________

Pasore, ça serait le kiff ultime, mais je pense qu'avec Hazard, on ne serait pas loin du jackpott sur le long terme ..