Merci Mamad.

T. Motta est un putain de joueur, il l'a encore démontré ce soir. Faut le protéger maintenant, ne pas trop le faire jouer quand ce ne sera pas nécessaire.

D'un autre côté, même ce soir, j'ai l'impression de le voir à 50% de ses capacités parce qu'il n'enchaîne pas les matchs.

PSG - Ajaccio: 125 ballons joués, 89% de passes réussies
Nantes - PSG: 94 ballons joués (sorti à la 69ème), 91% de passes réussies
PSG - Guingamp: 88 ballons joués, 91 % de passes réussies
PSG - Bordeaux: 118 ballons joué, 91% de passes réussies.

425 ballons joués en 338 min

Et dire que j'ai trouvé que malgré tout il avait perdu quelques ballons faciles ce soir

Il est aussi en train d'éduquer notre petit roumain et de lui faire gagner des années de progression

J'ai bien aimé son match, il donne parfois l'impression de trottiner, mais il sait tellement gérer les temps de jeu et le rythme. Tactiquement aussi c'est fort, montée balle au pied avec bonne protection de balle toujours dans le bon tempo.

Il a aussi compensé dans la défense en redescendant pour permettre d'écarter les centraux à la relance et perturber le pressing adverse.

Intelligence supérieure.

Je rêve d'un milieu Motta-Verratti-Busquets

Le gars devait pas être trop fatigué à la fin du match vu le rythme auquel il jouait.
Je pense que le manque de jeu de l'année dernière est beaucoup dû à l'absence de Motta.

Quand on voit l'impact que celui-ci peut avoir en ce début de saison, oui il doit y avoir un lien !


Après, l'association Motta - Marco

Il était là contre Ajaccio, Nantes et Guingamp et on ne peut pas spécialement dire que c'était un régal dans le jeu. Ce qui a changé entre ces matches et celui d'hier au milieu, c'est pas Motta, c'est Verratti.

Ce qui change aussi c'est que Motta et Verratti n'ont pas une fois fait les quaterbacks (pour reprendre l'expression de Varino). Ca aide d'avoir un Ongenda entre les lignes ou un Lucas sur un côté.

Vous avez raison tous les deux puisque ce qui a vraiment changé c'est l’association de Verratti avec Motta.

Mais pour le faire, il faut un Marco titulaire (Bordeaux) et un Motta apte.


La qualité technique de ces deux là, associé au gnou, c'est vraiment solide au milieu.

Tu viens toujours tempérer ce topic
Pourquoi tu l'aimes pas ?

Si y en a bien un de remplaçable dans le trio c'est le gnou. La saison dernière c'est top mais là il est alterne entre le correct (hier) et le médiocre (Nantes, Montpellier). Belle connerie de pas avoir d'autre top milieu. Si seulement Pastore..

Je dirai que ce qui a changé hier, c'est leur positionnement : Motta est passé devant la défense, et Veratti a joué plus haut en relayeur, soit l'inverse de ce que faisait Carlo. Et ca change pas mal mine de rien

Oui enfin entre Verratti et Motta, le troisieme faut qu'il couvre du terrain, le fameux "box-to-box", ce que Pastore meme dans sa plus belle periode n'etait pas. Plus des profils a la Vieira, Essien, ou Yaya Toure pour reprendre les meilleurs du genre a differentes epoques.

Verratti était là contre montpellier pour notre match le moins fameux aussi.

Je pense que la différence c'est surtout de mettre verratti à la place de pastore numériquement qui loupait tout ce qu'il faisait.
Dans la première passe au milieu du terrain pastore est juste nul depuis le début de la saison.

Busquets et Motta c'est double emploi. Motta c'est un Busquets. Les mêmes qualités, la même intelligence supérieure, le même degré de putasité.

+1 c'était un peu relou ce jeu long à outrance, pour peu d'efficacité au final.

Mais c'était aussi dû au fait que Bordeaux ne jouait pas à 10 derrière étonnamment, ils pressaient bien (en 1ère mi-temps en tout cas) et nous obligeaient à jouer court et pas à balancer faute de solutions.

Verratti l'a fait plusieurs fois (pour Lucas principalement).

Motta est surtout bon quand il enchaîne.

Quand il manque de rythme il fait un contrôle de trop la ou hier il a été parfait.

Quand il est sur le terrain c'est rassurant.

Et la qualité de passe de Marco a côté est parfaite la ou Javier va rater des passes faciles.

Oui mais c'était plutôt des changements d'aile, vu que Lucas écartait bien pour une fois (et je ne dis pas qu'il ne faut jamais jouer long), alors que jusque là on voyait beaucoup de longs ballons plein axe sur Ibra ou Cavani, contre Ajaccio et Nantes notamment.

ça a encore bien bavé sur lui en première mi-temps, je note les noms

Motta

J'ai l'impression qu'il monte en puissance physiquement. Rien que sur ses 2 buts, il est vif, incisif, puissant. sa seconde période est vraiment impressionante.
On n'a pas encore vu le meilleur

Il arrive à enchainer les matchs ça aide.
Comme quoi la prépa physique avec Ancelotti c'était à chier...

Il sortait d'un euro ou il s'était blessé et re blessé salement

C'est pas faux. Mais dans ce cas tu peux dire qu'il sort d'une saison noire aussi.
C'est un mec fragile tout bêtement je pense à qui il faut un entrainement adapté.

Tu racontes un peu n'importe quoi la préparation joue dans les blessures mais après 2 mois de compétitions dire qu'elle est meilleure parce qu'un joueur se blesse moins ça se trouve il sera en (reprise) bientôt surtout qu'il s'est déjà blessé une fois ou deux cette année, donc ton constat ne tient pas la route.

Une année plusieurs joueurs de lyon se sont fait les croisés pas sûrs que ça viennent des entrainements, juste que chaque organisme est différent certains vont se blesser alors que d'autres non, certains se blessent tout seul rien à voir avec la préparation c'est du hasard.

On pourra juger la préparation plus tard dans l'année, quand on verra après les poules de ligue des champions si les mecs ont du gaz comme la saison dernière ou ça galopait pas mal.

Surtout qu'un autre joueur fragile de l'effectif (Alex) vient de se blesser.

Il est trop tôt pour établir un constat.

Je rejoins complètement fanfan: la qualité de la préparation physique joues sur les capacités physiques des joueurs sur l'ensemble de la saison.

Que les risques de récidives sont liées à la gestion des périodes de rééducation et de retour à la compétition [reprise], OK. En revanche, que les blessures puissent être liées à une mauvaise préparation physique, je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire ça.

C'est pas un constat définitif.
Mais par exemple, à Lyon, Puel était connu pour faire du physique bien poussé, résultat t'avais toujours au moins 7 mecs à l'infirmerie.
L'année d'après il gicle, beaucoup moins de mecs à l'infirmerie.
Pour toi c'est juste la hasard et l’alignement des planètes?


Je n'ai jamais prétendu qu'il n'y'aurait plus de blessé dans l'effectif, n'exagérez pas...
Autant Motta va se péter contre Monaco et on ne le reverra pas de la saison je sais pas #Vita

Ça s'appelle un constat définitif.

Mon avis pas définitif concernait Blanc.
Prépa physique Ancelotti = passé = possibilité de donner un avis définitif
Prépa physique Laurent Blanc =présent = pas possibilité de donner un avis définitif

Non mais les gars vous me faites halluciner, Bodmer qui est pété de partout on est tous ok pour dire que ça vient de son hygiène de vie (la bouffe en l'occurrence surtout dans son cas).
Mais des joueurs qui ont des saisons plus difficiles niveau blessure, la prépa ne peut pas être une raison...

2 mois de compétitions Motta a déjà été blessé, Alex pareil, Pastore aussi (le calcul de Menez c'est surement la préparation de Blanc) donc vlà l'évolution, les mecs qui se blessent souvent se blessent de nouveau...

Arrêtez de parler de blessures sur le topic de Motta ça va porter la poisse

Le fanboy

Motta est très gêné quand il y a un gros pressing sur lui, tout le monde le dit et tout les entraineurs l'ont compris.

On va avoir ça à tout les matchs contre nous, gros pressing sur Motta pour gêner les transmissions.... c'est un problème permanent à résoudre.

Non mais un joueur fragile restera un joueur fragile.
Je dis juste que peut être moins de travail foncier pour un Motta peut peut être éviter une blessure par ci par là.
Pastore par exemple, je me demande si sa blessure n'est pas due à sa fragilité mentale du moment.
Il a toujours été fragile de ce côté mais là, une partie du public du Parc l'a vraiment pris en grippe etc...

Tout à fait

Ou peut être que plus de travail foncier et de renforcement musculaire lui aurait éviter des blessures. A part si t'es son toubib personnel (et encore, faut pas exagérer non plus l'état des connaissances de la médecine) je ne vois pas trop comment tu peux affirmer: blessure = prépa physique à chier d'Ancelotti, ce que tu dis bien dans ton premier post.

Sans foncier le mec ne tiendra pas 90min sur la durée, si y a du foncier y a bien une raison.

On est loin des préparations de vahid où les joueurs attendaient 1 mois avant de toucher le ballon et ça même sous Ancelotti.

Oui les deux milieux def adverses qui courent partout sur lui pendant 25 min, l'empêchant à peine de relancer proprement (grâce à sa vista )
Et qui sont cuits à la 30eme, laissant Motta régner en maître pendant 60min.
Que tous les entraineurs adverses continuent avec cette technique

T'as le contre exemple avec l'Anglais.
C'était qui le mec qui 'était titulaire le week end mais ne s'entrainait jamais la semaine à cause de son soucis au genou.


Affirmer est un grand mot.
Pour Ancelotti je pars juste du principe que quand ton infirmerie est toujours bien remplie ça a un soucis avec ta prépa physique.

Ledley King avait ça, ne pouvait pas enchainer les matchs et a mis un terme à sa carrière, bon exemple en effet

Le mec a été joueur pro de 99 à 2012 323 matchs c'est pas non plus 30) et a 21 sélection en équipe d'Angleterre.
T'as raison bon exemple.
Je t'annonce que Thiago Motta arrêtera sa carrière un jour sinon.

Il n'a pas eu son problème en début de carrière plutôt en fin qui est arrivée assez tôt surtout pour un défenseur (Motta a le même age en ce moment)

Un milieu doit courir un peu plus qu'un défenseur central je pense donc la condition physique joue un peu sur son niveau d'après moi.

Ou ai je dis que ça ne jouait pas sur le niveau?
Et Motta n'a pas les mêmes pépins physiques que King non plus.

Et moi je pars du principe que les blessures sont liées à des causes que même les plus grands toubibs ne se risquent en général pas à expliquer. A mon avis les blessures relèvent plus d'une multitude de toute petite raison qui mise bout à bout provoque un traumatisme. j'ai du mal à voir comment un seul facteur majeur et absolu (préparation de CA) s'impose sur tout ce qui fait la fragilité et la robustesse du corps.

La préparation est certainement un de ces éléments, mais à mon avis très peu déterminant.

Le BOSS. Le seul joueur irremplaçable dans l'effectif.
S'il se blesse pas, sky is the limit.

Quel joueur quand il enchaine les matchs....

Avec l'Inter de Mourinho il était son lieutenant avec nous il va devenir le Général.

La classe mondiale.

Avec Mourinho, il était à peine titulaire et tournait à 62 min/match sur la saison avec 40 matches joués (moyenne gonflée grâce aux matches de Coupe d'Italie en plus où il était à 74 min/match contre à peine 55 en Série A).
Ses concurrents, Cambiasso, Stankovic et Zanetti, tournaient quant à eux entre 72 et 90 minutes de moyenne par match sur la saison en comparaison.

L'an dernier, au PSG, Chantôme est à 58 min/match par exemple et Motta à 77.

Il a joué très habilement les nounous de Marquinhos contre Benfica. Il aura surement le même rôle au Velodrome: mettre dans les meilleurs conditions et rassurer le jeune brésilien.Il joue très bas, presque toujours dans sa moitié de terrain même quand on a le ballon. Ce qui lui permet de voir venir et de bien se placer dans ses interventions malgré sa lenteur incroyable. Physiquement, il n'a vraiment rien d'un athlète de haut niveau.
A la relance, il se situe entre les deux centraux et les latéraux montent d'un cran. On se retrouve alors très souvent en 3-5-2.
Si Marquinhos est titularisé au côté de Silva à l'avenir, la relance basse de Motta pourra paraître superflue. Il tire très bien les CPA en revanche.