C'est une agression, les footballeurs ne sont pas au dessus des lois et le fait qu'il ne soit pas présent y a joué beaucoup.

T'imagines tous les mecs qui mettent des coups de tête finissent en taule ?
C'est abusé et Motta n'est même pas gravement blessé. En tout ca fait flipper il y'en a pas mal qui vont se calmer

Tu me trouves 10 cas lors du mois de Nov en france de mec qui prennent 1 mois ferme pour un coup de tête et je te banni pas ... enfin non ca je ne peux plus ... disons que je te lacherais un ":laporte:" ... pour un coup de boule je pense que 90% des cas finissent par une coup de pression de keuf au poste et encore si la victime porte plainte

Pas du tout aussi rare que ça.

Sérieux ?? Beaucoup de mec prennent 1 mois pour un coup de tête ? je m'interesse que très peu au rubrique "verdict" de la presse, mais aux vu de certaines condamnations ca me parait franchement disproportionné
Les délires de rappel a la lois ils les appliquent dans quel cas ?

En tout cas, quand des faits de ce genre parviennent au parquet, ils sont toujours poursuivis. Par contre, en effet, pour les mecs délinquants primaires il y a de plus en plus de procédures par reconnaissance préalable de culpabilité ("plaider coupable") avec à la clé du sursis.

Y a p-e aussi des circonstances qui font que le juge a voulu durcir la sentence (footeux connu, absence du prévenu, défense débile, etc.).

C est parce que tu l imagines 1 mois en prison, pour de vrai il aura autre chose a la place, tig ou bracelet electronique.
Le type qui a fait 15 jours en Syrie a pris 7 ans ferme par exemple.

Dans le sport, les bagarreurs sont toujours les memes, il faudrai tous les punir lourdement, pour eviter qu'ils continuent son cinema. Motta cette fois est victime, mais souvent c'est un sacre provocateur. A la coupe du Monde, s'etait bagarré avec lugano dans le tunnel. Je ne veut pas le coulpabiliser, mais il s'agit d'un cercle viciuex, entre personnages bien connues.

Ouais mais la personne ne porte plainte a la base ( Motta ou le psg )


Footeux connu fait donc de toi une personne qui mangera plus que chomeur anonyme ? Absence du prévenu , le mec est sur une table d'opération , c'est une excuse autre que "j'ai raté le bus " même si l'opération est étrangement programmé a ce moment la. Mais après avis médicale, jamais cela ne dois jouer contre toi dans un cas comme ca
Défense bidon ... mouais je te l'accorde même si je doute qu'une défense ne peut être autrement que bidon ( il a niqué ma femme M. le juge !! "ah si il a niqué votre femme alors j'accepte )



Jamais je l'imagine 1 mois a l'ombre, mais peu importe la manière dont il s'en sortira , 1 mois pour un coup de tête c'est ridicule selon moi , après je ne suis pas juge mais potentiellement je pourrais avoir un beau cassier
Sinon on va pas aller a comparer un mec de retour de Syrie avec Brandao ... Si ?


Sérieux on s'en branle tant qu'un mec ne plante pas un autre ou ne tire pas dessus , on s'en branle , ca reste des hommes avec un taux d'adrénaline certainement au plus haut dans ces moments , j'en ai rien a foutre que certain parfois balance des baffe ou des coups de tête a un autre, régulé tout ca , c'est comme vouloir a tout prix de la video pour l'arbitrage , je veux voir 22 hommes sur un terrain arbitrer par 3 autres bonhommes et si chacun se laisse aller a ses émotions , bah il est sanctionné , mais voir un truc parfait arbitré de manière parfaite sans jamais de romantisme autour ca va vite devenir chiant ...

Avec une application comme ca on ne parlerait pas de Galtier et Gallardo , Zidane en 2006 , Ravanelli contre le PSG

Même ça, on s'en branle. On devrait leur fournir des armes, des couteaux, des tridents, des filets...
Là au moins on aurait de l'émotion, du romantisme.

Je ne compare pas les mecs mais les peines proportionnellement, je trouve bizarre que tu trouves ridicule 1 mois ferme pour un coup de tete occasionnant un arret de travail et un type qui ne se presente pas a l audience (ca me parait une peine moyenne, ie ca aurait pu etre plus) alors que les 7 ans tu trouves ca normal (alors que c est la peine maximale)

Bref 1 mois ferme vu les circonstances je trouve pas ca ridicule, ok les mois avec sursis j aurais trouve ca plus logique, mais meme son avocat ne veut pas faire appel, ca veut dire que c est pas si insense que ca...

Jamais dis que je trouvais normal les 7 piges , mais on st sur le topic Brandao et je ne connais rien a l'affaire que tu mentionnes donc j'en parle pas ici

Je trouve que c'est putain de lourd de prendre 1 mois pour un coup de tête


Spécialiste du grand écart non ?

Je lis : "Si tous ceux qui mettaient un coup de boule prenaient 1 mois ferme" ...
Vous connaissez beaucoup de gens qui mettent des coups de boule vous ? Vous habitez Marseille ou quoi ?

S'il n'a que du sursis + une amende de 20k€ qui représente pas grand chose par rapport à son compte en banque, ou est la sanction ?
Pour le coup, c'est sa suspension qui doit + le faire chier, surtout qu'il n'est probablement pas payé par Bastia dans ce laps de temps.

Un mois ferme, sachant qu'en fait non, c'est pas de la prison ferme, vu que ça va se transformer en TIG, c'est-à-dire passer quelques heures par semaine à dire aux jeunes qu'il ne faut pas mettre de coups de boule, sachant que suspendu et avec une gueule qui l'empêche de faire de la pub, il a rien d'autre à foutre en attendant et que dès février, il repalpera en 1 mois ce que la plupart d'entre nous mettont 1 an voir + à gagner en travaillant 4 fois + par jour...

Donc non, je ne suis pas ému par une quelconque dureté dans la sanction.

Trop de généralisation dans cette phrase

Tu dis ca parceque tu detestes marseille ou quoi ?? Quelle haine ... jamais vu ca de ma vie

T'as jamais mis un coup de tête dans ta vie? Ou un coup de poing?

Perso, je n'ai jamais mis de coup de tête. Je suis trop grand.

Je pense qu'il faut aussi prendre en compte que Brandao est plusieurs fois passé devant la justice (notamment pour l'affaire du viol déjà mentionnée) et qu'ils décident peut être cette fois de le punir pour ne pas le revoir au tribunal alors que quelqu'un avec un casier vierge n'aurait surement pas eu les mêmes sanctions.. Je n'ai pas fait de droit non plus mais c'est un raisonnement qui paraît logique..

Même pas une tête plongeante ?

Il a eu un non lieu non pour son truc de viol ?

Même dans ce cas là, ça influence forcément les personnes qui s'occupent du procès.. Enfin je sais pas toi, on te présente quelqu'un qui a été suspecté de viol tu vas le traiter de la même manière que le citoyen lambda? Après c'est une hypothèse hein!

Je trouve ça super disproportionné aussi, et s'il paye sans doute la couverture médiatique et sa notoriété, on peut le voir autrement:
1) en jouant au foot pro il est bien payé parce que les gens le regardent à la télé et accepte donc d'être critiqué/jugé et de devoir avoir un comportement exemplaire. Donc s'il prémédite ce genre de gestes (encore une fois, la préméditation est capitale au tribunal, il a eu 20 minutes pour réfléchir, ce n'est pas dans le feu de l'action comme Zidane), il doit accepter que la sanction soit plus lourde, liée à son boulot.

2) et surtout, en passant dimanche au CFC juste avant, il profite de son exposition médiatique pour donner sa version des faits et tenter d'influencer le jugement. Je trouve ça intolérable, "on ne parle pas d'une affaire en cours à la télé" (@Tapie), il a voulu influencer la justice, il se prend le retour du bâton, tant mieux ! (un peu comme Thomas dans 7 à 8 vs Nabilla pour les plus philosophes...)

T'es bizarre.

Le juge n'a pas du apprécier l'absence de Brandao à l'audience et bim il lui colle 1 an

Bon après je suis curieux de voir les TIG

Euh c'est le métier d'un juge, donc oui.
C'est pas un procès aux assises hein

Nan mais c'était une pute, une starfuckeuse et plusieurs joueurs de l'OM étaient déjà passé dessus, ya aucune chance que cette histoire ait pu jouer contre lui aujourd'hui.

Wouah donc ce que t'es en train de dire c'est que vu qu'elle a déjà couché avec des mecs il y aucune chance qu'elle se soit faite violer? En l’occurrence il y a pas eu de preuve qu'il l'ai violée mais dire ce genre de choses c'est quand même...


Je dis pas que c'est quelque chose de conscient d'être influencé par ça mais ça a surement compté, enfin c'est quelque chose qui reste dans ta tête même si tu es juge.

Non mais on parle d'un juge , pas d'une discution entre pote autour d'un demi


De toute manière c'est une sudiste ... donc on s'en branle qu'elle se soit fait violer ou non, satisfaire des mecs comme Brandao c'est aussi une raison d'être née sudiste
:remet10balles:

Soit il y a eu des preuves qu'il n'y a pas eu viol, soit il n'y a pas eu de preuves comme quoi il y a eu viol. En tout cas dans la tête d'un juge, Brandao est innocent. Dans ta tête il y a doute, pas dans celui de la justice.

Je dis pas le contraire et je dis pas que je sais ce qu'il se passe dans la tête du juge mais juste qu'étant donné cette sanction qui s'avère être quand même lourde pour un coup de tête le juge a peut être été influencé par son passé et a peut être voulu faire de Brandao un exemple.. Mais comme je dis dans un message précédent, c'est surement pas un choix conscient.

Non mais tu dis n'imp c'est tout. Ca n'influence absolument pas son jugement, consciemment ou inconsciemment. Le mec c'est son boulot et il a été formé pour ca pendant des années.

1 mois ferme avec aménagement ca va encore on va pas pleurer pour brandao en plus ca fait des années il fait le rugbyman sur le terrain

Donc dès qu'on s'oppose à ton jugement on dit "n'imp" c'est ça ?

Mais pour faire mon mea culpa, je viens de lire l'article pénal concernant l'acte de Brandao sur Motta qui dit que " Les violences ayant entraîné une incapacité de travail inférieure ou égale à huit jours ou n'ayant entraîné aucune incapacité de travail sont punies de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende lorsqu'elles sont commises : bla bla bla 9° Avec préméditation ou avec guet-apens ; " et il aurait donc pu prendre bien plus qu'1 mois alors que je trouvais ça assez aberrant.

Tu es partout et ta parole et tes idées sont évangiles, merci à toi Dieu de nous éclairer de ta bonne parole.

Mais arrêtez tout, rien à foutre de la proportionnalité et de la justice sur ce coup là; on parle de cette grosse catin de Brandao là...

S'il avait pu prendre 1 an j'aurais été encore plus heureux.

CS

Brandao a mangé pour tout les Gallardo de ce monde.

En France on risque pas de perdre sa naturalisation française si on prend du ferme ?

Franchement je vais pas le plaindre ce gros fdp.

Avec le combo préméditation + geste "à froid" + attaque par surprise + s'enfuit comme un enculé juste après + absence du joueur au tribunal + défense foutage de gueule "je voulais juste lui parler" etc.
Pour moi il l'a bien mérité son mois ferme (même s'il ne mettra pas les pieds en zonz)

Heureusement que c'est pas à ce point quand meme. Il faut des conditions assez particulieres :


Source

https://twitter.com/infosportplus/status/538757742815870976

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Sacré débile si c'est vrai.

Si Blanc perd le vestiaire alors qu'il ne lui reste plus que ça...

Oui, c'est vrai.

https://twitter.com/CulturePSG/status/538759933257609216

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Tu vois Bosetti à moitié à poil en train de tenter de gratter un maillot et Motta en costume derrière qui se barre énervé.

Il s'est salement foutu de notre gueule le sénateur.

L'action sur laquelle il prend un jaune à la 77ème est honteuse, niveau combativité on ne peut pas faire pire.

Non mais Motta il a juste à fermer sa gueule après sa diarrhée proposée ce soir.

Je vois pas où est la responsabilité de Blanc sur ce coup là. Motta était cuit et n'existait plus. Normal qu'il sorte. Sa réaction est idiote.

J'ai pas dit le contraire.
J'effectuais un constat.

Il peut aussi être énervé de son propre match. Ça ne m'étonnerait pas de lui.

A trop laisser les joueurs faire ce qu'ils voulaient, il récolte ce qu'il sème le tout mou.