A 8h ce matin je veux bien, mais là c'est ridicule de sortir ça. Je suis allé vérifier, et même fdscouche parle de terroriste...

Ça doit faire 7 ou 8 ans que je n'ai plus de TV et là je suis rentré en France pour un mois chez mes parents donc je me suis faire une cure... C'est encore pire ce que j'imaginais. Les chaînes d'info en continue c'est juste d'une telle nocivité...

Ils l'invitent en sachant très bien qu'elle va raconter de la merde et faire le buzz.

Ce qui est chaud c'est qu'à force de les inviter pour faire le buzz, ça contribue à ce qui c'est passé aujourd'hui ... Quand ce genre de pensées sont distillées années après années, faut être débile pour penser que ça n'aura d'influence sur personne.
Ces gens là n'ont aucune décence.

A mon avis l'impact doit être assez minime par rapport à la propagation des débilités en tout genre grâce à internet.
D'ailleurs si la décence que t'évoques a disparu c'est bien parce qu'internet a rendu cette notion obsolète.

Oui internet c'est le level au dessus je suis d'accord.

Mais la télé c'est un peu rendre cette parole acceptable, internet y a un côté démocratie participative quand la télé est la parole officielle.

Bah c'est l'emission de Praud, je la regarde de temps en temps pour me marrer, c'est une vraie bande de pitres qui jouent tous un role. T'as juste Viktorovitch qui a l'air pas trop con, j'espere qu'il est bien paye pour amener un peu de raison dans ce zoo.

Sinon chaud le nombre de gens sur twitter qui pensent que c'est approprie de partager des extraits de la video de l'autre Matuidi Charo, j'ai du signaler une dizaine de tweets comme une grosse balance .

Je note en tout cas que la France produit des concepts fumeux comme le constructivisme ou le grand remplacement, qui prennent moyennement chez nous mais font ravage chez les anglo-saxons trop cons pour penser par eux-memes. Le type avait quand meme ecrit Charles Martel et Tours () 732 sur son arme. Monde de merde.

Oui je comprends, c'est une forme légitimation.
Après je crois que la logique est juste commerciale et qu'il y a un public pour ça.

Oui et ?
Je ne dis pas que c'est une émission de qualité, mais ça influence les esprits faibles, et c'est bien le problème.
J'ai même pas la télé et j'en vois des extraits régulièrement sur les réseaux sociaux c'est bien la preuve que ça a une certaine portée.

Le mec a diffuse ca sur Periscope en gros ?

Facebook live

+1 ça fait beaucoup de mal ces merdes.
Les médias et encore plus les chaînes d'infos en continu jouent un rôle dangereux.

Bof, si tu dois interdire tout ce que peut influencer en mal les esprits faibles tu commence par dire adieu à la religion, à la publicité et à énormément de produits culturels (certains bouquins, films, jeux vidéos, spectacle de Dieudonné ,...).

Leurs émissions de merde ne sont ni pire ni mieux et avec internet de toute façon tu auras toujours accès à tout type de discours.

On m'avait appris que le journalisme c'était avoir une certaine déontologie. Aujourd'hui journalisme = émission de divertissement.
Ils disent informer mais ils déforment les cerveaux plutôt ...

Non mais Pascal Praud qui anime des débats sur le terrorisme quoi ...
C'est criminel. Et dire qu'il y a des gens, avec pas forcément beaucoup de culture, de connaissance du monde ect qui se collent devant ça tout les soirs putain c'est d'une infinie tristesse.

Le problème c'est peut-être moins les opinions choquantes (parce que ça reste une nécessité en démocratie, et ce même si comme en avant parlé putamadre cette dernière n'est qu'à moitié respectée dans notre pays...), que les véhicules de ces opinions, les Elizabeth Lévy-like beuglantes. Parce qu'une opinion rude, avec un certain potentiel de nocivité portée par une cervelle bien faite, dans une langue, une expression et une conceptualisation d'intello' crée beaucoup moins d'identification (et partant de légitimation) chez le crétin de base qui sera pourtant d'accord que la même opinion rotée par un des représentants de la grande poissonnerie hanounesque qu'est devenue la TV.

Une certaine alterité/inégalité dans la légitimité intellectuelle permet aussi de tenir jusqu'à un certain point les enragés bas du front sans avoir à censurer par l'opinion. Le problème c'est que la tv a plutôt continué d'année en année à toujours plus faire descendre le niveau des intervenants, au lieu de pousser le spectateur vers le haut (et donc le mettre dans un certain inconfort de l'effort) il lui a envoyé des débiles qui s'approchent toujours plus de lui, le confortant dans son fauteuil.

Si la TV fait une telle chose c'est qu'elle a de bons clients aussi dans le milieu politique, dernier exemple en date :
https://www.bfmtv.com/breves-et-depeches/le...te-1652719.html

Je pense que l'ami Bertrand dans le contexte actuel a surement autre chose à faire, eh bien non ça part sur le même délire que l'affaire décathlon.

Si on a les politiques qu'on mérite il en va de même des débats TV.

Y'en a très peu de gens qui regardent ça.
C'est beaucoup repris sur les réseaux sociaux et parfois un buzz sorti de l'émission devient viral mais en fait ça représente une audience anecdotique.
Le souci c'est que les idées véhiculées là-bas le sont aussi sur RMC et cie et à force ça fait résonance.

La bataille de Poitiers s’appelle bataille de Tours dans les manuels d’histoire anglo-saxons.

Jamais compris pourquoi (peut être que le lieu exact est entre les deux)

Y a les grandes gueules aussi

Et Ardisson ...

Le problème c'est que ça vire à l'acharnement ces temps-ci. Le jour où ça arrivera en France, j'ose espérer qu'on mettra les tarés du printemps républicain, de valeurs actuelles etc. face à leurs responsabilités, même si évidemment ils s'en dédouaneront en balançant du thoughts and prayers. L'islamophobie est devenue un business, et t'en as certains qui sont prêts à aller loin pour vendre leurs torchons.

Je ne veux pas mettre les pieds dans le plat mais je suis devenu très pessimiste pour l'avenir du vivre ensemble en France et par extension pour l'avenir du pays.

Je le suis également pour l'avenir de la planète à cause de la pollution, de l'extinction des espèces et de la surpopulation mais c'est une autre histoire.

Sans adopter les théories de grand remplacement ou de guerre de civilisations du terroriste, il ne faut pas non plus verser dans l'angélisme ni même l'optimisme.

Ce qu'on entend aux infos, ce que j'ai vu ou vécu, ce que des connaissances ont vu ou vécu ces dernières années, ce qu'a dit Gérard Colomb en quittant son poste m'incitent à penser qu'on ne va pas vers un beau ciel bleu.

Je précise que je n'ai jamais voté FN, que j'ai rencontré et tissé des liens avec des personnes fantastiques issues des 4 coins du globe, que parmi les personnes qui ont le plus compté dans ma vie deux sont musulmanes, que les plus grosses raclures que j'ai côtoyées étaient des Français "bien de chez nous" mais voilà, je suis inquiet quant à la fracture communautaire et religieuse qui s'aggrave de jours en jours.

Dans la lignée, un beau débat Belattar Zemmour dans l'heure des pros la semaine prochaine. Un grand moment entre deux intellectuels à ne pas rater.

Voilà qui va faire avancer le débat.

La bataille de Poitiers renvoie à leur victoire pendant la guerre de 100 ans.

Ouais on n'est pas sûrs de l'endroit et de la date !

Porcher vient de se réveiller et quitte le "nouveau Macron" après l'alliance tellement surprenante avec le PS:

Ces guignols...

Enfin, on parle d'un mec qui dénonce l'austérité du quinquennat Hollande.

https://twitter.com/princertitude/status/1107417559412998146?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Si c'est prouvé ça va être très compliqué pour Boeing.

Il y a combien d’avion en circulation? S’ils sont tous rappelés, la facture va faire mal.

Plus les futurs plaintes, la confiance réduite à néant.

Dur à dire, ils doivent en livrer une cinquantaine par mois. Dans les 400 je crois.

Là où ils ont des chances de bien s'en sortir c'est qu'ils sont que deux sur ce marché. Je sais pas si Airbus saurait servir tout le monde.

Ils auront sûrement le soutien du gouvernement US en plus.

Au pire, un Airbus se crashera prochainement :TeamComplot:

Là ils appuient à mort sur les soupçons de corruption d'airbus.

Ah merde, je ne savais pas

C’est qui « ils » ?

Boeing

https://www.lemonde.fr/international/articl...37767_3210.html

Encore un taré de sortie.

Et pour faire taire le faux-débat «quand c'est un blanc on dit fusillade», Le Monde parle bien de fusillade. BFM aussi.

ça va être un beau bordel

Tant que la piste terroriste est pas confirmée (parce que tous les articles parlent d'une "piste" terroriste de la part de la police) tu veux appeler ça comment ?

Une fusillade oui.

T'as vraiment un problème au niveau de l'utilisation de ton cerveau.

Dans le cas du espèce de malhonnête, le mec visait spécifiquement une mosquée et avait écrit un manifeste décrivant son idéologie. Ça n'a pas empêché certains journaux de ne pas appeler ça un attentat et de ne pas l'appeler terroriste.

Là on sait juste qu'un type inconnu a tiré sur des gens lambdas dans la rue.

Mouais ça fait vraiment une polémique stérile, dans d'autres attentats "islamistes" mais ils ont pas forcément utilisé le mot attentat tout de suite, d'ailleurs tout les petits fafs gueulaient beaucoup.

Dès que c'est revendiqué islamiste c'est considéré comme un attentat. Là c'est revendiqué des le début rien que par la cible de l'attaque. Depuis l'attentat t'es sur cette ligne mais rien le justifie si on analyse rationnellement.

Non il faut que les journalistes des médias vérifient bien si les revendications sont exactes, les profils des tueurs/terroristes.
Et globalement les médias parlaient tous d’attentats à la fin de la journée mais bon faut bien chipoter.

Au bout d'une heure tu avais le manifeste en ligne et tous les détails nécessaires, et plein de journaux continuaient à appeler ça une fusillade, je m'en fous un peu en vrai, c'est pas l'essentiel, mais celui qui chipote c'est toi.
Le plus grave c'est pas ça, si on doit juger le traitement des médias, mais plutôt que pour parler de l'attentat, les invités (l'après midi même) étaient Bercoff, Ménard et Elizabeth Levy, au niveau ignominie tu peux difficilement faire pire.