Aucun traitement différencié (...) appliqué par la police en moyenne ? Pas plus de racisme dans certaines professions que dans d'autres ? Faut aborder ça avec un peu d'honnêteté...

Disons qu'ils sont sans doute au courant de qui leurs donnent plus de travail que d'autres.

https://www.liberation.fr/checknews/2018/04...itaires_1653591

Nimport koa c cho

https://twitter.com/afpfr/status/1158259955000127488

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Tour de France : après le Falcon, Hidalgo a pris… l’hélicoptère

A sa descente de l’avion qui avait déjà créé la polémique, la maire de Paris a emprunté un hélicoptère pour parcourir 82 km.

L’empreinte carbone d’Anne Hidalgo s’étire de jour en jour. La semaine dernière, Le Canard enchaîné dévoilait que la maire de Paris avait emprunté un avion Falcon pour se rendre sur la 19e étape du Tour de France. Ce mercredi 7 août, le palmipède en rajoute une couche : après être descendue du jet, l’édile est monté à bord… d’un hélicoptère.

Une consommation de 160 litres de kérosène par heure

« Une fois arrivée à l’aéroport de Chambéry, la maire de Paris a pris, avec d’autres invités, un hélicoptère pour rejoindre le parcours de la Grande Boucle, distant de 82 kilomètres (par la route) », précise l’hebdomadaire. Un Ecureuil AS-355N, qui « consomme au minimum 160 litres de kérosène par heure. Soit l’équivalent de l’essence brûlée pour 2 200 kilomètres en voiture ». Si, comme lors de l’épisode Falcon, Hidalgo invoque la présence d’une délégation de plusieurs personnalités pour se défendre, ce double trajet fait mauvais genre, pour une élue qui défend becs et ongles son action écologique. « C’est le parcours organisé par le Tour de France pour tous les invités, dont Anne Hidalgo. La Ville de Paris n’a pas déboursé un euro », a plaidé son entourage auprès de L’Obs.

La mairie contredite sur l’épisode Falcon

Après les révélations sur le Falcon, la mairie de Paris avait déjà avancé une excuse similaire : l’avion emprunté n’était pas affrété pour l’édile, mais pour rapatrier le plus rapidement les fioles et échantillons des coureurs dans le cadre des contrôles antidopage. Seulement, ces explications avaient été fragilisées par le démenti du directeur du département des contrôles de l’Agence française de Lutte contre le Dopage (AFLD). Ce dernier avait assuré, auprès de Libération, que les échantillons étaient « acheminés chaque jour en voiture ». « Nous n’aurions jamais accepté d’emprunter ce vol si on ne nous avait pas dit qu’il servait au contrôle antidopage », avait expliqué la mairie à L’Obs.

Par rapport a une discussion qu'on avait eu malgré les gneugneu de Nico et de ce gros naze de Parisian ( je sais que tu vas cliquer sur voir ce message )
Y a un suprémaciste blanc qui vient de tuer 30 personnes et un autre qui a envoyé un gamin a l'hosto parce qu'il a pas enlevé son chapeau pendant l'hymne national.

Avec un manifesto inspire par Trump et qui reprend les mêmes idées Incel/jeuxvideo/4chan que régurgitent nos chers amis.

Je ne sais pas qui est derrière cet endoctrinement globale des jeunes mâles blancs désillusionnés mais putain que cest efficace.

Objectivement, le recul démographique de la part de blancs en Amérique et en Europe accroît mécaniquement une conscience du "nous ethnique" plus fort chez bon nombre d'individus, et comme les blancs continueront dans nombre de territoires à être de moins en moins nombreux (ça fait pas de gosses), le racialisme va devenir une conception de plus en plus mainstream dans notre sphère civilisationnelle.

Perso' tout ce qui arrive ne m'étonne pas, et je pense que ça sera de pire en pire (de plus en pus d'interdiction, et dans le même temps de plus en plus de violences).

Le fait que ce soit un peuple de débiles et de consanguins doit pas aider non plus.

Avec un manifesto inspire par Trump et qui reprend les mêmes idées Incel/jeuxvideo/4chan que régurgitent nos chers amis.

Je ne sais pas qui est derrière cet endoctrinement globale des jeunes mâles blancs désillusionnés mais putain que cest efficace.

1. Ce sont à plus de 95 % des hommes
C’est la caractéristique la plus évidente parmi les tueurs de masse : il s’agit presque toujours d’hommes. Parmi les principales fusillades publiques que le site d’investigation Mother Jones a recensées depuis 1982, 111 des 115 tueurs, soit 96,5 %, sont de sexe masculin. Le FBI, qui liste les tireurs actifs depuis 2000, a répertorié 277 tireurs, dont 265 hommes pour 12 femmes, soit une prévalence masculine de 95,5 %.

2. Les Blancs ne sont pas surreprésentés
Après la fusillade d’El Paso, Donald Trump a dénoncé le « suprémacisme blanc ». Cette idéologie est à l’origine de 17 tueries ayant causé 105 morts depuis 2012 aux Etats-Unis. Mais cela signifie-t-il que les Blancs sont plus susceptibles que d’autres de commettre des meurtres de masse ? Non. Selon les analyses de ces dernières années, entre 54 % et 70 % de ces actes étaient perpétrés par des Blancs. Pourtant, ceux-ci ne sont pas surreprésentés si l’on rapporte ces chiffres à leur proportion (73,9 %) dans la population des Etats-Unis. En d’autres termes, il y a plus de tueurs blancs parce qu’il y a plus de Blancs.

Dans un article publié par Slate, l’éditorialiste Daniel Engber note que « l’affirmation sur “les Blancs sont surreprésentés parmi les tueurs de masse” sert un objectif utile en disqualifiant un autre mythe sur les tueries de masse selon lequel ils sont le fait d’immigrés dangereux (…). C’est un objectif louable, mais nous ne devrions pas avoir à bâtir d’autres mythes pour l’atteindre ».

Certaines tendances émergent tout de même. Ainsi, les tueries visant les écoles sont majoritairement commises par de jeunes blancs, selon une analyse de 111 cas par le New York Times. Les données montrent que ceux-ci ont accumulé plus d’armes à feu que toutes les autres catégories : seulement 3 % de la population étasunienne possède aujourd’hui la moitié des armes à feu du pays, selon le Injury Control Research Center de l’université Harvard. De nombreuses publications ont aussi montré que l’attachement moral et émotionnel aux armes à feu était plus fort chez les hommes (65 %) et les Blancs (78 %).

3. Les troubles mentaux ne sont pas décisifs
Donald Trump a déclaré que les tueurs d’El Paso et de Dayton étaient « des gens très, très malades mentalement ». Il est encore trop tôt pour le déterminer dans ces deux cas, mais les études portant sur les profils des tueurs de masse indiquent que les maladies mentales ne sont pas un trait si partagé.

Même si être atteint d’un trouble psychiatrique augmente en moyenne le risque d’être violent (trois à quatre fois plus), le risque absolu reste très faible et la vaste majorité des personnes atteinte ne sera jamais violente.

Les recherches menées par Michael Stone, un psychiatre de l’université Columbia, en 2015, montrent que 52 des 235 tueurs de masse qu’il a recensés souffraient de maladies mentales, soit 22 %. Une étude publiée en 2001 dans le Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry portant sur trente-quatre adolescents a aussi conclu que seuls 23 % des tueurs souffraient de troubles psychiatriques documentés.

D’autres facteurs sont plus déterminants, selon ces travaux : 70 % des tueurs étaient décrits comme des solitaires, 61 % souffraient d’addictions à des substances diverses et 43 % avaient été victimes d’intimidations ou de harcèlement. Le professeur de psychiatrie Jeffrey Swanson rappelait toutefois, dans le média d’investigation Pro Publica, en 2014, que « les facteurs de risques des auteurs des tueries de masse sont partagés par un grand nombre de gens qui ne poseront aucun risque ».

Selon ce spécialiste, au lieu de concentrer l’attention et l’action des pouvoirs publics sur les troubles psychiatriques, il serait plus efficace de se concentrer sur les « indicateurs comportementaux ». Lors d’une étude portant sur les risques de violence parmi les gens souffrant de troubles mentaux, les chercheurs ont trouvé trois facteurs-clés : être victime très jeune de faits violents, l’abus de drogue et l’exposition à la violence dans son environnement. Sans compter les antécédents personnels : « Si quelqu’un a déjà connu des comportements violents ou agressifs, c’est un meilleur indicateur de violences futures qu’un diagnostic psychiatrique », rappelle Jeffrey Swanson.

4. Un désir fréquent de notoriété et de revanche
Les tueurs de masse présentent souvent le profil de gens marginalisés, en rupture avec le groupe. Une partie d’entre eux ont ainsi déjà subi des humiliations ou intimidations à répétition dans leur jeunesse, dans le milieu scolaire ou familial. « Il y a pratiquement toujours un grief personnel qui orientera une personne vers des meurtres de masse », affirmait, en 2015, le docteur J. Reid Meloy, un psychologue médico-légal, au New York Times.

La recherche d’une brève notoriété locale ou nationale est souvent une motivation principale ou secondaire des tueurs de masse. C’est le cas pour les tueries ayant lieu dans de petites communautés où tout le monde se connaît. « Le tueur se perçoit comme un marginal et il existe des scénarios culturels qui lui donnent un modèle : l’idée que si vous sortez et tuez des gens, vous allez devenir un antihéros célèbre, qui fera la “une” de tous les journaux », selon Jeffrey Swanson. Christopher Harper-Mercer, qui a tué neuf personnes en octobre 2015 sur un campus universitaire, avait écrit dans un post de blog avant son action : « Il semble que plus vous tuez de personnes, plus vous êtes sous les feux de la rampe. » Dylan Klebold, qui a assassiné treize personnes au lycée de Columbine en 1999, avait affirmé dans une vidéo filmée, avant la tuerie, que « les réalisateurs de films se battront pour raconter cette histoire ».

5. Un effet de contagion avéré
La plupart des tueurs étudient les modus operandi d’autres tueurs avant de passer eux-mêmes à l’action et cherchent régulièrement à justifier leurs actes, par la diffusion d’un manifeste, qui fait souvent référence aux actions d’autres tueurs de masse, dont les idées seront largement médiatisées. « De nombreuses tueries ont tendance à se produire en groupe » à des fréquences rapprochées, écrit le Los Angeles Times. « Elles sont socialement contagieuses. »

De fait, les tueries de masse obéissent, comme tous les comportements humains, à la logique de copie sociale, c’est-à-dire au fait que nos comportements dépendent largement de ceux des autres, présents dans nos environnements immédiats (famille, amis) mais aussi dans les comportements plus lointains comme ceux d’autres tueurs dont la médiatisation de nos sociétés augmente considérablement la portée.

Dans une publication de juillet 2015 du Public Library of Science, des chercheurs des universités d’Arizona et de l’Illinois ont montré que les tueries de masse sont bel et bien contagieuses et donc sujettes… aux épidémies. Ces travaux réalisés avec des simulations mathématiques sur une base de 232 tueries de masse indiquent que chaque événement accroît un peu plus la probabilité d’une prochaine tuerie dans les treize jours suivants (chaque tuerie entraînant 0,3 nouvelle tuerie en moyenne). Les auteurs notent également qu’il n’y a « aucune preuve significative de contagion dans les tueries de masse impliquant moins de quatre morts », impliquant potentiellement que leur fréquence plus élevée réduisait l’écho médiatique et, donc, leur contagiosité.

https://twitter.com/Var_Matin/status/1158744791015940098

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Vous voyez Witch' ?

Mais est-ce que la violence augmente vraiment au final? C'est pas sur du tout.



Racisme décomplexé

Dans un article publié par Slate, l’éditorialiste Daniel Engber note que « l’affirmation sur “les Blancs sont surreprésentés parmi les tueurs de masse” sert un objectif utile en disqualifiant un autre mythe sur les tueries de masse selon lequel ils sont le fait d’immigrés dangereux (…). C’est un objectif louable, mais nous ne devrions pas avoir à bâtir d’autres mythes pour l’atteindre ».

En somme stigmatiser les blancs, c'est hallal, même si c'est faux. La névrose de la haine de soi chez les progressistes, c'est furieux.

Un doute sur le chauve en polo blanc à 48'. Il est un peu gras mais j'ai l'impression que ça fait un moment qu'il ne poste plus dans le topic natation. Les autres ont beaucoup trop de cheveux.

En somme stigmatiser les blancs, c'est hallal, même si c'est faux. La névrose de la haine de soi chez les progressistes, c'est furieux.

Ouais c'est chelou comme formulation, vu que ça permet de tordre le cou à un mythe c'est pas bien grave si c'est faux. Ils hiérarchisent en gros

« Mais nous devrions pas avoir à bâtir d’autres mythes pour l’atteindre »

En somme stigmatiser les blancs, c'est hallal, même si c'est faux. La névrose de la haine de soi chez les progressistes, c'est furieux.

Par rapport a une discussion qu'on avait eu malgré les gneugneu de Nico et de ce gros naze de Parisian ( je sais que tu vas cliquer sur voir ce message )
Y a un suprémaciste blanc qui vient de tuer 30 personnes et un autre qui a envoyé un gamin a l'hosto parce qu'il a pas enlevé son chapeau pendant l'hymne national.

Pas besoin de cliquer, d’autres te quote, mais comme le trépied, je m’incline devant le pti gros dechet familiale chauve et ses 9 ans de boxe qui a 40 ans insulte tout le monde derrière son écran en mode thug du net

Éclate toi bien au bostwana, tu postes 50 messages par jour depuis 10 ans et personne a vu ta gueule.
Va renifler le cul à Stromboli ou je ne sais quel autre ennemi virtuel que tu entretiens, j'espère que tu t'es fais livrer un gâteau pour tes 30 000 messages, un bel accomplissement

Tu es bipolaire non ? C'est toi qui parle de lui et qui insulte en premier

Tu es bipolaire non ? C'est toi qui parle de lui et qui insulte en premier

Oui mais c'est toi qui a commencé la. Vous vous êtes déjà rencardés à la gare de Pantin ? Putain d'ailleurs faudrait retrouver ce post de légende

Oui mais c'est toi qui a commencé la. Vous vous êtes déjà rencardés à la gare de Pantin ? Putain d'ailleurs faudrait retrouver ce post de légende

C'était Tariq bidule chouette qui voulait adapter l'internationale en chant de supporter au parc.

C’était qui l’auteur déjà, c’était pas Tariq qqe chose avec son avatar en mode mystique dans les tribunes qui voulait faire aussi un chant de sup sur l’internationale ?

C'est la lutte finale, Groupons nous Parisiens ! Il voulait faire chanter ça dans le KOB

En fait si, il est bipolaire.

C'est la lutte finale, Groupons nous Parisiens ! Il voulait faire chanter ça dans le KOB

En fait si, il est bipolaire.

C'est la lutte finale, Groupons nous Parisiens ! Il voulait faire chanter ça dans le KOB

C'était Tariq bidule chouette qui voulait adapter l'internationale en chant de supporter au parc.

C'est la lutte finale, Groupons nous Parisiens ! Il voulait faire chanter ça dans le KOB

Pour l'internationale : https://leforum.culturepsg.com/index.php?s=...st&p=100603

Le lien dans le message est mort mais les paroles sont reprises dans certains des posts suivants.

Gare de Pantin par contre on le retrouvera jamais, c'était sur Planète.

c'est pas le même mec qui voulait mettre des chassés dans les hublots de l'avion ?

https://twitter.com/le_Parisien/status/1159523203448004608?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://twitter.com/le_Parisien/status/1159523203448004608?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Le faux play-boy du web renvoyé aux assises pour «viols par surprise»Un homme de 68 ans usurpait la photo d’un mannequin pour séduire des femmes et coucher avec elles. La justice estime qu’il doit être jugé pour viols par surprise.

Michel, 68 ans, s’était fait passer pour Anthony Laroche, mannequin.

En poussant la porte de cet appartement qu'elle ne connaît pas, ce 21 juin 2014, Leïla* ressent une forme d'appréhension mêlée d'excitation : elle va, enfin, rencontrer Anthony Laroche, cet homme de 37 ans dont elle a fait la connaissance sur un site de rencontres, et avec qui elle a des échanges exaltés depuis deux mois. Architecte d'intérieur domicilié à Nice (Alpes-Maritimes), l'homme a tout pour plaire : séduisant, prévenant, à l'écoute… et prêt à s'engager.

Mais pour leur premier rendez-vous, il a souhaité un peu de piquant, quelque chose de « magique ». En confiance, Leïla accepte. Guidée par la voix d'Anthony, la jeune trentenaire se rend dans la salle de bains, se déshabille, et découvre un bandeau. Elle l'enfile sur ses yeux, rejoint dans la chambre son amant, qui lui attache les mains, dans un scénario à la « Cinquante nuances de Grey », best-seller érotique.

Une fois les ébats terminés, Leïla n'a qu'une hâte : retirer le bandeau et découvrir, enfin, son Apollon. Anthony refuse, s'agace. Elle y parvient malgré tout… et découvre la silhouette d'un « vieil homme à la peau fripée, bedonnant, avec un gros nez ». Écœurée, Leïla comprend alors qu'elle vient de donner son corps non pas au bel Anthony, mais à Michel*, 68 ans.

Un même scénario répété à maintes reprises

A l'issue d'un long débat judiciaire, la cour d'appel de Montpellier (Hérault) vient de trancher et a décidé le renvoi devant les assises de Michel pour « viols par surprise ». L'enquête a en effet révélé qu'Anthony Laroche n'existait pas et que les photos de son profil, présent sur plusieurs sites de rencontre, étaient celles d'un mannequin récupérées sur Internet. Un subterfuge dont Michel a usé à d'innombrables reprises durant une dizaine d'années.

Lors des perquisitions, les policiers ont mis la main sur des milliers de photographies intimes de ses partenaires, parfois prises dans sa chambre à leur insu, de même qu'un carnet listant les noms, numéros de téléphone et situation personnelle détaillée de 342 femmes âgées de 23 à 53 ans. Trois d'entre elles se sont constituées partie civile.

Placé en garde à vue quatre mois après le dépôt de plainte de Leïla, Michel fait part de son incompréhension. Par deux fois, en 2009 puis en 2013, des femmes l'ont déjà mis en cause, et leur plainte classée sans suite. Mais cette fois, l'enquête prospère et s'accélère encore lorsque Sylvie*, en mars 2015, pousse à son tour la porte du commissariat de Nice. En larmes, cette femme de 40 ans livre un récit en tous points similaires : le faux profil, les échanges romantico-érotiques, le bandeau, la chambre dans la pénombre… et le ventre bedonnant.

Interpellé le lendemain, Michel se récrie : « J'hallucine de me retrouver ici. Je n'ai forcé, ni menacé, ni obligé personne », déclare-t-il aux enquêteurs, mettant en avant un « jeu sexuel » consenti. « A aucun moment cet homme n'a eu l'intention de se mettre dans l'illégalité, plaide Me Laurent Poumarède, l'un des avocats de Michel. Il était évident que ce profil ne pouvait être réel, les plaignantes ont d'ailleurs concédé avoir voulu y croire… L'hygiène plus que douteuse et la décoration vieillotte de l'appartement auraient dû suffire à les alerter. »

« Leur consentement a été vicié »

Après le premier renvoi de leur client aux assises pour viols, les avocats de Michel font appel et obtiennent dans un premier temps l'abandon des poursuites. Mais Me Mohamed Maktouf, l'avocat de Leïla et Sylvie, forme de son côté un pourvoi en cassation. « Leur consentement a été vicié par une mise en conditions de plusieurs semaines, argumente-t-il. Il adaptait à chacune son discours, jouant sur leur vulnérabilité. L'une avait subi des attouchements dans l'enfance, une autre était en burn-out au moment des faits. Il les appelait chérie, disait vouloir faire leur vie avec elles… tout était pensé, jusqu'à la sonnette de l'immeuble, au nom d'Anthony Laroche », détaille-t-il.


La Cour de cassation, en janvier dernier, lui a donné raison en retenant la notion de « stratagème ». « Constitue un viol par surprise l'acte de pénétration sexuelle obtenu par un homme à l'aide d'un stratagème visant à tromper la victime sur son identité civile et physique, parce qu'il savait que la victime n'aurait sinon jamais accepté d'avoir une relation sexuelle avec lui », écrivent ainsi les magistrats, que la chambre de l'instruction de Montpellier a suivis en prononçant définitivement le renvoi de Michel devant la cour d'assises de l'Hérault. Pour Me Maktouf, c'est un soulagement et « la reconnaissance des parties civiles de leur statut de victimes ».

Au procès, les débats ne manqueront pas d'y être animés. « Les échanges en amont de la rencontre physique et les envois de photos très intimes étaient on ne peut plus clairs sur ce qui allait se passer », relève Me Laëtitia Ziller, qui défend Michel, avec Me Poumarède. « Les plaignantes, poursuit le pénaliste, ont pris un risque en toute connaissance de cause, celui d'être déçues. Jusqu'où considère-t-on qu'il y a tromperie ? » interroge-t-il. Michel, lui, va plus loin. « J'aurais pu être un psychopathe ou un tordu qui fait du mal », avait-il remarqué, outré, en garde à vue.

Comment le viol par surprise est caractérisé

Pénalisé depuis 1810, le viol n’a été défini dans une loi qu’en 1980. L’article 222-23 du Code pénal dispose ainsi que « tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui ou sur la personne de l’auteur par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol ». La « surprise » étant interprétée, au sens pénal du terme, comme une tromperie sur la réalité de nature à vicier le consentement. Une notion introduite en 1857 par l’arrêt Dubas, au sujet d’une affaire emblématique : un homme avait profité de l’obscurité et de l’absence du maître de maison, retenu dans un débit de boissons, pour se glisser dans le lit d’une femme. L’épouse, dans son demi-sommeil, pensait alors avoir affaire à son mari.

Dans un passé plus récent, la jurisprudence a également donné raison à des personnes ayant eu des relations sexuelles qu’elles estimaient non consenties lors d’examens gynécologiques, parce qu’elles souffraient de troubles mentaux, ou qu’elles se trouvaient dans un état d’inconscience suite à une prise d’alcool, de médicaments ou de stupéfiants.

Dans son arrêt du 23 janvier dernier consacré à l’affaire de Michel, la Cour de cassation a adapté la jurisprudence aux nouvelles technologies et l’usage d’Internet, en retenant la notion de « stratagème ». Elle estime ainsi que le consentement des plaignantes avait certes été donné, mais pour un rapport sexuel avec Anthony Laroche, et non le sexagénaire qui se cachait volontairement derrière ce faux profil.

* Les prénoms ont été modifiés.