C'est tellement ça, le lyonnais peut remballer ses schémas et ses vidéos à la cons.
Il faut des mecs comme ça dans une équipe.

34% environ.



28,5% environ.

edit : Charabia d'abruti qui devrait aller dormir.

Bref on peut faire toutes les statistiques du monde, au final la conclusion est la meme, Matuidi joue plus significativement plus vers l'arriere que Verratti

T'es pas bien réveillé je pense

Cavani niveau mental je pige pas trop , c'est limite le premier a se chier dessus.

En effet ouais.

A vrai dire je suis de super mauvaise humeur et je fais que des conneries depuis 2 jours

Ben non. Selon tes chiffres Verratti fait 48% de ses passes vers l'avant alors que Matuidi c'est 46%. Ça ne paraît pas être significativement différent.

Après c'est sûr que les stats ont du sens quand elles t'arrangent et ne signifie rien dans le cas contraire.

42 et 39

Faut vraiment se méfier de la stat des passes réussies.
Rien que contre Caen, à un moment Matuidi se retrouve avec le ballon bloqué par l'adversaire côté gauche, il donne le ballon à Ibra, mais vraiment mal, et Zlatan se retrouve obligé de toucher le ballon du bout du pied. Résultat: passe réussie pour Matuidi et perte de balle pour Ibra.
Pas mal de fois aussi, il lance mal Maxwell dans la course qui est obligé de s'arrêter pour contrôler alors qu'avec un ballon 50cm devant lui il pourrait accélérer le jeu.
Matuidi réussit parfois de très bonnes passes mais la norme, c'est quand même des passes de merde, qui certes arrive dans les pieds de ses coéquipiers mais qui ne les met pas dans de bonnes conditions pour enchainer.

C'est une évidence que Matuidi est très en dessous techniquement que ses coéquipiers et c'est d'ailleurs pour ça qu'il ne se rend pas trop disponible au milieu et préfère se transformer en attaquant de profondeur à gauche ou dans l'axe quand on a la balle et laisse un attaquant technique décrocher au milieu (Ibra, Di Maria ou Pastore quand il est aligné en attaque).
Blanc dit lui-même d'ailleurs que son 433 se transforme en 4231 ("facilement") quand on a le ballon.
Mais à la perte du ballon, dans ce rôle, Matuidi se retrouve souvent beaucoup trop haut et largué pour revenir aider son milieu. Ce n'est pas un hasard si ses stats de ballons récupérés sont inférieures à Rabiot ou même Pastore, ce qui est plus surprenant (en tant que passeur, la position moyenne de l'argentin est évidemment plus basse que celle d'un attaquant de profondeur et est donc souvent plus proche de son milieu à la perte du ballon).
Ce rôle hybride de Matuidi (à la fois faux 8 et faux 10 ) nécessite une grosse complémentarité dans les déplacements avec les attaquants. On a vu que ça fonctionnait pas mal l'an passé avec Pastore, et contre Caen, on a pu voir que ça peut marcher avec Di Maria.
Mais avec Cavani putain...

A partir de quel angle de passe cette dernière est-elle considérée comme "vers l'avant" ? Une passe vers le latéral situé 4 mètres plus haut que le passeur qui n'élimine aucune ligne défensive est-elle considérée comme passe vers l'avant ?

En aparté, il y a des passes latérales et en arrière qui sont nécessaires pour faire bouger le bloc équipe advserse. Les stats, le véritable fléau des footballogues en herbe.

un peu comme comparer messi à cavani, ouais l'un est meilleur que l'autre, merci ça sautait pas aux yeux.


FYP

C'est plus représentatif de ton humeur générale.

Oui.



Pas forcément. Notamment ça peut donner des pistes de réflexions. Mais les traiter comme une fin en soit c'est pas très malin en effet.

Les stats je les sors à la base juste pour répondre à ça


Ensuite les analyses des stats j'ai toujours trouvé ça merdique, et si j'ai cité les autres c'est pour éviter qu'on vienne me dire que verratti joue encore plus vers l'arrière ou je ne sais quoi.
Des stats sur un seul match de base c'est de la merde, et j'entends jamais rien démontrer avec des stats de foot, encore moins sur un match. Le "rarement" m'a juste fait tiquer.
Mon avis sur Matuidi je l'ai argumenté par des vidéos détaillées, jamais à coup de stats, qui sorties de leur contexte ne veulent pas dire grand chose.

Après quand on nous dit qu'il récupere beaucoup de ballons ou qu'il faut rarement des passes vers l'arrière, les stats sont une réponse simple et immédiate

Ca dépend lesquelles, le taux de passes réussies ou de passes vers l'avant dépendent de tellement de facteurs (dispositif, philosophie de jeu, hauteur du bloc équipe) qu'il ne peuvent pas vraiment être un prisme réflexif. Mais je ne doute pas qu'il doit y avoir des stats intéressantes élaborées par des véritables pointures divulguées ou non au grand public (passes clés, ratio prise de risque/réussite offensive etc.).

Et moi je répondais au fait qu'il fasse flamber ses stats de passes réussies à coup de redoublement de passe avec David Luiz.


On la trouve quelque part la stat de "partenaire privilégié" d'ailleurs ?

Ben non, parceque moi j'ai pris les stats tentées, pas réussies. Je juge l'intention


L'objectif était justement de démontrer ta conclusion : les stats c'est de la merde et de toute façon tu leur fait dire ce qui t'arrange.

Pareil j'aime pas les stats.

Par contre pourquoi "footballogues en herbe"? Les footballogues confirmés utilisent pas mal les stats aussi non?

C'est ça que t'appelle des footballogues confirmés ?



Des guignols.

Pourquoi tu dis ça ?

https://twitter.com/flotoniutti/status/557796709330612224

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://twitter.com/flotoniutti/status/560823634756116480

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://twitter.com/flotoniutti/status/678906973375602688

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Esprit culture, joli déterrage.

Je sais pas qui sont ces gars là. Ceci dit direct des mecs qui mettent une veste et une chemise pour parler de foot, je me méfie un peu. Pour la télé je me suis arrêté à Ménès et Grimaud à l'époque de 100% foot, je connais pas les nouveaux

Par contre je contiue de lire l'équipe et le parisien à peu près tous les jours et je trouve que les stats sont de plus en plus nombreuses. Encore que le parisien en use moins que l'équipe. Le pire dans l'équipe c'est la stat qui accompagne chaque joueur de l'équipe type après une journée de championnat. Incroyable de coller au milieu de rien une stat ça n'a absolument aucun sens.

Et à la télé sur canal j'ai remarqué toutes les 5 minutes ils montrent une stat en bas à gauche de l'écran, en général toujours les mêmes stats moisies et inutiles. J'écoute pas trop les commentateurs mais j'ai l'impression qu'ils ne commentent même pas genre ouais on vous a posé ça là pour meubler, même nous on fait même pas semblant de s'y intéresser.

En même temps à part Omar Da Fonseca () et éventuellement Roustan, tous les commentateurs/consultants sont à jeter aux chiottes non ?

Je ne le déteste pas pourtant.
Et j'aime bien celui du milieu aussi.

Et c'est quand même super chaud de recruter

Je suis globalement d'accord avec toi.
Surtout que les stats ne sont pertinentes qu'avec un gros volume de données, alors que sur un match de foot d'as max une centaine d'occurrences, c'est surtout ça qui rend le truc un peu bidon.
Après quand tu compares deux joueurs d'une même équipe, surtout s'ils jouent parfois au même poste, tu enlèves un certain nombre de biais. Mais on se trompe surtout dans l'utilisation. Ça devrait seulement être un détecteur qui te pousse à fouiller dans telle ou telle direction, et surtout pas un argument définitif devant trancher une discussion.

J'ai l'impression, je ne regarde plus les émissions de foot, je m'ennuie royalement à chaque fois que je tombe dessus 5 minutes. La dernière en date que je suivais assidument c'était l'émission radiophonique "Bienvenu au club" animé par Pierre-Louis Basse, journaliste que j'appréciais, ça commence à dater.

FYP

Habib Beye est intéressant mais ils en font une bête de foire du CFC donc à voir à l'avenir.
Casanova l'ancien entraîneur de Toulouse aussi. Vrai bonhomme lui mais quand il a tenté de parler de La Volpe aux spécialistes sur C+ Sport, il a vite lâché l'affaire vu les zouaves autour.

J'imagine bien le débat lancé autour de La Volpe avec Paganelli, Dugarry, Landreau et consorts T'as un vine sous le coude ?

D'accord sur Habib Beye. Si on met de côté son passé de marseillais, sincèrement c'est un des meilleurs consultant que Canal a "lancé" depuis un bout de temps.

Dans un autre registre (bien plus élégant), Ginola assure à la présentation.

Boumsong pas trop mal non plus il me semble.

+1 pour Beye et Ginola

Non c'est trop long pour un Vine. En gros, il commence à dire qu'au TFC ils ont tenté de mettre en place des sorties de places lavolpiennes et là, gros blanc (non, pas au TFC, sur le plateau). Il explique que c'est inspiré de La Volpe, l'entraîneur argentin et explique le système mais t'as Dugarry et Bravo qui se marrent comme des baleines et se foutent de sa gueule

Il est grave nul Boumsong

J'aime assez Carrière pour ma part.

C'est quand même le top pompeur de gland des arbitres

Il a eu sa période en tout cas où il défendait l'indéfendable. Pour ma part j'aime pas.

Ca explique pas mal de choses

Le roi du troll mono-ligne.

Il a raison la, c'est comme si tu dis je kiffe martin montoya.
Ya des posts qui en disent long.

Y a pas que ce que tu dis, mais aussi ta façon de le dire.
Omar Da Fonseca est au-dessus des autres.

Un espoir pour tous les Laurent Blanc du monde.

Je lui chie souvent dessus, mais pour une fois en lisant le transcrit de philo, je le trouve intéressant, il se lance des fleurs, mais dévoile un peu sa gestion, et ses idées.

Ça change des confs précédentes.

Pour ne pas en foutre partout, je relance içi

Logique qu'il ait des lacunes, le fait qu'il aille s'entourer de Gasset montre qu'il en est conscient. Mais on a pas l'impression qu'il veuille les gommer et évoluer. Depuis trois ans, y'a pas eu de grosse évolution le concernant. Si, allez, il a serré la vis à la mi-saison l'an dernier.
Il a un beau palmarès au niveau national pour ce qu'il a fait ces dernières années, mais ce ne sera jamais un top 5. On a vu ce qu'il avait fait produire en Equipe de France (qu'on me parle pas de génération merdique, c'est lui qui choisit les hommes, et des équipes batardes, on en a eu bien avant lui aux commandes), y'a encore des caps à passer en Europe malgré quelques perfs honorables.

L’équipe de France est vraiment un bel exemple de merde pourtant

Pour ce qui est de son devenir ou pas de grand coach, pour moi c'est déjà un entraineur capable de coaché de très grands noms dans un contexte ou la pression est très grande pour lui, c'est déjà beaucoup mais ça n'en fait certes pas encore un grand entraineur pour autant.

Mais je pense très sincèrement que les capacités fédératrices et de patron qu'il avait en tant que joueur vont lui être bénéfique et lui permettront d’être également un grand coach dont la vitrine va se remplir et pas uniquement en compétions nationales.

Aujourd'hui il est chez nous avec la réussite et les défauts qu'on lui connais tous après chacun les vois comme il le veut mais dans le futur oui je l'imagine bien faire un carton façon Ferguson a United par exemple.

Un grand maitre tacticien.. non je suis d'accord c'est clair mais cela l’empêchera t'il de devenir un grand coach de ce monde, je ne pense pas et ce ne serait d'ailleurs pas le premier.

Aujourd'hui plus encore qu'hier grand coach ne signifie pas forcement pour moi grand entraineur, j’entends pas la travail tactique..

Pareil qu'Homer, je déporte ici

Du peu que j'en ai vu (inter et chlesea contre barça et chelsea contre le psg), les équipes de mourinho ne m'ont jamais paru très différentes les unes des autres.

Pareil avec Ancelotti, les lignes directrices du psg sous Ancelotti n'ont pas beaucoup évolué.

A l'inverse, je pense qu'il est également inexact de dire que le PSG n'a qu'une seule façon de jouer avec Blanc. Les lignes directrices demeurent, mais quand on ne peut pas les appliquer, on arrive à jouer différemment (surtout grâce à notre solidité défensive qui nous permet désormais de subir sans trop craquer).

Franchement, l'équipe de France, c'est pas comparable avec le poste d'entraîneur de club. Quand bien même t'as des résultats en sélection sur 2 mois et demi dans l'année, ça ne fait pas de toi un génie pour coacher un club pendant 10 mois dans l'année.

L'Equipe de France, paye ton contexte en plus. Même Deschamps qui est considéré comme plutôt un bon entraîneur a des difficultés avec cette génération. Je parle même pas de la FFF ou de Knysna.

Si tu veux juger Blanc, il faut vraiment mettre à part cette paranthèse chez les Bleus. A Bordeaux, il y a du bon et du moins bon. Il fait une première saison très bonne, une deuxième saison très bonne avec un Gourcuff en prêt en état de grâce, la troisième saison Gourcuff en mode Gourcuff + bon parcours en C1 qui fait que les mecs en L1 s'écroulent (comme souvent avec les clubs français).

A Paris, tout a été dit et redit. La seule vraie grosse tâche dans le parcours, c'est le retour à Chelsea après avoir gagné 3-1 au Parc. Il a joué petites couilles en ne mettant pas Pastore, trop défensifs, on se prend les pieds dans le tapis à la dernière minute. Pour le reste, les éliminations contre le Barça sont logiques et honnêtement pas imputables à Blanc à 100%. Alors oui, le visage, la combativité, la créativité et tout ça compte mais c'était logique. Et l'an passé on était décimé. C'était déjà plié à l'aller.

Blanc est avant tout un très bon gestionnaire, capable de mettre sur pied et de faire tourner une machine de guerre.
Cependant, pour le moment, il ne sait pas compenser les couacs qui viennent gripper sa machine. Et de plus, il ne semble pas non plus capable de sublimer son effectif au-delà de son meilleur niveau de performance "moyen". Il n'a pas l'air capable de renverser tous les pronostics. Mais là-dessus, je pense qu'il peut progresser.
Je suis très sceptique sur sa capacité à faire gagner la C1 au PSG actuel. En revanche, tu le mets sur le banc du Barça, je le crois capable de tout rafler de manière implacable.

https://twitter.com/CulturePSG/status/689516717790334976

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Petit coup de pression au passage.

Bernes quelle salope, comme par hasard avant ce match, mais va te faire foutre sale merde.

encore un coaching gagnant

Le PSG écrase tout en L1, et pourtant Laurent Blanc continue de chercher perpétuellement à améliorer les joueurs et l'équipe. C'est le cas avec Lucas qui prend peu à peu la place de Cavani.

Et quel retour il permet pour Di Maria..

Bravo Laurent.