Tu penses sérieusement que Coman aurait pu faire son trou de la même manière au PSG et qu'il aurait été appelé en équipe de France?



C'est surtout que quand le coach n'est pas le patron, il ne peut faire de choix fort. Jamais, il en a fait pour imposer son autorité. C'est un conciliateur qui est dans la médiation perpétuelle. J'espère que celle ci permettra au moins de récupérer Aurier.

Juste un truc, si les clubs se retrouvent à surpayer à tout va, c'est parce qu'ils ont laaaaaaaaaaaaaaargement initié cette dérégulation du football à base d'argent en proposant des sommes de plus en plus importantes dès le plus jeune âge.

Bah j'en sais rien.
Cela n'aurait pas forcément été aussi rapide et comme on l'a pointé ici, ça reste très tributaire aux opportunités que peuvent saisir les remplaçants. Quand t'as des increvables comme Matuidi et Cavani, ça limite le truc.
Oui, Blanc est assez conservateur mais pas obtus non plus.
Aurier n'a pas mis longtemps à sauter, de manière logique, VdW. Rabiot est assez vite passé devant Cabaye. Sans ses blessures, Pastore serait peut-être titulaire à la place de Lucas avec la disgrâce de Cavani.

Et surtout, les perfs de Coman sont à mon avis supérieures à celles de nos remplaçants.

Ils vont toucher pas loin d'1,5M€ par match joué chez eux sur un type acheté 0€ (allez, le total des salaires et primes a dû leur coûter 2M€), t'inquiète pas pour eux, ils sont déjà consolés

+1

En plus concernant Rabiot ça a pété un cable ici quand il a été aligné contre Chelsea. Alors qu'étant un jeune du centre, ça aurait du être la fiesta normalement.
Sa gestion des jeunes n'est pas parfaite mais il a fait confiance à Rabiot dans un match important, la ou beaucoup ici ne l'auraient pas fait.

Donc comme dit plus haut on en sait rien. On ne peut pas affirmer avec certitude que Coman n'aurait pas eu d'opportunité de se montrer en restant au PSG.

T'a craqué serieux

Cavani s'est degagé tout seul et essentiellement sportivement.

Sur ce point je te rejoins. Si on recentre sur Blanc et Rabiot, je doute juste personnellement qu'il serait allé chercher Rabiot en U17 (déjà il aurait pas regardé le tounoi ) pour le mettre dans le groupe pro comme l'a fait Carlo. Ce n'est pas son style et en même temps la très très grande majorité des supporters en a rien à secouer qu'il soit formateur ou non.

De souvenir c'est l'association Matuidi-Rabiot (surtout avec Rabiot à droite) qui etait décriée.

Pas le fait de voir Rabiot titulaire.

Je t'invite à relire l'avant match alors

Non, ça a d'abord gueulé sur Rabiot titulaire puis quand Blanc a affirmé que Pastore était trop juste, ça a gueulé sur Matuidi titulaire qui lui aussi était trop juste (ou ça a traité Blanc de myto).

Pas ce souvenir pour Rabiot.

Sur Matuidi ça a gueulé à la fin du match après sa purge où il a passé le temps à se cacher parce qu'il n'avait aucun jus. Sous entendu que Pastore à 30% > Matuidi à 50%

Tu sais depuis que je fréquent le Camps des loges, très peu dernièrement, il y a toujours eu des scouts étrangers des grands clubs pour suivre nos meilleurs espoirs. Et ces dernières années c'est allé en s'amplifiant. Donc Coman suivi par le Bayern oui, mais pas que, je peux te dire que la liste est très longue, comme à une époque celle d'Ongenda etc...





Tout à fait d'accord c'est ce que je dis, ils sont venus pour se faire du blé, et ils l'ont bien fait, mais avec lui où se trouve la limite ? Il est en train de crever l'écran et pourrait valoir proche du double sous peu si ce n'est pas déjà le cas.



En même temps il a bien pris Nkunku et celle là personne ne l'avait vraiment vu venir. Je parle dans le groupe bien sûr, mais c'est déjà un grand signe de confiance. Pour Nkunku la question sera de savoir quand il doit partir en prêt.

Difficile de comparer les deux, Rabiot c'était en plein milieu de la saison et il évoluait en U17. Nkunku il lui a tapé dans l'oeil en stage de présaison (je pense qu'il le découvrait d'ailleurs). Puis dernièrement, à 3-0 face à je sais plus qui, il a fait rentrer Maxwell en relayeur et non Nkunku donc la confiance est relative (sa première titularisation a tout de même rappelé que le chemin était encore long). Mais je suis d'accord, il a su faire progresser Nkunku en l'intégrant au groupe pro et je ne l'avais effectivement pas vu venir

Jpense que Blanc a jamais vu Nkunku jouer un match entier de toute sa vie.

Oui mais Nkunku lui doit son contrat pro donc il doit s'en taper

+1 et tu peux rajouter Letang dans la liste

Non, c'est pire que ça, c'est contre Troyes à 7-0 entrée de Maxwell vers la 60ème. Après, on ne vit pas avec le groupe au quotidien, ni si Nkunku était en pleine possession de ses moyens et le souhait malgré tout de Blanc de ne penser qu'à garder un groupe sous pression et avec du rythme pour la LDC.

Ce sera d'ailleurs le gros de son travail dans les semaines à venir, entre les joueurs pensant à leur avenir, le relâchement pour le championnat, faut garder un état d'esprit de compétiteur avec un rythme élevé pour espérer continuer.



Y a des vidéos pour ça, et t'as les entrainements au quotidien, le voir briller en jeune ce n'est pas suffisant.

Arrete Hari sérieux, les videos?
Le mec a jamais trainé son cul au CDL, au dela des jeunes y'a quand meme parfois en CFA pas loin de 4 ou 5 mecs qui peuvent etre amenés a etre dans le groupe pro pour un match officiel.

C'est bien qu'il l'ait pris mais y'a absolument aucune logique de travail de suivi ou d'integration des jeunes derriere.

C'est Létang qui l'a imposé non?

Pourquoi ce serait Létang ?

Parce que si un nouveau jeune se casse, il est mort.

Perso, j'aime le CDL, j'aime les jeunes, je suis fan de les voir intégrer le groupe pro, mais si tu veux mon avis, et ça reste ma vision des choses, je ne pense pas que le fait que le coach de ton équipe première vienne voir les matches des jeunes soit d'un grand apport pour le club.

Pour moi le coach, il a une mission, gérer son effectif pro et le rendre le plus compétitif possible et n'être concentré que sur cet objectif, le reste c'est de la branlette qui nous fait plaisir, en se disant qu'il accorde de la considération aux jeunes.

Pour moi les intégrer à l'entrainement du groupe pro et bien plus enrichissant et bien plus symbolique pour un jeune. Il ne faut pas non plus sous-estimer les capacités d'un joueur comme l'a été Laurent Blanc pour détecter les potentiels footballistiques des jeunes.

Il a beau être de la même famille que Luis avec un vocabulaire déficient ça n'en fait pas moins quelqu'un qui connait très bien son sport et les exigences du haut niveau.

Après, il y a les réalités économiques, la réalité aussi de la vie et de la gestion d'un groupe qui peuvent nous échapper.

On s'entend, moi aussi j'aurais aimé voir Coman crever l'écran chez nous au détriment d'un Lavezzi mais c'est comme ça.

Lorsqu'il voit aux entraînements un joueur du niveau du Coman, il a aussi comme mission de le convaincre de rester. Je veux bien entendre tous les arguments mais tu ne m'enlèveras jamais l'idée de la tête qu'il n'a pas tout fait pour qu'il reste (je ne parle pas du temps de jeu mais du fait de le convaincre durant les négociations)

Ni toi, ni moi n'étions aux négociations, des erreurs ont été faites, chacun avance sa version au final on peut juste croire celui qu'on a envie de croire. Souvent les plus proches donc la famille. On ne refera pas l'histoire mais chacun à ses torts à mon avis.

MDR sa degaine dans l'itw, quel gros beauf.
Bon Aurier joue contre City.

"Je voulais qu'il ecoute ce que j'avais à lui dire, ce qu'il avait à me dire ne m'intéressait pas"

Plus que ca dégaine....

Son putain de discours et ses choix de mots



Pire phrase de fiotte

Ben pour une fois j'ai trouve sa com (enfin ce que j'en ai lu) bien: cad ponderee et equilibree.
Aurier revient comme un joueur de l'effectif, ni plus ni moins.

Maintenant, reste justement a demontrer que ce n'est pas de la communication: Aurier est indiscutablement notre meilleur arriere droit donc s'il n'y a pas d'opprobre, il doit jouer.

Oui espérons qu'il revienne vite à savoir pour city.



Blanc est bien olbigé de faire le bonhomme un minimum pour calmer la meute, il est dans son rôle.

Mais dans le fond il sait qu'il va en avoir besoin.

C'est presque agréable à suivre quand c'est bien mené comme ca

Non, il est pas en avance, ça veut rien dire ton truc. Le débat c'est projet sportif du PSG contre projet de la Juve, hors on observe que Rabiot a un vrai suivi au PSG alors que la Juve, c'était du vent.
Maintenant, oui, Coman est super talentueux, donc il se serait imposé partout j'ai envie de dire, avec Pep, Conte, ou Blanc, mais il en avait sûrement pas grand chose à faire de s'imposer au PSG, il mène sa carrière, il a "raison".
Après, j'aurais été dégoûté si on était sous Colony, là, on manque pas de talent donc bon vent à lui.

Coman au PSG ou à la Juve, jamais, il va à l'Euro.

Si.

Pour qu'un joueur précoce explose au plus haut niveau, il faut une addition de facteurs: blessures éventuelles des titulaires, club structuré, entraineur ayant des convictions, apte à imposer ses choix, à faire la place à un jeune, expertise du niveau sportif comme seul et unique critère de titularisation etc...
Coman est parti pour que sa carrière aille plus vite et il a réussi son pari. Ca part d'un entretien avec le jeune, un projet de carrière, un rôle à jouer dans un effectif. Ce qui était possible en plusieurs mois voire années, Coman l'a réussi en quelques semaines. Impossible que ça aille si vite dans ce PSG là dans lequel Blanc fait trop peu d'essai.

Sans robben et ribery blesses cette annee au bayern, pas sur qu il y aille, a l euro.
Si il etait reste a paris, que di maria et lucas avaient ete blesses 6 mois, qu est ce qui te permet de dire qu il n aurait pas brille comme au bayern et que deschamps ne l aurait pas pris ?



Ce que tu dis la, c est pas exactement ce qu il se passe pour rabiot ?

On se serait retrouvé avec du Lavezzi-Cavani sur les côtés tkt pas.

Je suis pas trop convaincu par tes exemples, Cavani est passe remplacant de zlatan et lavezzi etait au placard depuis belle lurette...
Comme dit plus haut, rabiot est passse devant cabaye, donc je vois pas trop sur quoi vous vous basez pour dire que Coman aurait jamais eu sa chance.

Coman qui s impose au bayern c est un raisonnement a posteriori, c est comme dire d un mec qui a gagne au loto qu il a eu raison de jouer.

On aurait une ligne offensive Cavani - Zlatan - Pocho avec sur le banc Ongenda / Coman / Augustin au choix.

Une chance sur trois d'être remplaçant, cela n'assure rien.

Pour Blanc : Menez blessé et mauvais >>> Coman.

Tu te bases sur rien du tout pour avancer ca, le seul exemple comparable qu on ait sous la main est rabiot, et le club/blanc semble faire ce qu il faut pour qu il s impose.



D accord la dessus, c est probablement ca la grosse boulette de blanc.

Au final on l a dans le cul, donc on va pas dire tant pis c est la vie, blanc et letang auraient du faire ce qu il fallait pour que ca se passe pas comme ca, on est d acord la dessus.

Ce que je comprends pas, c est de dire qu il a raison de se barer a la juv et au bayern. C est juste le mec qui se fait mousser sur des noms de club. T es jeune, t as rien prouve, et tu vas chercher du temps de jeu a la juv ou au bayern... Le seul truc a retenir c est qu il encule son club formateur mais il faudrait l applaudir ?

Oui, et Rabiot explose chez nous, Areola explose en Espagne. Par extension, Verratti devient un des meilleurs milieux au monde, chez nous.
Pour qu'un jeune explose au plus haut niveau, il faut déjà qu'il ait du talent, c'est sûr que si tu t'attends à ce que Ongenda et Bahebeck explose chez nous, tu vas attendre.

Coman, il aurait joué l'année dernière et aurait postulé cette année parce qu'il a du talent et que le club fait confiance à ses jeunes. Et là, je te parle pas d'histoire d'entretien, projet de carrière, le bla bla se basant sur rien puisque personne n'est Coman ou Blanc ici et était présent dans leur intimité, mais de faits et de ce qu'on peut observer.

Ah d'accord. Donc Coman n'a pas eu raison de se barrer. Tout se serait passé exactement de la même façon s'il était resté au PSG, bien sûr. C'est juste un petit con ingrat envers son club formateur. J'ai bien peur que ni lui, ni les jeunes du centre ne partagent ton avis, hélas. J'espère que je me trompe.

En quoi est ce des faits que Coman aurait joué la saison dernière au PSG ? Il n'y a strictement rien pour étayer cela, puisque cela ne s'est jamais produit !

Mais on s'en moque de raison pas raison. Je supporte le PSG, pas Coman, donc j'aurais aimé qu'il reste chez nous et s'impose et comme je crois qu'il se serait imposé, je regrette qu'il soit parti, surtout pour un club de vautours comme la Juve.
Après, il a du talent, donc il se serait imposé partout à priori.

N'importe quoi sur les jeunes, tu balances des choses fausses, tu n'as aucune preuve de rien, les jeunes chez nous, ils kiffent le PSG, Rabiot kiffe sa life, Areola bave de devenir numéro 1 chez nous, Augustin joue, Nunchaku a eu un contrat pro...Cite-les moi "tes jeunes du centre qui ne partagent pas mon avis".

Dans l'esprit des joueurs, les plus talentueux quittent le PSG, ceux qui restent comme Ongenda, Bahebeck ou Augustin acceptent leur sort et semblent moins talentueux. Reste le cas Rabiot mais même lui voulait encore se barrer il y a peu. Franchement, on a vu mieux comme publicité et comme exemple de jeune fidèle au club.
Si tu es parent d'un jeune prometteur et que tu vois l'avenir des jeunes lyonnais et celui des jeunes parisiens, tu fais vite un choix. Bien sûr, il s'explique facilement vu la différence de budget entre les deux clubs. Mais quoiqu'on en dise, le cas Coman entretient une mauvaise image de la formation parisienne qui ne sait pas conserver son jeune le plus prometteur et qui a pourtant démontré tout de suite ou presque qu'il avait le niveau. C'est aussi destructeur que le cas Anelka.
un jeune au PSG est au mieux un bouche trou. Coman ne s'est pas senti reconnu à sa juste valeur. On peut avoir un minimum de considération pour son ressenti, je pense. Le plus difficile sera de changer cette image auprès des jeunes. On a raté le coche.

J'ai aucune considération pour lui, il nous l'a fait à l'envers en signant à la Juve.
C'est cool qu'il fasse sa carrière après.

L'arrêt des blasphèmes à l'égard d'Ongenda ferait le plus grand bien à mes nerfs, merci d'avance

C'est dingue comme il y a aucune demi-mesure chez vous
Moi qui critique souvent la gestion des jeunes (ou tout du moins qui dit qu'elle pourrait être meilleure), il ne faut pas non plus noircir le tableau. Bien entendu que Rabiot, Augustin, Nkunku (Georgen, Callegari) sont des cas qui permettent de mettre en avant le Centre et les chances pour un jeune de signer pro. Rabiot, sans doute titulaire en quart de Ligue des Champions, c'est quand même une bonne pub, qu'il veuille se barrer ou non à la fin de la saison.

Maintenant là où je te rejoins c'est que le club sera jugé avant tout sur le prochain "Coman".

Il y a quand même une grande part d'incertitude dans le devenir des espoirs. Vous êtes bien placés pour le savoir. La réussite de Coman (et perso je reste mesuré là-dessus), quoique vous en disiez, n'était pas écrite dans le marbre.
On ne peut pas réclamer une infaillibilité au club dans ce domaine-là et user (et abuser) d'un cas pour villipender l'ensemble du club.
Il y a aussi eu le cas Sakho juste avant. On aurait eu l'air fin aussi s'il avait tout démonté en PL.
A l'inverse, on peut aussi se retrouver à miser sur des joueurs qui ne sont pas au niveau et pour lesquels on a pris des risques loins d'être anodins. Rabiot par exemple.

Je te rejoins (même si Coman était franchement précoce) et il ne faut pas oublier que le jeune qui pour moi est le plus proche de jouer un vrai rôle au PSG à l'avenir a signé au club, c'est Georgen.

Signer pro, ok, mais tu penses sérieusement que les joueurs que tu cites ont un avenir au PSG? Tu penses que cela dépend uniquement de leur valeur sportive et que le club sera la reconnaître? Tu penses qu'on a des gens au club qui permettent de miser vraiment sur un jeune quand celui ci a quelque chose de vraiment intéressant? tu penses que Romagosa aura un véritable impact sur le groupe pro alors que le coach en place semble avoir déjà une influence limitée?