On frôle le ridicule du débat là vous vous rendez compte ?

Faire autant de débat sur un "je prends 2 jours de vacances" c'est quand même très chaud.

Ça doit être fondé par certaines personnes ayant bossé avec lui. Il parle de délégation, mais ça dépend à quel niveau aussi. On peut croire être ou ne pas être quelque chose, s'il commence à ressortir des aveux contraires, faut commencer à se poser des questions. Nous en tant que supps c'est pas surprenant, on voit bien que le type n'essaye RIEN tactiquement (compos / positions) sauf quand il est dos au mur sans autre choix et encore, bien souvent ce sont des choses débiles (Matuidi ailier gauche quoi, alors que Pastore est sur le banc).

Bref, on lui demande pas de changer de compo à chaque match, ni d'essayer toutes les positions pour un joueur durant l'année tout ça pour se dire "hey il change, il essaye" on lui demande ne serait-ce que de faire jouer les joueurs à leur meilleure position, et surtout, les meilleurs. Juste trouver une place perpétuelle à Marcos il y arrive même pas alors qu'il peut occuper 3 postes (dc, ard, mdf)...



On parle pas de ça mais alors ... du tout.

Pas envie de perdre mon temps à quote mais vous parlez pas du fait qu'il prenne 2 jours de vacances qu'il a dit qu'il regarderait pas les matchs et que ça fait pas pro ? Oué ok d'accord vous parliez pas de ça.

Les mecs nourris à l'hypocrisie ambulante dans le foot qui auraient préféré qu'il dise " oui je vais regarder tous les matchs assidûment ". Génération " L'important c'est les 3 points ". Je citerais Iaro, on s'en fout.

Avant de chercher à quoter, lis et essayes d'abord de comprendre les messages présents correctement justement.

Avec Touriste on parle de sa fainéantise déclarée dans le monde pro, pas de ces 2 jours. Osblc des 2 jours...

Oui c'est ça, rien à foutre de cette histoire de 2 jours de vacances



Qu'il soit nul tactiquement ou que ces choix ne nous conviennent pas, ok, mais je ne vois pas en quoi ça peut être qualifié d'un manque de travail. Peut-être qu'il est plutôt du genre à mourir avec ses convictions plutôt que d'en changer, j'en sais rien, mais ça ne sera pas le dernier dans ce genre-là.

Au sujet de Marcos, c'est quoi la solution ? (à part faire un saut dans le temps et ne pas recruter Luiz )

La situation de ce joueur est hyper bâtarde d'autant qu'il prouve à chaque match qu'il a le niveau pour être titulaire.
Après, avec les rotations voulues/forcées, il joue énormément donc ça va. C'est plus dans les gros matchs où ça devient épineux. Si au retour contre Chelsea Luiz redescend DC, quid de Marcos ? A mon avis, il doit sauter VdW (et heureusement qu'Aurier est blessé) mais c'est un coup à perdre le hollandais.

Je veux bien ce genre de sous-entendu, mais tu sens déjà la phrase pas crédible parce que les égos dans le vestiaire, ça se passe plutôt bien avec toutes nos stars pour l'instant.

http://www.20minutes.fr/sport/887459-20120...c-orange-sports

Ce genre de truc qui met la puce à l'oreille. Ajoute à ça des entraînements trop répétitifs d'après les joueurs (source : RTL ou LeParisien), qu'il admet avoir vu un seul match de l'Ajax à la veille de PSG-Ajax, le fait qu'il parte parfois avant les joueurs...

Non seulement il l'est mais il en est la référence. Quand on avait reproché à Alex Dupont de pas passer assez de temps au centre d'entrainement de Brest, il avait argué que Laurent Blanc était comme lui et que ça marchait très bien.

Bah ça doit faire référence à Nasri et Ben Arfa.



Si c'est si évident que ça, ce mec est super doué

A Bordeaux, de source tres proche du club, il avait une solide reputation de ramier de premier ordre.

A l'inverse, en Argentine, Simeone etait le joueur dont personne ne voulait partager la chambre car ce dernier passait son temps a visionner les matchs des equipes adverses pour mieux les connaitre.

J'avais lu qu'il n'aimait pas le portable et qu'il ne répondait donc jamais au téléphone. Ce qui joue peut-être à sa réputation de branleur.

Il paraît qu'il avait même de la corne sur la main à force de manipuler l'arrêt sur image.

Touche.

Laurent Blanc conserve sa première place au classement des entraîneurs les plus emblématiques de Ligue 1 devant Marcelo Bielsa.
Son rendement et sa côte progresse...

FYP

On avait Le Guen avec son "c'est rageant " après chaque match, maintenant on a Blanc avec son " c'est frustrant" c'est beau cette continuité dans la tocardise sur le banc du PSG malgré les millions on garde nos traditions.

Même pas deux points par match.
C'est la saison type où le championnat est médiocre et où tu dois te balader avec 10 points d'avance.

Je me régale de lire ce messages dans le topic de Blanc, le seul coach qui a réussi à nous donner les fameux 10 points d'avance dont tu parles :
11/12: 58 pts
12/13: 54 pts
13/14: 64 pts
14/15: 53 pts

Et franchement, les 10 points d'avance de l'an passé, je ne les regrette pas vraiment, je préfère largement l'équipe actuelle à 53 points ou celle d'il y a deux ans à 54 points,ni en tête ni largement leader, qui sont passés par des échecs et des étapes progressives pour progresser plutôt que le top niveau de septembre/octobre 2013 avant de s'écrouler petit à petit comme l'an passé, avec un match de temps en temps où tu dois élever le niveau sans réussir à le faire. Caracoler seul en tête n'a pas que des avantages, très loin de là même.

On jouerait comme il y a quelques mois, je comprendrais que ça râle sur le nombre de points mais on a retrouvé une vraie équipe en 2015, largement dominante par rapport à ses adversaires, très fiable défensivement et plutôt au point offensivement. On va en plus récupérer les blessés et suspendus pour la fin de la saison, il y a bien pire comme situation.

Alors, on a encore raté le coche hier mais c'était notre déplacement le plus dur de la fin de saison en France et on les a archi dominés. En 2015, on devait trembler en allant à Sainté, Lyon et Monaco, résultat, on domine à l'aise les trois matches. On ne prend que 5 points sur 9 et c'est le problème mais le réalisme, ça va et ça vient, c'est comme ça. La constance qu'on affiche est à mon sens beaucoup plus importante et la progression rassurante.

Après, est-ce que ça suffira pour passer Chelsea, c'est moins sûr et c'était pratiquement écrit dès le tirage au sort de septembre, mais cette histoire de points, c'est un faux problème sur la durée, on est toujours largement la meilleure équipe de France.

Oui mais on sera peut être pas champions de France et peut être a cause de la différence de buts.

Bah content de servir à quelque chose

Mais sinon, ok avec toi et la suite de ton post. Le seul gros point à discuter c'est que justement tout ce que tu développes n'aura d'impact que si on est champion.

Le contenu du jeu est par contre prometteur en 2015, c'est une évidence.

En ayant déjà joué trois des cinq premiers à l'extérieur sur les 8 premiers matches de la phase retour, on a pourtant marqué autant de points que l'OL et six de plus que Marseille.
Et on a toujours un match de moins à domicile que nos principaux concurrents au passage.

Haha sukercop, arrete de te faire berner par Philo, assume ta position (juste) de depart, c’est de la grosse merde cette saison.

Je rentrerai dans votre débat quand j’aurai bu mon jus d’orange, mais sur les 3 déplacements difficiles ou on a soit disant dominé de la tete et des épaules, pour moi c’est faux, y’a juste l’OL qu’on a vraiment retourné et pour lequel le nul est completement injuste.
Et les 10 points de l’année passée biensur qu’il faut les regretter, on est derriere un OL minable, seulement 3 point devant un OM en depression, on a une moyenne de points ridicule pour le contexte dream bigger corrélé avec le power de la L1, on marque peu, on se fait chier, y’a aucune progression ou ébauche de collectif.

Alors oui on a retrouvé un Silva top player et Pastore/Verratti par leur talent individuel permettent d’avoir des occasions franches.
Mais alors se branler sur le fait que Monaco n’a pas de situation dangereuse C’est le cas pour 95% de leurs matches, il est tombé bien bas le projet.

Bah honnêtement, ce que tu dis est pas du tout incompatible avec ce que dit Philo.

A l'échelle de la saison entière, franchement, c'est faible. Non, c'est pas possible de tourner à moins de deux points par match avec la qualité de match qui était la notre en 2014. Dégueulasse.

Par contre, en 2015, c'est mieux. On éclate pas des records en terme de victoires, mais le contenu est bien plus dense (défensivement, on est loin des petites salopes qui ne savaient pas tenir un score), et individuellement, des joueurs importants reprennent de l'aplomb. Pastore, Verratti, Marquinhos, TS, tout ça, c'est important, c'est bien qu'ils reviennent.

Maintenant, là où faut tempérer ce que dit Philo, c'est que l'échantillon 2015 est assez maigre pour l'instant faute de matchs. On a vécu toute une année 2014 bien pourrie, on va pas s'enflammer tout de suite.
C'est le même débat qu'il y a quelques semaines, difficile d'enterriner un avis quand tu peux encore rafler toutes les compétitions.
A cette période, tous les matchs vont s'avérer cruciaux. la qualification mercredi face à Monaco, la tête du championnat à prendre samedi prochain, la qualification mercredi prochain contre Chelsea...Si on gagne ces trois matchs, là, on pourra commencer à pencher réellement positivement.

Qu'il tourne bien ou mal, dans des circonstances favorables ou non, ce PSG version QSI manque toujours ses grands rendez vous. Ca fait partie de l'ADN de ce groupe incapable de battre Lyon ou Monaco ou de se sublimer dans les matches à enjeu.
En revanche, force est de reconnaître que L'équipe a fait de gros progrès dans la maîtrise même si les matches contre Chelsea et Monaco sont peut être trompeurs car les deux équipes sont attentistes. (Chelsea à l'extérieur et match aller) Elle se montre en revanche hyper discipliné et quadrille de nouveau remarquablement le terrain en se procurant des occasions sans se découvrir. Ce PSG est en ce moment impossible à contrer. De ce point de vue là, le but de Chelsea est infiniment cruel car on est vraiment rigoureux et performant sur le plan défensif. Après, en attaque, on est pas franchement bien pourvu non plus. Bref, du bon boulot mais aucune capacité de révolte pour aller forcer le destin. Le coach et les joueurs en partagent l'entière responsabilité.

S'il y a un enseignement à tirer de ce match, c'est que mentalement, on n'est pas armé pour éliminer Chelsea à Stamford Bridge. Après chaque match a sa vérité mais hier, c'est un peu navrant comme on a vu une équipe incapable de tirer partie d'une vraie supériorité. On gagnera le titre sur les manquements de nos adversaires... Ou pas.

Je trouve aussi que le contenu des matchs en 2015 est plus intéressant que ce qu'on a vu en 2014. En particulier au niveau de l'intensité. Lors des trois gros matchs cités par Philo, Lyon, Chelsea et Monaco, l'équipe a réussi à complètement étouffer l'adversaire pendant 30 bonnes minutes en seconde mi-temps. Des temps forts de ce niveau, on n'en avait pas vraiment vu jusqu'ici.

Après, on reste tributaire de notre manque d'efficacité. Alors ok, ça va, ça vient,... mais là ça fait un moment que ça vient pas du tout.
Encore une fois, Zlatan restera un atout capital et ses performances seront cruciales sur le bilan final.

Face à un adversaire qui ne fait qu'attendre, réduire les espaces et détruire, heureusement qu'avec nos moyens on a quand même quelques joueurs capables de débloquer ça (on voulait pas Di Maria pour ça d'ailleurs ?). Maintenant, il y a de bons mouvements et de vrais prestations collectives depuis quelques matches.

Mais certains sont devenus tellement exigeants qu'à l'image de Dugarry, dès qu'on fait deux passes vers l'arrière parce que l'adversaire refuse le jeu et réduit les solutions, ça vient dire qu'on ronronne, qu'on imprime pas de rythme. Mais c'est quoi le rythme des autres équipes ? On devait voir ça à ce qui paraît.

Bon après je reste pessimiste tant que la fête des vendanges continuera avec les pitres devant.

Je comprends que Philo tente de rester objectif et d'analyser les faits le plus froidement possible afin de ne pas bêtement se laisser emporter par le courant du forum (lynchage de Laurent Blanc/portée aux nues de Pastore), mais il embellit quand même excessivement le contenu des matches depuis 2015 dans son bilan.

Dans "l'échantillon 2015", il y a eu le désastre de Bastia, et des victoires étriquées faisant suite à des prestations très ternes. Saint-Etienne-PSG et PSG-Renne en championnat (deux victoires 1-0) furent des rencontres assez médiocres par exemple. Quant à la solidité défense retrouvée, elle est mise à mal par les 4 buts encaissés à Furiani, les deux buts pris contre Caen, ainsi que les deux face à Evian. Difficile pour moi de lire une réelle progression au cours des trois derniers mois.

Quant au fait de ne pas surclasser le championnat qui permettrait d'élever son niveau quand c'est nécessaire (hum...), je trouve cet argument faible, ou plutôt invalide dans le cas du PSG. Devoir lutter en championnat face à d'autres grandes équipes dans une course serrée et de haut niveau vers le titre est effectivement bénéfique aux prestations en Coupe d'Europe, mais ne pas réussir à prendre la place de leader une seule fois malgré une concurrence faible n'a rien à voir et ne nous rend certainement pas plus compétitifs.

Difficile de trancher sur ce point. Le simple fait de devoir continuer à obtenir des résultats en L1, indépendamment du niveau de l'adversité, peut (et je dis bien "peut") permettre de maintenir tout le monde sous pression et donc garder un peu la tête au boulot, ce qui n'était pas le cas en fin de saison dernière.

Quatre bons matchs cette saison:

Le match aller contre Barcelone au parc: on a joué comme un petit face à un gros, en contre, et le réalisme à été présent face à un barça qui se cherchait encore. Victoire pas vraiment représentative de quoi que ce soit.

Contre Lyon, même si on a assisté à un match animé, riche en occasions, on est passés plus près de la défaite que de la victoire. Après des mois à subir des purges match après match, ce OL/PSG était certes enthousiasmant mais on ne peut pas dire qu'on a contrôlé le match.

Et dernièrement les deux matchs contre Chelsea et Monaco où on a montré une grosse force défensive en alignant Luiz au milieu et TS-Marquinhos derrière. Le terrible constat est qu'il aura fallu attendre une hécatombe pour que Blanc essaye une formule évidente pour de nombreux observateurs.
Combien faudra-t-il de temps pour qu'il essaye le trio Luiz-Verratti-Pastore au milieu? Schéma qui pourrait muter à volonté entre 433 et 442/4231...

On a déjà joué 14 matches en 2015 et 27 matches en 2014 donc l'échantillon est déjà assez conséquent.


C'est justement là qu'est toute la progression. Les mauvais matches de 2015 (à savoir Bastia, Rennes voire Evian ou Saint-Etienne même si j'avoue ne pas trop comprendre) correspondent aux moyens de 2014 (Lorient, Nice ou Nantes par exemple). Alors que des matches de la densité de Lyon, Chelsea ou encore Monaco, on n'en avait pas fait un seul à part contre Barcelone. Des matches où on concède aussi peu d'occasions, c'est pareil, c'était très rare. Nos standards défensifs sont en grosse hausse dernièrement alors qu'on a affronté des bonnes équipes.

Même Caen n'est pas un mauvais match, ce sont les circonstances exceptionnelles qui le compliquent mais on l'a bien géré dans le jeu avant d'être à 9. Tu prends Nantes, Toulouse voire même Bordeaux en Coupe de France, on les gère sans trop de souci, ce qui nous est très rarement arrivé en première partie de saison. Dans le même ordre d'idées, on fait enfin des matches complets. Hier, sur les deux mi-temps, on doit gagner et c'est en train de devenir une constante.

Je décorrèle les points du contenu parce qu'on a plus ou moins la même moyenne actuellement (1,875 points/match) qu'en première partie de saison (2 points/match) alors qu'on est pourtant bien meilleurs. Ce qui nous fait décoller dans la première partie de saison, ce sont les six victoires consécutives entre Lens et Nice, série que l'on va justement commencer dès samedi prochain. Sur les adversaires rencontrés depuis le début de l'année, on tournait à 1,75 points/match lors des matches aller en ayant reçu les trois plus grosses équipes alors qu'on s'y est déplacés.

Autant je trouve que les 38 points de la phase aller sont justes voire gentils pour certains cas, autant les 15 de la phase retour ne sont vraiment pas bien payés. Sur les trois derniers nuls concédés (OL/Caen/Monaco), les adversaires eux-mêmes te disent que c'est chanceux. Avant, ça parlait de déception quand ils repartaient avec un point. Alors, dans les chiffres, cela ne s'est pas traduit mais la situation n'a plus rien à voir avec ce qu'on a vu il y a quelques mois, tant de notre côté que de celui des adversaires.

Concernant le fait qu'on est encore au coude à coude, c'est effectivement ennuyeux au cas où on ait un gros coup dur (style blessure de Verratti) mais je continue de préférer à ça à une large avance, à court voire moyen terme (on doit être devant après OM/PSG). Dans l'idéal, je préférerais avoir quatre ou cinq points d'avance, le mix idéal entre pression et confort. Les matches joués en trottinant de la saison passée (les fameux 10 matches gagnés avant la C1), c'est ce qui nous a tués en Europe, on n'arrivait en ayant aucun rythme et on croyait qu'on allait dérouler. Là, tout le monde est concentré et sous tension.

Gné ?



Tellement évident que les trois seraient cramés aujourd'hui et qu'on aurait nos 5 milieux de terrain en train de faire la tronche de voir leur temps de jeu diminuer parce qu'on fait jouer un DC à leur place.
Remarque, cela nous aurait peut-être permis de voir plus souvent Camara.

Après, oui, DL au milieu aurait peut-être pu être testé sur quelques bouts de matchs.

Et puis bon, son match d'hier n'est pas vraiment étourdissant non plus.

le Barça avait tout gagné en Liga sans prendre de but = ils se cherchaient encore
jouer en contre et mettre ses occasions au fond = jouer comme un petit
10 occasions à 2 = on est passé près de la défaite

Du très lourd niveau objectivité encore une-fois, même P.O.M aurait du mal à rivaliser intrinsèquement ©, même si lui il le fait exprès (enfin j'espère pour lui )

Quantitativement oui c'est vrai.
Qualitativement, tout est à remettre en perspective par rapport aux adversaires rencontrés et aux prochaines échéances.
Je pense qu'aujourd'hui, on est tout un peu embêté pour juger définitivement Blanc cette saison, enfin moi je le suis. C'est embêtant parce que c'est insuffisant au moment où on se parle. Sauf que si on gagne les trois prochains matchs, ça deviendra intéressant.

La frontière entre insuffisant/intéressant est ténue. Il y a la progression que tu peux juger sur un échantillon de match, et il y a les victoires qui remettent tout en perspective. Si tu échoue le championnat, les deux coupes, c'est une catastrophe, si tu échoue le championnat, les deux coupes mais que tu gagnes la LDC, c'est une saison historique.

En terme de progression, c'est le néant total en 2014, concernant les matchs à gagner, on échoue contre le Barça en poule et on termine deuxième. C'était la grosse échéance.
En 2015, il y a du mieux, donc on peut le dire sur le contenu. Mais en terme d'échéances, on se foire encore sur les trois matchs clés pour l'instant (nul contre Monaco, nul contre l'OL, et nul désavantageux contre Chelsea).

Donc à savoir si on juge la progression dans le contenu des matchs, oui, on progresse par rapport à 2014, mais si on juge sur les attendus finalement, c'est très insuffisant : mauvaise moyenne de points et échec dans les matchs clés.

Tu exagère pour la défense, caen c'est un concours de circonstance juste fou, un peu pareil pour bastia, dans ces deux matchs d'ailleurs on a mis en place un milieu qui marche bien, mais qui se délite avec les blessures très tôt de cabaye.

Contre Evian on se prend un but plein de réussite on remonte on mène, on se prend un csc à la con, on replante derrière, il faut un putain de mental. Tu voyais pas ce mental en première partie de saison.

Contre Barcelone, on les a pris comme il le fallait mais aussi au bon moment. Ils étaient loin d'être règlés et certains de leurs joueurs sont passés complètement à côté (Pedro, Iniesta, Ter Stegen).
Au retour, ils nous ont pliés.

Contre Lyon, on égalise sur un pénalty retiré à la 69ème. Et dix occasions, ce n'est pas tant que ça. 6 tirs cadrés dont deux pénaltys. Contre un gardien en feu...
Un match qu'on peut gagner mais qu'on peut aussi perdre à quelques détails. Ce n'est pas ce que j'appelle contrôler le match.

D'accord, tu as réussi à m'embob... à me convaincre. Présenté comme cela, on ne peut qu'être d'accord, mais j'ai quand même la désagréable sensation de me faire vendre un produit sur lequel j'avais une impression très mitigée par un roi de l'application de cosmétiques.



Les circonstances nous ont été particulièrement défavorables, mais est-ce vraiment si nouveau que cela ? On aurait dû gagner 4-0 le premier match du championnat (contre Reims) et finalement on fait 2-2 avec un maximum de réussite pour les adversaires. Contre Monaco et Lyon au Parc, on prend un but dans les dernières minutes, alors que la victoire se profilait (le but de Monaco avec 35 rebonds et contres favorables est particulièrement malchanceux). La différence est qu'à l'aller, Lyon et Monaco avaient fait au moins jeu égal avec Paris, c'est vrai.

Philo qui convertit Sneijder

Y a quelques progrès et motifs d'espoir mais pas de quoi non plus se taper sur les cuisses et être excessivement confiants pour la suite

c'est ce qui me rend optimiste pour la suite du championnat. On a bouffé Lyon, Monaco, Chelsea a sué du cul. On sent enfin une vraie équipe forte mentalement qui construit (tout) tranquillement ses actions et arrive à planter ses banderilles quand elle le veut (avec plus ou moins de succès, on est d'accord, mais au moins elle est en position de le faire).

Attention à la dépression post-élimination en C1 par contre.

Bof, j'ai plutôt senti de l'impuissance hier soir face à Monaco, notamment de l'impuissance offensive. En dépit d'une semaine de préparation pleine et d'un dispositif rôdé, le match accouche sur un 0-0 face à une équipe de Monaco émoussé, notamment à des postes clés (le triangle du milieu de terrain). On s'est certes créé des occasions, mais ce fut à des moments très disparates, je n'ai jamais senti Monaco réellement acculé sur plusieurs longues séquences du match afin de les faire réellement rompre. Et pourtant ce n'est pas l'envie qui manquait (il suffisait de voir la détermination sur les visages de nos joueurs), ce qui d'ailleurs montre bien à quel point il était risible de placer tous nos maux sur le compte d'un manque d'implication (pour vous les chouineurs et amateurs du fighting spirit). C'est d'ailleurs ce qui m'inquiète le plus, malgré une bonne volonté on arrive pas à faire plier une équipe moyenne comme le Monaco d'hier soir car nous disposons de trop d'incertitudes techniques sur un bon nombre de nos postes offensifs(surtout en l'absence de joueurs comme Ibra et Lucas, le premier car il est un joueur à part le second car il est le seul de l'effectif à pouvoir faire de réelles différences à un poste totalement dépourvu de profondeur d'effectif qualitative). De facto, nous sommes encore trop dépendant d'un facteur réussite/chance qui ne devrait pas rentrer en compte vu la supériorité économique dont nous disposons vis-à-vis de nos concurrents en Ligue 1. On paye clairement les pots cassés d'un recrutement raté malgré les sommes folles investies (et d'un entraineur très peu clairvoyant sur certains cas comme celui de Matuidi titulaire indéboulonnable au poste de relayeur gauche).

Je me suis déjà fait une raison

Ce que je retiens de ton poste: le Barça a eu trois occasions contre nous: ils nous plient (sans même parler du fait qu'on avait de quoi marquer 3 buts également)
Nous on a dix contre Lyon mais c'est pas tant que cela vu qu'on aurait pu perdre le match, c'est beau l'objectivité

Ben je ne sais pas ce qu'il te faut alors



Tous nos maux, non, faut pas exagérer mais ça me semble évident que cette équipe manque de force de caractère et a du mal à se faire violence, cf la liquéfaction face au Barça à l'entrée de Messi ou les deux matchs de l'année dernière face à Chelsea où elle ne se déchire réellement que sur une mi-temps (et encore). Ce n'est pas très visible puisqu'on obtient une large majorité de victoires mais c'est très rare que cette équipe parvienne à renverser un scénario défavorable.



Sur une saison entière non mais on sait bien que c'est complètement faux sur un match.

Pas du tout d'accord là dessus. Je ne saurais pas le dire, mais il me semble que de très nombreuses fois, l'équipe s'est pris un but, n'a pas paniqué et est finalement remonté. Il me semble que c'était, par exemple, le cas à Lyon.

Je dirais plutôt que notre équipe actuelle ne sait pas s'adapter. Quand l'équipe en face est meilleure, impossible de faire la tortue et de jouer sur autre chose que nos qualités. Quand on a un déficit par rapport à l’équipe d'en face (Chelsea, Barca), on finit (souvent) par perdre.

Le problème dans ces matches où ça ne penche pas en notre faveur, au lieu de jouer pour gagner Blanc ne prend pas de risque pour avoir les 3 points.

A Lyon on égalise et direct il enlève un attaquant pour rajouter un milieu, résultat on n'a plus eu d'occasions alors que Lyon etait à la rue.
Hier idem au lieu de tenter de passer à 3 devant et redescendre Pastore par exemple, il remplace Matuidi par Rabiot.

Il joue gagne petit ce qui est honteux vu notre effectif

Faut arrêter la mauvaise foi, vous chialez sur le manque de réussite après chaque match à enjeu. A un moment donné ce n'est plus un manque de réussite mais un manque de talent. Par exemple, la volée aux 8 mètres de Lavezzi, il l'a rate 9 fois sur 10 (le cas restant demeure son but contre Chelsea), le mec ne sait pas faire un contrôle de balle sur un tennis ballon comment veux-tu envisager qu'il la mette au fond, pareil pour son tir de débile excentré.

Je trouve pas que le PSG soit plus chat noir qu'une autre équipe, on affronte pas spécialement des monstres de gardien de but qui sortent des parades incroyables, on touche pas spécialement plus les montants que les autres équipes. Non, on est juste limité dans le dernier geste à cause d'un déficit technique de nos attaquants notamment de la part de Lavezzi et Cavani. Mais ça on le sait depuis leurs arrivées quasiment, pour marquer il faut essayer de les mettre dans les meilleurs conditions possible, que le taux de réussite lors de leurs frappes de balle soit le plus élevé possible. Hors ce que j'ai vu hier, c'est des frappes pas évidentes à mettre pour des joueurs aussi limités techniquement. A côté de ça, on a eu du mal à exploiter les qualités de ces derniers, le jeu de tête et le timing de Cavani n'ont pas été mis en valeur car on a également pêché dans le jeu sur les côtés. On en revient toujours au même point, on est rassurant derrière grâce à la charnière Silva/Marquinhos et l'aspect créatif du milieu est plutôt efficace lorsque Verratti et Pastore sont alignés. Mais à côté de ça, c'est le gros gros chantier et si un de ces deux créatifs se pète (notamment Verratti) on va au devant de très grandes déconvenues©.

Deux posts de suite où tu tord mes propos pour taper sur un épouvantail: gros débile direct en ignore list.

Vraiment pas d'accord.

1) Les equipes qui plantent (dont les rats, meilleure attaque) mettent plus d'offensifs que nous. C'est tres con mais beaucoup ici, dont notre "coach", ne l'ont toujours pas compris. Nos stats 3 offensifs vs 4 viennent encore d'en prendre un joli coup entre Monaco et Toulouse. Gageons qu'il va continuer ainsi, c'est plus sur.
2) Si, souvent les gardiens adverses font de bons matchs contre nous, comme Subasic hier ou Courtois. Enfin en tous cas meilleurs que Sirigu qui se prend le CF de Bazile pratiquement au milieu de son but sans bouger.
3) Lavezzi n'a JAMAIS été un buteur. Si on le découvre maintenant, c'est embêtant. Je suis decu par son niveau technique, pas par sa maladresse devant le but (meme si d'ailleurs 4 buts pour son temps de jeu n'est pas scandaleux)
4) Evidemment que si nos joueurs les plus doues se pètent on est mal. Et sinon, ca donne quoi le Barca sans Messi ni Neymar? Le Real sans CR ni Bale? Chelsea sans Hazard ni Costa?

Comme le dit Philo, il est indiscutable qu'on joue bien mieux depuis quelques matchs. Mais je suis convaincu qu'il nous manque l'once de couilles pour insister comme Dortmund face a Schalke par exemple. A Lyon, des l'égalisation, pfft tout le monde derrière. Hier, on fait rentrer JC, tres bien. Mais on sort debilement Lavezzi, ce qui a l'arrivee ne sert strictement a rien.

Faux.
Déjà notre egalisation est particulière et a créé un sentiment d'injustice qui a survolté les lyonnais pendant 5 minutes. Passé ces 5 minutes, on a eu à nouveau la maîtrise du match et quelques occasions.

Quand tu regardes tous les matchs depuis l'an dernier où l'on a mis plus de 3 buts c'est jamais avec 4 offensifs tout le match.

D'autre part Pastore quand il est le "4e offensif" joue très souvent milieu ce qu'on ne peux pas appeler un placement offensif.

T'enlèves CR et Bale il te reste les créatifs Isco, James, Modric ou Kroos. T'enlèves Neymar et Messi, il te reste ton fond de jeu avec les Xavi, Rakitic, Iniesta, Busquets, sans parler des Pedro ou Suarez devant. Bref, on est vraiment tributaire d'une toute petite poignée de joueurs dans notre équipe.

On ne manque pas de couilles, on manque de talent technique. Les couilles c'était sympa sous Colony maintenant il faut penser vraiment en terme football. On est pas capable de créer plus de jeu qu'à Monaco car le PSG est beaucoup trop dépendant de ses rares joueurs techniques. Tu prends les vraies grosses équipes européennes, tu te rends vite compte que dans chaque onze aligné, t'as minimum 5 joueurs capable de faire des différences balle aux pieds, que ce soit sur un simple coup d'oeil ou un contrôle de balle. Au PSG on s'y approche seulement lorsque Verratti, Pastore, Ibra et Lucas sont alignés ensemble, ça fait peu en terme quantitatif sur l'ensemble des milieux et attaquants de notre effectif. Dès qu'un voir 2 joueurs de cette liste n'est pas dispo, on redevient une équipe extrêmement limitée sur le plan offensif. Et encore, heureusement que Verratti masque à lui seul pas mal de nos nombreuses lacunes.