Ça doit faire 1-0, le reste on en sait rien. A 2-1 on n'a pas été meilleurs.

Cela aurait pu donner confiance de mener rapidement c'est vrai, mais tout cela reste hypothétique.

La réalité c'est qu' on n'a pas manqué uniquement de réalisme. On a manqué de maîtrise, on a manqué de technique, de fluidité dans notre jeu, on n'a pas du tout réussi à imposer notre style, on a manqué de coordination dans le pressing.

les vendeanges abusées + but(s) à la con pris après, c'est quand même une marque de fabrique du PSG depuis des années. Déjà quand on jouait le maintien c'était comme ça, y avait toujours un Thomert pour nous la mettre. Y a eu Benfica en Europa league aussi à un moment donné.

Depuis que les qataris sont arrivés, c'est juste le standing des adversaires qui en profitent qui a changé. Le match d'octobre à Bernabeu ou même un amical contre le Real y a 2 ans où on perd 1/0 et on vendeange 14 grosses occaz (Marca avait fait une video là dessus)

Contre le Real on peut pointer le manque de réalisme en premier lieu tu as raison. Dans le reste de la production il n'y a pas grand chose à redire, beaucoup de très bonnes choses.

Hier le manque de réalisme est un des points durs avec beaucoup d'autres. Même en menant 1-0 avec toutes les lacunes affichées hier, je ne suis pas certain qu' on aurait déroulé.

C'est sûr que le contenu est important mais avec un peu de réalisme offensif et défensif (enfin surtout éviter les 2/3 conneries fatales et incroyables à ce niveau) on aurait pu s'en sortir avec un 2/0 en ayant fait une production plus que moyenne.

Pareil y a 2 ans au retour à Stanford Bridge, si seulement Cavani avait mis son but on aurait déjà une demi au compteur malgré un match dégueulasse. Parfois faut savoir passer entre les gouttes.

Non. Comme d'habitude, on regarde notre realisme sans penser a celui des autres.

Tu prends Chelsea il y a 2 ans ? OK. A l'aller, si Hazard ne trouve pas le poteau de Sirigu, le match et meme la confrontation sont plies. Au retour, si Schurrle et Oscar ne frappent pas sur la barre vers la 60e, l'occasion de Cavani serait une anecdote. Cette annee, si Diego Costa ne fait pas une tete moyenne, Trapp un bel arret et la barre un coup de pouce salvateur, le match a une tournure TRES differente.

Et meme hier, si Silva colle sa tete en 1MT ca peut etre different.

Tout ca pour dire que Rjay me semble entierement dans le vrai. Le realisme compte evidemment, mais en dehors de ca notre maniere de jouer m'a vraiment paru tres mediocre et ne peut nous placer en potentiel vainqueur du trophee.

Le réalisme nous a fait défaut avant-hier. Du côté de City, ce sont trois tirs qui donnent deux buts. La différence fait mal. A ce niveau de la compétition, ça se paye cash.

A Chelsea, on avait su être décisif dans nos actions. J'espère qu'on le sera à Manchester mardi.

Réalisme dans les deux zones d'ailleurs. En défense avec deux buts gag, et en attaque avec des joueurs tétanisés. MC a aussi été médiocre derrière et pas vraiment inspiré devant. Le match nul est logique.

Deux jours plus tard, toujours aussi déçu. Je ne m'attendais pas du tout à un match aussi faible. On connait les défauts de cette équipe en l'absence de créateur, mais un tel manque de concentration, une tel manque d'initiative et des choix tellement cons de Blanc au niveau des joueurs...Même les bookmakers ne s'y attendaient pas, on avait une meilleure côte, et c'était logique vu notre saison. Mardi, cela suintait la déliquescence. Le manque de technique de Matuidi, le manque de physique de Motta, le manque de créativité de Cavani, ça peut se compenser si le collectif met plus d'intensité (on court moins que City en fin de match je pense), et s'articule mieux (pressing désordonné, absence de complémentarité devant...).
On a souvent été une équipe cette saison et on attend mardi pour balancer le match.

J'étais assez neutre concernant ce tocard à touillette mais pour ce qu'il a fait à Lucas et Marcos mercredi et le résultat qui en a découlé je l'encule plus fort qu'Houdini,Elcuervo et Voolool réunis maintenant...

On est très heureux de le savoir

Pareil, il m'a dégouté alors que j'avais rien contre lui.

Dehors Blanc!
J'ai toujours bien aimé Houdini, Panenka ou POM.

Non mais il se passe quoi dans la tete du bonhomme pour changer une équipe qui gagne lors du match le plus important de l'ère QSI. On dirait "la peur de gagner " ou le syndrome "french lose" . Il avait déja tenté un truc à la con lors du quart entre la France et l'Espagne. C'est chaud d'avoir un entraineur qui panique plus qu'une vierge lors de sa nuit de noce

+1, le manque de réalisme est certainement notre défaut le plus lourd mais c'est loin d'être le seul. Et au risque de me répéter, je pense que le manque de réalisme à une cause, et que cette cause est à aller chercher du côté de notre manque de conviction, voir même de notre manque de certitude.

Même cause pour le déchet technique moyen qui a tendance à s'accroître face à la difficulté.

Pas normal qu'on soit content de se faire éliminer par le barça alors qu'on est qualifié à la 60ème il y a trois ans, pas normal de déjouer à stamford bridge (et dans de moindre proportion au parc) il y a deux ans, pas normal de déjouer encore mercredi dernier à ce point. Y a un souci quand on doit faire un gros match, il peut être partiellement régler mardi prochain si on pose nos couilles.

Pire que le présent c'est le legs de Blanc qui sera le plus douloureux, au départ de Coman on peut déjà presque rajouter celui de Marquinhos, juste deux des plus gros espoirs mondiaux à leurs postes respectifs. Chapeau l'artiste. Ton histoire deviendra légende.

Le pire ça serait que Nasser serait capable d'aller chercher Rudi Garcia après X refus des entraîneurs étrangers encore disponible.

Il aura fait prolonger pour 10m/an une équipe de quadragénaire aussi.

Le pire du pire serait quand même Deschamps.
Impossible de continuer à supporter le club dans ce cas là.

Une pièce sur Zidane s'il se fait virer du Real B)

Le PSG n'a eu aucun refus d'entraineur disponibles, ils étaient tous en poste . C'est moins MDR mais c'est légèrement différent

Nan mais Mourinho est disponible, Mourinho quoi.
Tu envoies un coursier devant le domicile de son agent, si on est éliminé, à 22h46, il livre une proposition de contrat "qui ne se refuse pas".

D'après certains autant garder Blanc.

L avantage d avoir mourinho c est qu au moins il.mettrait DL sur le banc sans hésiter.
Après pour le reste, je sais pas si ça serait une bonne ou mauvaise chose.

Mourinho a refusé le PSG à deux reprise et a déjà fait savoir que le L1 ne l'intéressait pas.
Mais envoyons un coursier, sait on jamais.

Pas sûr que Nasser souhaite un mec qui soit en commission d'éthique deux fois par mois.

Mais avec Mourinho, au moins les conférences de presse seraient mythiques (voir les Degorre ou Severac se faire dégommer en live, ça serait kiffant), mais on aurait une équipe commando sur une ou deux saisons, Matuidi serait capitaine, Stambouli serait titulaire à la place de Verratti "avec son jeu beaucoup trop dangereux".

Et après le groupe explose.

Alors on disait la même chose après son départ houleux du Real mais je pense qu'il a changé Mourinho et qu'il ne reproduira pas les erreurs du passé. De toute façon le gap avec Blanc serait évidemment monstrueux.
Mais je pense qu'on se fait du mal, il est quand même visiblement promis à United, surtout que c'est un compétiteur et l'an prochain tu as 3 des 5 plus grands tacticiens d'Europe qui seront en Angleterre, il voudra participer à la bagarre.

Comme a Bordeaux quoi...

On écrase tout en ligue 1. Tellement qu'en cas d'élimination mardi, les échéances futures en CDF ou coupe de la ligue seraient sans beaucoup d'intérêt.

Le prochain coach, il vient pour te faire passer un GAP en LDC, la marge de progression se situe ici.

A Chelsea il n'avait pas des peintres.

Il en a rien fait, jeu dégueulasse du premier au dernier jour.

Demi de LDC des la premiere année quand meme puis championnat + coupe de la ligue la suivante.
Mais passage decevant ouais.

Oui il a fait une Mourinho, avec des résultats dès la première saison.

Mais dans le jeu c'etait horrible vu l'équipe a disposition. Impossible d'avoir confiance en ce guesh fourbe, capable du pire comme du meilleur.
Malheureusement pour moi il est dans le pire depuis au moins 4 ans

Sans compter le fait qu'il soit susceptible de faire de Matuidi et Cavani ses joueurs cadres

Qu'on soit d'accord, il bouffe Blanc matin, midi et soir. Mais un autre profil que lui c'est encore mieux.

Elégant, ancien de la maison, du football soyeux, peut favoriser la venue de Dele Alli à la place de Matuidi. Il est L'HOMME.

Mais lui aussi risque de vouloir participer au futur radieux de la BPL.

Et surtout, il va emmener Tottenham en C1.

En.même temps y a qui de dispo qui te ferait passer un Gap en LDC ?
Après je suis d accord sur ton analyse de mourinho, mais vu qu on attirera jamais les Guardiola, Simeone et consort ça semble bouché

Avec tout les meilleurs entraineurs qui se dirigent vers la PL, il y aura forcément de la casse dans le lot.

On essaiera d'avoir les restes.

Carlo n'est pas dispo quand le Real vient le chercher.

On s'en branle de faire des bonnes manières. Qu'on aille démarcher les coaches avec un projet et une valise de billets. Le reste on s'en branle.

Blablabla le PSG bien élévé, en attendant City prend Guardiola quand il est encore sous contrat tandis que le club va encore se taper Blanc parce que c'etait le seul coach "dispo".

Non mais carlo en décembre il avait décidé de se tirer donc si dans s tête il était dispo. Quand je dis dispo c est pas contractuellement c est dispo à venir au PSG. Aucun grand entraîneur à mon sens n en ferait son premier choix (en tout cas c est l.impression qui ressort)

Pochet et El Muneco mille fois oui. Ranieri pareil d'ailleurs, sous estimé ce coach.

J avais oublié Ranieri c est vrai.

Pochettino du football soyeux

Pour vos fantasmes et noms d'entraîneurs qui se terminent en o : http://leforum.culturepsg.com/index.php?sh...p;#entry2889741
Merci

Evidemment qu'on s'en branle des bonnes manières. Mais un Guardiola jamais il aurait accepté de quitter le Bayern pour venir en L1.
Les entraineurs de ce calibre voient la L1 comme nous on voit le championnat grec par exemple c'est à dire comme un championnat de merde. C'est la triste réalité.

Si tu arrives a faire venir de tels joueurs je vois pas quel coach dirait non.

On est pas un club Russe hein.

Concretement quel coach dirait non pour mettre sur un tableau noir nos joueurs et être dans les favoris chaque année en L1, Coupes et LDC.

Nasser ne veut froisser aucun autre club et veut être ami avec tout le monde. Et a peur de la réaction des médias français s'il lourde Blanc le magnifique.

Le double épisode Kombouaré/Carlo l'on vacciné ce clochard. Maintenant il a peur de virer un français et de mettre la pression a son coach.


Franchement j'en suis pas sûr. La Bundesliga c'est pas un truc de ouf non plus.

Il y va parce que c'est le Bayern, qu'il a à disposition un effectif fou qui lui permet de gagner des trophées.
A mon avis c'est pas les deps à Friburg ou Hambourg qui lui ont donné du frisson.

Je vois pareil a Paris

Pour remplacer Blanc il n'y a pas beaucoup de super option. Les entraîneurs bankable sont déjà en place et les "futur" Bankable qui sont dans des clubs comme Séville, Everton ne seront peut être pas chaud pour venir faire les forts en L1. Au finale on pourrait soit se retrouver avec les "crève la fin" de L1 (Garcia, Deschamps) ou des mecs perdu de vue comme Villas-Boas, Laudrup ou encore peut être prendre un retraiter comme Capello.

Moi celui qui me plait ça serait Emery le coach du FC SEVILLE.

En Allemagne les stades sont incroyables, l'ambiance est folle, c'est un vrai pays de foot avec des équipes qui jouent et qui sont compétitives à l'échelle européenne.

En France les stades sont vétustes et/ou vides, la concurrence inexistante, l'ambiance délétère. La L1 est vraiment pénalisante pour la question des coachs, les joueurs pas vraiment, ce sont des gogoles et ils aiment l'argent, les grands coachs réfléchissent un minimum et leur montrer la Tour Eiffel ne suffit pas. Qui voudrait de ça?

Ca ne sert à rien de parler de changement d'entraineur, on va garder l'escroc minimum une année de plus...

Les stades et l'ambiances je pense que 98% des coaches s'en branlent, il n'y vont qu'une fois par an en grande partie.

Pour le pays de foot et l'environnement ok ça joue.

Après un coach ce qu'il veut surtout c'est de ne pas se griller, et pour le coup à Paris c'est quasi impossible, tu as une équipe incroyable a disposition (pour peu que tu veuilles en faire quelque chose), et des moyens incroyables (infrastructures, possibilité de staff elargie), et surtout tu as chaque année au minimum le championnat et une coupe dans l'escarcelle.

En PL les mecs vont pas s'amuser du tout. Ils vont sans cesse être comparé les uns aux autres et celui qui finira 4,5ème sera le didon de la farce.

Putain le duo Carlo/Leo c'etait tellement judicieux, on en avait pour 10 ans minimum

En cas d'élimination son avenir sera discutée, ça serait un terrible échec