Merci a Paname440. Faudrait voir a pas écouter les rengaines motivées par l'aigreur et la jalousie. Les equipes 92/93 et 93/94 étaient a mon humble avis les meilleures de l'histoire du club.

Je ne pense pas qu'on se laisse dominer volontairement par Nice ou par lorient, ça n'aurait aucun sens. On joue plutôt moche et plutôt mal. En même temps l'état de forme de l'effectif depuis le début de la saison est vraiment très bas, j'espère qu'on sera globalement plus affuté en février mars qu'aujourd'hui.

Maintenant le point positif de tout ça n'est pas qu'on "apprend a souffrir", mais qu'on "apprend en gagner en souffrant" ce qui est différent. Le winning ugly c'est important, on a gagné comme ça contre des équipes de merde comme Metz Lorient ou Nice, mais aussi contre le barca en serrant les fesses les tentes dernières minutes. J'apprécie d'autant plus ces victoires qu'en début de saison, on a enchainé un nombre de matchs nuls après avoir mené vachement souvent, ça ça me faisait flipper pour la suite de la saison.

Faut arrêter avec le c'était mieux avant systématique. L'année dernière, on plante 30 buts de plus qu'en 93-94. 54 buts marqués, ca peut pas faire un beau champion, avec aucun joueur à plus de 15 buts marqués. Rien que la présence d'Ibra, ça défonce à lui seul la paire Weah Ginola. Cette année là, on arrive même pas à battre l'OM alors que l'année dernière, on les ridiculise à 10 contre 11 et menés 1-0 au Velodrome.

Bon, il y avait un public à l'époque, c'est sur, et un bien meilleur championnat. Mais justement, l'équipe de l'année dernière aurait été encore plus forte avec une plus grande rivalité, il me semble.

Vous n'êtes vraiment pas sérieux quand même. C'est fou.
Allez, pour aller dans ta connerie, les perfs de Weah et Ginola en Europe enterrent celles de Zlatan et pas qu'un peu.

Tu compares une équipe qui vient de gagner la LDC avec une équipe qui fait 0 pt dans sa poule

C'est impossible de comparer 2 équipes qui ont 20 ans d'écart, la seule chose qu'on peut dire, c'est que l'équipe de Weah a fait demie de C1, pas l'équipe de Zlatan.

Ah bon? Faut que tu m'expliques là. D'ailleurs, Ibra évolue uniquement dans la ligue des champions et le niveau de celle ci est infiniment supérieur aux compétitions disputées par le PSG dans les 90. Weah et Ginola n'étaient pas dans l'équipe de 96 qui remporte la coupe d'europe. Ils n'ont jamais remporté de coupe d'Europe. Le seul fait d'arme de Weah, c'est le titre de meilleur buteur de la C1 en 95 avec le but face au Bayern en point d'orgue. Je reconnais que le tandem a été présent et performant dans des matches mémorables contre le Real ou le Barca. On se souvient aussi de la barre trouvée par Ginola face au Milan. Mais sinon, Ibra est largement supérieur et infiniment plus marquant dans l'histoire du foot.



Tu as raison pour l'OM, bien sûr. Mais Aàl'époque des Ginola Weah, le club français quelqu'il soit, allait automatiquement en demi. Les clubs anglais n'étaient pas au niveau ou exclus des compétitions européennes et surtout il y avait qu'un seul qualifié en c1 par pays. Donc ta demi du PSG, elle est à relativiser par rapport à une demi actuelle.

Blanc est en sursis. La qualité de jeu n'est pas là et l'implication de certains cadres laissent deviner une certaine lassitude. Ca sent la fin de cycle - Motta, Lavezzi, Matuidi, Douchez, Camara, Maxwell/Digne et même TS...

Nasser n'est pas idiot. Il n'a pas mis des coups de pression à AK et Ancelotti pour confier ce chantier à un mec qui n'a pas convaincu. Sa nomination était un coup de com' pour franciser l'encadrement; il est temps de passer à autre chose.

Simeone

En sursis de quoi ?

Au 1er décembre, on est toujours invaincu, on reste sur neuf victoires consécutives et on est qualifié pour les 1/8è de finales de la Champion's League en ayant encore la possibilité de finir premier de notre poule.


La qualité de jeu était là en 1ère mi-temps contre Nice mais c'est bizarre la plupart ne retient que la seconde période.


Mais bien sûr, surtout Thiago Silva qui est le meilleur parisien samedi sur la pelouse.

Le PSG a la meilleure équipe d'Europe © Johan Cruyff 1995. A cette époque la, on appelait le quatuor Rai - Valdo - Weah - Ginola meilleur carré d'Europe.

Non mais tu veux que j'explique quoi? Tu craches sur ce PSG en disant que rien que zlatan ça les enterre et tu compares les époques comme si on pouvait.
Et puis tu parles de l'OM de l'époque et celui d'aujourd'hui...
Alors je te suis.
Ce PSG gagne une coupe d'Europe, fait des demies et des gros matches notamment à Munich.
Ca élimine Real, Naples, Barcelone dans des matches clés.
Même Guérin pour l'instant a été plus décisif que Zlatan sur un match clé européen.
Tu parles de l'OM de l'époque? Celui qui gagne la ligue des champions, qui se pique et qui a les arbitres?
C'est sérieux de comparer ça à Gignac et ses copains alors que t'as une armada en face coté PSG et que c'est clairement déséquilibré? On devrait les défoncer 3 ou 4-0 les marseillais, ce serait un minimum.
Enfin on a compris, y avait rien avant c'est vrai.

Merci Homer.

Ca va loin dans la connerie la.
"Le seul fait d'arme de Weah, c'est le titre de meilleur buteur de la C1 en 95 avec le but face au Bayern en point d'orgue". Et accessoirement d'etre devenu ballon d'or

Blanc sera jugé sur sa gestion des 2 matchs a venir, objectif n'avoir aucun blesse avant le camp nou.
Il doit aussi gerer la fatigue par exemple Ibra titu a Lille et Cavani remplacant et l'inverse contre Nantes.

Non mais à la base ça part d'une connerie aussi... L'équipe de Jorge était une superbe machine mais dire que ça jouait bien au foot c'est n'importe quoi.

C'est la même chose. C'est essentiellement le titre de meilleur buteur de la C1 qui lui vaut le ballon d'or.


Au départ, il est question de la comparaison de la saison 93-94 avec la saison 2013-2014. Pour ce qui est de l'OM, j'ai dit une connerie, effectivement. Pour le reste, l'équipe de 2013-2014 éclate celle de 93-94 à tous les niveaux. C'est indiscutable.

Je maintiens pourtant. Ca jouait remarquablement bien. Rien que les 2 confrontations face a Anderlecht, on voit en tout 2 buts mais aussi 2 matchs avec deux equipes parfaitement organisees, d'un tres haut niveau technique.

Et puis les appreciations de performance devraient etre reglees par un point: le PSG a atteint dans les annees 90 la premiere place de l'indice europeen. Ca devrait quand meme dire quelque chose, non ? La, on s'esbaudit d'etre 13e...

Le mal que les Bietry/Luis ont pu faire a ce club en colportant leur aigreur...



Au depart, c'est 92/93 et 93/94 vs 13/14. Et je nie farouchement ton verdict.

J'ai pas connu l'époque Jorge mais selon les dires ont avait une équipe plaisante et efficace. Les seuls critiques émises qu'on m'a rapporter c'était ceux de Bietry. Mais lui il voulait la place de Denisot qu'il va obtenir et on connait le résultat Lui et Luis ont beaucoup trop d'égo et veulent la lumière ça ne pouvait que capoter. Après on pas vraiment comparer les différentes époque ou le PSG évoluait au haut niveau surtout sur des périodes ou des joueurs n'ont jamais évoluer en même temps dans l'univers football. Enfin c'est ce que je pense. Pour Blanc il n'est en sursis de rien du tout.

Les résultat sont là. Seul une opportunité de grande envergure ou mauvais résultat pourrait le faire sauter. Dans le deuxième cas on pourrait se retrouver avec un mec qui pourrait faire pire que Blanc. On sait ce qu'on va perdre mais on ne sait pas ce qu'on va gagner en échange .

Oui mais c'était pas folichon à voir jouer. Tu vas hurler mais l'OM de l'époque était bien plus spectaculaire.
C'est aussi une question de goût, certains ont kiffé le PSG de Vahid qui était quasiment l'archétype de l'équipe de L1 "costaude et bien en place".
Le PSG de l'automne dernier était vraiment une belle machine, très agréable. Perso, oui, je pense que c'est le PSG qui m'a le plus plu. Et sans que grand chose ne change, cette même équipe quatre mois plus tard proposait un jeu bien moins séduisant.

Après, ça n'a aucun sens de comparer ces équipes avec 20 ans d'écart d'un point de vue technique/tactique. Ne serait-ce que parce que physiquement les équipes du début 90 exploseraient face à des équipes 2010.
Même les perfs en Coupe d'Europe ne signifient pas grand chose. Il n'y avait pas tant d'écarts entre les championnats, la liste des grands clubs était bien plus longue. Là, elle se réduit de plus en plus depuis le début des années 2000. Quand on voit l'Ajax, c'est assez symbolique.

merci.

Oui, je hurle. Comparer une bande de brutasses finies incapable de gagner sans tricher a une equipe parfaitement equilibree, qui se procurait une bonne dizaine d'occasions par match, chapeau.

Et la encore, s'il etait plus difficile d'etre en haut il y a 20 ans, et qu'on a ete numero 1 de l'indice, comment ne pas voir qu'on etait au-dessus?

Merci au Lyonnais pour son utile precision sur Weah. Quand Zlatan aura le Ballon d'Or, vous reviendrez.

Incroyable cette myopie qui consiste toujours a voir le champion le plus recent le meilleur de l'histoire...

Ce n'est pas ce que je dis. Ce PSG était peut-être plus performant mais il m'a moins séduit (si on considère le côté spectacle) que celui de l'automne dernier.

Je ne me lancerai pas dans la comparaison entre les deux équipes, la démarche me paraît bien peu probante. Par contre, le sentiment que le jeu pratiqué sous Jorge était plaisant ne faisait pas l'unanimité dans les tribunes. J'ai entendu des luis luis luis monter des tribunes pendant la saison où on a été champion, alors que notre statut de favori était loin d'être aussi affirmé qu'aujourd'hui. C'était je pense le côté peu spectaculaire et frileux qui passait moyennement bien à l'époque. L'expression, timide, du rejet de ce jeu a atteint son point culminant selon moi à Arsenal. Il était le fait d'une petite minorité, mais même timidement, entendre des Jorge démission lors d'une demi finale de coupe d'Europe, l'année où on file vers notre deuxième titre de champion, ça faisait bizarre.

Moralité: le propre du supporter est d'en vouloir toujours davantage.

Je crois que Rothen avait dépassé Ginola dans l'élection du 11 type de l'histoire du PSG par exemple...
Certains diront maintenant que c'est Lavezzi.

Après non le PSG de l'époque n'était pas spécialement sexy, mais c'était bien équilibré et propre.
La défense, je demande à voir si elle était tellement inférieure à l'actuelle dans l'axe, idem pour l'attaque en fait.
les latéraux actuels me semblent au dessus, surtout Maxwell.
Le gardien était supérieur.
Après le milieu on peut en parler oui. C'était un autre style. Mais Matuidi, pas sûr qu'il soit meilleur que Guérin ou la patate de Pencran.

Sur le plan athétique, j'ose penser qu'une équipe 20 ans plus tard est plus forte qu'une autre. Quoique...

La comparaison est peu pertinente vu la difference abyssale du niveau moyen de la L1 entre les années 90 et maintenant.

De la meme facon, me PSG de maintenant contre des CFA te seduirait plus que celui de l'année derniere

Justement, ce n'est pas pertinent de rapprocher les années 90 et 2010. En 20-25 ans on a beaucoup gagné en intensité dans le jeu et en endurance. De fait, un parallèle sur des critères techniques avec un gros différentiel athlétique est bidon. Sauf à faire de l'idéologie, à considérer le footeux comme un esthète coupé de sa dimension physique, c'est à la mode. C'est anachronique. Le niveau moyen de ligue 1 en 90 est fonction du rythme de 90, ce n'est pas propre au foot. Je ne dis pas qu'on est meilleurs aujourd'hui, je dis que ce n'est pas comparable. Quand tu as moins de temps et d'espace, plus de courses à faire, tu manques de justesse dans tes choix et tu as plus de déchet technique.

Moralite: on peut surtout mesurer l'efficacite fielleuse des attaques pernicieuses et permanentes de Bietry associees a celles de Luis. Et on filait vers notre 3e titre, le deuxieme de Jorge il est vrai.

Je m'en fous de ce qu'a pu dire Bietry, la citation, c'était pour la boutade. Sinon, je maintiens que la saison de notre deuxième titre est une des plus chiante au niveau du jeu produit de l'ère Canal. Marquer 54 buts, je sais pas si on mesure la pauvreté de l'attaque cette saison là. Pour comparer, Brest qui avait terminé 14eme du classement en 85-86 avait marqué 53 buts.
Et le present n'efface pas le passé, bien heureusement, mais le PSG de Jorge était super chiant.

Le mec arrive à se contredire dans la même interview

va surtout falloir qu'il parle à ses potes de C+ (et surtout Dugarry) qui crachent sur les joueurs sans ne jamais cité Blanc. Alors qu'Ancelotti était le mal de tous les problèmes de jeu parisien.

C'était quand meme très flagrant dans la dernière émission des spécialistes où Blanc n'est jamais cité dans l'apahtie du PSG alors qu'ils ont bien craché sur un peu tout.
Juste après ils parlent de Lille, et ça tombe illico sur Girard.
Puis hop, à l'OM? Bielsa...

Le PSG n'a visiblement pas de coach.

Toute façon, il parait que c'est Ibrahimovic et Silva qui prennent les décisions, non ? ;-P

Je n'ai pas vu la dernière emission en question, mais sans dire qu'on ne parle jamais de lui, il dispose en effet d'un capital sympathie auprès des consultants, mais pas des journalistes vu les "tensions" en conf'.
C'est sûr qu'on est loin de la fronde anti-Carlo, voir anti-Kombouare (avant les rumeurs de limogeage et qu'il devienne un super entraineur qu'on maltraite pour mettre un étranger), mais en même temps, ceux qui s'en plaignent sont ceux qui vont dans l'excès inverse à lui attribuer tous les (relatifs) maux du PSG.

La première question qui se pose, c'est est ce que Blanc a une quelconque autorité sur son groupe. Il semblerait que non selon les journalistes. Donc, il ne serait pas responsable de l'état léthargique des joueurs puisque ceux ci sont directement incriminés.
La seconde question qui se pose, c'est si Blanc est l'unique responsable de cette autogestion et là, l'attitude de Nasser doit être également examinée ainsi que toute l'organisation (ou son absence) du club.

Les joueurs ont l'air d'avoir de comptes à rendre à personne.

Ah parce s'il a aucune emprise sur ses joueurs c'est pas de sa faute donc...

Oui faut pas déconner à vous écouter sont manque d'autorité serez du à l'organigramme ? C'est pas parce que ton président check avec les joueurs que ça remet ton autorité en doute. Le mec ce la joue couilles molles parfois et fait son warrior face au journaleux hier sa conf était lamentable. Certain parfois pose des questions connes mais hier la plupart des questions était juste et ça tourner en "le psg joue mal quelle est votre solution Laurent ?" "réponse "ça suffit, je parle du match contre Lille, des questions sur Lille ?"

Disons que tu peux pas le critiquer sur les deux points. S'il a aucune emprise sur les joueurs, tu peux le critiquer la dessus mais tu peux pas le rendre responsable de leur lethargie vu qu'il n'a pas d'emprise sur eux. Soit tu le critiques parce qu'il a pas d'emprise sur eux, soit tu le critiques parce que ses joueurs sont lethargiques mais les deux ensemble, c'est pas trop possible.

On les connaît les journaleux, ils cherchent le scoop, le drame, la tragédie grecque. La réponse est simple on aligne jamais les mêmes joueurs. Le staff médical et la préparation physique sont en cause voilà point. Mais c'est pas sexy comme reponse. Alors la question est posée reposée re re re reposée.

S'il n'est pas leader d'ici la fin du mois et si on ne termine pas premier de notre poule en LDC, je pense que ça va quand même fortement commencer à souffler pour lui pendant la trêve.

Ce PSG est d'un ennui à crever.

Qu'on essaye de pqs avoir honte fin mai.

Pas près d'aller toucher une coupe d'Europe.

Quelle médiocrité.

Ils font quelque chose à l'entrainement ?
Ceci est une question sérieuse...

Oui mais c'est toujours le même débat, le gros entraîneur (Simeone...) tu le prends pas en janvier

Et dire qu'on va se taper encore 6 mois de foot d'une tristesse sans nom.

Dépité.

+1, on fait quoi on vire Blanc et on garde Gasset pour l'intérim jusqu'à la fin de la saison ?

On prend Beckham et Ronaldo en duo de coachs intérimaires pendant 6 mois pour valoriser la marque. Peu importe, je m'en fous en fait.

Maké est libre

La léthargie ne vient pas du fait qu'il n'a pas d'emprise sur eux?

Merci.

Bah si je peux.
Les joueurs sont lethariques parcequ'ils sont en auto gestion. Ils sont en auto gestion parceque Blanc n'a auncune emprise sur eux.

Tu mets un coach qui a de l'emprise sur ses joueurs et qui insuffle un autre etat d'esprit, ca les reveille de leur lethargie.

A part pour pontano le chantre du "le probleme c'est Motta qui est le caid et le vrai chef du groupe, il ralentit tout le monde pour pouvoir rester le patron", je vois pas en quoi c'est genant de dire ca


On sera champions avec 10 points d'avance JTAH t'inquiete. Par contre on se fera fesser en 1/8e (et mercredi prochain) sauf chatte au tirage (Leverkusen/Porto)


Attention, ipanema va venir avec son martinet, à changer d'avis sans cesse.

Non aucune chance encore une fois, il finira la saison, et pourtant moi aussi il me commence sérieusement à me gonfler.

Meme pas sur. Si on se fait fesser contre le Barca puis en 1/8e, et qu'entre temps on se detache pas en tete de la L1, Nasser est capable de le virer et de mettre n'importe qui en interim, genre Makelele