L'autre qui casse les couilles avec le règlement du but a l'extérieur

Juste pour le détail, ça arrive souvent qu'un entraineur adjoint se charge de la séance vidéo pour un match aussi important ?

Verratti surnaturel, mais c'est dur de sortir des individualités, l'equipe a sorti un GROS match collectif compte tenu des circonstances, certes mal payé.
Bravo a LB pour avoir trouvé les ingrédients, un match qui fait esperer j'y croyais pas trop

Je te rappelle que c'est l'entraineur des gardiens qui donne les consignes tactiques a nos rentrants

Oui, un mec comme Klopp touche très peu à la vidéo, ce sont ses adjoints qui font la plupart des causeries tactiques.

Nasser al-Khelaïfi (président du PSG, tenu en échec par Chelsea): «Je suis très heureux de la qualité du jeu et du niveau de l’équipe. Le contexte n’était pas facile pour nous après le match contre Caen, samedi dernier (2-2). Je suis très fier de nos joueurs, de notre coach et de nos supporters. Tout le monde était au niveau de cette affiche, face à une grande équipe de Chelsea. Je suis vraiment très fier. Après je crois qu’on aurait mérité de gagner. Chelsea a eu une occasion et il marque, nous n’avons pas eu la chance de gagner ce match. Je crois qu’il s’agit de l’un de nos meilleurs matches cette saison. J’espère que l’on va continuer à élever notre niveau. Et puis 1-1, ce n’est pas si mal pour nous. J’espère que dans trois semaines, nous aurons récupéré nos blessés. L’année dernière, on n'oublie pas que l’on avait joué sans Zlatan. J’espère que cette année il sera là, parce qu’il peut faire des différences aussi.»

+1 an.

Vague de suicide

<blockquote class="twitter-tweet" lang="fr"><p>-tu veux voir ma bite ?
-apres apres apres <a href="http://t.co/9xVRanMHIU">pic.twitter.com/9xVRanMHIU</a></p>&mdash; Philippe (@philousports) <a href="https://twitter.com/philousports/status/567801429940006913">17 Février 2015</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Il peut pas dire grand chose d'autre.

Après le nul de ce soir faut vite que Nasser le prolonge, sinon l'OM risque de nous le piquer pour compenser le départ du meilleur coach de L1

Je signe quand ils veulent un échange entre les deux.

On s'en fout non que ce soit son adjoint sa femme ou le jardinier ? L'important c'est que la structure complète président/DS/entraineur/adjoints/femme/jardinier soit au top.
Et ce n'est pas le cas.

Le truc où on voit qu'il est limite c'est qu'il attend d'être en 1/8 de C1 et acculé par les blessures pour mettre Luiz au milieu alors qu'il a eu 50 occasions de l'y acclimater avant ça.

Par chance le mec fait son match, mais bon...

Blanc a repondu present hier, faut le dire.
Aucune equipe n'a autant mis en difficulte Chelsea cette saison. Mourinho a du ressortir le vieux bus de l'Inter avec Cuadrado qui rentre pour jouer arriere droit bref Blanc l'a acculé.
Bravo Blanc

Le gars doit gérer son groupe. Avant de déplacer un défenseur c'est légitime de penser à mettre Motta s'il est bon ou Cabaye s'il est bon.

Luiz a fait son match mais on est loin du niveau du grand Motta (qu'on ne reverra pas forcément un jour). Par contre Marquinhos merite de rester titulaire.

Je parle de tous les matchs où Motta a été absent cette année. Quant à Cabaye, on aurait eu que de avantages à tester Luiz à sa place. Et en effet ça permet de mettre fin au sacrilège de Marquinhos sur le banc.

Bismillah,
Ne va pas dire n'importe quoi non plus

Si, leurs matchs contre Liverpool, MU et City etaient plutot maitrises de leur part malgre les matchs nuls.
Hier c'est 2 tirs en 90mn pour eux, 2 tirs. la relation Fabregas-Costa meilleur passeur et meilleur buteur de BPL completement coupé. Hazard qu'on bloquait des le debut de ses prises de balles par des fautes.
Blanc a passé et reussi un test important hier a mes yeux.
Je suis sur que Mourinho est plus inquiet qu'il ne l'etait l'an dernier malgre le score pourtant plus avantageux pour lui.

Il a entièrement raison, on a sept occasions franches hier (la double du début, la tête de Cavani, la double avec la percée de Zlatan puis la reprise de Lavezzi, l'occasion de Cavani au ras du poteau et la tête de Zlatan à la fin), plus le but, plus deux trois alertes (la tête de David Luiz claquée par Courtois, le coup-franc de Zlatan ou le contre pour Cavani mal joué).
C'est énorme à ce niveau-là contre une équipe qui a défendu à 6 au minimum tout le match et n'a voulu prendre aucun risque, surtout quand on sait qu'on n'a rien concédé.

On n'a pas joué Montceau-les-Mines ou Alençon hier, vous ne vous rendez vraiment pas compte à quel point Chelsea a été dominé.

Même à son top Motta n'a jamais été capable de mettre cette intensité physique et d'avoir ce volume de jeu.

Avec le ballon à son top il est meilleur oui mais je préfère cette configuration au milieu, plus équilibrée et dominatrice.

Bismillah
Ils se sont fait défoncer par Tottenham y a un mois et demi.

City c'est le meme genre de match.

Nous aussi par Bastia. Compare pas un match de championnat parmi d'autres et un 1/8ème de C1. Bismillah

L'aller ou le retour ?
A Stamford Bridge, ils concèdent des occasions mais moins franches qu'hier quand même (bon, c'était aussi chez eux). Mais je suis d'accord que ça se ressemble dans le profil avec Chelsea pas du tout dominateur et même plutôt dépassé par les événements.

Bismillah. Pardon ? Je fais que lui repondre quand il dit que jamais Chelsea s'est fait defoncer comme ca.
Et notre match contre Bastia n'a rien a voir avec celui de Chelsea contre Tottenham

Il a rien réussi du tout pour l'instant. Il y a deux manches et à l'heure où on se parle, c'est avantage Mourinho. A l'heure où on se parle, le PSG est éliminé.
Le test, ça sera au match retour.

Siderant.
Heureusement que le Lyonnais rappelle que Tottenham leur en a passe 5 il y a un mois ou qu'ils en ont pris 3 a domicile en Cup contre une sous-equipe qui les a d'ailleurs sorti.

Dans cet océan de béatitude, on a le droit de rappeler qu'on a toutes les chances de se faire éliminer dans 3 semaines?

Tottenham leur en a passe 5, et donc ? Quel est le rapport avec le match d'hier ?
On peut faire ça avec beaucoup d'équipes en Europe, qui passent à travers un match de temps en temps. Le Real se fait atomiser par l'Atletico il y a peu ect.

Il en reste pas moins qu'on fait un bon match hier, même si le résultat lui est moyen / mauvais en soi on est d'accord

On peut aussi différencier une analyse ponctuelle d'une analyse sur le long terme.
Hier, c'était certainement la meilleure prestation de ce PSG depuis QSI si on considère les oppositions valables (autrement dit Barça et Chelsea). Et on peut aussi dire que tactiquement, Blanc a bien joué le coup et a su neutraliser le talent offensif de l'équipe adverse (même si oui, ils ont surtout cherché à bien défendre mais ça ne veut pas dire être inoffensif, au contraire d'ailleurs, surtout avec Mourinho).

Cela ne fait pas pour autant de PSG un favori ou une grosse équipe et pas de Blanc un bon coach.

Détails mais ils en ont pris 4

Le vrai détail dans le match de Doncaster, c'est surtout la compo : Cech - Azpilicueta, Zouma, Cahill, Christensen - Mikel, Ramires - Rémy, Oscar, Salah - Drogba.

Avant le match c'était "On va se faire défoncer, Blanc est un incapable regardez à cause de lui on a des blessés et Chelsea va bien rigoler au parc". Maintenant c'est "Ouais mais Chelsea c'est nul cette année, regardez ils ont perdu contre City puis en coupe ces tocards. Paris a fait un nul après un match stérile, Blanc démission. Je vous l'avait bien dit ©".

Ca parlait quand meme beaucoup de match nul ou de victoire minimaliste de chelsea style 0/1
On le connait Mourinho.
Je pense meme que y'avait plus de posts qui prévoyaient une surprise avec branlée du PSG.

Au dela du score prévisible et prévu, c'est surtout la mniere, qu'ils ne poussent pas et se contentent du nul c'est pas une nouveauté (meme le 2/1 leur aurait pas fait faire des cauchemars), non la surprise c'est le nombre de situations concédées.

Avant le match, j'avais indique que je voyais une victoire de Chelsea 0/1 ou 1/2. La plupart des supps etaient sur cette ligne ou legerement plus optimistes. Dans une telle configuration, nous etions certains d'etre elimines, nous sommes en effet beaucoup mieux puisque quasi-certains d'etre elimines, que ca te deplaise ou non.

Et oui, je n'y peux rien si Chelsea, qui est une grande equipe et le montrera en nous eliminant dans 3 semaines, connait de temps en temps des matchs sans.

Il n'en reste pas moins qu'on a fait un bon match hier mais un grand match, non. Pas avec ce sore.

Non, je ne pense pas. J'ai souvent vu des trucs depuis le tirage genre "on va recevoir une leçon", "on va se faire corriger", etc. Mais pas de toi ou du Lyonnais parce que vous êtes l'élite des pisse-froids et que vous savez raison garder (sauf sur les questions zoologiques).

Mais OSEF des guéguerres d'égo ici, notre PSG a fait un vrai match hier, c'est quand même assez rare pour se permettre de lâcher quelques

Ah ok. C'était Chelsea qui était nul hier.
Ben espérons qu'ils soient aussi nuls au retour.

Et on s'en fout du résultat, c'était un grand match.
C'est Paris qui a gagné hier et ça va compter sur le match retour, les blues se rappelleront qu'ils ont sacrément sué des fesses pendant 30 minutes à balancer n'importe comment pour dégager, à pas arriver à construire une action collective, à se faire bouffer au pressing, à louper des passes parce qu'ils ont les choquottes.
La première demi-heure de la seconde mi-temps, ils se font violer méchamment et ça n'a rien d'une gestion défensive quelconque. Le but de Cavani, les mecs sont en panique et complètement hors de position. Y a un attaquant parisien dans la surface, ils sont 6 autour complètement à l'ouest.

Alors oui, ils sont costauds et nous élimineront probablement chez eux mais ce n'est pas une raison pour minimiser le match d'hier.

Chelsea a été déguelass 0 intention offensive, ça te met un bus avec le matuidi brésilien au milieu.
Autant je voyais pas le PSG se prendre une branlée, mais j'voyais Chelsea attaquer un minimum là ils ont rien fait du coup les regrets sont pour le PSG.
On va voir ce que prépare Mourinho au retour, mais si sur le seule vraie occasion ils arrivent à planter ça te laisse imaginer la difficulté que va rencontrer le PSG si Chelsea attaque d'avantage au retour.

Le PSG a fait un bon match, mais c'est le minimum pour un club qui aspire à la gagner, mais ce résultat doit être considéré comme une grosse contre-performance compte tenus des occas que l'équipe a eu

Bah ouais ceux qui disaient qu'on allait se faire defoncer sont meme ceux qui l'année derniere nous voyaient super forts. La passion.

Je suis pas d'accord sur la contre performance. On avait plein de blessés et on les a baladés. Et je crois à la qualif même si ce sera une autre histoire là bas. Je mets la même équipe avec Pastore à la place de Lavezzi. Plus entrée de Lucas à la place de Matuidi si le score nous est encore défavorable dans la dernière demi heure. Si on avait eu un bon résultat à gérer, Motta pouvait être interessant. Là, je lui préfèrerais même Cabaye en pleine possession de ses moyens.

Ah je ne sais pas, je ne tiens pas de registres moi

La grosse différence par rapport à l'année dernière peut être symbolisée par Verratti. Il y a un an, il avait sorti des prestations bien timides mais hier, il s'est acharné tel un rom sous amphèt à nettoyer le pare-brise des blues du moindre ballon qui pouvait trainer.

Bof, que Lucas absent finalement.
Motta tu devais etre content donc tu vas pas faire de sa blessure un argument

Pour moi une "grosse contre-performance", c'est plutôt quand le Real se prend 4-0 par l'Atletico.

Ok. On te revoit dans 3 semaines alors ? Et si jamais t'oublies, pas de soucis, hein, on fera très bien sans toi.

Motta mouais et Lucas absent. Pastore j'suis sûr qu'il aurait pas débuté quoi qu'il arrive.
C'est une mentalité de petit club de dire "ouais on aurait signé avant le match pour le 1/1", ce qui compte c'est sur le terrain et le PSG a eu d'énorme occasion pour gagner ce match et ne l'a pas fait.
Si au retour le PSG perds 1/0, tout le monde viendra dire "on avait les moyens de passer" mais au final t'auras fait que 1/8eme .


C'est même pire, mais bon j'ai pas les mots pour nommer ça.

Ben dans une confrontation aller/retour, c'est pas le resultat seul qui compte ? Tu crois serieusement que le fait de mener 1/0 puis d'etre a 1/1 n'a pas pas legerement influe sur leur volonte de tenir ce score tres avantageux pour eux plutot que de prendre le moindre risque offensif? C'est bien mal connaitre le Jose.

Parce que si tu lui proposes le deal "on joue mieux, vous vous qualifiez" il te le signe dans la seconde.

Bref, on verra a Stamford Bridge mais je vois pas mal d'enflammade alors que le resultat est pourri.

Seul bemol, d'accord avec Philo, on a bien mieux joue que face au Barca a mon humble avis. Si on relis les reactions apres ledit match, ca permet de relativiser celles d'aujourd'hui.

Le fait qu'on doive planter là bas est une bonne chose pour nous. Psychologiquement, ça nous met dans l'état d'esprit qu'il faut. Le chronomètre sera notre ennemi. Il s'agira de produire du jeu et de marquer. L'année dernière, on était qualifié pendant la majorité des deux rencontres. Là, on a 90 mn pour réagir et marquer. On a donc plus de temps pour renverser la vapeur. Il faudra leur rentrer dedans dès le départ et jouer son va tout. Ca nous met dans l'urgence. Ca nous bouscule juste comme il faut ce résultat. On a nos chances même si ce sera difficile.

http://www.crisco.unicaen.fr/des/synonymes/viol


Pas vraiment non plus. C'est pascomme si on avait perdu il qu'il fallait vraiment attaquer sans reflechir. Là on sera sans doute tres prudent en premiere mi temps et on commencera a prendre des risques a partir de la 60e si on est toujours a 0-0

C'est un peu triste (même si vrai) et vraiment effrayant de se dire qu'il faut que l'équipe soit dos au mur pour avoir l'état d'esprit de jouer un match de C1.

Maintenant moi je vais pas parler d'état d'esprit, hier contrairement à tout leur match en L1 ils avaient un bon état d'esprit (en même temps c'est la moindre des choses..) mais malgrés le fait qu'ils soient à 100% les gars ne mettent qu'un but.
Et je trouve qu'ici (enfin pour le peu de réaction que j'ai lu) on se rends pas assez compte que le PSG en ayant de la volonté d'aller de l'avant et un vrai mental offensif n'a réussi à concrétiser qu'une fois ses occasions alors que Chelsea en venant jouer comme des clodos arrive à en planter une également.

Et sinon t'as ressenti un petit truc en regardant le match hier ou bien c'était comme quand tu regardes le télé-achat ?



Euh non, le PSG a été très prudent globalement, surtout en première et pourtant se crée des occasions. En deuxième, ils étouffent littéralement Chelsea.
Et leur but est complètement improbable, c'est du niveau de la reprise de Lavezzi au match aller l'année dernière

Et ouais, ils ont joué comme des clodos

L'an dernier il s'est fait fister par l'Atletico avec cette même mentalité "gagne-petit".

Avec l'équipe qu'il possède, il devrait envoyer du jeu plutôt que de se contenter du minimum. Hier si ils nous battent 2-0 ou 2-1, la confrontation est pliée. Il avait tout intérêt à marquer un deuxième but.

Les vraies emotions je les ressentirai au match retour. Parce que ce sera decisif. Meme si on avait gagne 3/1 c'etait pas du tout gagne.
L'an dernier, j'ai explose seulement au but de Pastore parce que je croyais vraiemnt qu'il ferait pencher la balance. La, ni sur le but d'Ivanovic ni sur celui de Cavani je n'ai reagi fortement car les 2 equipes peuvent encore se qualifier.



Sa mentalite gagne-petit, oui oui. Tu parles du gars qui a gagne 2 LDCs avec Porto et l'Inter. J'en rigole encore.
Le Mou sait que ce 1/1 est un excellent resultat. Si le minimum c'est la qualif pour lui, encore une fois il signe pour le minimum. Et se marrera quand il lira que nous on a envoye du jeu, hein.