C'est peut être lié justement

L'an dernier on était à 22 point à la même date, et on avait fait que 16 points jusqu'à la trève. Bon Ancellotti avait été secoué

J'avoue blanc fait pareil il sera bien bougé Mais 39 points c'est déjà pas mal.

Je ne vois vraiment pas Monaco dépasser les 75pts cette année, si on reste sur une base de 80pts on sera champions
Limite il faudrait regarder du côté de Lille, Girard pourrait nous refaire une saison Montpellier like à base de victoires 1-0, ils viennent de faire 5 matches de suite sans encaisser de buts j'aime pas trop ça

Les rats sont pas assez solides pour tenir le rythme (d'ailleurs l'an passé malgré leur saison héroique ils ne font "que" 72 pts)

A la même période l'an dernier on jouait à trois au milieu, avec verratti matuidi motta/rabiot/sissoko/chantome.

On jouait avec nene menez devant et maintenant avec lucas cavani ce qui est pas degueux


Pourtant les éuipes de départs se ressemble quand même. l'an dernier avec un milieu à trois donc le même dispositif.
On gagne à la même période la même equipe sur le même score avec le même pourcentage de possession. Tu comprends que certains puissent voir un lien.

La différence c'est que l'an dernier quand motta s'est bléssé tu avais que 2 milieux qui tenaient la route matuidi et chantome de façon alternative, verratti étant trop débutant en L1.

Avec ça c'est dur de construire un milieu à trois fort c'est pour ça qu'il est passé en 4-4-2 la connerie étant de ne pas recruter au milieu et de dégager rabiot et sissoko.

Oui sauf que tu parlais d'un an d'automatismes en plus alors que ce dont tu me parles s'est arrêté il y a... un an

Si les équipes de départ se ressemblent, ça ne veut pas dire que les consignes sont les mêmes.
L'an dernier, j'étais parfois surpris de voir un défenseur comme Thiago Silva jouer si bas, et ça c'était une volonté d'Ancelotti.

Alors je l'ai bien compris sur certain match, lorsqu'il avait appuyé son analyse sur la forme physique de ses joueurs. Mais y a pas mal de fois où je me suis demandé quelle était sa philosophie de jeu. Il s'est appuyé sur les individualités bien plus que ce que l'on peut voir aujourd'hui collectivement.

Après créer un collectif c'est plus long et quand on te demande des résultats immédiats, bah tu as tendance à axer ton travail sur les bases, à savoir une défense solide, et après quand t'as les qualités individuelles offensives devant ça aide énormément.

Je suis d'accord avec toi sur le fond. Il m'arrive toutefois de faire la comparaison, mais plus en réaction par rapport à ce que j'ai pu lire ici.

Je m'explique: quand Blanc est arrivé, il y a eu des prises de position assez peu nuancées. Que le mec soit détesté parce qu'il a joué à Marseille, parce qu'il porte des mocassins vernis avec des chaussettes de tennis ou parce que je crois que bon ©, OK. Mais il y a eu aussi beaucoup de posts sur son incompétence, et des posts particulièrement affirmatifs.

J'avais trouvé que le procès d'incompétence de Blanc lors de sa signature et pendant un bon bout de temps après (médiocre, échec total ©) était infondé, et basé uniquement sur des aspects extra sportifs (que je comprends par ailleurs).

Ca m'a donné le sentiment que certains étaient convaincus que le mauvais entraîneur Blanc allait foutre en l'air le travail de l'excellent entraîneur Ancellotti (j'ai personnellement apprécié le travail d'Ancellotti parce qu'il a ramené le titre à paris, et c'est tout ce que j'attends d'un entraîneur).

Voilà, je tombe parfois (souvent ) dans la facilité et dans le jeu des comparaisons inutiles pour rendre une forme de justice que l'on doit bien à Blanc, celle de la reconnaissance du bon travail fourni jusqu'à présent, qui n'a rien à envier ni à Ancellotti, ni à personne en fait.

L'an passé à la même époque, il y avait des problématiques différentes:

-l'équipe devait apprendre à jouer avec Ibra.
-problème de blessures. (Motta, Sissoko, Lavezzi)
-difficultés d'adaptation de certains joueurs à la France. (Silva, VanDerWiel)
-méformes. (Nené, Pastore, Chantome, Bodmer)

Difficile de dominer le milieu de terrain avec Matuidi/Verratti l'an passé, qui étaient les deux seuls sur lesquels Ancelotti pouvait s'appuyer.

Les acquis de l'équipe sont tout de même là: solidité défensive dans l'axe, très grosse qualité de relance, Ibra.

A partir de ça, grâce au retour de Motta et la progression de Matuidi, Verratti et Rabiot, Blanc peut construire un milieu à deux ou trois qui récupère beaucoup de ballons et en perd très peu. Donc, plus de possession de balle.

En comparant poste par poste par rapport à l'an passé:
-on est plus forts sur le poste d'arrière gauche avec Digne qui vient remplacer Armand et Tiené, Maxwell qui s'est affirmé comme un cadre de l'équipe.
-on est plus forts sur le poste d'arrière droit avec VanDerWiel qui sort de bonnes prestations et qui est plus en phase avec le jeu de possession qu'avec le jeu de contre-attaque.
-on est équivalents sur les postes de défenseurs centraux, Marquinhos qui vient à la place de Sakho qui avait été bon l'an passé.
-on est mieux au milieu de terrain, donc.
-on est plus forts en attaque avec Ibra intégré maintenant.

Mais il reste du travail, notamment réussir à faire participer Pastore à la rotation au milieu de terrain, faire en sorte que Cavani et Ibra puissent cohabiter. Si il y parvient, on sera injouables.

La progression de l'équipe me semble naturelle.
La vraie patte Blanc pour l'instant, c'est la qualité sur coup de pied arrêtés, et ce n'est pas une petite plus-value.
Mais on pourra vraiment parler de beau jeu quand on tournera à trois buts par match, ce qui est possible dès cette saison.

Les résultats sont excellents (12 matches en L1/C1 pour un bilan de 9 victoires et 3 nuls), mais j'ai quand même la sensation que Blanc n'a pas encore trouvé la formule idéale et qu'il est un peu tôt pour se réjouir. Le 4-3-3 présente en effet quelques défauts :

-A droite, Cavani évolue dans des dispositions qui ne lui permettent pas d'exploiter ses qualités. Contre Bastia, Blanc a remis le problème à plus tard en accordant une mi-temps à chacun.

-Les trois milieux titulaires alignés sont des récupérateurs/relayeurs. Même si Verratti et Motta ont une excellente qualité de passe et savent orienter le jeu, ils apportent très rarement le surnombre en attaque (c'est plutôt Matuidi qui le réalise avec de bons appels mais avec toutes les limites de sa technique en mouvement), font peu de courses vers l'avant et d'appels tranchants, et ne peuvent pas provoquer un changement de rythme par une perforation en vitesse balle au pied par exemple. Ongenda a démontré samedi face à Bastia ce qu'un joueur offensif peut apporter dans ce milieu, mais il ne semble pas constituer une solution durable dans l'esprit de Blanc, et Pastore n'est toujours pas dans le coup mentalement.

-Pour l'instant, personne ne s'impose vraiment en attaque aux côté d'Ibrahimovic et de Cavani. (Lavezzi et Lucas présentent un bilan plutôt moyen, et Menez a encore besoin de temps pour revenir à son meilleur niveau)



Il ne faut pas occulter non plus les nombreux passages peu convaincants :

> A 11 contre 11 contre Marseille, on fait tourner le ballon de façon stérile sans créer le danger pendant une demi-heure, et les Marseillais se créent les meilleures occasions jusqu'à l'expulsion de Motta

> A Valenciennes, le matche entier a été une authentique purge

> Le matche suivant nous opposant à Toulouse a été à peine meilleur

> A Athènes, Paris se fait vraiment bousculer en première mi-temps

> A Nantes, alors que le matche démarre très bien, on se fait bouger en deuxième mi-temps

Bref, mis à part en défense, Blanc n'a pas encore trouvé son équipe type, et je pense qu'on pourra se faire une idée plus précise fin novembre. En attendant, les résultats, les gros progrès sur coups de pied arrêtés, et la volonté de produire du jeu sont appréciables. (A ce sujet en passant : l'équipe ne jouait pas le contre avec Ancelotti ; elle avait également un pourcentage de possession de balle et un nombre de passes par matche conséquents, mais était effectivement beaucoup plus dangereuse en contre qu'en attaque placée)



Je trouve aussi la gestion de l'effectif bonne (mis à part la fausse note avec l'échauffement de Menez qui débouche sur la rentrée en jeu de Lucas). Avant le moment où ils auraient pu commencer à trouver le temps long, Digne, Marquinhos, Ongenda, et Rabiot ont obtenu un temps du jeu conséquent leur permettant de faire leurs preuves (et pas avec une équipe mixte en coupe ou des entrées en jeu 15 minutes avant la fin).

Nos 3 matches nuls incluent:
- Ajaccio et le match hallucinant d'Ochoa
- Monaco, une grosse perf qui meritait sans doute 3 points

Donc certaines de nos victoires sont moins bien, mais ca s'equilibre, et aucune equipe ne joue tous ses matches de facon convaincante.

Sans compter Pedretti qui met une lucarne sur son 1er ballon... complétement dingue de réussite ce but.

Il est indiscutable que le bilan de blanc est pour l'instant tres bon, que ce soit dans les resultats et meme le jeu depuis 3-4 matchs.

Il est tout aussi indiscutable qu'il faudra attendre la fin de la saison pour savoir si c'est satisfaisant ou pas. Passer les 1/4 de la LDC et/ou gagner une Coupe en plus du titre evidemment et ce sera selon moi une saison reussie. A l'inverse gagner seulement le titre et se faire sortir en 1/4 ou avant en LDC et c'est un echec, comme ca reste un echec pour Carlo.

Comme deja dit, on a alterne la grande reussite (VA, Guingamp, Toulouse a moindre raison) et le manque de bol terrible (Ajaccio) donc on voit bien que tout peut tourner tres vite dans le bon comme dans le mauvais sens.

Le titre me satisfairait amplement perso, c'est pas comme si on en avait déjà 50.

Toulouse je ne vois pas trop où est la réussite, on n'a pas été flamboyants mais ils n'ont quasimment aucune occase...

Pareil pour Guingamp. Les bretons ratent certes une énorme occasion avant de concéder les deux butes dans les arrêts de jeu, mais on s'est tout de même créé pas mal d'occasions franches et on touche le poteau à deux reprises.
Les seuls matchs qui ont été laborieux selon moi c'était Nantes où l'on a arrêté de jouer après 35 minutes, et surtout Valenciennes on aurait mérité de perdre. Pour le reste, notre parcours c'est variement du tout bon, que ce soit dans le jeu ou les résultats.

Et puis surtout en C1 le facteur de l'aléatoire joue pas mal donc se baser sur le parcours dans cette compétition pour juger de la réussite ou non d'une saison et du bilan d'un entraineur me paraît un peu bancal.

Sauf si tu es un très grand club et que pendant x années comme le Real a un moment tu fais de la merde dans la compétition la effectivement oui.

Mais on reste le PSG et faut se souvenir de ce qu'était le club sportivement il y a quelques saisons de ça, ainsi que de notre nombre de participations quasi ridicule dans cette compétition.
En Europe on est que dalle ...

Si cette année tu vas en quart et que tu chute contre le Bayern est-ce un échec ? Bah pour moi non.

Pareil pour moi le titre est la priorité , une coupe de France ferait plaisir aussi ouais. Déjà si on arrive a faire régulièrement cette saison des perfs comme contre Bastia ou on domine la plupart du temps l'adversaire outrageusement et ou il repart avec un p'tit 4/5/6 a 0 comme le font régulièrement les autres grands club dans les autres championnats ça ferait bien plaisir.

Qu'on mette des grosses branlées quand l'occasion se présente sans faire les guignols des qu'on mène 2/3 a 0.
L'Europe j'espère bien sur une belle perf mais le tirage joue énormément, et puis si on continue a avoir une équipe de ce niveau voir encore plus forte dans les années a venir on verra de belles choses de toute façon

Je souscris complètement au post de jc Dusse.

Y avait un entraîneur de handball a Montpellier je crois qui disait que l'objectif était d'être en permanence dans les meilleures équipes européennes et de gagner la coupe les années ou ça sourit.

Tu oublies l'om où la victoire est un peu volée, merci la sale sortie de mandanda et ayew qui fait une faute de triso.

Ouais enfin t'occultes quand meme completement le fait de jeu qui nous met a 10. Marseille, c'est vraiment pas vole.

Meilleur victoire du monde !!!!


Moi comme certain j'attends Novembre mais l'équipe dégage une telle puissance, probablement la meilleur équipe du PSg de tout les temps.

Ancelotti faisait quand même beaucoup moins tourner. C'est le souvenir que j'en ai en tout cas.

Oui, preuve avec Lavezzi complètement cramé à partir de mars et qui jouait quasiment tous les matches...

Je dis pas le contraire c'est peut être juste de pas perdre à cause de ce fait de jeux. Mais qu'on gagne ce match c'était improbable ils ont plus d'occasions que nous et après ils jouent le match en supériorité numérique. VU le match offensif qu'on a produit un nul aurait été vraiment le max.

Ca n'a rien à voir avec les 3 fois 2-0 de l'an dernier où on est bien supérieur.


Non mais je suis 100% d'accord. C'est le fait que ce soit un peu volé qui rend la victoire plus belle. Je serais marseillais je m'en remettrais pas

Ancelotti a lancé Rabiot, Conte et Ongenda l'année dernière.
Il a aussi écarté Pastore quelques matchs, l'a sorti à la mi-temps... Ce n'est qu'en décembre que Pastore a émergé.
Après, il a tellement été obligé de faire tourner à cause des blessures/suspensions que dès qu'il avait ses hommes de confiance, ils jouaient.
Et l'effectif était moins homogène l'an passé (en terme d'écart entre les titulaires et les remplaçants).
C'est plus facile de sortir Ibra quand tu as Cavani pour marquer des buts plutôt que Gameiro.

L'annee dernière, on a pu constater qu'Ancelotti n'était pas le cador annoncé. C'était pas le mec qui correspondait à Paris, à savoir un bâtisseur car il serait resté dans ce cas là. L'année dernière, même s'il faut relativiser car tout commençait vraiment: beaucoup de joueurs découvraient la L1 et chouinaint pas mal, Leonardo faisait la leçon sur le professionnalisme tandis que les blessures s'enchainaient au Camp des loges et que Beckham débarquait juste pour le bling bling. Tout ça était déplaisant et sonnait faux.
Cette année, avec 1 an de plus, certes, on peut déjà constater que Blanc est loin d'être un nul. 2 points de plus que l'année dernière, ce n'est pas rien. Une victoire au Velodrome, non, ce n'est pas rien. Sortir VDW de la cave, dégager Lucas et Pastore, ce n'est pas rien. Lucas qui trouverait le coach, autoritaire, normal puisque l'autre se montrait complaisant avec lui.
Cette année, on peut mieux comprendre le départ d'Ancelotti qui paraissait nettement moins impliqué que Blanc. Il y a eu le titre au bout mais il n'a pas mis en place beaucoup de choses: une défense basse, le refus du jeu, la contre attaque: c'est le néant, enfin le minimum en terme de mise en place.

Bref, c'est beaucoup plus interessant de suivre le club, cette année. Le crédit accordé à Ancelotti était sans doute excessif, celui de Blanc particulièrement minimisé. Au delà des bilans qui seront faits à la la fin de l'année, il y a nettement moins de pleureuses cette année, le groupe est plus sain, le staff aussi.

Et ça sort d'ou ça ?

Mouais, sur ce point là, je suis moins convaincu que toi. Le groupe a moins de pleureuses ? Hum, peut être que ceux qui aimaient pleurer dans la presse ne sont plus au club aujourd'hui, mais je doute que cela soit devenu brutalement l'ambiance parfaite. Maintenant, pour trouver des pleureuses qui s'expriment dans la presse, il faut faire une interview de Moutier qui se plaint d'avoir à faire la queue pour entrer au parc...

Ensuite, les résultats sont tels que pleurer dans la presse, de toutes façons, n'aurait pas de sens. Attendons quelques défaites / zone de turbulence comme tous les clubs en connaissent et on verra peut être autre chose dans la presse.

La victoire n'est pas du tout volée. Nos deux buts ne doivent rien à la chance ou à l'arbitre. L'arbitrage justement nous enfile bien tout le match, à l'extérieur, à 10vs11, les marseillais ne se découvrent pas, impossible de faire du football champagne. D'ailleurs, si ils ne se découvrent pas, c'est parcequ'ils savaient que l'équipe resteraient dangeureuses même en infériorité numérique.

Sur la forme, c'était un match moche, mais dans le fond, c'est la plus belle victoire depuis bien longtemps et surtout la plus fondamentale pour notre groupe.

Lu dans la Presse, j'ai mis le conditionnel.

Edit:

Presse brésilienne.

Lucas est très apprécié au Brésil notamment de part sa personnalité, c'est un gars simple, poli, pas le genre a faire la star etc les gens l'aiment beaucoup donc logique de voir ce genre d'article ou il est un peu "défendu" là bas.

Ce sont les propos d'un seul journaliste brésilien qui a aussi dit que Lucas est déprimé et sur le départ.
Il y a de très grande chance que ce journaliste raconte des conneries.

Possible, en effet. Il n'empêche que Lucas a moins de temps de jeu.

Laurent Blanc autoritaire, bof quoi. Je veux bien qu'il soit moins proche de ses joueurs qu'Ancelotti, mais il semble être loin d'un Vahid Halilhodzic. En plus Lucas est pas à la cave : on joue avec un attaquant de moins, et il y a eu l'arrivée du matador. Lucas est actuellement en balance avec Lavezzi pour accompagner Zlatan et Cavani.

Il n'y a que Pastore qui déprime, et c'était déjà le cas sous Kombouaré et Ancelotti (qui n'a pas hésité non plus à le foutre sur le banc hein). Bref, t'avais envie de balancer une petite crotte de nez à ta tête de turc en t'appuyant sur le 10sport version carioca.

Presse caniveau qui veut revoir son joueur revenir au pays et dans son championnat, pas vraiment super objectif hein...

Ben tu sais pas lire

Non ? Tete de Didot sortie par Sirigu a 0/0, tir de Chantome juste a cote alors qu'il est tout seul a 1/0, rate de Ben Basat a 2 m du but vide et but refuse pour HJ inexistant. Ca en fait juste 4, sachant qu'on a marque sur notre premiere occase.

Source ?

Je lis la presse brésilienne et je n'ai pas lu de telles conneries.

très bon début de saison, rien à dire là-dessus.

Gros progrès dans les CPA en effet, et le fait de jouer + haut permet de s'en procurer davantage. Ca donne une chouette synergie au final. Je trouve aussi sa gestion de l'effectif plus pertinente que Carlo, même si ce dernier avait peut-être un peu + de bâtons dans les roues (beckam notamment )

J'attends seulement de voir sa gestion d'une période difficile lorsque cela arrivera. J'ai encore en mémoire l'écroulement total et inexplicable de son équipe quand il était à Bordeaux (permettant d'ailleurs aux rats de gagner le titre ) alors qu'elle tournait si bien auparavant... Ca m'a vraiment marqué, il n'avait jamais su insuffler cet esprit de révolte nécessaire pour relancer la machine.
Et comme dit + haut, hâte aussi de voir nos matchs quand on tombera sur une grosse pointure en LDC.

Qu'a fait Ancelotti de spécial contre le seul cador européen que l'on ait rencontré? Un nul arraché à l'aller chez nous et au retour il suffit que Messi rentre pour filer la courante à toute l'équipe.

Je n'ai jamais dit qu'Ancelotti a été ultra-performant en LDC
Mais dans tous les cas, Blanc sera aussi jugé là-dessus.

L'écroulement de Bordeaux a commencé avec les rumeurs de son départ pour l'EDF en fin de saison. De mémoire, il n'avait pas voulu confirmer dans les médias tout de suite, ce qui a entrainé un flou qui a déstabilisé son équipe. C'est vrai qu'après ça, il n'a jamais su faire remonter la pente à son club.

D'un autre côté quand on voit ce que sont devenus les cadres du titre de champion, Gourcuff, Diarra, Chamak, Gouffran, Wendel, Tremoulinas, Diawara... on peut se poser des questions sur la valeur réelle de cette équipe. C'est quand même hallucinant de voir à quel point ils ont tous sombré derrière.

Ils étaient tous en sur régime pendant 1 an et tous en même temps, à croire qu'ils se sont mis d'accord pour faire la saison de leur vie.

Ben c'est sûrement grâce à Blanc.

C'est d'autant plus hallucinant quand on pense que ce Bordeaux a été l'un des rares derniers champions à pratiquer du "beau jeu" (avec le Lille de Garcia).

Pour ma part je m'interroge surtout sur sa gestion des joueurs du milieu. Il est très recurrent de voir des stats extrêmement hautes en terme de distance parcourue (+ de 10-12 km par match) pour Motta, Verrati et Matuidi.
Malgré leur talent, je ne les vois pas tenir ce rythme toute la saison, et si ils baissent de régime, c'est tout le projet tactique qui tombe à l'eau. Rabiot ne pouvant pas faire l'interim à lui tout seul sur l'ensemble de la saison.

Il faudrait, soit recruter (c'est le plus simple, quoique), soit changer de système qqes fois, afin de reposer les organismes des trois cocos.
Blanc va avoir du pain sur la planche dès le mois de février je pense.

On a le ballon entre 60% et 70% du temps, on ne court pas après.
Motta et Verratti font 10km par match au petit trot ils ont très rarement des sprints à effectuer (pour info si tu marches à un rythme soutenu tu fais 10km en 90 min...)
Matuidi défonce les Kenyans au 10.000m steeple donc je me fais pas de soucis non plus

Les stats de km parcouru ne veulent rien dire, il faut regarder les courses à haute intensité©
Faire 20 100m en 90 min ça te défonce bien plus qu'un footing pépère de 10km en 90min

Oui, sauf que tu n'as pas forcément la possession face aux autres cadors européens dont le niveau technique est comparable au notre. Ainsi, si tu n'as pas le potentiel athlétique pour colmater les brèches quand tu n'as pas le ballon, tu souffres. Plus on va loin en coupe d'Europe, plus il semble indispensable de courir, ça ne fait pas tout mais tu ne peux de contenter de la possession. Force est de constater que nous sommes parmi ceux qui courons le moins en champions League, soit on est vraiment plus intelligents, soit notre potentiel athlétique est moindre. A niveau technique équivalent, tu as très peu de chance de gagner avec un différentiel de 1 à 1.5 km par joueur par rapport à ton adversaire, c'est injouable ! Cela signifie que tu as une moindre endurance, tu répètes moins les efforts, et sur le temps imparti de 90 minutes, tu es souvent en retard ou en infériorité numérique.

Rien à voir avec ma réponse à l'inquiétude de tnips

Chacun ses lubies. Pour certains c'est Matuidi pour d'autres le nombre de kms parcourus

Et pour d'autres encore, c'est Laurent Blanc.

C'est quand même assez curieux de développer de telles conjectures sur la base de deux matchs de Champion's League, dont l'un était plié au bout d'une demi-heure. Les mecs n'allaient pas se défoncer à la course pour démontrer l'étendue leur potentiel athlétique.

Et puis, face à un vrai cador européen, nos joueurs devraient être plus motivés (cf. matchs contre le Barça).