Ca s'annoncerait épique les deux Alpe d'Huez dans la meme étape J'attends de voir le Semnoz aussi.

Les coureurs font la course
Tour du centenaire ça devrait envoyer de toute façon au niveau du parcours et le plateau aura surement plus fière allure que cette année. Pas sûr que le rouquin défende son titre du coup

Ca va être épique de voir Froome et compagnie reprendre un tour sur certains

Ils soulent avec leur Alpe d'Huez, j'ai l'impression que depuis 10 ans, ils l'ont deja grimpee 50 fois...

Une étape du genre Mortirolo Stelvio Gavia serait un rêve sur le TDF.

L'Equipe FDJ pour la saison prochaine. Sacré potentiel.

Ils ont mis de la tune ou les jeunes sentent qu'ils ont un bon coup à jouer à la FDJ ?

Madiot jour clairement la carte jeune cette année, et il aurait tort de s'en priver vu les pépites qu'il a dans son effectif (Bouhanni, Offredo, Demarre, Jeannesson, Geniez, Pinot, Vichot, Roy).

C'est l'année pour qu'ils explosent tous : Demarre et Bouhanni au sprint, Jeannesson et Pinot dans les Grands Tour, Offredo ( de retour de suspension) dans les classiques.

Le leader de l'équipe, c'est toujours Casar ? Capitaine de route ?

Ca va surtout dépendre des courses. Capitaine de route sur le grosses majorités je pense.

Formation intéressante si les jeunes confirment les espoirs placées en eux.
Ca manque presque de vieux briscards et de porteurs d'eau

Hincapie avoue s'être dopé...

Grosse nouvelle

Ouais mais il est clean depuis l'étape du Pla d'Adet. En fait depuis qu'il gagne plus rien.

L'équipe.fr a craqué cette nuit. Des lignes et des lignes sur le rapport de l'USADA. Pas mal d'anecdotes intéressantes.

L'article de l'équipe est quand même magnifique avec les détails et tout.
Quand on se dit que le tour 2003 était celui où il était le plus vulnérable alors qu'il était chargé comme une mule ( même s'il avait des problèmes perso ). Ça fait quand même peur.

Faudrait peut-être aussi songer à s'attaquer au cas Bruyneel, le type à l'air de passer entre les gouttes, alors que les témoignages le concernant sont accablants

Le pire, ça reste quand même l'UCI. Entre le don de 100 000€ après le Tour de Suisse 2001, les contrôleurs de l'UCI qui ralentissent les mecs du contrôle anti dopage à la période Astana et même Bruyneel qui était prévenu des contrôles, c'est une sacrée organisation de merde

Et dans le genre soutien de poids :



On attend l'appui de Berzin et Riis désormais

L'UCI, les mecs qui savent que tout le monde est dopé, mais qui font les effarés, déjà, ca te place le niveau.
Des mecs comme Bruyneel, rien qu'avec la ONCE, le type aurait jamais du remettre un pied dans le monde du cyclisme.

Armstrong la pute qui va chercher Simeoni dans le Tour 2004, j'avais oublié.


Ricardo Il revient l'an prochain lui non ?

Ca fait déjà 12 ans ? Le temps passe vite

S'il revient on tient un favori au Creve les vieux 2013

Barton :

je vais l'aimer lui!!

il a décidément bien choisi son club

Le train de l'US Postal


Ricco
Le coup de boutoir pour Armstrong

Le bal des faux culs des anglo-saxons

Ils n'ont honte de rien

Faut les comprendre, le dopage c'est pas dans leur culture ©

Il se dit que dans 10ans ça va etre son tour

Le plus fou dans tout ça cest que l'UCI est coupable de délit d'entrave, de dissimulation et de complicité

Cest presque une plus grosse bombe que laffaire Armstrong vu que cette fois on a les preuves flagrantes.
Et ça va passer tranquille...

Je ne comprends pas que personne nattaque l'UCI.

Manque plus que Froome et on a la triplette gagnante.

Ca commence à venir http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/A...rbruggen/319264
En tout cas vu le rapport on comprend mieux pourquoi l'UCI n'avait pas trop envie que l'affaire ne sorte.

Assez violent ce qui se passe en ce moment, j'aurais jamais cru que ça arrive un jour. J'ai pas vécu l'affaire festina mais ça m'étonnerait que la portée ait été aussi forte? J'espère que ça va se finir devant le civil.

Oh si.
Ca ne parlait que de ça, bien plus que l'affaire Armstrong. Là où l'affaire actuelle se limite principalement aux journaux sportifs, l'affaire Festina faisait la une de toute la presse, qu'elle soit sportive ou pas.

Comme le dit Philo, l'impact médiatique était nettement plus fort à l'époque. Déjà ça s'est passé en plein TDF et cela concernait des coureurs en activité. En plus à l'époque on ne parlait plus trop dopage dans le cyclisme en dehors des initiés.
Là cela fait du bruit car cela concerne Armstrong et que L'Equipe, qui n'avait pas hésité à le tailler dès le Tour 1999, est bien content qu'on en parle.

D'accord pour l'impact médiatique mais l'impact dans le monde du cyclisme ? 98 c'était juste festina non ? Là ça éclabousse plusieurs équipes, directeurs sportifs, uci. J'ai l'impression que ça peut potentiellement aller très très loin

Oui ça touche pas mal de monde et dans une fédération honnête cela pourrait aller très loin vu que des dirigeants sont impliqués.
Avant la diffusion du rapport de l'USADA sur Armstrong, Mc Quaid avait évoqué une amnistie générale avant de se rétracter... On verra bien ce qu'il en adviendra

Oui il faudra voir comment ça réagit niveau sponsor et si le Tour peut disparaitre. Ce qui est inquiétant est que tous ces gens gravitent encore dans le cyclisme : ils commentent à la télé, ils sont directeurs portifs, conseillers, entraîneurs... Et on voit bien que ce ne ont pas des pratiques qui disparaissent (Ricco, un français pris à l'EPO il y a dix jours), surtout avec l'importance donné aux points UCI pour le maintien des équipes ; je ne dis pas que ça encourage mais ça met la pression sur les coureurs en manque de points.

Pour moi, c'est tout le cyclisme des années 90 et des années 2000 qui est mort, je pense que c'est l'affaire de trop. Un peu comme le football que je suis moins depuis quelque temps (EF 2010, le manque de mesure avec le fric...) ou le rugby et son côté dnneur de leçons, je vais retourner à ma pratique de sportif amateur et tant pis pour eux.
J'espère juste que la justice passera, qu'on virera tous ces gens pour éviter de retrouver des types défoncés dans une chambre d'hôtel ou des rencontres et évènements arrangés.

Enfin si on punit logiquement les coureurs dopés, il faudrait aussi punir les directeurs sportfis, ceux de l'UCI qui les ont couverts. J'espère que ça mènera à une vraie réflexion chez les journalistes.

Le cyclisme, fini pour moi.

Excuse moi, mais tu devais être bien naif pour ne pas voir que ça arriverai un jour. Quand bien même il ne se serait pas fait choper, on savait tous que son équipe était pourrie. C'est pas ça qui va me faire arrêter de regarder le vélo.

La différence avec l'affaire Festina, et je vous rejoint tous la dessus, c'est que c'était la première grosse affaire, avec un mec que le public de base adorait. Elle a eu autrement plus de portée que celle de l'américain. Elle a eu lieu sur le tour, il y a eu une grève de coureur, des équipes espagnoles qui se barre. On se demandait même si le tour allait arriver au bout.

La seule nouveauté que nous apprend l'affaire Amrstrong, c'est que l'UCI est directement impliquée dans l'affaire et n'a pas fait que fermé les yeux sur une pratique.

Oui, je suis naïf. Mais apprendre que l'UCI a vraisemblablement couvert tout ça...

A quoi bon regarder le cyclisme puisque deux ou trois ans après tous les classements seront invalidés... Si on regarde les classements des grands tours dans les années 90 et 2000, au moins 50 % doivent être impliqués dans des affaires de dopage et de tricherie : ça fait mal. Pourtant, j'adorais regarder les spécificités du Giro ( son côté artisanal, les alliances entre italiens parfois, le Gavia, le Mortirolo...), j'aimais regarder une course cycliste et me dire "pmais merde, attaquez voyez bien qu'il est en difficulté !".

Là, tous sont corrompus : du coureur à l'instance dirigeante.

Ca fait quand même depuis 3 ou 4 ans qu'on le sait que les classements seront certainement modifier au cours des années.

Ce que je veux te dire c'est que je ne comprend pas c'est l'affaire Armstrong que te fais arrêté de regardé le vélo alors que ça fait 15 ans que tout le monde est officiellement au courant. Pourquoi maintenant?

On le savait aussi ca. Il faut certes s'intéresser un peu au sujet mais le truc était évident dès que tu creusais un peu.

Cette affaire me touche presque pas tant c'est une non-info je trouve.

Le cyclisme des années Armstrong et 90 est effectivement une farce au niveau du palmarès. Après c'est pas pour autant qu'il faut voir tout le monde comme le diable incarné, y a des degrés de vice entre ce qu'a fait un Armstrong par rapport à d'autres qui étaient plus dans un système (j'irai pas jusqu'à dire "victimes" mais vous me comprenez).

Quand on se souvient comment l'UCI mettait des batons dans les roues de l'AFLD, y avait sans aucun doute baleine sous gravillon, c'était trop gros. McQuaid est juste une grosse salope et j'espère que les enquêtes iront plus loin sur son rôle.

C'est pas non plus une non-info, il y a quand même énormément de choses qui sortent. Après quand on sait qu'Armstrong avait été choppé en 99 et que l'UCI l'avait couvert à cette époque c'est pas non plus une surprise d'apprendre que ça s'est reproduit 2 ans plus tard, mais ça reste une info.

Par contre je comprends pas non plus Hercule Poirot, pourquoi arrêter de suivre maintenant ? Personnellement j'avais commencé à me désintéresser du cyclisme et c'est justement ce qui pourrait me faire suivre de nouveau. L'hypocrisie à base de tour du renouveau tous les ans ça m'avait bien gonflé. Si 70% du peloton doit tomber je dis banco et on met un palmares blanc sur 20 ans s'il faut.

Enfin la naivete c'est de se dire que c'etait Armstrong, les annees 90/00 mais que maintenant on a, ou on est en train, de depasser ca. Il se passe exctement la meme chose en ce moment, et il se passera exactement la meme chose dans le futur.

Qui sait il y a peut-être un espoir....

Non je rigole, Les mecs qui ont oeuvrés à la mafia armstrong seront suspendus, exclus ou déchu, mais le dopage organisé continuera. France télévision nous a déjà vendu le système sky pour les saisons à venir. les souffleries, les nutiritionistes, les médecins, ils envoient du rêve. "Faut bien manger".......

Voilà à côté de ce genre d'équipe en constante mutation, dorénavant , et comme ça a toujours été le cas, il y aura les coureurs "protégés" qui passeront par des réseaux sécurisés, et les coureurs non "protégés", mais pas non plus stupide et au courant des combines, qui serreront les fesses pour pas se faire choper. Il y a trop de tune enjeux.

Mais il restera j'espère encore des coureurs intelligents.
ET bien sur bon shoot aux valeureux combattants de marc madiot.

Quoi par exemple? J'ai pas non plus suivi les dernières révélations de près donc je loupe peut etre qqchose?


Le passeport biologique a quand même changé la donne et l'époque 90-Armstrong du dopage sanguin lourd est je pense révolue.

Les puissances sont quand même en baisse et on remarquait des vrais progrès dans des performances plus normales avant que les anglo-saxons s'y mettent. Garmin et Sky