Herrada s'impose devant Ion Izagirre au championnat d'Espagne. Vraiment dommage pour Ion sur qui je fonde de gros espoirs et pour l'équipe basque qui vient de perdre son masseur.

On notera que cette équipe n'est plus vraiment la même vu les changements de politique sportive.

Comme si l'athletic devenait la real sociedad.

Pas sûr de voir autant de supp oranges lors du tdf, j'en parlais avec un basque, certains sont bien deg de ce changement. Enfin bref, c'était l'info dont tout le monde se fout.

Le meilleur allié de Contador sera Schleck.

La Once qui quitte le Tour "par solidarité" en 1998, ça m'a toujours fait rigoler. Et là, BIM, la vérité qui ressort.

Un autre coureur qui n'a jamais été contrôlé positif, c'est Laurent Jalabert. Vous rangez pourtant le Français, de par certaines de ses performances, dans la catégorie des coureurs "mutants" ?

Quand Armstrong a pris connaissance des déclarations de "Jaja" devant la commission d'enquête sénatoriale sur le dopage [le 15 mai], il m'a demandé si c'était bien "under oath", à savoir sous serment. "Est-ce qu'on était dopé ? Moi, je crois que non", a répondu Jalabert aux sénateurs. Mais alors comment a-t-il, de meilleur sprinteur, pu se muer en meilleur grimpeur du Tour sous la férule de Manolo Saiz, le mentor de la ONCE et du cyclisme espagnol, qui était récemment sur le banc des accusés à l'occasion du procès Puerto. Lors de la Vuelta, en 1996 et 1997, l'ex-maillot vert a monté le lagos de Covadonga, 8,5 km à 9,18 %, en moins de vingt-cinq minutes, en poussant respectivement 468 et 478 watts. Sur le Tour, nous avons même dû rebaptiser l'ascension du col de Mende "montée Jalabert", après ses 495 watts en 1995 ! Il a aussi déclaré, sous serment que son médecin de l'époque était surnommé "docteur Citroën" par opposition au docteur Ferrari d'Armstrong. Comment se fait-il alors que "Jalabert" apparaisse dans les documents saisis par un juge de Bologne au domicile de Michele Ferrari ? Pourquoi son numéro de téléphone figure dans le carnet du "Dottore" ? Et pourquoi est-il consigné dans ces fiches que son hématocrite passe de 42 % le 19 janvier 1997 à 54 % le 28 août 1997 ? Si j'avais été sénateur, je lui aurais aussi demandé pourquoi, alors qu'il était 3e au général, il s'est enfui du Tour de France en 1998 en suivant son père spirituel Manolo Saiz après l'intervention de la police. Armstrong a dit récemment qu'il serait le premier à aller tout raconter si une Commission vérité et réconciliation était mise sur pied. Laurent Jalabert devrait aussi s'y précipiter.

Nous les gentils français on est propre, si on ne gagne jamais c'est que les autres sont dopés

Pendant qu'on parle d'Ullrich et Jaja on parle pas de la Sky et des espagnols.

On peut parler de Voeckler aussi,ses performances en montagne en 2011 sont pour moi suspectes.

A votre avis quel est l'intérêt de sortir ça avant le tour

Je vois pas l'intérêt de salir son nom 15 ans après...

Je vois pas l'intérêt de salir son nom 15 ans après...

Chai Jalabert

Nous les gentils français on est propre, si on ne gagne jamais c'est que les autres sont dopés

T'as regardé son palmarès avant de sortir ça? C'est le seul qui rivalisait à l'époque, après 98.

Ouais enfin, entre le sprinter qui a plus de mâchoires à Armentières, et le mec qui devient coureur de grands tours, c'est autant suspect qu'Armstrong le coureur de classiques, champion du monde, qui se remet d'un cancer et éclate tout le monde.

C'est bien ce que je dis, si il fallait un français dopé durant cette période c'est clairement lui. Je répondais à gandjao qui disait que les français était seulement des pleureuses et qu'ils étaient dans les mêmes conditions que les autres. Jalabert choppé (équipe étrangère, seul français à avoir des résultats) prouve le contraire.

maintenant aussi, mais je fais comme si ça existait pas.

Plus basiquement cest surtout pour profiter des 100 ans du tour et vendre du papier.

Ca me fait de la peine que tu penses ca. Les analyses chronométriques montrent quand même qu'une page a été tournée vers 2010.

ça en fait partie le journal fait la promotion de sa compétition.

Pour ce qui est des analyses chronométriques, je t'avoue que quand je vois Froome sur le Dauphiné (je vais pas regarder les chronos - c'est juste visuel) qui dépose tout le monde comme une moto à une vitesse hallucinante, j'ai des doutes sur le fait que les types se soient calmés.

et la détruit en même temps. Il va commenter sur FTV du coup?

Justement il va pas à une vitesse hallucinante, tout comme Wiggins ou Evans lors des 2 derniers tours ils ont eu une perf "humaine" d'après les chiffres. Après, leur transformation de naze en cador, c'est un autre débat. Mais ce qui est sur c'est que les Indurain de 80 kilo à la Plagne ou les Pantani qui font 3 minutes de mieux que Rolland/Contador à l'Alpe y a 2 ans, c'est fini.

Pantani, c'était un style, une giclette, un vrai grimpeur qui se prenait des pilules sur CLM. Pas le type à regarder son wattmètre, pas une moulinette, un mec qui sent la course et qui sait quand il faut mettre la mine. Des forces , des faiblesses, et des oreilles décollées qui le rendaient attachant. Je serais pas objectif avec lui, pour moi c'est le plus grand grimpeur que j'ai vu. Indurain je le dégueule, comme tout les Banesto (Olano, Rué, De Las Cuevas), aucun style, un robot. Je demande juste du romantisme, des fulgurances et des défaillances.

T'as regardé son palmarès avant de sortir ça? C'est le seul qui rivalisait à l'époque, après 98.

Il a peut être un beau palmarés mais il a jamais gagné le tour, ni même fini sur le podium. C'est un peu comme en tennis, on a des joueurs qui entrent dans le top 10, qui gagnent des masters 1000 de temps en temps, mais ce ne sont jamais eux qui soulèvent les Grand Chelem. Et l'excuse du "les autres sont dopés" ne tient pas.

J'étais autant fan de Pantani que toi, tu parles d'autre chose là.

On peut parler de Voeckler aussi,ses performances en montagne en 2011 sont pour moi suspectes.

Il a peut être un beau palmarés mais il a jamais gagné le tour, ni même fini sur le podium. C'est un peu comme en tennis, on a des joueurs qui entrent dans le top 10, qui gagnent des masters 1000 de temps en temps, mais ce ne sont jamais eux qui soulèvent les Grand Chelem. Et l'excuse du "les autres sont dopés" ne tient pas.

Recu Pedale commandé lundi

L'EPO en 1991? Possible, mais les performances sont loin d’être inhumaines à l'image des années 94-98.

J'ai pris en photo le magasine "la preuve par 21" sortie depuis quelques semaines pour illustrer.
(si certains veulent d'autres extraits, n'hésitez pas à demander)



Je ne suis pas forcément fan à 100% du délire Watts, mais c'est intéressant tout de même sur certains aspects.

Sayar positif

La surprise était trop belle : vainqueur inattendu du dernier Tour de Turquie devant son public, Mustapha Sayar avait été contrôlé positif en début de saison lors du Tour d’Algérie. Le Turc a été pris à l’EPO en mars, selon une information confirmée par l’UCI auprès de Velonation. Sur les routes du Tour de Turquie, il avait remporté en solo la 6e étape avec une arrivée au sommet, distançant les grimpeurs de Cofidis Yoann Bagot et Nicolas Edet et prenant le maillot de leader à Natnael Berhane (Europcar).

Si l’analyse de l’échantillon B confirme le résultat, Sayar perdra tous ses résultats du début de saison et laissera le Tour de Turquie à l’Eythréen Berhane. Son équipe Torku avait déjà été au centre de la polémique l’an passé : Ivailo Gabrovsky avait été contrôlé positif à l’EPO quelques semaines après sa victoire au Tour de Turquie.