Aucun des deux ne va gagner

Ca prouve donc bien que Britanniques = SIDA

L'équipe de Contador, j'ai l'impression qu'il n'y en a pas un seul qui a pas été cité dans une affaire de dopage

L'Equipe annonce que le Tour de Russie, prévu pour 2014, tomberait à l'eau, du fait que Katusha n'a pas eu son homologation World Tour...

C'est tout de même abusé le recalage de Katusha quand tu vois qu'Euskaltel n'a plus un rond dans les caisses et le niveau de certaines autres équipes...

Jimmy Casper qui prend sa retraite, c'est la fin d'une époque

Je sais pas si on l'a dit ici mais Wiggins a "officiellement" dit au Guardian vouloir tenter le doublé Giro-Tour en 2013.


Rien qu'écrit comme ça c'est amusant; ensuite quand on connait les parcours c'est encore plus drôle, mais alors vu son équipier je pense qu'on verra un sacré feuilleton

Si, ca a été dit. La Sky qui se saborde de l'intérieur J'espère meme que Froome y aille en tant que leader et qu'il mette un quart d'heure à Wiggo dès la première montée de l'Alpe d'Huez.

Menchov a des casseroles au cul mais c'est loin d'être le seul, il a du servir d'alibi pour virer Katusha

Inscrit à l'étape du Tour, on verra bien ce que ça donnera

C'est cher l'inscription ?

J'avais hésité aussi pour l'étape du Tour, mas ce sera l'année prochaine.

Elle est outre cette année, ça risque de bien bouchonner dans les montées.

Tu as quel niveau Chadmild?

Ouep le monde, ça va être galère

Armstrong aurait apparemment avoué s'être dopé dans l'émission d'Oprah Winfrey qui sera diffusée jeudi. Il va finir en zonzon pour avoir menti sous serment...

« Le pire qui puisse lui arriver est qu'il soit reconnu coupable de parjure », explique le professeur de droit Michael McCann.

« En disant qu'il s'est dopé, cela apparaîtrait contradictoire avec ses précédents témoignages et le gouvernement pourrait le poursuivre pour parjure, une accusation très grave », ajoute le futur directeur de l'institut du sport à l'université du New Hampshire.

Il encourt cinq ans de prison maximum pour chaque fausse déclaration prononcée sous serment en 2005 devant un grand jury fédéral.

Et si ces aveux allaient plus loin, Armstrong, accusé par l'Agence américaine antidopage (Usada) d'avoir participé au « programme de dopage le plus sophistiqué jamais vu dans l'histoire du sport », pourrait être poursuivi pour d'autres motifs.

Affaire de gros sous

« S'il confesse qu'il a fait davantage que juste consommer de la drogue mais qu'il l'a distribuée à ses coéquipiers, le dossier pénal peut être plus lourd encore », estime Michael McCann.

Le Texan n'ira pas jusque-là, « à moins qu'il ait passé un accord (avec le ministère de la Justice) par lequel il donnerait les noms des personnes qui ont fourni les produits dopants, en échange de l'abandon des poursuites », suggère le juriste.

Le ministère de la Justice peut « tout à fait rouvrir le dossier de parjure (abandonné en 2008) et, si on peut le prouver, poursuivre Armstrong pour fraude et représentation erronée » avec l'équipe US Postal dotée de fonds publics, selon Peter Keane.

« Le gouvernement fédéral peut engager une procédure contre lui pour récupérer une partie de l'argent des sponsors qu'il a payé », explique aussi Jordan Kobritz.

D'autres plaintes peuvent aussi être déposées au civil parmi les anciens sponsors du coureur et même les donateurs de sa fondation contre le cancer, qui peuvent s'estimer trompés et réclamer des dommages et intérêts.

La compagnie d'assurances SCA Promotions a déjà fait savoir qu'elle voulait récupérer les 7,5 millions de dollars (5,8 millions d'euros) versés à l'Américain après le Tour de France 2004.

M. Kobritz se dit persuadé que les répercussions de ses aveux se limiteront à une affaire de gros sous et "qu'on le laissera tranquille" sur le plan pénal. « Quoi qu'il dise, il y aura encore une majorité d'Américains qui diront « je m'en fiche, il est toujours mon héros » », estime-t-il.

Sinon, qu'est-ce que Lance Armstrong aurait à gagner d'une confession publique? « Une conscience propre, un nouveau départ », selon M. McCann.

Et il parle de balancer tous les officiels de l'UCI qui l'ont couvert surtout

Tremble McQuaid

Et il parle de balancer tous les officiels de l'UCI qui l'ont couvert surtout

Tremble McQuaid

BOUM, Oprah commence direct; "je veux des réponses YES/NO"
- Vous êtes-vous dopé? "YES"
- Avez-vous pris de l'EPO?: "YES"
- Avez-vous pris des hormones de croissance?: "YES"
- du dopoage sanguin? "YES"
- lors de vos victoires dans le Tour de France? "YES"
- pensez-vous qu'il était possible de gagner sans? "NO"

Donc en gros tout le peloton est dopé.

Captain obvious un peu non ?

Je sais pas où tu roules habituellement mais fait 2-3 sorties avec de vrais cols pour t'habituer.

Je débute aussi dans le cyclisme depuis 2 ans

L'an passé j'ai fait la Granfondo des 2 Alpes, 160 km et 4000 de dénivelé quasiment.
Je n'avais jamais fait plus de 90 km auparavant mais j'ai fini.

Faut juste pas partir comme un fou et avoir le mental

C'est la confirmation de ce que nous savions mais ça va tout de même faire très mal au cyclisme.

Vous avez déjà tenté le Levallois-Honfleur? De ce que j'ai entendu ça se fait aussi quand t'as déjà quelques sorties de 80km dans les pattes.

Ce qui m'énerve dans tout cela c'est que le cyclisme est pointé du doigt.

Si on faisiat les mêmes controles dans tous les sports ca ne serait pas joli joli.
Quand tu vois le nombre d'athlètes aux JO et la quasi inexistence de cas positifs....

Alors que l'Américain a notamment assuré à Oprah Winfrey, dans un entretien diffusé dans la nuit de jeudi à vendredi, qu'il aurait été «impossible» de gagner sept Tours de France d'affilée sans dopage, son compatriote Greg LeMond a affiché son désaccord. «Ça me fait ch*** d'entendre qu'on ne peut pas gagner le Tour de France sans se doper», a déclaré vendredi le triple vainqueur de la Grande Boucle (1986, 1989, 1990). «Armstrong a détruit quiconque a réussi dans le cyclisme (...) S'il avait donné à Floyd Landis et à Tyler Hamilton ce qu'il prenait lui-même, il n'aurait jamais gagné, ils l'auraient battu» , a ajouté LeMond.

L'UCI savait dès 1999

Selon Le Monde, l'UCI savait lors du Tour de France 1999 que Lance Armstrong avait couvert un contrôle positif avec un certificat médical antidaté.

Dans le flot de ses aveux télévisés, Lance Armstrong a reconnu son péché originel sur le Tour de France : en 1999, pour sa première victoire au général, l’Américain avait été contrôlé positif aux corticoïdes mais avait évité une sanction grâce à un certificat médical antidaté. Et avec la complicité de l’UCI, affirme Le Monde dans son édition datée du 22 janvier.
Le quotidien publie en effet le procès-verbal de son contrôle antidopage du 4 juillet 1999 qui révèlera les traces de corticoïdes. A la rubrique «remarques de la part du sportif contrôlé» et «médicaments pris», il est écrit «néant», ce qui veut dire que le coureur assure qu’il ne prend aucun médicament. Le document avait ensuite été signé par Lance Armstrong, son directeur sportif Johan Bruyneel et un représentant de la commission médicale de l’UCI.

Or, après la révélation du contrôle positif le 20 juillet, l l’UCI avait affirmé dans un communiqué qu’une « prescription médicale a été présentée à l’UCI », sans précision de date. Un an après l’affaire Festina, la Fédération internationale aurait choisi de protéger le Maillot Jaune en acceptant un document antidaté, conclut Le Monde.

Petite apparté, je suis sur que vous avez le sentiment en tant que Francais et fans de velo, mais que je savoure l'humiliation de cette pourriture. Je me souviens à quel point on le détestait avec mon frère, et je pense que ce sentiment était partagé par beaucoup ici. Jamais je n'ai détesté un sportif comme ca, et c'est pour ca que je ne rate pas une miette de sa chute. Comme une thérapie.

Petite apparté, je suis sur que vous avez le sentiment en tant que Francais et fans de velo, mais que je savoure l'humiliation de cette pourriture. Je me souviens à quel point on le détestait avec mon frère, et je pense que ce sentiment était partagé par beaucoup ici. Jamais je n'ai détesté un sportif comme ca, et c'est pour ca que je ne rate pas une miette de sa chute. Comme une thérapie.

Petite apparté, je suis sur que vous avez le sentiment en tant que Francais et fans de velo, mais que je savoure l'humiliation de cette pourriture. Je me souviens à quel point on le détestait avec mon frère, et je pense que ce sentiment était partagé par beaucoup ici. Jamais je n'ai détesté un sportif comme ca, et c'est pour ca que je ne rate pas une miette de sa chute. Comme une thérapie.

Idem pour moi

Il m'a foutu en l'air 7 tours, aucun suspense, une vraie machine, c'était inhumain.