Le médecin m'a confirmé ma contamination.

Rien d'autre que la perte d'odorat pour le moment, il faut que je surveille les essouflements possible surtout, jusqu'à lundi.

Seul point positif, il m'a dit que les chances statistiques d'aggravation pour moi étaient infimes...

Youpi, je vais flipper jusqu'à lundi.

Pour l'instant c'est plus sa grande gueule que les résultats cliniques de son traitement qui lui donnent sa notoriété.
Même si son traitement se révèle inutile il aura beaucoup gagné dans l'histoire

Le génie de la Timone dit clairement que c'est un traitement qui ne fonctionne pas sur tout le monde (en fonction des organismes, métabolisme) et qu'il reprenait des études in vitro faites en Chine. Il fait pas cela pour la gloire, il est reconnu depuis des années dans le monde entier. L’hydrochoriquine est une technique qui fonctionne, sur beaucoup de patient, qui a fait ses preuves dans plusieurs pays (Corée du Sud, Singapour, Chine). On est dans une phase de médecine de guerre, il faut agir et réduire le nombre de morts.

Il va en fermer des bouches, j'attends ce moment avec impatience.

Comment explique tu les clins d'oeil au forum jvc dans ses videos ?


Et ses positions climato-sceptiques ?
https://www.lepoint.fr/invites-du-point/did...rNHktF80iHWl9aA

Pour l'instant c'est plus sa grande gueule que les résultats cliniques de son traitement qui lui donnent sa notoriété.
Même si son traitement se révèle inutile il aura beaucoup gagné dans l'histoire

On s'en bat les couilles en fait du concours de celui qui a la plus grosse, on veut une solution à ce putain de virus, c'est tout.

Ils doivent avoir de quoi faire un PCR dans son labo. Les tests sont longs. J'aurai pensé que ses laborantins auraient d'autres choses à foutre en ce moment que dépister des milliers d'hypochondriaques d'ailleurs

S'il y gagne, c'est que les gens sont cons.
Encore une fois je trouve l'étude bidon, mais je trouve aussi son attitude assez honnête vis à vis de ça. Il s'attribue pas grand mérite finalement. Par contre il défonce des gens. A raison ? Pour se faire plaisir ? On le saura jamais de toute façon.

Il est vilipendé, insulté, trainé dans la boue par trop de monde, je trouve ça insupportable.

Il est vilipendé, insulté, trainé dans la boue par trop de monde, je trouve ça insupportable.

Mais inversement, s'il est dans le vrai et que son traitement est une vraie solution dans la période (de panique due au bilan quotidien) actuelle, n'aura-t-il pas eu raison d'ouvrir sa grande gueule ? Son traitement n'allait, visiblement (que chacun reste à sa place aussi et ça, ce n'est pas aisé pour certains sur le net :net: ), pas être ajouté dans l'essai clinique. N'est-ce pas bizarre ça ?

Et que ce soit parce que des politiques n'aiment pas sa gueule ou pas j'en sais rien. Mais dans la chronologie ça sort d'abord dans les médias et c'est ensuite intégré aux essais officiels.

C'est juste un crack absolu dans son domaine reconnu mondialement.

Pardon

Le médecin m'a confirmé ma contamination.

Rien d'autre que la perte d'odorat pour le moment, il faut que je surveille les essouflements possible surtout, jusqu'à lundi.

Seul point positif, il m'a dit que les chances statistiques d'aggravation pour moi étaient infimes...

Youpi, je vais flipper jusqu'à lundi.

Mais le truc c'est qu'il en sait rien si son traitement marche. A part son intuition.
Il est pas idiot, il sait très bien comment ça marche (encore que il a quand meme dit que moins y avait de monde plus son étude était fiable ...). Il a le droit d'avoir une conviction mais il devrait avoir assez de recul pour savoir qu'il y a besoin de plus de preuves que sa conviction

Sinon notre débat tourne en rond, en somme on a tous compris que la validation d'un traitement demande certaines precautions, le seul hic c'est la notion d'urgence. Pour les uns ça justifierait d'accélérer les étapes, pour les autres, non. On tourne autour de ça depuis une semaine.

De notre place de lambda (donc encore une fois, avec seulement les bribes d'info qu'on a), dur de ne pas le suivre vu ce que fait le gouvernement, même en prenant en compte le caractère inédit de la situation. Et beaucoup de médecins se retrouvent dans le fait qu'on est, et c'est bien là le drame pour un pays comme le nôtre, "un pays sous-développé en matière d'équipements de santé" à l'heure actuelle.

On est sur de ça ? Il me semble bien que la chloroquine était utilisée avant, en association avec le Remdesivir. Y a des articles chinois sur ce traitement. C'était il me semble un des traitement déjà donné à l'hosto. Certes ce n'est pas exactement le même que le sien.
Toujours est-il que c'est assez mauvais signe, dans un sens comme dans l'autre, qu'un mec hurle dans les médias et que son traitement soit conséquemment mis à l'étude ...

C'est juste un crack absolu dans son domaine reconnu mondialement.

Oui, mais justement. C'est un biais de confirmation, on a envie de le croire parce que ça met en lumière des dysfonctionnement qu'on voit ou qu'on pressent.
Et c'est l'histoire classiqeu du génie contre l'administration, etc... Le storytelling est sympa et vu que ça peut nous sortir de la merde en plus les gens ont envie d'y croire.

Je (on) suis sûr de rien, on est pas dans les instances. Peut-être que c'est que le 2e médicament qui est nouveau dans les études, j'en sais rien.
Mais globalement t'as l'impression qu'il y a eu un retard à l'allumage des instances de la recherche. Le président dit qu'on est en guerre, et t'as l'impression que les mecs veulent des autorisations de mises sur le marché classique.
Mais si le mec se lance dans cette croisade, c'est qu'il en a gros. Est-ce que ça date d'avant ou pas, bonne question ?

Ah oui ? Tu penses qu'on les traite comment les hospitalisés depuis un mois ?

Il va en fermer des bouches, j'attends ce moment avec impatience. On fera les comptes à la fin.

Il va en fermer des bouches, j'attends ce moment avec impatience. On fera les comptes à la fin.

Oui, mais justement. C'est un biais de confirmation, on a envie de le croire parce que ça met en lumière des dysfonctionnement qu'on voit ou qu'on pressent.
Et c'est l'histoire classiqeu du génie contre l'administration, etc... Le storytelling est sympa et vu que ça peut nous sortir de la merde en plus les gens ont envie d'y croire.



Je (on) suis sûr de rien, on est pas dans les instances. Peut-être que c'est que le 2e médicament qui est nouveau dans les études, j'en sais rien.
Mais globalement t'as l'impression qu'il y a eu un retard à l'allumage des instances de la recherche. Le président dit qu'on est en guerre, et t'as l'impression que les mecs veulent des autorisations de mises sur le marché classique.
Mais si le mec se lance dans cette croisade, c'est qu'il en a gros. Est-ce que ça date d'avant ou pas, bonne question ?

Oui, mais justement. C'est un biais de confirmation, on a envie de le croire parce que ça met en lumière des dysfonctionnement qu'on voit ou qu'on pressent.
Et c'est l'histoire classiqeu du génie contre l'administration, etc... Le storytelling est sympa et vu que ça peut nous sortir de la merde en plus les gens ont envie d'y croire.



Je (on) suis sûr de rien, on est pas dans les instances. Peut-être que c'est que le 2e médicament qui est nouveau dans les études, j'en sais rien.
Mais globalement t'as l'impression qu'il y a eu un retard à l'allumage des instances de la recherche. Le président dit qu'on est en guerre, et t'as l'impression que les mecs veulent des autorisations de mises sur le marché classique.
Mais si le mec se lance dans cette croisade, c'est qu'il en a gros. Est-ce que ça date d'avant ou pas, bonne question ?

Le médecin m'a confirmé ma contamination.

Rien d'autre que la perte d'odorat pour le moment, il faut que je surveille les essouflements possible surtout, jusqu'à lundi.

Seul point positif, il m'a dit que les chances statistiques d'aggravation pour moi étaient infimes...

Youpi, je vais flipper jusqu'à lundi.

Toi, tu pars avec a priori que son traitement ne marche pas, soit.

Comment explique tu les clins d'oeil au forum jvc dans ses videos ?


Et ses positions climato-sceptiques ?
https://www.lepoint.fr/invites-du-point/did...rNHktF80iHWl9aA

J'espère que les dossiers sortiront après cette crise. Fouquier-Tainville pour la macronie, les enculés de médecins de plateaux qui diffusent la parole officielle, les journalistes complaisants.

... l’ensemble de ton oeuvre...

Suceur de rats

Genre Patrick Cohen qui a voulu expliquer à Raoult comment fonctionne les épidémies et la vaccination.

C'était fascinant.

Comment explique tu les clins d'oeil au forum jvc dans ses videos ?


Et ses positions climato-sceptiques ?
https://www.lepoint.fr/invites-du-point/did...rNHktF80iHWl9aA

La flemme de continuer à participer, mais c'est typiquement le genre de posts à la con. Qu'est-ce qu'on en à à foutre de ses positions hors infectiologie ? Le mec pourrait aimer se faire lécher le fion par son chien dans sa cave tout en tapant des saluts nazi devant un poster d'Adolf que ça n'aurait aucun impact sur la validité (ou invalidité) de son propos.

Il ne faut pas sous estimé le poids des laboratoires. Le traitement proposé qui associe l'hydroxychloroquine à un autre antibiotique coute 8 euros seulement. Inutile de dire que ça fait pas leur affaire. Ils préfèrent proposer des vaccinations massives à des prix élevés. Buzyn a été arrosé pendant des années par le laboratoire Genzyme.

Mais les faits scientifiques dans tout ça ? On les met pas un de côté ?

La flemme de continuer à participer, mais c'est typiquement le genre de posts à la con. Qu'est-ce qu'on en à à foutre de ses positions hors infectiologie ? Le mec pourrait aimer se faire lécher le fion par son chien dans sa cave tout en tapant des saluts nazi devant un poster d'Adolf que ça n'aurait aucun impact sur la validité (ou invalidité) de son propos.

En effet, il faut savoir séparer l'homme du Professeur.

En fait tu critiques tous ceux qui selon toi ont des certitudes sur Raoult et son traitement (et tu ratisses large, n’importe qui un peu ouvert et désireux de voir la suite tombe vite dans la categorie) comme quoi c’est pas leur domaine (ce qui est vrai) et tu nous tartines tes certitudes et conclusions à longueur de post...

Bah dis le nous...

Nearly 70 drugs and experimental compounds may be effective in treating the coronavirus, a team of researchers reported on Sunday night.

Some of the medications are already used to treat other diseases, and repurposing them to treat Covid-19, the illness caused by the coronavirus, may be faster than trying to invent a new antiviral from scratch, the scientists said.

The list of drug candidates appeared in a study published on the web site bioRxiv. The researchers have submitted the paper to a journal for publication.

To come up with the list, hundreds of researchers embarked on an unusual study of the genes of the coronavirus, also called SARS-CoV-2.

To infect a lung cell, the coronavirus must insert its genes, co-opting the cell’s own genetic machinery. The cell begins to produce viral proteins, which are used to produce millions of new viruses.

Each of those viral proteins must be able to latch onto the necessary human proteins for the process to work.

In the new study, the scientists investigated 26 of the coronavirus’s 29 genes, which direct production of the viral proteins. The researchers found 332 human proteins targeted by the coronavirus.

Some viral proteins seemed to target just one human protein; other viral proteins are capable of targeting a dozen human cellular proteins.

The researchers sought drugs that also latch onto the human proteins that the coronavirus seems to need to enter and replicate in human cells. The team eventually identified 24 drugs approved by the Food and Drug Administration to treat such seemingly unrelated diseases as cancer, Parkinson’s disease and hypertension.

On the list were such unexpected candidates as haloperidol, used to treat schizophrenia, and metformin, taken by people with Type 2 diabetes.

The investigators also found candidates among compounds that are now in clinical trials or that are the subject of early research. Intriguingly, some of the possible treatments are drugs used to attack parasites.

And the list includes antibiotics that kill bacteria by gumming up the cellular machinery they use to build proteins. But some of those drugs also attach to human proteins. The new study raises the possibility that this side effect might turn out to be an antiviral treatment.

One drug on the list, chloroquine, kills the single-celled parasite that causes malaria. Scientists have long known that it can also attach to a human cellular protein called the sigma-1 receptor. And that receptor is also the target of the virus.

Chloroquine has been much in the news this past week, thanks to speculation about its use against the coronavirus — some of which was repeated by President Trump at a news briefing at the White House on Friday.

Dr. Anthony Fauci, the director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, followed the president’s remarks with a warning that there was only “anecdotal evidence” that chloroquine might work.

Only well-run trials could establish whether chloroquine was safe and effective against the coronavirus, Dr. Fauci said.

On Wednesday, the World Health Organization announced it would begin a trial on chloroquine, among other drugs.

And on Sunday, Gov. Andrew M. Cuomo of New York announced that the state had obtained large amount of chloroquine and the antibiotic azithromycin to start its own drug trial.

Nevan Krogan, a biologist at the University of California, San Francisco, who led the new study, warned that chloroquine might have many toxic side effects, because the drug appears to target many human cellular proteins.

“You need to be careful,” he said. “We need more data at every level.”

Dr. Krogan’s collaborators at the Icahn School of Medicine at Mount Sinai in New York and the Pasteur Institute in Paris have started testing 22 of the other compounds on the list against live coronavirus grown in their laboratories.

On Sunday night, they were still awaiting the first results.

En effet, il faut savoir séparer l'homme du Professeur.

Mais absolument pas !
Je pars avec aucun a priori justement. Pour le moment la proba que ça marche est un peu plus grande que celle que ça ne marche pas, mais rien de concluant du tout. Donc on n'en sait rien, que ce soit lui ou moi ou n'importe qui.
Les données sont pas suffisantes pour conclure quoi que ce soit dans un sens comme dans l'autre. Il a le droit d'avoir sa conviction personnelle, et son intuition est probablement bien meilleure que celle de la plupart des gens à ce sujet, mais ça me semble très loin d'être suffisant pour traiter des milliers de gens comme ça sans étude sérieuse

S'il a raison c'est réélection automatique de Trump en Novembre.
Sinon c'est Bernie qui remporte la timbale, Biden va claquer d'ici-là (Covid-19).

Perso c'est bien ce que je dis, son étude n'est pas scientifique. Mais la vérité scientifique sortira à la fin, peut-être même plus vite en généralisant les essais.


Mais la question : en situation d'urgence doit-on accepter de prendre plus de risques avec les traitements est valable et pas si facile à trancher. Mais sur des molécules connues, la balance risque/bénéfice doit être assez positive. A la limite le plus gros risque serait d'arrêter les autres essais et de passer à côté de quelque chose.

Et on oublie vaguement un truc aussi, à un moment le patient a son mot à dire sur son traitement.

L'hydroxychloroquine (Plaquenil) produit par Sanofi, premier laboratoire français.
Genzyme racheté par Sanofi.
En effet je crois que tu tiens quelque chose

y'a certains forumeurs qu'on ne voit plus depuis quelques semaines

Ce n'est pas l'impression que tu donnes alors (encore avec ton dernier message où tu disais qu'on avait envie de lui filer une pièce en réponse à son statut de "crack mondialement reconnu", ce que j'ai aussi entendu de la bouche d'un chef d'un hosto parisien).

Après je ne suis pas forcément en désaccord avec toi (je suis réellement partagé mais mon agacement sur les conneries de nos gouvernants doit aussi jouer) mais si on nous dit qu'il faut attendre 6 mois (durée d'une étude sérieuse a priori), on fait quoi ? Prise de risque rationnelle étant donné la situation ? Ou bah, on arrivera aux 600 morts/jour et puis bah on croise simplement les doigts sur les tests en espérant qu'ils arrivent plus rapidement ?

https://twitter.com/du_centaure/status/1242484055142281216?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

...

Alors que Bernie a aucun risque d'y passer avant bien sûr

Alors que Bernie a aucun risque d'y passer avant bien sûr