Je ne me rappelle pas d'embouteillages monstres le 17 mars.

Tout le monde le sait, les gens ne sont pas des abrutis, l’avis du MEDEF on s’en branle.
La solution à cette crise ne sera pas travailler plus pour gagner moins, il faut changer complètement de logiciel (ce que n’a jamais su faire le patronat français et son traditionnel train de retard sur tout), repenser le marché, dire aux chinois d’aller se faire enculer et proposer une réponse européenne forte, ça prendra des décennies mais il faut entamer le processus dès la rentrée. Va falloir arrêter de penser mondialisation mais France et Europe un peu. Regarder ce qui se fait ailleurs et ce qui fonctionne, arrêter avec le « ouai non mais nous on est français ça marche pas comme ça », HUMILIDAD.

Les gens ne demandent qu’à faire des efforts pour le bien commun et ils sont en train de le prouver actuellement mais ils ne vont pas signer un blanc seing à nos gouvernants et avaler encore une fois le venin. Si tu demandes aux gens des efforts le minimum c’est d’en faire aussi. Si tu demandes aux gens de suer c’est pas pour continuer à bouffer la même merde made in China et la prendre dans le cul dès qu’ils auront decidé. Et ce sera à nos patrons d’avoir une vision pour demain et qu’ils arrêtent avec leur vision court termiste où la finalité c’est la délocalisation. A eux de bosser aussi et suffira pas de payer une boite de comm pour changer de logo ou de nom pour faire disruptif et montrer qu’on est tourné vers demain, va falloir de vrais idées, de vraies visions et ça vaut pour notre classe politique.

Je ne me rappelle pas d'embouteillages monstres le 17 mars.

Je ne me rappelle pas d'embouteillages monstres le 17 mars.

Il faut permettre aux gens de faire de la thune, et faudra être inventif parce que contrairement aux conneries qu'on peut lire, la situation n'a rien à voir avec 1945, rien n'est à reconstruire et c'est le chômage sec qui attend les retours de chômage partiel.

Beaucoup de TPE, PME ne vont simplement pas rouvrir.

Le GIEC n'approuve pas ce message.

Je ne sais pas si cette crise sanitaire peut être le début du "monde d'après" par contre le défi de la bifurcation de notre modèle de société que ce soit en terme de production, consommation sur la question du transport en passant par la clé de voûte qu'est la question énergétique pour faire face à la crise climatique,c'est bien réel et pas nouveau .

En résumé on a juste un cadre mortifère,ses valeurs et ses institutions à achever,un nouveau cadre à inventer et un nouveau monde à construire,ça en fait du travail.

Y a rien a reconstruire mais y a besoin de gens pour aller filer de la soupe à des clochards, aller faire le taf de merde que les immigrés faisaient, aller désinfecter les métros, les bus, les trains, les ascenseurs, les portes en tout genre, prendre la température des gens et faire respecter les consignes (parce que ça va durer des mois), apporter une aide psychologique à un paquet de gens etc.

Les 35% (?) de chômeurs, si t'as rien à leur proposer, ce serait un fiasco monumental. Et bien je ne parle pas que d'initiatives étatiques. Localement, ce sera le moment de faire en sorte que les initiatives soient faciles à prendre justement. Que ceux qui ont des projets associatifs comme entrepreneuriaux aient aussi les mains libres.

C'est le chômage sec mais si y a rien à offrir d'autre que 86 et Hanouna, ça va vite partir en couille.

Quand tu vois la situation dans les maisons de retraite, si on pouvait avoir ces putains de tests sérologiques, combien de gens immunisés seraient intéressés à aller tenir compagnie à des vieux, ne serait ce que bénévolement ? Faudrait confirmer que c'est sans risque et je ne dis pas que ça se fait d'un claquement de doigts mais y a des trucs à faire pour se serrer les coudes.

"J'ai pu m'engager pleinement dans les municipales en quittant un ministère où j'ai réglé de nombreux dossiers : le dossier hôpital était derrière moi et, concernant le coronavirus, j'ai anticipé l'épidémie en préparant le système de soins." Un entretien qui a fait "sursauter" (le mot est faible) son successeur, Olivier Véran.

Jusque‑là, elle s'était contentée de faire des gaffes – témoin la façon maladroite dont elle avait, en juillet 2018, corrélé le calendrier de présentation du plan antipauvreté aux résultats de la Coupe du monde de football : elle avait annoncé un report de ce qui était censé acter rien de moins que le virage à gauche de la politique d'Emmanuel Macron parce que le président serait "peut-être" en Russie à cette date pour soutenir les Bleus en cas de demi‑finale!

Mais attention, elle ne lâche rien. Il faut l'avoir vue répliquer dans l'Hémicycle à un député communiste qui lui enjoint de visiter les hôpitaux : "Je n'ai pas besoin de visiter un hôpital pour en connaître la réalité ; voyez-vous, monsieur le député, moi j'y ai travaillé vingt-cinq ans."

Tout le monde préfère oublier sa tendance, dans les premiers temps, à intervenir au Conseil des ministres pour critiquer la nomination d'untel ou s'opposer à la Légion d'honneur de tel autre. "Elle était la seule à faire ça, se souvient une ministre. Elle a fini par arrêter. Mais entre-temps, on a vu qu'elle avait beaucoup d'ennemis et qu'elle avait de surcroît épousé les inimitiés de son mari."

Depuis qu'a sonné l'hallali, les réseaux sociaux se déchaînent contre eux deux, sur fond de complotisme et d'antisémitisme. La violence s'est amplifiée avec l'entrée dans la lumière d'un autre professeur : Didier Raoult, désormais immanquable "docteur Plaquenil" aux allures de messie 2.0. Entre eux et lui, la détestation réciproque est notoire. Elle remonterait en particulier à un épisode politico-médical : une histoire de labellisation refusée aux unités de recherche de Raoult, en 2018, par celui qui était alors patron de l'Inserm. Depuis, Raoult explique à qui veut l'entendre que ses difficultés à convaincre les autorités du bien-fondé de ses recherches découlent de l'inimitié d'Agnès Buzyn et d'Yves Lévy.

Le GIEC n'approuve pas ce message.

Je ne sais pas si cette crise sanitaire peut être le début du "monde d'après" par contre le défi de la bifurcation de notre modèle de société que ce soit en terme de production, consommation sur la question du transport en passant par la clé de voûte qu'est la question énergétique pour faire face à la crise climatique,c'est bien réel et pas nouveau .

En résumé on a juste un cadre mortifère,ses valeurs et ses institutions à achever,un nouveau cadre à inventer et un nouveau monde à construire,ça en fait du travail.

A un moment où personne ne se fait confiance, et ne fait confiance aux gouvernants. Où c est bien parti pour avoir aux prochaines élections un président détesté ou une présidente idiote et raciste. On a de quoi espérer en grand.

Mais non, le gourou va arriver au pouvoir et créer une constituante avec Corbières, Obono et Garrido

A un moment où personne ne se fait confiance, et ne fait confiance aux gouvernants. Où c est bien parti pour avoir aux prochaines élections un président détesté ou une présidente idiote et raciste. On a de quoi espérer en grand.

Mais non, le gourou va arriver au pouvoir et créer une constituante avec Corbières, Obono et Garrido

Je commence à croire que le seul candidat qui peut apporter est Arnaud Montebourg avec une politique souverainiste sociale.

Le monde d'après sera en 2022. Il faudra alors voté pour le NPA ou un truc du genre. Ce serait un changement plus que radicale avec à la clé une vie plus égalitaire pour tout le monde. Le seul truc différent, ce sera ceux qui manifesteront dans la rue.

A un moment où personne ne se fait confiance, et ne fait confiance aux gouvernants. Où c est bien parti pour avoir aux prochaines élections un président détesté ou une présidente idiote et raciste. On a de quoi espérer en grand.

Les gens vont vouloir se rassurer avec la droite traditionnelle , je sens bien un retour de Sarko

Les gens vont vouloir se rassurer avec la droite traditionnelle , je sens bien un retour de Sarko

L’argent emprunté ira vers les propositions du GIEC (Green bonds, social bonds, etc).
Et comme jorge, j’espère qu’on va vraiment axer dessus.

Vous êtes vraiment limités ou vous faites seulement semblant de ne pas comprendre le principe de constituante?

Vous êtes vraiment limités ou vous faites seulement semblant de ne pas comprendre le principe de constituante?

Vous êtes les pires des hypocrites tartuffes ici : toujours des grands mots pour dire qu'il faut tout changer, qu'il faut reprendre en main nos principes et nos valeurs mais dès qu'on vous indique l'outil le plus à même de le faire dans une démocratie hop ça s'effraie et ça s'envole comme des petites perruches apeurées : non finalement on va garder les mêmes et on va refaire les mêmes conneries, c'est quand même plus confortable.

Et puis on pourra toujours venir sur le forum refaire le monde alors on est pas si mal!

Les masques tombent.
Les petits dictateurs qui on toujours ce même problème à comprendre le concept de majorité contraire à leur idéologie de merde.

Tu voterais pour le Pen Sarkozy ou Ghosn ou e'core le mec du medef s'ils te proposaient une constituante ?
Sois honnête. Si t'as pas 100% confiance dans le processus jamais t'y vas.

C’est toi même qui nous a expliqué qu’il fallait que la constituante soit des gens de gauche, étant donné qu’on peut pas vraiment considérer le PS comme a gauche suivant ton curseur (ce que je ne critique pas, perso je me fais plus chier avec les histoires gauche-droite)... il reste plus que LFI. C’est plutot toi l’hypocrite.

Il faut surtout changer notre logiciel de vouloir toujours "plus" en le remplaçant par "mieux"
...
Pour ça c'est sur qu'il faut changer quelques habitudes.

Les masques tombent.
Les petits dictateurs qui on toujours ce même problème à comprendre le concept de majorité contraire à leur idéologie de merde.

Sur la partie Green Bonds, si on balance le nucléaire pour du gaz (voire du charbon, les allemands vont encore ouvrir une centrale à charbon cette année) en attendant les recettes miracles à base de smartgrid, stockage et tout on n'arrivera à rien.

Les ecolo imaginent une transition en réduisant la consommation électrique, ça paraît difficilement possible.

Le problème n'est pas ça


Mais celui-ci


Si on veut réduire les émission, une partie peut et doit être économisée, mais l'autre devra être électrifiée, ce qui est contraire à une réduction de la production d'électricité.

C'est du sophisme ça car justement jamais Le Pen Sarkozy ou Gohsn ne proposeraient une Constituante puisque ce qui les relie c'est qu'ils veulent profiter de la situation du monde, pas en changer.

Et dire j'attends d'avoir 100% confiance en n’importe quel processus comme si c'était possible c'est dire : finalement la situation actuelle avec tous ses défauts me dérangent moins qu’une situation nouvelle avec ses incertitudes.
Ce n'est pas mon cas.

Il a vraiment dit ça? Après sur le fond de son message il a raison, coup de balais + constituante pour repartir sur autre chose mais ne serait-ce qu'ici il n'y a qu'à voir les propositions des uns et des autres, beaucoup ne font que ressortir de vieux noms, incapables même de penser à une quelconque alternative.

Je commence à croire que le seul candidat qui peut apporter est Arnaud Montebourg avec une politique souverainiste sociale.

Il faut surtout changer notre logiciel de vouloir toujours "plus" en le remplaçant par "mieux"

Pour prendre un exemple de produit de consommation basique il faudrait arrêter de créer des téléphones de plus en plus puissant pour se concentrer sur des appli de moins en moins énergivore par exemple. Ou de de s’inspirer de la logique nintendo pour les consoles plutôt que la course à l'armement des concurrents.

Avec bien sur des restrictions qui ne s'appliqueraient pas aux domaines relevant du bien commun type recherche médicale.

Pour ça c'est sur qu'il faut changer quelques habitudes.

Sur la partie Green Bonds, si on balance le nucléaire pour du gaz (voire du charbon, les allemands vont encore ouvrir une centrale à charbon cette année) en attendant les recettes miracles à base de smartgrid, stockage et tout on n'arrivera à rien.

Les ecolo imaginent une transition en réduisant la consommation électrique, ça paraît difficilement possible.

Le problème n'est pas ça


Mais celui-ci


Si on veut réduire les émission, une partie peut et doit être économisée, mais l'autre devra être électrifiée, ce qui est contraire à une réduction de la production d'électricité.

Flemme de chercher, mais oui il a dit a quelques mots prets “C’est pour ca que la constituante doit être faite par la gauche”


Je dis pas que le vernis est foireux, au contraire, c’est ce qu’il y a en dessous sous couvert de “redonnons le pouvoir au peuple”.

Les gens vont vouloir se rassurer avec la droite traditionnelle , je sens bien un retour de Sarko

+1000, la debilite de se précipiter comme des sectes devant l’Apple store a chaque sortie du “nouvel” Iphone

Problème, il s'est fait jeter 2 fois comme un malpropre aux primaires du PS avec pourtant une vraie vision et un projet industiel cohérent pour la France. J'ai le souvenir que beaucoup se foutait de lui.

Il est vrai que les français veulent que ça change, ils n'attendent que ça...

Les changements ne viendront pas d'en bas. La politique industrielle, ce sont nos dirigeants qui décident, la fiscalité des hauts revenus, l'investissement public, la relance dans certains secteurs, c'est pas nous, malgré tous les signaux indiquant que les gens n'attendent que ça, c'est en haut que les décisions sont prises.

+1, bon le personnage n’aide pas.

C'est quoi le problème? Aujourd'hui les politiques appliquent un autre programme que celui pour lequel ils ont été élu.

On a vu largement pire comme "personnage". Pour moi, il est plutôt dans le haut du classement que dans le bas.

LA priorité. Le reste c'est de la branlette, tout part de ça.

Sur que entre la bande a Sarko et la bande a Macron, il est même top top top

Bon courage pour convaincre les industriels.

On a vu largement pire comme "personnage". Pour moi, il est plutôt dans le haut du classement que dans le bas.

Les changements ne viendront pas d'en bas. La politique industrielle, ce sont nos dirigeants qui décident, la fiscalité des hauts revenus, l'investissement public, la relance dans certains secteurs, c'est pas nous, malgré tous les signaux indiquant que les gens n'attendent que ça, c'est en haut que les décisions sont prises.

Problème, il s'est fait jeter 2 fois comme un malpropre aux primaires du PS avec pourtant une vraie vision et un projet industiel cohérent pour la France. J'ai le souvenir que beaucoup se foutait de lui.

Il est vrai que les français veulent que ça change, ils n'attendent que ça...

En fait il faudrait effectivement une constituante pour détricoter plein de merdes. Genre le CICE était une bonne idée de Hollande a la base vu que dirigé vers les PME, ceux qui en ont besoin, puis retoque par la batterie d’avocats des grands groupes pour finir par siphonner les millards a leur profit pour les distribuer aux actionnaires.

En fait il faudrait effectivement une constituante pour détricoter plein de merdes. Genre le CICE était une bonne idée de Hollande a la base vu que dirigé vers les PME, ceux qui en ont besoin, puis retoque par la batterie d’avocats des grands groupes pour finir par siphonner les millards a leur profit pour les distribuer aux actionnaires.