Non mais je suis d'accord avec tout ce que j'écris

Je l'ai pas posté quand j'ai su, c'est plus pour confirmer que si on veut chercher, on finit forcément par trouver un financement à mettre en lumière.

Ouais les medias parlent de lui ca c'est sur, il se fait chier dessus 24/24 ou il est associé au débile de president américain sur lequel on chie aussi H24
Macron il visite les responsables discovery (ceux qui torpillent Raoult) le matin meme avant d'aller a Marseille.
Et la couverture de sa visite a Marseille c'est sur que c'est parti en eloges de Raoult

Bref j'arrete avec Raoult, on va croire que c'est mon papy alors que je le pendrai par les couilles avec vous s'il se foire.

T'as raté les éléments de langage sur le Telegram du politburo, reprend toi

L'histoire du tabac n'accouchera à mon avis sur rien.
Ils se lancent dans l'étude parce que 8% des malades à l’hôpital sont des fumeurs alors que la part dans la population serait de 25%.

Or les fumeurs sont plus souvent des jeunes qui sont donc en très grande majorité asymptomatiques.

Un peu pareil, je suis pas pro Raoult, je suis surtout contre les anti basiques qui me paraissent excessivement douteux à plusieurs niveau.

Le prix d'un medicament ne correle pas avec son cout de fabrication, mais plutot a des histoires de propriete intellectuelle.
De toute facon, en cas de traitement efficace l'Etat a la possibilite de suspendre les brevets dans une situation d'interet public comme celle ci, donc les histoires d'interet des pharmas relatifs au prix de la molecule sont assez discutables.
L'hydroxychloroquine est un traitement protege aussi (SANOFI possede le brevet)

J'ai lu que le Remdesivir est un médicament assez compliqué à produire et donc je suis pas sûr qu'on fournisse grand monde.

Ensuite ton truc d'état, je suis pas sûr que le Congo ou l'Equateur puisse suspendre un brevet comme ça sans prendre de grosses répercussions de la part des Américains, déjà que nous.

Merci, instructif.
Du coup quand les articles parlent de chacun des médocs dérivés de Bayer ou Novartis, par rapport au Plaquenil de Sanofi, c'est quoi?

Pour le Remdesivir, je vois pas comment les etats pourront empecher le pactole du big pharma.

Pas sur de comprendre ta question

Il faut bien se dire que de toute facon, quel que soit le traitement qui s'avere efficace et permet une sortie de crise (Hydroxychloroquine comprise), une des grosses big pharma fera un pactole dessus, mais plus probablement sur les marches que sur la vente de la molecule a mon avis.



Je voulais dire "pas forcement correle". Je ne sais pas si ces Etats en ont la possibilite, mais on peut esperer qu'on puisse leur en donner les moyens. Voila une mission utile pour l'OMS

Qu'un big pharma fasse son beurre OK, mais sans parti pris car au final on n'en sait rien, SI (très conditionnel) on te sort des études bidonnées pour éliminer un médicament peu couteux pour te filer un truc qui coute un bras, faudra pas s'étonner du trou de la sécu et la dégradation de notre système médicale déjà bien en souffrance qui pourrait en découler. C'est pas anodin du tout pour moi dans une vision à plus long terme.

Il me semble que que l'OMS est plus ou moins indirectement contrôlé par les chinois.

Non c'est un vieux médicament tombé dans le domaine public depuis longtemps, mais Sanofi a un avantage sur ces concurrents car elle a un temps d'avance sur les moyens de production avec une chaine dédiée. Les autres labos peuvent génériquer, Téva et Mylan ont d'ailleurs relancé leur production :
https://www.heidi.news/sante/hydroxychloroq...-pharma-y-croit

On entend parler de Sanofi pour un possible conflit d'interets avec l'hydroxychloriquine mais je comprenais pas pourquoi car j'ai lu a plusieurs fois que c'etait libre de droits, et les articles mentionnent Bayer ou Novartis comme producteur/distributeur de millions de doses de ce médicament.



Voila, merci.
La comparaison est impossible dans ce cas précis entre Sanofi et Gilead.

Ok merci pour la precision! Bon bref, on paiera les musiciens a la fin du bal

C'est une étude un peu bizarre mais bidonnée non, il faut arrêter avec les superlatifs. Les auteurs reconnaissent les propres limitent de leur étude et restent très prudents dans leurs conclusions. Et comme répété plusieurs fois Gilead n'a rien à voir avec cette étude, arrêtez de voir du lobbying là où il n'y en a certainement pas.

Après je porte pas Gilead dans mon coeur non plus, et il faut évidemment se méfier de tous les résultats qui sortent autour du Remdesivir, notamment leur étude dans le NEJM que je trouve assez mauvaise...

Il y'a le meilleure pote de Raoult et Parisien qui a fait un tread sur les traitements, je pige pas grand chose mais ça fait un peu flipper.

https://twitter.com/MedicusFR/status/1252859431831908352?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Bien d'accord avec la petite fille de De Funès :
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/julia-d...ssance-20200422

Elle a raison sur le fond mais elle veut quoi ? Interdire les métiers débiles ?

Elle le dit.

Je l'avais vue en séminaire. Super intéressante et drôle, mais pas comme son grand-père.

Mais encore ?

Si la solution c'est de revaloriser les métiers utiles, ça n'empêchera pas les débiles de pouvoir faire que des métiers de débiles. Parce que les métiers utiles (en l'occurrence les soignants) présentent une difficulté d'accès qui les met de toute façon hors de portée d'une grosse part de la population.

"Il faut de tout pour faire un monde" ©

Ou alors la solution c'est de tellement taxer les gens qu'ils n'aient plus les moyens de recourir aux métiers débiles ? Bof...

15 ans de retard sur Muray mais bon.

Je decouvre cet enorme rageux

Compte anonyme cree en Mars 2019, quand on va decouvrir que c'est Yves Levy qui se cache derriere le compte

Ou encore mieux Raoult lui meme , les Bogdanoff avaient fait un truc du genre

Il en serait capable

C'est tellement vide...

Vraiment pas sur qu'il y ait la corrélation que tu imagines entre l'utilité des métiers et l'intelligence ou le niveau de formation nécessaire pour y accéder. Ou alors j'ai mal compris ce que tu veux dire. On s'aperçoit justement dans cette crise que certains métiers "de débiles" sont au moins aussi utiles que certains métiers réservés à des "élites".

Je parle par exemple des infirmières, l'accès au diplôme pas simple (sans compter qu'il faut aimer la bite). Après, je sais pas trop de quels autres métiers elle veut parler.
Et les métiers de débiles dont je parle c'est ceux qu'elles qualifie comme tels, genre coach personnel, etc... (pardon Dready )

Ma collègue qui a perdu son mari et sa mère en une semaine

Bon, le côté positif c'est que quand elle reviendra, elle va bosser deux fois plus (déjà que c'était une brute) vu qu'elle n'aura que ça à foutre

Bah y a deux trucs pour moi : d'un côté c'est le moins mauvais traitement dispo donc forcément ça fait rager l'industrie pharma et les puissants d'une manière générale, du coup pas étonnant que les médias roulent contre lui.
De l'autre ça reste aux yeux de beaucoup (dont moi) un mauvais traitement et lui un mauvais scientifique (sur la base de ce qu'il a publié) donc forcément la communauté lui tombe sur la gueule, et là je pense pas que ce soit pour des raisons financières c'est un débat sur le plan intellectuel.

Après oui à choisir entre deux maux je préfère encore Raoult, mais dans l'absolu il m'inspire à peu près autant confiance que le Grand Sorcier Mazembé qui m'envoie une pub de temps à autre.

T'es un peu chelou quand même.

Sans compter qu'il fait ses petites affaires avec des réfugiées syriennes.

Couilles molles

https://twitter.com/brunomeyerfeld/status/1252947023671767045?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Averelinho

Merdicus a encore frappé, lui c'est le pire..H24 sur twitter, je me demande s'il bosse vraiment en fait .
Je pense qu'il essaie de se placer et chopper un bon poste. Je ne comprend pas comment tu peux autant publier quand tu bosses sérieusement.

Comment des gens au dessus de tout le monde et qui ont réponse à tout peuvent passer autant de temps sur les réseaux sociaux..à part s'ils ont réponse à rien en fait

Le diplôme d'infirmière peut être mais si on veut rester dans le médical, la formation d'aide soignant ne me paraît pas inaccessible à ceux qui font les métiers débiles qu'elle a cité. Au delà de cela j'ai pas l'impression que lorsqu'elle parle d'évaluer et reconnaître les métiers utiles et/ou nécessaires elle se limite au médical. Et la de l éboueur à la caissière en passant par le chauffeur routier et bien d'autres, on trouve suffisamment de métiers nécessaires qui soient accessibles à la très large majorité de la population.


Mais pour ça il faut non seulement valoriser ces métiers mais aussi arrêter de faire croire à ceux qui n'en sont pas capables qu'ils peuvent faire autre chose en envoyant une quantité astronomique de gens vers des formations et des diplômes inutiles et qui ne débouchent sur rien.

T'es déjà un fils de puteeeeeeee de chinetok mais alors là

Pour ceux qui s'interessent aux symptomes et au tableau clinique, c'est vraiment flippant, les chinois se sont bien foutus de notre gueule (en anglais par contre desole)


https://www.sciencemag.org/news/2020/04/how...body-brain-toes

Ah ben merde, je pensais qu'on était sur CultureMauvaisGoûtOnS'enBranleDeToutOnEstTropDesBoss

Faut que ce soit drôle

Ok Indy

+1 de jolis mots mais discussion de bistrot.

Au-delà de ça il faut capitaliser sur les applaudissements pour que les français aident les hôpitaux soit par des impôts payés soit des dons si le gouvernement est trop nul.

Un papier intéressant que devrait lire les blaireaux à la Merdicus.

https://www.europeanscientist.com/fr/redact...oxychloroquine/

https://twitter.com/franceinfo/status/1253019178119954432?s=09

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Quel magnifique troll

Sinon esseptionnel Raoult, la premiere phrase de leur reponse a l'etude bidon
Il a quand meme des couilles trop enormes pour avoir tort j'espere.

https://twitter.com/raoult_didier/status/1253045368377561093?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

à priori, en Espagne comme aux Pays Bas, les chiffres annoncés sont bien inférieurs aux chiffres réels

https://www.reuters.com/article/us-health-c...n-idUSKBN2222AQ

notamment car les morts en maison de retraite "non testé" ne sont pas comptés (en France on a corrigé ca, tout décès avec des syndrome grippaux depuis début mars comptent dans les stats covid )

Putain mais comment autant de nouvelles personnes peuvent encore être hospitalisés pour covid avec le confinement. Tu pourrais penser le taf, mais t'as une majorité de vieux dans le lot...

Merci pour l'article
Il dit scientifiquement et avec son expertise ce qu'on essaye de questionner depuis le debut sur le traitement du cas Raoult.

Artza prend cher.