Avec 15 millions, et sachant que l'on ne joue que le championnat + les deux (une si la coupe en carton degage) coupes, y a moyens de faire quelque chose de bien, sachant que notre équipe est quand même correct. Faut juste ne pas s'enteter à recruter en France car les prix sont artificiellement élévés.

Et recruter ou?

Car les prix pratiqués en Espagne, Italie, Anlgeterre, Russie , voir meme le Portugal me semblent encore plus élevés .

Et parlons pas du Brésil , Santos, Everton, c'etait loin d'etre pas cher.

Avec 15m d'euros, si tu veux des joueurs de qualités et pas des mecs que personne veut, c'est pas génial loin de la.

Tous les grands clubs ont l'objectif d'être dans les 3 premiers, d'être champion ou pour certains gagner une coupe d'Europe. Je ne vois pas ne serait ce que l'OL annoncer qu'ils veulent être dans les 5 premiers.

Ces clubs sont ambitieux, et forcément, il y a toujours chez le supporter parisien ce mince espoir qui ferait que nous aussi, nous le serions, parceque nous sommes Paris, que nous avons un des plus gros budgets et que notre passé était autrement plus glorieux qu'aujourd'hui.

Sauf que non, on n'annonce pas d'objectifs, on espère "faire mieux" que la saison dernière, nous ne sommes plus ambitieux, nous ne sommes même plus un grand club en ligue 1. Lorsque j'entends Kombouaré annoncer qu'il veut être dans les 5 premiers, moi, j'ai envie de lui dire de faire ses valises et de retourner jouer le maintien avec VA. Si c'est ça la culture de la gagne...

On est tombé bien bas, misère.

Pareil, je trouve ça minable comme disours, à l'image de notre fin de saison et de nos dirigeants cela dit. On a bien vu qu'avec un effectif un peu plus étoffé on pouvait jouer une place en ligue des Champions voire même plus la saison dernière. Au lieu de mettre les moyens pour améliorer l'équipe et viser clairement au minimum les 3 premières places on nous sert un discours digne du GF38.

Si c'est pour dire qu'on ambitionne de finir dans les 5 premiers autant la fermer; jouer le titre c'est un objectif, décrocher une qualif en ligue des champions c'en est un autre, assurer le maintien aussi.
Après on va nous servir le disours classique "oui mais il ne faut pas oublier d'où on vient, on a joué le maintien 2 ans de suite blablabla", comme si on allait prendre en référence ces 2 années pendant encore 10 ans.

C'est sur que prendre les années Rai pour dire qu'on doit jouer les titres c'est tout de suite plus credible.

Lyon, Marseille et Bordeaux ont un meilleur effectif que nous. Donc déjà la ligue des champions ca va être dur.

Je suis étonné de voir que personne ne réagit à la décision de CC de ne plus combler le déficit et de se démerder par soi même en revendant des joueurs.
L'avenir est RA-DIEUX

Edit: Ah ça a été fait ailleurs apparemment.

Soit on accroche la C1 en fin de saison soit on sera décroché pour des années

cassez vous les Ténardier

Bravo CC, encore de l'argent jeté par les fenêtres

Mouais
Particulier comme humour hein ^^

Vu ton avat', ça devrait pas te choquer tant que ça, hein

(à noter que j'aime beaucoup Manson ! )

Je vois pas le rapport !
Manson, c'est pas le genre a faire des blagues

Ouais c'est vrai j'ai honte.

Mais sinon elle est à nous la baraque maintenant alors ?

bien au contraire... s'ils le transforme en musee, ils vont toucher le pactole avec le monde entier qui voudra se souvenir des grandes annees de MJ.

Oui on déménage le Parc labas

J'avoue qu'il ont eu le nez fin sur ce coup ...
Neverland va valloir son pesant d'or maintenant

Ou le centre de préformation

Patrice Clerc c'est pas l'ancien Patron du Tennis , je le connais pas trop ce gars.
J'espère que ça va pas ralentir les transferts en cours tout ce cirque encore une fois.

Yes! Bazin se casse.
On a besoin de quelqu'un investi à 100% pour gérer le club. Par contre WTF d'aller chercher des gars dans d'autres sports?
Sinon, on peut aller chercher CV...

C'est une bonne nouvelle que Bazin se casse de la présidence. Il n'a clairement pas le temps de s'occuper du club.
Il nous faut quelqu'un qui n'ait pas de job à coté et qui s'investit en taotalité pour le club.

Après Patrice Clerc je vois qui c'est mais j'en sais pas beaucoup sur le personnage.

Sinon Diouf est libre

Il a été le patron de Roland Garros, et d'ASO. D'ailleurs, il a été viré d'ASO à cause de sérieuses divergences avec la famille Amaury. L'Equipe risque de ne pas nous rater s'il devait être nommé président.

sacré Bazin...



On est passés à deux doigts du licenciement les gars


(il a du être deg, des gens contestent et il ne peut pas les virer, pfff où va-t-on ?)

Bazin n'a rien à faire comme président mais je vais en étonner certains je trouve que les rares décisions qu'il a du prendre en tant qu'actionnaire ont été bonnes.



C'était juste une évidence mais bon il suffit de relire pas mal de messages ou de se souvenir des dires de la presse à ce moment là : "Bazin doit prendre ses responsabilités, il doit devenir président du PSG etc..."





Quelqu'un en conflit avec ces raclures ne peut pas être totalement mauvais

Effet réussi. Tu peux me les cités?
Je vois le centre d'entrainement qui a enfin vu le jour. Après, c'est le black out total. Ca ne me saute pas yeux.
A sa décharge, ils était trois à devoirs mettre de la thune quand ils sont arrivés et là, il se retrouve tout seul. Le brésilien étant parti et Morgan Stanley joue les Solid Snake.


J'en faisais parti. J'espèrerai qu'il se casserait avec toute la clique des incompétents et qu'on aurait un nouvel actionnaire.

Ce serait quand même énorme le come back de CV.
Bazin sait maintenant le profil qu'il faut au PSG. Un homme de médias très bon en management.

http://www.football365.fr/france/infos-clu...it-le-Sud.shtml

foot365 qui se lache. j'adore le dernier paragraphe. "A Paris on est proche de la crise de nerf"

y'a quelqu'un qui est proche de la crise de nerf ??

je suis daccord que changer de président maintenant ralentira peut etre le mercato mais il l'aurait fait un autre moment dans la saison ca serai mal tombé aussi donc bon ....

Le déficit qui baisse, le centre d'entrainement, CV, PLG, Hoarau, Sessegon, les pertes comblées, Maké, Giuly...

20 minutes.fr

En fait je voulais parler de vrais décisions qui influe sur la vie du club. Globalement, un actionnaire prend très peu de décisions (ou orientations) mais je trouve que celle qui ont été prises ont été les bonnes.

- Centre d'entrainement
- Assainissement des comptes (même si ce n'est pas parfait)
- La venue de Moulin
- Le départ de Moulin
- La venue de CV

Concernant les cas Moulin et CV, j'étais assez contre voir même opposé concernant CV et à l'arrivée, ce qu'ils ont eu à faire quand ils ont été en poste, ils l'ont bien fait. Moulin était juste parfait pour rester un mois, plus ça n'aurait pas collé.

Dans les décisions négatives, la plus mauvaise aura été de mettre Cayzac en président mais franchement, sur le coup, tout le monde a trouvé (moi inclus) que c'était une très bonne idée mais avec le recul, Cayzac a juste été un très mauvais président ou plutôt un président pas du tout adapté aux besoins du moment pour le PSG. On peut aussi regretter un manque d'ambition générale de Bazin et CC.

Le remplacement de GL par PLG est plus à mettre sur le compte de Cayzac donc je n'attribuerait cette bonne décision à Bazin.

En tant que président pour le moment, Bazin a pris plusieurs décisions, "virer" PLG, faire venir AK et faire quelques prolongations de contrat. Pour la première, on sait déjà que ça a été une connerie, pour les prolongations de contrats, probablement aussi quant à AK, on verra mais sa venue m'a paru très précipitée sans réelle réflexion.

Bref, le bilan en peu de temps est beaucoup moins bon.

On va tout de même pas lui attribuer le mérite des recrues quand même. Il ne devait même pas connaitre Sessegnon et Hoarau.

Pour le reste, il a juste fait son devoir d'actionnaire et de futur revendeur. Je veux pas être de mauvaise foi mais il faut rappeler qu'ils ont quand même acheter le club 41me et ils étaient 3 pour le faire. En plus, C+ a assumer le déficit au moment du rachat. Les finances étaient catastrophiques (masses salariales vraiment trop lourde notamment) et les infra était merdique mais en même temps, ils aurait certainement dû banquer 5 fois plus si le club était sain avec de bonnes infra.

Là où j'en veux le plus à Bazin, c'est qu'il n'a pas su structurer le club. Ça fait 3 saisons qu'il est là et on a pas de président incontestable, aucune stratégie clair et limpide concernant le sportif, pas de cellule de recrutement, le potentiel marketing de la marque PSG est à peine exploité (ça va surement s'améliorer avec l'arrivée de Lee et d'Erdinç si ce dernier explose). Après, on peut discuter sur le fait que ce n'est peut être pas son rôle et que c'est au président de faire ça mais il n'avait qu'à pas virer celui qui était en train de le faire.

Patrice Clerc ça me semble être un bon choix, au vu de son CV dans le domaine du business sportif, de plus il a géré pas mal de galère sur le tour, le dakar... chose qui peut bien servir à paris. Me souviens de ses itw il est pas mauvais communiquant, sans forcément avoir le verbe d'un CV..

Même si au final on est jamais sûr de rien avec le PSG

On parles aussi de Pierre Dréossi pour la présidence du psg.

Ca serait pas mal je trouve, vu qu'il a une très bonne connaissance du football et que c'est à mon avis un atout supplémentaire. Par contre, je vois pas Rennes le laisser partir en plein milieu du mercato

Putain, les gens se fouttent de la gueule des Marseillais, mais nous on joue pas vraiment dans la même division franchement...

Pape Diouf se fait virer et il est remplacé illico par Dassier...Ce qui ne bloque pratiquemment rien.
Chez nous CV est parti il y a bien longtemps déjà et c'est aujourd'hui, alors que le club va bientôt reprendre le chemin de l'entrainement et que les premiers transferts doivent être entériner, que le club se met à "chercher" un nouveau président...Ils n'auraient pas pu le faire avant ces abrutis?

Dréossi un très bon communiquant

Dreossi /AK ca va partir en clash

Rennes l'avait contacté pour remplacé moustache et des sanguin il y en a eu pas mal a Rennes dont leur nouvel entraineur. Donc je crois pas que cela aurait été un problème avec Dréossi.

Putain mais il pouvait pas se magner un peu plus le cul le Bazin ? Fou ça, le gars va nous sortir un nouveau président pour la reprise. Donc quelque part, vu la période, le gars n'aura aucun pouvoir, presque aucunes prérogatives... Et après on va dire que les médias foutent la merde mais on la cherche bien aussi. Dès qu'il y aura petite divergence d'opinion entre le coach en place et ce futur président, ça fera les gros titres sur le fait qu'ils ne peuvent pas se blairer. Bah oui, l'idéal ça aurait été d'avoir ce président participant à la réflexion sur le nouveau coach.

Enfin bref, toujours un coup de retard.

Dans l'article du JDD, Boindrieux dit cette phrase pas forcément si anodine que ça : "le candidat, ou la candidate, devra etc." .

Une femme à la tête du PSG ?

Je vote pour Clara Morgane, qui connait bien le milieu du football

LE candidat idéal : Lien

vu comment on se fait mettre des coups de pressions, je préconise Ségo pour qu'elle puisse s'excuser qu'on soit la capitale

Une femme président et un entraineur black, on comprend mieux le départ de JR

Sinon Boindrieux se croit encore a NRJ et veut éviter qu'on sasissent la HALDE (j'imagine la tête des offres qu'on envoit aux autres club ; Poste : Footballeur (H/F)

Classe, people et strass. C'est Paname

Cliquez pour voir le fichier-joint

Et malgré toute l'ironie de ton post, j'aurai tellement aimé qu'un mec comme ça s'occupe de paris, à une époque , mais ce fut marseille....
J'aime pas bien, en général, que l'on ouvre sa gueule tout le temps, mais force est de reconnaître que les gars de cette trempe (Tapie, Villeneuve, et d'autres clodos qui ont été, ou sont encore, présidents de club moins huppés re- ) que ça me plaît bien, à la tête du PSG.
Parce que ce faire malmenés, comme aujourd'hui, dans l'opinion public, c'est pas forcément que ça me dérange, mais remettre, de temps en temps, les choses dans l'axe.

désolé.

En tout cas bizaremment sur RMC ils sont tous unanimes

C'est une très bonne solution selon eux, même Larqué est de cet avis

Je ne suis pas d'RMC, mais que ce soit Dreossi ou Clerc je trouve ca très bien. Dreossi connait mieux le foot mais semble un peu trop proche du sportif peut être, je l'aurai plus vu en directeur sportif. Clerc a un très bon CV, il a 60 ans et une tonne d'expérience, rien de négatif dans son passé style "droit de savoir" ou marseillais, oui c'est vraiment pas mal

CC rachète enfin les 33% restant de MS. Ils vont posséder presque tout le club et ça va aller plus vite tant pour les décisions que pour la vente

95,8% de Colony Capital si ce n'est pas su bonheur je ne sais pas comment nommer cela....

Déjà qu'à 33% et 66% c'était de la bonne merde, mais alors là avec les pleins pouvoirs......arrêter de penser que les décisions seront meilleures.

5 mois que Villeneuve s'est barré et l'autre m.....de Bazin qui va nommer quelqu'un un mois avant le début du championnat.

Mais purée ouvrez vos yeux, ils sont entrain de détruire le club, ne comprenneent rien à al gestion d'un club de foot, mettent un mois pour rallonger 500 000€, déforment notre maillot.

COLONY DEGAGE

Le fait qu'il aient quasiment toutes les parts du club fait que pour le revendre, ca leur sera nettement plus simple.
C'est ca le bon point de cette news ..

Oué, mais au moins, ils pourront vendre le PSG sans avori trop d'emmerdes

C'est ça, en fait, la bonne nouvelle

edit : Grillé par Raijojp. Grumph !

A noter qu'une nouvelle fois, malgré le fait que Paris ce soit super attractif, que dans le monde entier on kiffe la ville et que c'est un potentiel de ouphe malade, personne s'est manifesté visiblement...


Non mais raconte pas n'importe quoi non plus. Ça change quoi que ça passe de 66 à 95% ? Parce qu'en fait Morgan Stanley c'était pour nous comme une source de lumière dans les ténèbres que représentent CC, et maintenant que CC récupère la part de Morgan Stanley, le club va sombrer dans le chaos ?

T'es vraiment hallucinant comme gars, t'as une conviction (que beaucoup partagent je pense, dont moi) et à partir de là tu pars en vrilles en prenant chaque événement, même sans rapport, pour faire en sorte que ça colle et prédire la fin du monde... 66 ou 100% ça change strictement rien, Morgan Stanley a jamais rien branlé.