Oui je sais bien le truc a couté plusieurs millions d'euros

en france y a un seul club qui gagne vraiment des tunes chaque année et c'est lyon et ca c'est grace a leur participation a la LDC chaque année qui leur rapporte des sous plus une exposition pour vendre leur meilleur joueurs aux prix fort.
sauf que lyon pour en arriver la a un moment ils ont su sortir les 20 millions pour acheter le joueur qui allait leur faire passer un pallier ce que nous on est incappable de faire.

Tu te rends compte quand meme que Lille, Valenciennes et Lens ont un centre d'entrainement largement plus grand que le Camp des Loges.


On est un des 5 plus gros budgets de France et on a le truc qui est dépassé depuis des années... En 2002, j'y croyais pas quand je voyais les joueurs faire des navettes via un J9 tout moisi...

On avait pas acheté des terrains a Acheres, qu'il fallait dépolluer ?

Pour le nouveau centre d'entraînement faut pas d'abord avoir un terrain pour construire ?
Il l'ont enfin acheté/dépollué celui d'Achères ?


Les clubs déficitaires l'année dernière c'était sochaux, Toulouse et Monaco assez faiblement, Lens (-6 M€) et Paris (-19 M€)

Justement c'est ce qu'on leur reproche, qu'ils se bougent le cul merde. S'ils veulent vraiment construire un "vrai" centre à l'image par exemple de celui de Lens ( ), ils ont qu'a acheté un terrain et construire dessus...
Bon apres je me fais pas d'illusions, on est en France, donc y'aura surement des ralentissements, mais la on a même pas l'impression qu'il y a un début de volonté de construire quelque chose de durable...

j'entends par la significativement parce que si c'est pour gagner un peu de sous chaque année mais se galerer derriere en championnat style auxerre ou le mans non merci ici c'est paris

Si je peux me permettre le centre d'entrainement nà la "Milanelo" on en parle depuis un sacré bout de temps... Bien avant l'arrivée de Colony...


En attendant Auxerre et Le Mans il gagnent du blé... si on pouvait juste avoir une cellule de recrutement de la qualité de celle du MUC je prends...

Ouais enfin c'est cette politique qui a fait coulé le club, ici c'est paris on veux des stars woké ils nous a fait un sacré palmarès Roni

Sinon pour le Parc, et le centre d'entrainement je vous rappel juste que on est en France croire que tout allait être remis à neuf en 3ans c'est juste pas crédible...
Pour les loges le service est peut-être mauvais mais je ne suis sur que les changements de Présidents améliore grandement les choses.
Pour le merchandising oui c'est mauvais mais on pas la même "culture" que les Anglais, Allemand la-bas c'est footixland avec toute la famille au couleur de Man utd (ou autre) là ou en France tout le monde se fout de la gueule de mec qui achète le dernier maillot du PSG.

Après on en reviens toujours au même chose certain espère des Saoudiens et compagnie (moi aussi quelque par) mais en l'état c'est CC qui est dans la place ils ont des défaut mais les attaques dès que on a coup de moins bien c'est bon quoi
Et je pense que le PSG sera en bien meilleur état après leur départ que après le départ de Canal+.

Dieu saît que j'ai parfois gueulé contre Canal et la valse des présidents, mais je suis désolé cracher sur Canal c'est pour moi aussi cracher sur une partie de notre histoire.

Je suis en plein dedans niveau générationnel (1992), alors certes ils ont déconné, mais ils ont fait du Paris-SG un GRAND club, 1er à l'indice UEFA en 1997, ils ont fait venir des joueurs "bling-bling" parce-qu'on se le dise c'est la vocation du Paris-SG que de faire venir des joueurs pareils.

Après on parle de Ronnie, mais si t'as pas une grosse m..... d'entraineur, reprends l'effectif 2001/2002 et je crois qu'on a presque jamais eu mieux.

Canal a eu une gestion délicate, mais eux au moins mettaient la main au porte monnaie.

Alors je suis peut-être un putain de footix, mais OUI je préfère faire signer Ronnie que Bourillon, le football c'est du buisness certes, mais aussi une passion qui génére elle même de la passion, donc à un moment il va falloir arrêter d'analyser le compte de résultat et les bilans de tous les clubs de football et plutôt voir la façon dont ils te font bander.

Je ne veux pas spécialement des Qataris, mais foutre 20M€ d'enveloppe transfert c'est pas demander la lune.

Je n'ai pas pu poster avant, mais voyant cette rumeur à l'ordre du jour, je me permets d'intervenir pour parler de Mr De Bontin que j'ai eu l'occasion de rencontrer cette année (je suis en master des metiers du sport à Nice et on a eu l'occasion d'avoir Cohen et De Bontin en conférence).

Ce mec est fort sympathique, mais il a une approche du football suicidaire pour un club comme le PSG.

A l'époque où je l'ai rencontré (courant novembre), il avait une approche "américaine" pour l'ASM.
En gros, basé sur le modèle de réussite des équipes américaines, pour qui se rendre au stade est une fête et une sortie familiale à part entière le week end, il voulait faire de Louis II un véritable centre de vie. Il était persuadé qu'en proposant des animations avant le match, des packages pour familles afin d'attirer et de pérenniser de nouveaux publics etc... il réussirait à développer un merchandising important autour du club.
Soucieux de véritablement développer l'aspect commercial et de rendre populaire un club sans réelle identité et sans ferveur, il avait donc pensé à rendre attractif l'ASM grâce à des joueurs porteurs (Adu, le coréen, et faute de moyens, il n'a pas pu faire venir un russe qu'il espérait), mais aussi en développant un attrait des entreprises locales pour s'associer à l'ASM (pour le coup c'est une réussite, il a signé de gros contrats et des locations de loges avant son départ).

Comme ça a été dit, il se montre critique envers les associations de supporters, qu'il a défini de "pourries gatées", et selon lui, les virages de l'ASM sont un frein à l'attrait de nouveaux publics (je suis curieux de voir les réactions s'il ose sortir ça chez nous).

Bref, ce mec, malgré un sens des affaires et des idées à développer, est à la rue footbalistiquement parlant. Dans son discours, on sent vraiment une ligne directrice basée autour des "familles", du merchandising et des sponsors.
L'aspect sportif, il semble à la rue et mettre cela au second plan, en témoigne un rôle accru de son directeur sportif à l'ASM et sa faible implication dans la vie du groupe.

Ce mec aime le foot, et bizzarement, il jouit d'une bonne côte dans le milieu. Entouré d'un bon encadrement sportif et de moyens, il peut être un président interressant. Mais dans l'état des choses, et avec Colony au dessus, de Bontin chez nous, ce serait juste du suicide et un beau bordel en prévision dans les virages...

ça date du 3 mai 2007

Est ce que la ville de Saint-Germain-en-Laye a racheté le terrain depuis ?

Sauf que si le PSG est dans cette état c'est un peu beaucoup à cause de Canal, si les 15m€ pour Luccin ou les 10m€ dans Dalmat avait été foutu dans le club on en serai peut-être pas là...
Et OUI je préfère signer Hoarau à 500 000 € plutôt que Aloiso à 10m €

Plus haut suker nous parle de l'Om mais et son effectif pléthorique c'est vrai mais RLD ça fait longtemps qui remet plus de sous dans son équipe.
On doit avoir le seul actionnaire en France qui crache tout les ans au bassinet je sais ça fait mal au cul mais c'est un fait !!!

T'as pas tort, mais les r......se sont refaits la cerise avec de gros transferts qui leur ont rapporté..... et pour la prochaine intersaison j'ai pas du tout mais alors du tout envie de vendre nos joueurs qui ont de la valeur( Sess, Hoarau, Mamadou).

De toute façon pour moi quoi-qu'il se passe Colony c'est comme un répulsif (trop de sals souvenirs).
Après souviens toi l'été dernier le film......Rappel toi les deux saisons la série.

C'est pas une mauvaise idée en soit mais faudra juste lui expliquer que les équipes américaines se trouvent toujours dans des "marchés" de minimum 1 à 2 millions d'habitants (souvent beaucoup plus), donc faire ca à Monaco c'était très risqué, surtout faire ca du jour au lendemain en fait

Les 20M€ sont là mais servent à combler les pertes... Il faut donc en mettre 40. ça commence à faire beaucoup non ?


+1

Ce que j'essaye d'expliquer depuis longtemps en fait mais c'est plus clair comme ça

Nan mais ils crachent rien du tout CC...C'est une faute de gestion de leur part, c'est différent...
Pour qu'un club comme Paris soit rentable, il faudrait qu'il soit en LDC très svt et pour ça, il faudrait investir à l'origine sur quelques joueurs afin d'y parvenir.
Pour un club de foot, le plus gros de l'actif (du bilan), c'est les joueurs.

Après, qu'il gère le club comme Le Mans, ça marchera jms car la cellule de recrutement ne serait pas aussi bonne à Paris qu'au Mans, pour la simple et bonne raison qu'un joueur qui arrive au Mans, il n'est pas dans les mêmes conditions (pression, etc...) qu'à Paris... (Et ceci à cellule de recrutement équivalente et joueur équivalent).
Donc c'est tout bonnement impossible!
il faut avoir une bonne cellule de recrutement et recruter des joueurs en fonction de ton club, tes objectifs, etc... et donc de sa valeur sur le terrain, son tempérament, etc...

Non, c'est pas leur faute.
C'est la faute à de mauvais recruteurs (époque Frau and Co) et au passif de Canal.

Au pire, on peut leur reprocher de pas avoir virer toute la cellule de recrutement... (Et Villeneuve x)

Ba si, c'est de leur faute justement...C'est eux qui récupèrent le club donc ils savent dans quel état il est et ce qu'il convient de faire.
Le recrutement n'a jamais été onéreux et c'est eux qui choisissent et qui délèguent notamment pour la cellule de recrutement. Si ils s'entourent de gens incompétents (ou les gardent), c'est de leur faute.
De plus, je vois pas comment tu peux recruter avec pratiquement rien pour un club comme Paris...?

En outre, à qui incombe la (les) faute(s)? A CC, il me semble...

T'es déficitaire. Tu vas donc pas investir lourdement (alors que tu le fais déjà pour combler le trou).
Sinon, tu t'en sors jamais. Pof, DNCG, ligue 2 (voir pire) toussa. C'est ça que tu souhaites?

Comment tu peux deviner, en un an, que ta cellule de recrutement est pourrie (alors que t'y connais rien au foot) ?
Il faut minimum deux saisons. Hors, cette année (alors qu'on parlait justement de changer la cellule), le recrutement est bon...

Voili voilou, deux phrases pour tout t'expliquer...

Ba déjà le premier problème est là...Le foot est un business maintenant, ok...Mais c'est pas n'importe quelle "entreprise" où tu viens sans rien connaître de ce qui s'y passe ou sans rien connaître du secteur d'activité...
Pourquoi racheter un club, alors que tu t'y connais pas (et donc que tu t'en branles royalement)?
Mise à part, essayer de rendre le club bcp moins déficitaire voire rentable afin de faire une belle plus value à la vente du club...
Tu veux que ce club soit le joujou des actionnaires et qu'ils fassent leur plan de merde pour essayer de rendre le club rentable (au détriment d'un quelconque objectif sportif).

Au bout de trois années de "règne" de CC, l'objectif, fixé en ce début d'année, était de terminer dans les 8 premiers si possible...
Tu m'excuses, mais au bout de trois ans, quand tu es à Paris et que ton objectif est celui là, c'est que tu t'es chié quelque part, nan?
Qu'on soit pour ou contre CC, je m'en tappe, mais je trouve ça dingue que certains soient aveugles...
En trois ans, qu'est ce qu'ils ont réussi à faire si ce n'est diminué le déficit faiblement sur un plan financier et si ce n'est avoir fait connaître les deux pires saisons aux supporters...?

Quand ton intérêt est de rendre ton club rentable et quand ce club là est le Paris SG, il ne faut pas recruter au rabais (en valeur et donc aussi en qualité), sans exagérer non plus (hein...), etc... et mettre le sportif de côté afin de parvenir à ses fins mais justement essayer d'arriver à ce que le club marche bien au niveau sportif (tout en restant raisonnable) car c'est comme ça qu'un club de foot est rentable et non autrement...
Ca ne veut pas dire, investir n'importe comment, et ce n'est pas parce que tu es déficitaire que tu ne peux pas investir un minimum, il suffit juste d'avoir certaines garanties...


Voili voilou, quelques phrases pour tout t'expliquer...

'fin là pour le coup, je parlais moins de l'argent de l'actionnaire de l'OM que tout simplement de la confiance qu'il avait dans ses dirigeants. RDL, il a gardé Diouf et Anigo depuis des années. Alors on peut leur cracher à la gueule, mais force est de constater qu'ils ont bien géré le club en jouant le haut de tableau tous les ans.

Parceque plus que le manque d'oseille, l'éviction de CV et cette espèce de direction fantôme depuis, c'est complètement insupportable, on arrivera à rien si on lourde chaque année un président ou un entraîneur.

regarde le budget de l om et le notre, on est ridicule, et ca va s'accentuer en juin

Sauf que Diouf n'a jamais fait un coup de force comme l'a fait CV... Après je suis complètement d'accord que on laisse les dirigeants et le staff le plus longtemps possible.

J'aime bien d'ailleurs comment Villeneuve est devenu un dieu alors que tout les gens du forum lui chiaient dessus (sauf moi ) avec les même arguments qui ressorte en ce moment contre CC d'ailleurs.

je m'étais fait virer du forum planetPSG ou tu faisais la pluie et le beau temps parceque j 'avais dit au début de la saison derniere que le club risquait la ligue 2...Toi tu voyais une saison flamboyante, on a vu tes talents de diseuse de bonne aventure, un peu de modestie...

Tu t'es fait virer parce que t'écris comme un porc et t'es bien parti pour connaître le même destin ici.

Non mais t'as vu combien demande officiellement Colony pour le rachat aussi ? Ils se foutent pas UN PEU de la gueule du monde ?...

Tu confonds moi je fais pas dans la voyance contrairement à toi d'ailleurs je ne parle pas de ça le post que tu quotes... Je ne disais pas que forcément Cv aller bien faire son taff je disais à l'époque qu'il fallait lui laissé du temps c'est tout.



Ouais enfin c'est rien pour un club avec un si grand potentiel blabla ©

ça c'est un autre débat... Si tu crois au projet et que en termes de merchandising le PSG c'est illimité alors ça en vaut le prix non ? Si tu pense que le PSG est un club taillé pour la LDC tous les ans ça en vaut le prix non ?

Et puis on va dire qu'à 200 millions de doll. t'as les clés... La valo de Lyon passe touche les 430 millions et celle de l'OM les 250 donc au final c'est pas si aberrant

Au fait, juste question.

Vous pensez vraiment que CC veut voir le PSG en ligue 2?

Non, évidement non. Ils ont une politique, pas forcement idiote (mais bon, on est tous d'accord pour dire que la cellule de recrutement est merdique).

Ils ont mis de l'argent, mais on est pas entre les mains d'Abrahamovitch.
CC ne mettra pas 60M€ + par an. (enfin, on peut toujours rêver ^^)


Oui, ils sont coupables de pas avoir virer la cellule de recrutement.

Mais au final, c'est tout. C'est pas eux qui font l'entraineur, c'est pas eux qui choisissent les joueurs, qui sont sur la pelouse.
Pourtant, j'aime pas CC, hein. Mais bon, j'préfère penser que quand ils partiront, on aura un club qui reposera sur des bases solides. D'ailleurs, bizarrement, depuis que RLD ne flambe plus à Marseille, qu'ils font des plus values énormes chaque année, ben... Ils sont sur le podium.

C'est fou, non?

ca chie quant meme sur bcp de vent la, vu qu'il n'y a rien de connu ....
ca chie sur CC, ca chie sur eux qui ont repris le club une misere, et il faudrait qu'ils vendent le psg pour pas beaucoup egalement pour qu'un enorme et richissime ...... euh repreneur (qu'on ne sait pas d'ou il viendrait mais je suis sur qu'ici tous vont me trouver le nom de ce futur repreneur dont vous revez, car c'est vrai les emirs se bousculent a nos portes).

Ce repreneur de toute facon si immensément riche, faut le comprendre, ne pourrait mettre une grosse somme pour racheter le psg, mais par contre pourrait mettre chaque année au moins 40-60 ME en transfert+epongement de dettes .
En plus, Delanoe l'accueillerait les bras ouverts comme il l'avait voulu le faire il y a quelques années.

Et comme c'est bien connu, CC c'est une oeuvre de charité et des incapables niveau finances ca leur fait donc plaisir de perdre de l'argent chaque année en épongant des dettes qu'ils n'ont pas contracté et donc de ne pas essayer de trouver une solution a ce problème. (Surtout barrack, qui doit etre fou de joie de tout le temps mettre la main a la poche pour meme pas 1% du capital de CC, pour une ptite entité qui apparemment n'a pas donné les resultats escomptés alors que l'on est en pleine periode de crise)


Maintenant, pour ce qui est de comparer CC a canal +, moi je ne vois qu'une seule chose, on est dans une autre ere, ou l'argent ne coule plus a flot, nul part, meme en europe ca devient difficile, alors plutot que de se voir encore dans le passé et de se dire paris est un grand club et se doit d'etre dans les premiers (ca me rappelle une equipe qui se voit encore avec ses trophees d'il y a 17 ans), faudrait ptet plutot jouer sur la stabilité qu'on a plus connu depuis tant annees.
J'men branle des noms, des stars, et des 0 sur les feuille de paye si je sais que mon equipe sera stable pendant x annees. car a la fin ca paiera. (pour ceux qui prennent comme exemple lyon, bien que ce soit un exemple special, se rappellent t'ils au moins combien d'annees lyon a attendu avant d'accéder a la premiere place, et trainer entre la 6e et la 2e place, ce fut pas en un an).

Marrant de s'appeler luisluisluis et de dire des choses aussi sensées

Dohrasso, sors de ce corps !

ah bon t'es chef aussi ici ?? distributeur de biscottes ?? surveilles déja ton langage et sutout ton style, les porcs, on les a pas gardé ensembles...

sinon, je pense qu'avec CC le problème sera toujours récurent...Pas de grand PSG avec colony

Euh, Philo, c'est juste le "root admin", fondateur de CulturePSG... Et donc du forum. Enfin, surtout du forum, pour l'instant

Donc, dire que c'est le chef... Bah, vouais x)

Assez d'accord avec Pistache...

Vas y Little Altlas on écoute ton point de vue...

De quoi j'me mêle ! ça se joue entre lui et philo, donc laissez les s'engrainer

je trouve réducteur de considérer que colony capital ne doit pas mettre la main a la poche pour ensuite engranger des bénéfices, ce qui démontre bien qu'ils sont la a court terme(voir a tres court terme désormais).
car ce n'est pas en adoptant la gestion pepere du recrutement qu'on peut espérer se qualifier pour la plus lucrative des compét. l'argent investi dans les joueurs,on le récuperera en se qualifiant pour la LDC(eventuellement en remportant une coupe nationale)

Moi je propose un RDV devant le Parc pour qu'ils règlent ça entre hommes !

HUMOUR HEIN !!!

Gare de pantin 6h54

Ce que je trouve regrettable , aussi bien chez CC ou PLG, c'est la mentalité de "commercant", de petit comptable" de gestionnaire de province". Je m'explique.
Après les années fastes (c+) ou l'on dépensait sans trop compter, aujourd'hui c'est un peu le contraire : "on compte sans dépenser".perdant ainsi la notion de reve qui entoure le PSG.

Entre Bazin qui recherche tous les financements possibles pour faire sortir le psg de ces déficits, j'ai l'impression qu'il oublie totalement le projet sportif.

Quand on parle d'objectifs sportif, cela reste vague: classement : dans les dix premiers; l'europe: aller le plus loin, les coupes, ah oui les coupes , la défaite contre rodez est "rageante" quand on voit la finale, peut etre aurait on pu faire quelque chose....

Quand au 50millions pour investir , c'est tellement une bonne affaire que personne n'en veut. ( la c'est plus une mentalité de comptable mais de brocanteur qui tente de te faire croire que la pauvre bouze à 1000€ est exceptionnelle , (pardon pour le PSG)


leguen, notre comptable breton: si je mets tel joueur , il va avoir 3 jours de repos, c'est bon, l'autre est blessé , il revient dans deux matchs avec la suspension de X , de retour pour un match important.
d'ailleurs lors de PSG KIEV giuly et make on été préservés pour le match contre lille, quand on voit leur match on peut se poser la question à quoi cela a servit?


Alors peut être suis je un peu excessif dans mon analyse, mais on navigue à vue, a court terme, voire tres court terme, sans président fixe , sans moyen, sans projet.

Les résultats sont certes meilleurs pour le moment , mais je trouve que l'avenir n'est pas très rassurant si l'on veut retrouver un grand PSG établit comme un acteur majeur de la L1 et de l'europe.

autant sur le reste de ta "nalyse" je suis d'accord, autant la tu es de mauvaise foi: lors des tours précédents, uefa, coupe de la ligue et de france, le guen a tres bien géré son effectif. en coupe de la ligue on a perdu contre meilleur que nous, en coupe de france on a snobé nos adversaires et en uefa, bah on est toujours en course..

PLG ne peut que repercuter la politique d'austérité de CC. Il fait avec ce qu'il a. Il aurait plus de joueurs à disposition, il ferait certainement pas ce type de calcul. Regardes comment l'effectif est cramé en ce moment et imagines dans quel état il serait si PLG n'avait pas fait ça..

Pour le reste, je suis plutôt d'accord avec toi.

Si on en croit les médias, encore une fois, aucunes tunes injecté cet été.
J'en peux plus. Groupes de supporters, METTEZ LA PRESSION !

Une nouvelle ère?

Je sais pas si t'as vu la gueule des grands clubs européens, alors je te rassure tout de suite : ils ont des effectifs de malade, ils ont des paies de malade, des revenus de malade et côté transfert, ça va bien pour eux merci.

Maintenant, je prends à notre échelle, pauvre ligue 1 que nous sommes, et je vois des gros budgets, des gros effectifs et de gros transferts à l'OM ou l'OL.

Qu'un émir refuse de mettre 35 millions en transfert pour surpayer la venue d'un Bastos, je veux bien, mais concernant le pognon, ça va, y pas à s'inquiéter, le blé coule, et c'est intarissable. "ça devient difficile", je vais commencer à m'inquiéter pour Abramovitch qui a perdu 4 milliards sur les 20 de sa fortune personnelle. On n'est pas loin de Germinal. Heureusement que son équipe arrive encore à taper sa 5ème demi-finales de LDC en 6 ans.

Quant à la stabilité, de quelle stabilité tu parles? Tout est flou à la direction du PSG, on est encore plus dans le gaz que sous l'ère Canal. En 3 piges, nos actionnaires ont pas été foutu de mettre en place un binôme coach/président avec les moyens et la confiance nécessaire pour mener un vrai projet sportif sur plusieurs années.

Y a rien de construit aujourd'hui.

C'est vrai qu'il repercute la politique d'austerité du club, mais ne penses tu pas que Leguen est aussi naturellement "accord avec cette facon de gerer " .

Mais selon toi, subit il cette politique ou y participe t'il? ce qui à mon sens n'est pas la meme chose.

si à la fin de l'année il souhaite partir par manque de moyens, en disant qu'il n'a pas les moyens de ses ambitions pour le club, alors OK, s'il reste alors, pour moi, il consent .

Bah il a quand même publiquement dit qu'il voulait Briand et il l'a pas eu. Donc il la subit quand même un peu...

Ca commence vraiment a faire chier cet histoire. Les médias foutent de plus en plus la pression. Il serait temps de clarifier les intentions de CC pour la saison prochaine. On est déjà à la mi avril.
Pour l'actionnaire, c'est Stanley qui a fixé le prix de ses parts?

Il me semble que ca a, c'est et ca sera fait...

En meme temps si on veut sortir de cette situation de manque de moyen, le nouvel acheteur ne doit pas être à 10 M d'€ près...

Le problème, c'est que ce n'est pas un acheteur que CC mais un investisseur. Je suis persuadé que CC trouverait plus vite un acheteur potentiel mais trouver un mec qui passe son fric sans aucun pouvoir en échange...

Le problème c'est que la banderole des SA (ou LF) "CC, un grand PSG ou dégagez" elle date d'un an et demi environ. C'est bien mais voila on l'a sortie 20 fois depuis et tout le monde est abitué. Il faut vraiment mettre la pression et que les actionnaies s'en souviennent. Une banderole qui fasse toute la tribune un peu comme celle de Julien en tribune Boulougne marquerai les esprits.
Que les associations se mobilisent vraiment !