Pareil, je ne comprends pas pourquoi il a choisi Cannes dans ce cas.
C'est vrai que c'est le club de sa fin de carrière de joueur et le club qui a lancé sa carrière d'entraîneur, mais on connait son histoire avec le PSG et cela me semble être quand même d'un autre niveau.
Version complète : Colony Capital, Bazin et les autres
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88
Citation (Rjay @ 10/02/2010 à 23:06) 
Pareil, je ne comprends pas pourquoi il a choisi Cannes dans ce cas.
C'est vrai que c'est le club de sa fin de carrière de joueur et le club qui a lancé sa carrière d'entraîneur, mais on connait son histoire avec le PSG et cela me semble être quand même d'un autre niveau.
C'est vrai que c'est le club de sa fin de carrière de joueur et le club qui a lancé sa carrière d'entraîneur, mais on connait son histoire avec le PSG et cela me semble être quand même d'un autre niveau.
J'ai un peu la flemme de chercher mais si mes souvenirs sont bons, c'est un dirigeant ou ex-dirigeant de cannes qui est à l'origine de ce Jubilé. C'est pour ça que "naturellement" ça se fera à Cannes.
Depuis quand on fait un jubilé presque 20 ans après sa fin de carrière de joueur 
?
?
Citation (D'Alessandro @ 10/02/2010 à 23:12)
Depuis quand on fait un jubilé presque 20 ans après sa fin de carrière de joueur ?
?j'me suis fait la même réflexion aussi
Luis aime faire parler de lui donc
Luis a quand même pas mal craché sur le club à un moment donné. Il cherchait plutôt les occasions pour nous taper dessus que pour nous encourager.
Il s'est plus comporté en frustré qu'en défenseur permanent du club. Je demande pas quelqu'un qui suit aveuglément mais des critiques ciblées et argumentées. Avec Luis c'était plus taper pour taper.
A la place des dirigeants j'aurais réagi de la même manière vis-à-vis de quelqu'un qui cherchait systématiquement la polémique et la moquerie.
Il s'est plus comporté en frustré qu'en défenseur permanent du club. Je demande pas quelqu'un qui suit aveuglément mais des critiques ciblées et argumentées. Avec Luis c'était plus taper pour taper.
A la place des dirigeants j'aurais réagi de la même manière vis-à-vis de quelqu'un qui cherchait systématiquement la polémique et la moquerie.
Citation (Za£e @ 10/02/2010 à 22:41)
J'ai lu les articles sur le Jubilé de Luis ce matin et j'étais bien dégouté.
Je fais parti des anti-Luis, je n'aime pas le personnage, je n'aime pas le coach et encore moins l'animateur radio. Toutefois, ça reste un ancien joueur du club, un joueur hystorique en quelque sorte et un entraîneur qui a compté.
Je ne suis pas fan, mais il faut lui accorder le respect qu'il mérite. Quand je vois comment le PSG le traîte c'est à vomir.
ça me rapelle le jubilé de Weah. J'avais apostrophé Graille au camp des loges à ce sujet ya quelques années, il m'avait dit que Weah n'organisait pas lui même cet évènement, qu'il était passé par un intermédiaire que le PSG trouvait louche raison pour laquelle il y a eu un refus d'organiser son jubilé au Parc mais que quelquechose serait fait avec "George".
Au final il a fait son jubilé au vélodrome et c'est absolument scandaleux.
Ce club est définitivement mort à tous les niveaux.
Je fais parti des anti-Luis, je n'aime pas le personnage, je n'aime pas le coach et encore moins l'animateur radio. Toutefois, ça reste un ancien joueur du club, un joueur hystorique en quelque sorte et un entraîneur qui a compté.
Je ne suis pas fan, mais il faut lui accorder le respect qu'il mérite. Quand je vois comment le PSG le traîte c'est à vomir.
ça me rapelle le jubilé de Weah. J'avais apostrophé Graille au camp des loges à ce sujet ya quelques années, il m'avait dit que Weah n'organisait pas lui même cet évènement, qu'il était passé par un intermédiaire que le PSG trouvait louche raison pour laquelle il y a eu un refus d'organiser son jubilé au Parc mais que quelquechose serait fait avec "George".
Au final il a fait son jubilé au vélodrome et c'est absolument scandaleux.
Ce club est définitivement mort à tous les niveaux.
Weah n'a jamais payé l'OM pour son jubilé et ils sont bien deg de s'être pris une banane...
Nos derniers jubilés sont? Pauleta? Fournier non?
C'est vrai que pour certains faire son jubilé, c'est pour faire parler de soi en évitant de faire la ferme célébrités.
D'ailleurs y avait une rumeur Luis.
Raï? Ginola? Lama? Roche?
C'est vrai que pour certains faire son jubilé, c'est pour faire parler de soi en évitant de faire la ferme célébrités.
D'ailleurs y avait une rumeur Luis.
Raï? Ginola? Lama? Roche?
Citation (mest @ 17/02/2010 à 11:34)
Oui Ok, mais là tu élargis quand même vachement le débat.
Encore une fois, comparer Pauleta avec certaines autres légendes du club qui datent d'avant l'arrêt Bosman, ça n'a aucun sens.
Avant 1995, le PSG faisait partie des meilleurs clubs européens. Depuis, c'est d'abord redevenu seulement un bon club français, et puis maintenant un club français tout court.
Donner plein d'argent à des joueurs moyens ne change rien au fait que depuis plus de 10 ans le PSG n'a plus les moyens d'attirer les meilleurs joueurs du monde. Alors qu'avant on avait au moins déjà les meilleurs joueurs français.
Rai signerait-il aujourd'hui au PSG ?
Encore une fois, comparer Pauleta avec certaines autres légendes du club qui datent d'avant l'arrêt Bosman, ça n'a aucun sens.
Avant 1995, le PSG faisait partie des meilleurs clubs européens. Depuis, c'est d'abord redevenu seulement un bon club français, et puis maintenant un club français tout court.
Donner plein d'argent à des joueurs moyens ne change rien au fait que depuis plus de 10 ans le PSG n'a plus les moyens d'attirer les meilleurs joueurs du monde. Alors qu'avant on avait au moins déjà les meilleurs joueurs français.
Rai signerait-il aujourd'hui au PSG ?
Je te réponds ici pour arrêter le HS sur le topic AK.
Je ne vois pas ce que Rai ou l'arrêt Bosman vient faire là-dedans??? Plus aucun club français ne pourrait faire venir un des meilleurs joueurs du monde. Lyon ou Bordeaux n'ont pas attiré ces 10 dernières années les meilleurs joueurs du monde, ça ne les a pas empêché d'être très compétitifs en France
Le PSG n'est pas un club français tout court, il dispose toujours d'un des plus forts budget de L1. Quand tu donnes les plus gros salaires de L1 à des joueurs qui ne sont pas ou plus parmi les meilleurs joueurs de L1 (et de loin...), c'est un gros problème.
Citation (ramutcho @ 17/02/2010 à 11:47)
Je te réponds ici pour arrêter le HS sur le topic AK.
Je ne vois pas ce que Rai ou l'arrêt Bosman vient faire là-dedans??? Plus aucun club français ne pourrait faire venir un des meilleurs joueurs du monde. Lyon ou Bordeaux n'ont pas attiré ces 10 dernières années les meilleurs joueurs du monde, ça ne les a pas empêché d'être très compétitif en France
Le PSG n'est pas un club français tout court, il dispose toujours d'un des plus forts budget de L1. Quand tu donnes les plus gros salaires de L1 à des joueurs qui ne sont pas ou plus parmi les meilleurs joueurs de L1 (et de loin...), c'est un gros problème.
Je ne vois pas ce que Rai ou l'arrêt Bosman vient faire là-dedans??? Plus aucun club français ne pourrait faire venir un des meilleurs joueurs du monde. Lyon ou Bordeaux n'ont pas attiré ces 10 dernières années les meilleurs joueurs du monde, ça ne les a pas empêché d'être très compétitif en France
Le PSG n'est pas un club français tout court, il dispose toujours d'un des plus forts budget de L1. Quand tu donnes les plus gros salaires de L1 à des joueurs qui ne sont pas ou plus parmi les meilleurs joueurs de L1 (et de loin...), c'est un gros problème.
Ben au départ je réagissais sur un post qui disait que Pauleta n'était pas au niveau des autres légendes du club. Je soulignais donc juste que ce n'était pas comparable et qu'on ne peut pas savoir ce que Pauleta aurait donné entouré par des joueurs comme on en avait plein l'équipe au début des années 90 par exemple.
Ne me faites pas dire que Pauleta était un joueur moyen. C'était un super joueur et le seul qui m'ait fait un minimum vibrer ces dernières années. Il n'y a personne dans l'effectif d'aujourd'hui qui a réussi à reprendre le flambeau. Mais en attendant, il reste quand même le joueur symbôle de la pire période du PSG... Même si ce n'est pas de sa faute.
PS : et je suis d'accord sur la gestion désastreuse de nos dirigeants depuis 10 ans... même pas la peine de revenir là-dessus.
Je mets une piècette sur Jérome Alonzo pour le prochain joueur qui voudra faire son jubilé au PArc...
Citation (mest @ 17/02/2010 à 11:56)
Ben au départ je réagissais sur un post qui disait que Pauleta n'était pas au niveau des autres légendes du club. Je soulignais donc juste que ce n'était pas comparable et qu'on ne peut pas savoir ce que Pauleta aurait donné entouré par des joueurs comme on en avait plein l'équipe au début des années 90 par exemple.
Ne me faites pas dire que Pauleta était un joueur moyen. C'était un super joueur et le seul qui m'ait fait un minimum vibrer ces dernières années. Il n'y a personne dans l'effectif d'aujourd'hui qui a réussi à reprendre le flambeau. Mais en attendant, il reste quand même le joueur symbôle de la pire période du PSG... Même si ce n'est pas de sa faute.
PS : et je suis d'accord sur la gestion désastreuse de nos dirigeants depuis 10 ans... même pas la peine de revenir là-dessus.
Ne me faites pas dire que Pauleta était un joueur moyen. C'était un super joueur et le seul qui m'ait fait un minimum vibrer ces dernières années. Il n'y a personne dans l'effectif d'aujourd'hui qui a réussi à reprendre le flambeau. Mais en attendant, il reste quand même le joueur symbôle de la pire période du PSG... Même si ce n'est pas de sa faute.
PS : et je suis d'accord sur la gestion désastreuse de nos dirigeants depuis 10 ans... même pas la peine de revenir là-dessus.
Je suis aussi globalement d'accord avec toi. Le débat est parti dans tous les sens...
Citation (ramutcho @ 17/02/2010 à 12:04)
Je suis aussi globalement d'accord avec toi. Le débat est parti dans tous les sens...
Oui on s'est un peu perdu sur le coup...
Citation (mest @ 17/02/2010 à 11:56)
il reste quand même le joueur symbôle de la pire période du PSG... Même si ce n'est pas de sa faute.
C'est mal tourné quand même. Que tu dises que la fin Canal et Colony Capital sont les symboles d'un PSG en deliquescence je veux bien mais je vois pas bien en quoi Pauleta le serait. Il était juste un grand joueur dans un club géré n'importe comment. Et il a fait son taf malgré ça, et laissera son empreinte tout de même. Mais le symbole des saisons de merde, pas d'accord.
Citation (sukercop @ 17/02/2010 à 12:09)
C'est mal tourné quand même. Que tu dises que la fin Canal et Colony Capital sont les symboles d'un PSG en deliquescence je veux bien mais je vois pas bien en quoi Pauleta le serait. Il était juste un grand joueur dans un club géré n'importe comment. Et il a fait son taf malgré ça, et laissera son empreinte tout de même. Mais le symbole des saisons de merde, pas d'accord.
Un amalgame certes un peu rapide et injustifié, mais tout de même.
Une question conne : Un match de foot est considéré comme un spectacle ? Si ma mémoire de poisson rouge me fait pas encore défaut y a pas un, voir plusieurs présidents du PSG qui font l'allusion au spectacle, que les gens doivent s'amuser, ça doit être une fête bla bla ba ?
Parce que tu peux pas être rembourser quand un spectacle est moisi ?
Et un abonnement c'est pas un sorte de contrat ? genre on paye un abo à l'année, en contre partie vous nous offrez du beau spectacle voir même des victoires tient
si contrat pas respecté remboursé fin de la saison....
Bon je dit de la merde désolé
Parce que tu peux pas être rembourser quand un spectacle est moisi ?
Et un abonnement c'est pas un sorte de contrat ? genre on paye un abo à l'année, en contre partie vous nous offrez du beau spectacle voir même des victoires tient
si contrat pas respecté remboursé fin de la saison....Bon je dit de la merde désolé
Le spectacle moisi est subjectif donc non.
D'un autre côté, tu peux très bien ne plus t'abonner pour protester...
D'un autre côté, tu peux très bien ne plus t'abonner pour protester...
Citation (D'Alessandro @ 10/02/2010 à 23:12)
Depuis quand on fait un jubilé presque 20 ans après sa fin de carrière de joueur ?
?Parce que Luis Fernandez
Citation (NeoMax @ 17/02/2010 à 17:55)
Le spectacle moisi est subjectif donc non.
D'un autre côté, tu peux très bien ne plus t'abonner pour protester...
D'un autre côté, tu peux très bien ne plus t'abonner pour protester...
j'ai toujours pense que la meilleure facon de protester contre notre équipe de daube était de ne pas aller au stade, qu'ils jouent dans un stade entièrement vide, à l'exception des journalistes..mais je vois difficilement bloquer l'accès aux gens qui veulent s'y rendre
entendre les olé olé au parc étant un véritable creve-coeur, je préfère cette solution...
Ce qui me rend dingue, c'est la passivité de nos dirigeants. Merde, réveillez-vous bande de tocards ! Pour aller dégoter une chaine de tv pour reprendre leur émission à la con, ils y mettent les moyens. Pour sortir le dernier tablier de cuisine PSG, toujours présent (on me dit que ça fait partie de la diversification des revenus chère à notre actionnaire).
Mais là, merde. Les actionnaires passent, les managers passent, les joueurs passent, et on se fait toujours autant couillonner. On le sait que la Ligue ne nous a pas dans le pif. Mais personne ne réagit.
Je suis dépité.
Mais là, merde. Les actionnaires passent, les managers passent, les joueurs passent, et on se fait toujours autant couillonner. On le sait que la Ligue ne nous a pas dans le pif. Mais personne ne réagit.
Je suis dépité.
Citation (Bob @ 19/02/2010 à 12:35)
Pour aller dégoter une chaine de tv pour reprendre leur émission à la con, ils y mettent les moyens.
NRJ Paris vient de décider d'arrêter de faire cette émission..
Même là, ça coince...
Citation (sylvain @ 19/02/2010 à 12:37)
NRJ Paris vient de décider d'arrêter de faire cette émission..
Même là, ça coince...
Même là, ça coince...
A force de faire de l'a peu près et du superficiel, le carton pâte finit toujours pas s'écrouler dans une zone dépressionnaire à fortes intempéries comme le PSG...A quand les première fissures et les problèmes de pelouses synthétiques au new Camps des Loges high tech mega fonctionnel ?
Citation (NeoMax @ 17/02/2010 à 17:55)
D'un autre côté, tu peux très bien ne plus t'abonner pour protester...
1. En faisant ça, tu te sanctionnes d'abord toi-même. T'interdire d'assouvir ta passion à cause de nos joueurs/dirigeants, ce serait le monde à l'envers...
2. Si tu ne t'abonnes pas, un autre prendra certainement ta place, donc ce sera sans effet...
j'ai du mal a comprendre les 50M de dettes du PSG, Colony etait pas censé équilibré les compte et comblé le déficite a chaque fin de saison ? 
Citation (Duff @ 22/02/2010 à 07:55)
j'ai du mal a comprendre les 50M de dettes du PSG, Colony etait pas censé équilibré les compte et comblé le déficite a chaque fin de saison ?
Ben si et fiscalement le PSG ne doit rien à personne, mais bon si tu cumules toutes les pertes que Colony a épongé, ben ca te donne 50 M d'€ quoi
Le truc sur le HSE, t'as l'impression que le journaliste detiens un scoop mais en fait ca marche toujours comme ca, une sorte de refacturation intra groupe quoi
Citation (ommak @ 22/02/2010 à 08:00)
Ben si et fiscalement le PSG ne doit rien à personne, mais bon si tu cumules toutes les pertes que Colony a épongé, ben ca te donne 50 M d'€ quoi
Le truc sur le HSE, t'as l'impression que le journaliste detiens un scoop mais en fait ca marche toujours comme ca, une sorte de refacturation intra groupe quoi
Le truc sur le HSE, t'as l'impression que le journaliste detiens un scoop mais en fait ca marche toujours comme ca, une sorte de refacturation intra groupe quoi
ha daccord, si c'est ca c'est moins surprenant...
Le Parisien fidèle à ses habitudes de gratte caniveau. Après-demain on a le droit au salaire des joueurs et Vendredi à des infos de la taupe sur une brouille entre une partie du groupe et Kombouaré.
Bah les 50M€ de dettes existent hein... Le club doit bien 50 M€ à CC et aux banques (dont Natixis).
C'est juste la différence entre un poste de bilan et un compte de résultat. On peut avoir une dette et être bénéficiaire.
C'est juste la différence entre un poste de bilan et un compte de résultat. On peut avoir une dette et être bénéficiaire.
Citation (furet @ 22/02/2010 à 10:40)
Bah les 50M€ de dettes existent hein... Le club doit bien 50 M€ à CC et aux banques (dont Natixis).
C'est juste la différence entre un poste de bilan et un compte de résultat. On peut avoir une dette et être bénéficiaire.
C'est juste la différence entre un poste de bilan et un compte de résultat. On peut avoir une dette et être bénéficiaire.
Donc on ne peut meme plus bander sur la formidable gestion de CC et le déficit qui baisse.
Il ne reste plus que les préfas.
Citation (Babou1 @ 22/02/2010 à 10:48)
Donc on ne peut meme plus bander sur la formidable gestion de CC et le déficit qui baisse.
Il ne reste plus que les préfas.
Il ne reste plus que les préfas.
Ben le déficit baisse d'une année à l'autre (même s'il a tout pour augmenter cette saison).
Le fait même que colony eponge le déficit fait qu'il y a une certaine dette. Sauf que le PSG ne doit rien à personne, c'est une sorte de dette "interne" et ca n'a aucun sens puisque légalement ca n'en est pas une...
De la branlette du journaleux du parisien qui se prend pour un comptable quoi
Citation (Babou1 @ 22/02/2010 à 10:48)
Donc on ne peut meme plus bander sur la formidable gestion de CC et le déficit qui baisse.
Il ne reste plus que les préfas.
Il ne reste plus que les préfas.
Bah ça n'a pas grand chose à voir en fait.
Toutes les entreprises ont des dettes. Elles te permettent de te financer à long terme. Tu en as besoin pour te développer... Et ça ne veut absolument pas dire que tu es en pertes ou non.
C'est exactement comme un particulier qui fait un emprunt immobilier. Il a un salaire mais emprunte sur 20 ans pour se payer un appart.
Le gros problème du PSG c'est que structurellement le club ne gagne pas d'argent. A chaque fin de saison CC éponge les pertes et la dette du club augmente de ces pertes à CC.
C'est le chien qui se mord la queue...
Citation (ommak @ 22/02/2010 à 10:50)
Ben le déficit baisse d'une année à l'autre (même s'il a tout pour augmenter cette saison).
Le fait même que colony eponge le déficit fait qu'il y a une certaine dette. Sauf que le PSG ne doit rien à personne, c'est une sorte de dette "interne" et ca n'a aucun sens puisque légalement ca n'en est pas une...
De la branlette du journaleux du parisien qui se prend pour un comptable quoi
Le fait même que colony eponge le déficit fait qu'il y a une certaine dette. Sauf que le PSG ne doit rien à personne, c'est une sorte de dette "interne" et ca n'a aucun sens puisque légalement ca n'en est pas une...
De la branlette du journaleux du parisien qui se prend pour un comptable quoi
Sauf que tu as les 12M (env.) à atixis, la dette à Sochaux pour Erding, celle au Mans pour Sessegnon...
Donc au final tu dois bien décaisser ces 50 Me un jour
Citation (Likbor @ 17/02/2010 à 16:45)
Et un abonnement c'est pas un sorte de contrat ? genre on paye un abo à l'année, en contre partie vous nous offrez du beau spectacle voir même des victoires tient si contrat pas respecté remboursé fin de la saison....
si contrat pas respecté remboursé fin de la saison....Perso, je préfère l'inverse:
Et un abonnement c'est pas un sorte de contrat ? genre on paye un abo à l'année, en contre partie vous nous offrez des victoires voir même du beau spectacle tient
si contrat pas respecté remboursé fin de la saison....Mais, non, ce n'est pas le cas, n'as tu jamais été déçu par un film au cinéma ?
Sinon, les dettes sont chroniques depuis bientôt 30 ans, donc rien de surprenant. 50M€, c'était le niveau de Perpere je crois lorsqu'on ne gagnait pas plus que maintenant
Citation (scourmy @ 22/02/2010 à 10:51)
Perso, je préfère l'inverse:
Et un abonnement c'est pas un sorte de contrat ? genre on paye un abo à l'année, en contre partie vous nous offrez des victoires voir même du beau spectacle tient si contrat pas respecté remboursé fin de la saison....
Mais, non, ce n'est pas le cas, n'as tu jamais été déçu par un film au cinéma ?
Sinon, les dettes sont chroniques depuis bientôt 30 ans, donc rien de surprenant. 50M€, c'était le niveau de Perpere je crois lorsqu'on ne gagnait pas plus que maintenant
Et un abonnement c'est pas un sorte de contrat ? genre on paye un abo à l'année, en contre partie vous nous offrez des victoires voir même du beau spectacle tient
si contrat pas respecté remboursé fin de la saison....Mais, non, ce n'est pas le cas, n'as tu jamais été déçu par un film au cinéma ?
Sinon, les dettes sont chroniques depuis bientôt 30 ans, donc rien de surprenant. 50M€, c'était le niveau de Perpere je crois lorsqu'on ne gagnait pas plus que maintenant
50M€ ça reste la dette accumulée pendant toute l'ère Denisot, quand on pense à ça
T'façons quand on voit notre masse salariale completement disproportionné...
Citation (ommak @ 22/02/2010 à 10:50)
Ben le déficit baisse d'une année à l'autre (même s'il a tout pour augmenter cette saison).
Le fait même que colony eponge le déficit fait qu'il y a une certaine dette. Sauf que le PSG ne doit rien à personne, c'est une sorte de dette "interne" et ca n'a aucun sens puisque légalement ca n'en est pas une...
De la branlette du journaleux du parisien qui se prend pour un comptable quoi
Le fait même que colony eponge le déficit fait qu'il y a une certaine dette. Sauf que le PSG ne doit rien à personne, c'est une sorte de dette "interne" et ca n'a aucun sens puisque légalement ca n'en est pas une...
De la branlette du journaleux du parisien qui se prend pour un comptable quoi
Nan mais la dette je m'en fous Ommak, j'ai bien compris de quoi il s'agit et que ça n'impactera pas le PSG.
Je parle de la fameuse gestion de Colony, qui nous ramene à l'équilibre et qui légitime leur politique de clochards.
En fait on est exactement sur les memes bases que pendant Graille ou Blayau quoi, voire pire cette année.
Citation (furet @ 22/02/2010 à 10:51)
Bah ça n'a pas grand chose à voir en fait.
Toutes les entreprises ont des dettes. Elles te permettent de te financer à long terme. Tu en as besoin pour te développer... Et ça ne veut absolument pas dire que tu es en pertes ou non.
C'est exactement comme un particulier qui fait un emprunt immobilier. Il a un salaire mais emprunte sur 20 ans pour se payer un appart.
Toutes les entreprises ont des dettes. Elles te permettent de te financer à long terme. Tu en as besoin pour te développer... Et ça ne veut absolument pas dire que tu es en pertes ou non.
C'est exactement comme un particulier qui fait un emprunt immobilier. Il a un salaire mais emprunte sur 20 ans pour se payer un appart.
Merci pour le cours magistral.
Mais en fait la dette je m'en fous, en effet c'est plus le résultat qui fait bien flipper, en gros j'ai l'impression que nos as de la finance n'ont en fait rien apporter de significativement positif, autant l'argumentaire sur les années noires pour lancer le futur sur des bases financieres et structurelles saines se tient , autant la ils ont échoué à tous les niveaux.
Citation (Babou1 @ 22/02/2010 à 11:05)
Merci pour le cours magistral.
Mais en fait la dette je m'en fous, en effet c'est plus le résultat qui fait bien flipper, en gros j'ai l'impression que nos as de la finance n'ont en fait rien apporter de significativement positif, autant l'argumentaire sur les années noires pour lancer le futur sur des bases financieres et structurelles saines se tient , autant la ils ont échoué à tous les niveaux.
Mais en fait la dette je m'en fous, en effet c'est plus le résultat qui fait bien flipper, en gros j'ai l'impression que nos as de la finance n'ont en fait rien apporter de significativement positif, autant l'argumentaire sur les années noires pour lancer le futur sur des bases financieres et structurelles saines se tient , autant la ils ont échoué à tous les niveaux.
Ce que vous n'arrivez pas à comprendre (je parle pour tout le monde) c'est que le PSG perd de l'argent depuis plusieurs dizaines d"années. Tu peux arriver et faire tout ce que tu veux, JAMAIS, tu le rend bénéficiaire en 3/4 ans.
C'est pas une question de savoir si CC sont des as de la finance ou pas. C'est juste que il faut plus de temps et que c'est pas si simple que ça et surtout dans un club de foot
Citation (furet @ 22/02/2010 à 11:11)
Ce que vous n'arrivez pas à comprendre (je parle pour tout le monde) c'est que le PSG perd de l'argent depuis plusieurs dizaines d"années. Tu peux arriver et faire tout ce que tu veux, JAMAIS, tu le rend bénéficiaire en 3/4 ans.
Non, mais on l'a tous compris que le PSG est structurellement déficitaire.
La question est de savoir pourquoi CC a pas entrepris une restructuration complète du club pour repartir sur de bonnes bases. Ils sont arrivés à un moment où c'était tout à fait faisable pourtant..
Citation (furet @ 22/02/2010 à 11:11)
Ce que vous n'arrivez pas à comprendre (je parle pour tout le monde) c'est que le PSG perd de l'argent depuis plusieurs dizaines d"années. Tu peux arriver et faire tout ce que tu veux, JAMAIS, tu le rend bénéficiaire en 3/4 ans.
C'est pas une question de savoir si CC sont des as de la finance ou pas. C'est juste que il faut plus de temps et que c'est pas si simple que ça et surtout dans un club de foot
C'est pas une question de savoir si CC sont des as de la finance ou pas. C'est juste que il faut plus de temps et que c'est pas si simple que ça et surtout dans un club de foot
Je sais bien, je leur demande pas d'en faire le modele économique Européen.
Mais la on a pas bougé sur le plan financier (voir reculé) et sportivement ils ont enterré le club (ça par contre en 3/4 ans ils ont réussi à le faire, pourtant c'était limite plus difficile en L1)
Leur gestion est calamiteuse, leurs pions sont risibles et surtout l'intersaison qui arrive s'annonce comme un vrai tournant pour le club, il va falloir etre malins et compétents, ça sent la sortie de piste.
Ca finira par revenir dans le positif. On paye encore les années Canal.
Il y a une dette et le déficit est temporairement en hausse, mais grace aux investissements de fonds qui étaient nécessaires et qui nous mettent désormais à la pointe des clubs de L1, on en tirera très vite des bénéfices.
Il y a une dette et le déficit est temporairement en hausse, mais grace aux investissements de fonds qui étaient nécessaires et qui nous mettent désormais à la pointe des clubs de L1, on en tirera très vite des bénéfices.
Spoiler :
Les mecs prolongent, augmentent des salaires à des chèvres pas foutus d'obtenir des résultats probants, mettent un max sur des transferts où ils se font pigeonner et on nous ressort le sempiternel déficit "structurel".
A un moment les mecs créent leurs propres dettes et ne font rien pour arranger le reste.
Diversifier les revenus?
A un moment les mecs créent leurs propres dettes et ne font rien pour arranger le reste.
Diversifier les revenus?
Citation (Varino @ 22/02/2010 à 11:26)
Spoiler :
Alors, tu viens plus aux soirées ?
Citation (furet @ 22/02/2010 à 11:11)
Tu peux arriver et faire tout ce que tu veux, JAMAIS, tu le rend bénéficiaire en 3/4 ans.
On s'en fout de ça.
Il s'agit juste de savoir si sportivement et financièrement, le club va dans le bon sens, si il y a des raisons d'espérer une embellie au niveau des résultat.
Et la réponse est : NON.
Sportivement, on est à la ramasse.
Financièrement, on est à la ramasse.
Il n'y a aucun indice nous permettant d'espérer quoi que ce soit de positif avec Colony.
Faudrait que tu commences à comprendre.
Citation (sukercop @ 22/02/2010 à 12:34)
On s'en fout de ça.
Il s'agit juste de savoir si sportivement et financièrement, le club va dans le bon sens, si il y a des raisons d'espérer une embellie au niveau des résultat.
Et la réponse est : NON.
Sportivement, on est à la ramasse.
Financièrement, on est à la ramasse.
Il n'y a aucun indice nous permettant d'espérer quoi que ce soit de positif avec Colony.
Faudrait que tu commences à comprendre.
Il s'agit juste de savoir si sportivement et financièrement, le club va dans le bon sens, si il y a des raisons d'espérer une embellie au niveau des résultat.
Et la réponse est : NON.
Sportivement, on est à la ramasse.
Financièrement, on est à la ramasse.
Il n'y a aucun indice nous permettant d'espérer quoi que ce soit de positif avec Colony.
Faudrait que tu commences à comprendre.
C'est fou quand même, la saison dernière, on fait notre meilleure saison sportivement parlant depuis 4 ans, on fait notre meilleure saison financièrement parlant depuis ... peut être Denisot (que '5' M€ de perte, ujn exploit pour nous) et on casse tout
CC a investi dans le centre d'entrainement, c'est bien. CC aurait du investir dans un dir sportif et une cellule de recrutement, c'est beaucoup plus rentable que d'acheter 2-3 chèvres surpayées à moyen terme. C'est ce que je reproche principalement à Bazin.
Le reste, moins. On a quand même pu dépenser 12 Me à l'intersaison sur une équipe 6eme. C'est peut être pas énorme mais c'est leur plus gors investissement depuis 2006 mais quand on file du fric à des incompétents, on le gaspille.
Citation (furet @ 22/02/2010 à 11:11)
Ce que vous n'arrivez pas à comprendre (je parle pour tout le monde) c'est que le PSG perd de l'argent depuis plusieurs dizaines d"années. Tu peux arriver et faire tout ce que tu veux, JAMAIS, tu le rend bénéficiaire en 3/4 ans.
C'est pas une question de savoir si CC sont des as de la finance ou pas. C'est juste que il faut plus de temps et que c'est pas si simple que ça et surtout dans un club de foot
C'est pas une question de savoir si CC sont des as de la finance ou pas. C'est juste que il faut plus de temps et que c'est pas si simple que ça et surtout dans un club de foot
Je comprends et je suis depuis le début d'accord avec cette politique mais force est de constater qu'elle ne fonctionne pas du tout. On en est toujours au même point malgré le peu d'investissement fait.
Ca fait 3-4 ans qu'ils sont là et va falloir maintenant opter pour une autre méthode. On investit peu, on est toujours dans le rouge (et pas qu'un peu) et les résultats sont toujours aussi catastrophiques. Bref, faut changer quelque chose.
Citation (furet @ 22/02/2010 à 11:11)
Tu peux arriver et faire tout ce que tu veux, JAMAIS, tu le rend bénéficiaire en 3/4 ans.
C'était pourtant ce qu'ils avaient annoncé un peu partout au moment de leur arrivée...
Citation (sylvain @ 22/02/2010 à 13:46)
C'était pourtant ce qu'ils avaient annoncé un peu partout au moment de leur arrivée...
C'était le titre sous quatre ans
Plus que quelques mois à patienter avant de débouler sur les champs
Spoiler :
Citation (furet @ 22/02/2010 à 11:11)
Ce que vous n'arrivez pas à comprendre (je parle pour tout le monde) c'est que le PSG perd de l'argent depuis plusieurs dizaines d"années. Tu peux arriver et faire tout ce que tu veux, JAMAIS, tu le rend bénéficiaire en 3/4 ans.
S'ils s'étaient entourés de gens compétents, on n'en serait pas là aujourd'hui. Un président capable de faire face aux médias, un directeur sportif, une vraie cellule recrutement, un entraîneur expérimenté... on n'a rien de tout ça. Même au niveau des structures du club, rien ne bouge... Ah si, on a un préfabriqué.
Avec du recul, le seul moment où on a pu espérer qu'un truc se mette enfin en place, c'est quand Villeneuve s'est pointé...
Aujourd'hui, ça ne sert à rien de patienter. On voit bien qu'il n'y a aucun motif d'espoir avec CC. Pas la peine de perdre du temps... Il faut que CC parte. C'est la condition nécessaire (pas suffisante certes, mais nécessaire) pour repartir sur des bases saines.
Citation (sukercop @ 22/02/2010 à 12:34)
Faudrait que tu commences à comprendre.
Tu es loin de détenir la vérité. Je ne l'ai pas non plus. Après vu la portée de tes analyses et tes post foireux/rageux à espérer des défaites t'es, par principe, le dernier mec que j'écouterai
Citation (Vasco @ 22/02/2010 à 13:27)
Je comprends et je suis depuis le début d'accord avec cette politique mais force est de constater qu'elle ne fonctionne pas du tout. On en est toujours au même point malgré le peu d'investissement fait.
Ca fait 3-4 ans qu'ils sont là et va falloir maintenant opter pour une autre méthode. On investit peu, on est toujours dans le rouge (et pas qu'un peu) et les résultats sont toujours aussi catastrophiques. Bref, faut changer quelque chose.
Ca fait 3-4 ans qu'ils sont là et va falloir maintenant opter pour une autre méthode. On investit peu, on est toujours dans le rouge (et pas qu'un peu) et les résultats sont toujours aussi catastrophiques. Bref, faut changer quelque chose.
Y'a eu d'énorme sommes investis. Sauf que ça a été mal fait ou mal géré genre sur des joueurs bidons.
Le problème c'est pas l'investissement, car il existe, mais l'utilisation par des personnes compétentes de ces investissements.
Citation (sylvain @ 22/02/2010 à 13:46)
C'était pourtant ce qu'ils avaient annoncé un peu partout au moment de leur arrivée...
Remettre à 0 plutôt non ?
Citation (Fabrice @ 22/02/2010 à 14:10)
S'ils s'étaient entourés de gens compétents, on n'en serait pas là aujourd'hui. Un président capable de faire face aux médias, un directeur sportif, une vraie cellule recrutement, un entraîneur expérimenté... on n'a rien de tout ça. Même au niveau des structures du club, rien ne bouge... Ah si, on a un préfabriqué.
Avec du recul, le seul moment où on a pu espérer qu'un truc se mette enfin en place, c'est quand Villeneuve s'est pointé...
Aujourd'hui, ça ne sert à rien de patienter. On voit bien qu'il n'y a aucun motif d'espoir avec CC. Pas la peine de perdre du temps... Il faut que CC parte. C'est la condition nécessaire (pas suffisante certes, mais nécessaire) pour repartir sur des bases saines.
Avec du recul, le seul moment où on a pu espérer qu'un truc se mette enfin en place, c'est quand Villeneuve s'est pointé...
Aujourd'hui, ça ne sert à rien de patienter. On voit bien qu'il n'y a aucun motif d'espoir avec CC. Pas la peine de perdre du temps... Il faut que CC parte. C'est la condition nécessaire (pas suffisante certes, mais nécessaire) pour repartir sur des bases saines.
Je suis d'accord sur l'ensemble du post (sauf sur Charly).
Le problème c'est que à l'arrivée de CC on s'est rendu compte que tous les mecs en place ou gravitant autour du club étaient des manches. Roche, Cayzac, Kombouaré, Pecout, le président quel qu'il soit. Ces mecs faisaient illusion sous canal mais depuis plus du tout
Citation (furet @ 22/02/2010 à 14:21)
Le problème c'est que à l'arrivée de CC on s'est rendu compte que tous les mecs en place ou gravitant autour du club étaient des manches. Roche, Cayzac, Kombouaré, Pecout, le président quel qu'il soit. Ces mecs faisaient illusion sous canal mais depuis plus du tout
Ils sont la depuis 4 ans quand meme.
Kombouaré ils l'ont ramené cet été, et c'est juste le symbole de leur politique.
Le seul compétent c'était PLG, et ils l'ont dégagé (apres l'avoir fait venir il est vrai).
Ils ont pas inventé la poudre non plus.. PLG au PSG c'était dans les tuyaux depuis Denisot.
Citation (Babou1 @ 22/02/2010 à 14:23)
Ils sont la depuis 4 ans quand meme.
Kombouaré ils l'ont ramené cet été, et c'est juste le symbole de leur politique.
Le seul compétent c'était PLG, et ils l'ont dégagé (apres l'avoir fait venir il est vrai).
Kombouaré ils l'ont ramené cet été, et c'est juste le symbole de leur politique.
Le seul compétent c'était PLG, et ils l'ont dégagé (apres l'avoir fait venir il est vrai).
Kombouaré avait géré la CFA et était au club avant aussi. PLG gravite autour depuis pas mal de temps...
Bref ils ont voulu capitaliser sur les "vieux" et ça a margistralement planté.
On se rend juste compte que ce club est une blague et que beaucoup de mecs sont incompétents et ne servent à rien
Citation (whynot @ 22/02/2010 à 14:34)
Ils ont pas inventé la poudre non plus.. PLG au PSG c'était dans les tuyaux depuis Denisot.
Depuis Denisot, peut-être pas! La dernière année de Denisot, PLG était encore sur le terrain!
Bon, on ne va pas refaire le débat: il y a couplé un problème d'investissement, de fric injecté assez évident, mais insuffisant à expliquer le désastre du club (qui avec un tel buget à défaut de pouvoir être champion doit finir dans les 5), et un problème de management pur: CC n'a jamais ramené que des foireux à tous les postes de direction (Villeneuve excepté).
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.