Citation (D'Alessandro @ 09/11/2009 à 17:54)

C'est pas de l'indulgence c'est juste qu'on paye notre incompétence, ce qui n'est pas que dû à la gestion économique du club par CC (faut pas se mentir la grande majorité des gens, ce qu'ils veulent c'est juste des millions et des millions pour le recrutement) mais bien à la mise en place (ou non mise en place) de personnes compétentes à des postes clés.
Oui notre situation est pourrie mais d'autres clubs, et pas des moindres, ont connu ça et aujourd'hui ont des ambitions : dans la dix dernières années, Bordeaux et Marseille. Bordeaux s'en est sorti en allant recruter des bons joueurs pas chers, particulièrement des Sud-Américains, ils n'ont pas eu des montagnes de billets de la part de M6.
Marseille, qui a une exposition médiatique et une pression semblable à la nôtre s'en est sorti grâce aussi à quelques jolis coups (Drogba, Ribery par exemple) qu'ils ont vendu par la suite. Financièrement ça va mieux, ils ont mangé leur pain noir pendant plusieurs années, et maintenant ils ont, enfin, un peu de tunes (même si ça ne leur ramène pas de trophées

). Nous aussi on aurait pu avoir des moyens cet été et tester le marché par la suite pour trouver du monde mais on aurait dit quoi si le club avait vendu Hoarau ou Sessègnon ? Ca aurait aussi gueulé, sur le manque d'ambition... Faut croire que Marseille vendait les Drogba, Ribery, Nasri juste pour le fun et jouer sur le marché des transferts.
Nous, on devrait du jour au lendemain (ça date d'il y a un an et demi la catastrophe frôlée) être de retour au tout premier plan là où ça a pris plusieurs saisons à Marseille (moins à Bordeaux, clairement). Ca gueule sur le manque de moyens donnés par Colony, on est systématiquement dans les deux-trois équipes à la plus forte balance achats/ventes dans les transferts, sauf l'année passée (où même si on se sauve in-extrémis, on remplace le départ de gros salaires par des comparables, avec Makélélé, Giuly). Non, il n'est pas d'ordre économique dans le fond le problème mais bien de l'ordre de la compétence, avec un des Roche, Pecout, qui font je ne sais quoi, un Kombouaré qui analyse mal les forces/faiblesses de l'équipe qu'il prend, et leurs prédécesseurs c'était la même chose.
Tu mets un milieu gauche de bon niveau dans l'équipe actuelle (où il manque Hoarau et Camara malheureusement), je pense qu'on peut jouer un bon coup. On ne l'a pas fait... Par manque de moyens ? Peut-être mais les autres clubs aussi sont limités financièrement. Après, ils ciblent peut-être mieux les renforts dont ils ont besoin en priorité.
Un énorme +1

La L1 est devenu bien ridicule (n'a jamais été au top non plus). Seul 2/3 clubs surnagent, et encore. Bordeaux commence a avoir du mal. Et en l'absence de Gourcuff, c'est 2 défaites. Et Marseille ... une victoire chez eux et on les rattrape.
On a un des meilleurs budgets transferts, limite mieux que Bordeaux (Blanc se plaignait de pas avoir de fric, après les 15M pour Gourcuff). Et ce alors qu'on ne joue la C1 qu'une fois tous les 3/4 ans, contrairement a l'OL, l'OM ou Bordeaux qui l'a jouent régulièrement.
Donc non, dans l'absolu, on a largement les moyens financiers pour accrocher la C1, surtout que l'on a des joueurs de talent.
L'incompétence de certains membres de staff tel Roche, Pécout, Skropeta, qui ne servent a rien sauf à nous couler ... c'est là le réel problème. On ne pourra jamais progresser avec des mecs comme eux au sein du PSG, sauf si un Saoudien passe chez nous, ce qui n'est pas souhaitable.
Et puis pour info, la gestion économique du PSG par CC semble bonne. Peu d'argent gaspillé (enfin ... nettement moins qu'avant), que ce soit par les salaires ou les transferts (Kezman est L'Exception, made in Roche d'ailleurs ..). Même si on est loin des promesses de CC, les infrastructures du club s'améliorent.
Perso d'ailleurs, je trouverais ca inquiétant de devoir dépenser des dizaines de millions dans le recrutement pour faire quelque chose en L1 ...

Citation (Varino @ 09/11/2009 à 19:54)

ouai c'est pour ca que je parlais bien de mécènes
y a pas que les émirs qui ont de l'argent. C'est vraiment utopique de penser qu'une région comme l'IDF ne peut pas produire un groupe d'investisseurs juste passionnés de foot et qui mettraient leurs billes dans le club POUR le club et non pour se faire de l'argent?
Quand je vois la situation de certains clubs d'Emirs, tel Liverpool, je me dis que c'est pas forcément une bonne solution sur le long terme.
Surtout que quoiqu'il arrive, le PSG n'engendrera jamais des revenus colossaux en produits dérivés & co, vu l'engouement des français pour son championnat.