Chelou cette journée. Après l'abandon d'Isner #18, Stepanek abandonne en fin de 2e set contre Janowicz, et Azarenka #2, puis Darcis le tombeur de Nadal, déclarent forfait.

Peut etre une descente de la DEA.

Hewitt sorti par le rasta casque à pointe, Dustin Bown.

Paire #25 mène 1 set 0 face à Robert. Ivanovic #12 en grosse difficulté face à la canadienne Bouchard. Rufin se défend bien face à Nicolas "Hanouna" Almagro #15, 1 set partout. Benneteau #31 est mené 1 set 0 par Verdasco.

Bouchard a sorti Ivanovic #12, Paire #25 bat Robert en 3sets, et Rufin est sorti en 4 sets par Almagro #15. Tsonga-Gulbis en cours, Benneteau #31 french lose contre Verdasco, 2 sets 0 pour l'espagnol.

Knapp sot Safarova #27, 4-6/6-4/6-4. Cetkovska sort Wozniacki #9, 6-2/6-2. Après Maria et Anna, les bonnasses vont se faire de plus en plus rares au All England Club.

Fini pour Benneteau #31, victoire de Verdasco en 3 sets, 7-6/7-6/6-4

Ajoute le forfait de Cilic qui permet à De Schepper de passer sans jouer.

Ridicule Tsonga

Il s'est cru dans un match d'exhibition j'ai l'impression

C'était la même contre Murray au Queens, n'importe quoi.

Sérieux pour Cilic ?

J'avais mis Isner en 3sets et Cilic en 3sets dans mes paris.

Je fais une :vita: Je leur ai porté la poisse, enfin tant mieux pour nos frenchies.

Quand on a parié sur un type qui abandonne, le pari est pris en compte ou le site l'annule et rembourse la mise ?
Comme je suis trop deg.

Il te rembourse et t'offre une bagnole pour le dédommagement.

Qu'a-t-il fait ?

Au tour de Tsonga d'abandonner maintenant face à Gulbis...
Ce Wimbledon est une mascarade, les organisateurs vont devoir s'expliquer, le gazon a forcément quelque chose à voir avec tous ces forfaits et abandons.

La demi finale Murray-Federer devient vraiment inévitable (à moins que l'un des deux se blesse...)

Tout les joueurs disent que le gazon est comme d'habitude, la vraie mascarade c'est juste 2 semaine de préparation sur Gazon c'est pas assez, surtout quand tu sors d'un GC (même si la plupart qui ont déclaré forfait avaient pas passé l 1st semaine de RG).
Sinon Beuzech, difficile à a décrire l'action mais juste sur la fin Gulbis glisse en fond de court, Tsonga a un smash facile à faire, il renvoit une balle tout doucement tel un échauffement GUlbis se relevé et lui fout un passing shot.


Sharapova au bord de l'élimination (6:3 5/3)

Sharapova sortie par Larcher de Brito.

C'est trop proche de Roland Garros. L'annèe prochaine, je crois qu'il y aura une semaine de plus entre les deux.

Ce Wimbledon est un rêve éveillé pour moi, Nadal+Sharapova

Attends que le rouquemoute à dents de poisson gagne chez lui, tu verras si c'est du rêve

Murray

Non Djoko ou Federer vont le mater,l'humilier comme il faut devant son public de boeufs .

Fini pour Mahut. Un peu déçu, je pensais pas qu'il se ferait sortir en 3 sets secs.



Vu le niveau de Federer, j'en doute. Reste que Djokovic, mon seul espoir.

Federer accroché par Stakhovsky, ça promet la concurrence de Murray

Federer va sûrement gagner, mais c'est moche d'assister à la fin d'un grand champion. Il a déclaré qu'il continuerait tant qu'il se sentirait capable de gagner des gros tournois, ça m'étonnerait pas qu'il arrête fin 2013.

Il me fait presque autant de peine que Sampras àà Garros.

Sauf que Sampras j'a jamais gagné 7 Roland, ni aucun d'ailleurs.

En tout cas, meuf de Stakhosky >>>>>> meuf de Federer

1er set pour Bartoli face à McHale.

2 sets à 1 , et break dans le 4e set pour l'ukrainien. Le tableau se dégage grandement pour mon gars sûr

Débreak "Rodgeur" , 3-3

Federer qui essaye d'allumer Stakhovsky monté au filet

Dolonc sort Jankovic #16, hécatombe aujourd'hui.

Jankovic sortie par Dolonc.

Solide l'ukrainien, tie-break.

Adieu "Rodgeur", merci pour tout, tu as élevé le tennis à un niveau incroyable.

Le quart de tableau Nadal/Federer est totalement improbable, c'est pour toi mon gars sûr

Bartoli facile en 2 sets.

Del Potro ?

Edit : Je viens de capter qu'il est dans la partie haute du tableau.

Tu dois parler de Paire qui a effectivement un tableau bien dégagé. Cependant il se fera sortir par Almagro.

Federer battu par un vrai joueur à l'ancienne sur un score à l'ancienne...

Je connaissais un peu Stakhovsky mais ce joueur a vraiment une courbe de performance en montagne russe, très dangereux quand il est en forme et quand la surface est rapide... et plus que médiocre quand la surface est lente.

Quelques stats sur l'Ukrainien: il a déjà 27 ans, il n'a passé que 54 semaines dans le top 50 mondial, meilleur classement en carrière 31ème, mais il a déjà gagné 4 tournois ATP 250 dont 1 sur herbe (ce qui est beaucoup pour un joueur qui n'a jamais été top 30, signe qu'il doit avoir gagné très peu de matchs dans des tournois majeurs avant ce Wimbledon).

Ce tournoi pété

Gros coup à jouer pour Bartoli vu son tableau.

Jerzy le fou

Vous vous marrez, "tournoi pété", mais pour moi, on a (j'ai) assisté à la fin d'un mythe, du plus grand joueur de tout les temps. J'espère qu'il va bien se préparer, se donner un dernier challenge, gagner l'US Open et tirer sa révérence là-dessus. Pour moi, il a incarné la perfection dans le tennis. Je vais pas parler de fair-play, c'est un matcheur prêt à te tuer sur un court, mais il l'a fait avec un tel style, on ne reverra plus un joueur comme lui. Nadal est une brute, Federer était un esthète, un poète. Tout ce que j'espère, c'est que les gamins essaieront de le copier lui, plus que l'autre vachette.

Tout est dit, Roger merci pour tout

Ce serait en quarts donc.

Une place en quart à jouer entre Paire, Kubot, Mannarino et Brown.

On en reverra d'autres, il y a eu Mc Enroe et Sampras avant.

Des grands, mais jamais ils ont eu le niveau d'excellence qu'a atteint Federer. Federer, si il a pas le monstre espagnol en face de lui, il explose les records qu'il a pour la plupart bien explosé. Par exemple, un Sampras avait un Agassi, mais bien irrégulier, il a jamais eu à faire avec la concurrence qu'a eu Federer. Nadal, 8 RG quoi

Putain c'est n'imp, j'ai bien fait de ne pas le suivre je ne le sentais pas.

C'est sûr, Nadal a perdu, plus aucun intérêt, c'est trop flingué

J'applaudis. Comme j'applaudis des sportifs comme Riquelme, Carter et cie.

J'attendais un peu histoire de voir des matchs intéressants quand ça se corse, pas les premiers tours, manque de bol ça a tourné au vinaigre pour tout le monde.

Franchement, pour moi c'est une anomalie que Nadal ait plusieurs Wimbledon à son actif. C'est une anomalie que ce mec baise tout le monde tranquille (sauf Djokovic), après 7 mois d'absence. Ce qu'il s'est passé ici aujourd'hui, et depuis le début de semaine, est très suspect.

C'est seulement cette année que les 2 semaines sont trop courtes pour tout le monde Ca gênait personne avant bizarrement.

J'ai aussi l'impression que, depuis les années 2000, les prépa physiques (pour ne pas rentrer dans le débat dopage ) permettent aux meilleurs joueurs d'être hyper réguliers sur de très longues périodes, bien plus qu'auparavant. On le voit, les 4 premiers ne bougent pas depuis des années alors que le tennis est hyper exigeant. On s'est habitué à voir des machines.
Avant, il y avait toujours des passages éclairs de certains joueurs qui pétaient des scores 2 ou 3 saison avant de disparaître (Courier, Rios, Rafter, Bruguera etc.). Il fallait aussi se les tapait.
A mon avis, c'était au moins aussi compliqué d'enquiller les titres dans les 90' et de rester n°1.

Je ne suis pas d'accord, et je vais radoter, t'as presque les 3 plus grands de l'histoire (en terme de palmarès) qui jouent en même temps. Après, le dopage est un autre débat, et c'est vrai que ce genre d'hégémonie est du jamais-vu : j'ai des doutes énormes sur Nadal, des gros sur Djokovic.

Mouais, je trouve l'egemonie de Sampras bien plus impressionnante que celle de Federer. D'une Federer n'a eu aucune concurrence avant l'emergence de la vachette et de deux, le jeu s'est affreusement appauvri en terme de difference de style. Aujourd'ui, que tu sois a Roland ou a Wimbledon, tout le monde joue de la meme facon. A l'epoque t'avais bien plus de specialistes de surface. Alors ca fait que t'avais pas des mecs qui gagnaient tout pendant toute l'annee et donc des palmares moins etoffes mais un Ivanisevic sur herbe, un Bruguerra sur terre ou un Rafter sur dur, c'est beaucoup plus dur a battre que n'importe quel mec hors top 4. Ca laisse donc simplement les confrontations entre les 4 zigotos et encore une fois, leur carrieres n'ont pas toute commence en meme temps et puis je suis pas convaincu du tout que Nadal, Djoko et Murray ca soit tres au-dessus d'Agassi, Edberg, Becker, etc.