Ce sont les performances les preuves. A un moment, t'as beau etre un athlete de haut niveau, y a des limites physiologiques. Alors a moins que ce soient des X-men, oui, certaines performances sont des preuves en soi.

Ce sont les performances les preuves. A un moment, t'as beau etre un athlete de haut niveau, y a des limites physiologiques. Alors a moins que ce soient des X-men, oui, certaines performances sont des preuves en soi.

Dans ce cas pourquoi s'en prendre plus particulièrement à Nadal alors que si on accuse avec comme seul prétexte les performances, la plupart des tennisman de haut niveau sont tout aussi suspects?

T'as aucun chiffre sur ces limites donc je me demande bien comment tu fais pour établir que c'est hors des limites physiologiques.
En vélo, t'as au moins les watts et c'est même pas considéré comme une preuve.

Y a 15 ans, un autrichien avait fait la meme. Il a survecu 5 mois.

Cilic qui se prend 9 mois de suspension pour dopage, la meme durée que la "blessure" de Nadal

Première sanction depuis 2005 pour dopage de l'ITF selon l'équipe 21 .

Suspendu pour Fortement suspecté de dopage, et au lieu de faire profil bas, il revient plus dopé qu'avant

Suspendu pour dopage, et au lieu de faire profil bas, il revient plus dopé qu'avant

Mais bon, a un moment, si tu vois des petites filles entrer chez Dutroux et que tu les retrouves jamais, meme si tu retrouves pas les corps, t'as quand meme le droit de penser qu'il y a anguille sous roche et ne pas te voiler la face.

Hmm, le point Dutroux. On l'avait encore jamais eu celui-là tiens.

Munoz sème le doute

L'ancien président de la fédération espagnole a semé le trouble en évoquant des cas de dopage dissimulés. L'affaire Marin Cilic continue d'agiter le monde du tennis.

L'ancien président de la fédération espagnole, Pedro Munoz, a jeté un pavé dans la mare en déclarant à Madrid la semaine dernière que des cas de dopage avaient déjà été dissimulés. Munoz, selon Bloomberg, a affirmé que «beaucoup» de cas avaient été cachés. Il a donné l'exemple d'un joueur espagnol qui, à la fin des années 1990, avait été contrôlé positif à un produit aidant la guérison d'une de ses épaules. Munoz, qui avait des relations houleuses avec certains joueurs de son pays, affirme avoir fait le voyage avec lui jusqu'à Paris pour une audience où il aurait écopé de 6700$ d'amende sans que rien ne soit divulgué. Dans un communiqué, l'ATP a réaffirmé avoir toujours suivi les règles et demandé à un panel indépendant ou à un tribunal indépendant de statuer sur les contrôles positifs.

L'opacité de l'affaire Cilic comme déclencheur ?

Les nouveaux soupçons de manque de transparence ont été ravivés par le cas Marin Cilic. Le Croate, contrôlé positif à Munich en mai, a selon l'ITF choisi de parler d'une blessure à un genou afin de justifier son forfait pendant Wimbledon pour s'éviter une mauvaise publicité. L'ITF, dont le règlement l'empêche de communiquer sur les cas de dopage avant qu'une décision du tribunal ne soit rendue, n'a pu que récemment annoncer les 9 mois de suspension infligés à l'actuel 35e joueur mondial. Ce dernier avait accepté une suspension provisoire, sa sanction est donc rétroactive (avec retrait des points et des gains remportés) et il pourra revenir le 1er février sur le circuit. La version du joueur a été retenue pour déterminer la sanction, à savoir que les tablettes de glucoses ramenées par sa mère de la pharmacie à Monte-Carlo n'étaient celles habituelles et contenaient un produit interdit. Le problème est que la marge de discrétion laissée aux fédérations et donc aux joueurs pour communiquer ou pas a eu ici pour conséquence de laisser un joueur mentir sur un forfait en Grand Chelem. La fédération internationale pourrait-elle être bientôt poussée à revoir sa procédure ?

http://sports.orange.fr/tennis/atp/article...-ferrer-601466/

Koellerer, qui un jour avait tellement provoqué Stefan Koubek que son compatriote avait essayé de l’étranger lors d’un changement de côté

Koellerer (...) égratigne aussi sérieusement Ferrer qui serait "un fumeur compulsif". "Une fois j’ai joué contre lui et il était encore en train de fumer dix minutes avant d’entrer le court (...) Après il courait encore plus dans le troisième set alors que moi je tirais la langue"

La réponse de Nadal à rochus avait été violente, je me demande la il va sortir quoi.
En tout cas comme d'habitude les accusations proviennent de mecs en marge du circuit, si demain la "vérité" venait à éclater, y a pas que Nadal qui tomberait, je pense que tout le top 100(sauf Gulbis et les Français ) exploserait

Ok admettons qu'il ne le soit pas.
Un joueur quelconque pense détenir l'info comme quoi Nadal est dopé, des personnes lambdas.
Un joueur top3 depuis 10 ans, grand rival n'aurait aucune info ?
Demain Nadal est reconnu "coupable" Federer aurait été au courant et laisser faire son principal rival sans rien faire ni dire ??

Ok admettons qu'il ne le soit pas.
Un joueur quelconque pense détenir l'info comme quoi Nadal est dopé, des personnes lambdas.
Un joueur top3 depuis 10 ans, grand rival n'aurait aucune info ?
Demain Nadal est reconnu "coupable" Federer aurait été au courant et laisser faire son principal rival sans rien faire ni dire ??

Ok admettons qu'il ne le soit pas.
Un joueur quelconque pense détenir l'info comme quoi Nadal est dopé, des personnes lambdas.
Un joueur top3 depuis 10 ans, grand rival n'aurait aucune info ?
Demain Nadal est reconnu "coupable" Federer aurait été au courant et laisser faire son principal rival sans rien faire ni dire ??

Au niveau talent il est sur une autre planete que tous les autres, et il a un jeu a l'conomie.
Bref ce debat etrnel me saoule, j'arrete.

Tellement à l'économie qu'il a un dos un mousse.

Jean Gachassin, président de la Fédération Française, a jeté de l'huile sur le feu en marge du tournoi de Saint-Malo, comme le rapporte Le Parisien mardi. «Nous sommes attaqués par le Qatar. Des avocats et des hommes d'affaires sont allés voir personnellement les 100 premiers joueurs mondiaux en leur disant : Nous sommes le Qatar, donc nous n'avons pas de problème avec le prize money. Combien vous avez à Roland-Garros ? Vous aurez 32 millions d'euros en 2015 ? Ecoutez, nous, on vous en donne 50. Le Qatar donne 50 millions pour qu'il y ait un tournoi en même temps que Roland-Garros ! Heureusement que Roland-Garros représente quelque chose pour tous ces joueurs, mais il faut être vigilant...»

Il n'y a jamais de tournoi ATP pendant un tournoi du Grand Chelem et il paraît assez inconcevable de voir l'ATP partir en conflit avec l'ITF afin d'organiser un tournoi pour le Qatar. Il paraît encore plus difficile d'imaginer les meilleurs joueurs du monde renoncer à un Majeur et aux points qui vont avec. Mais la sortie de Jean Gachassin va sans aucun doute faire parler et est peut-être significative des inquiétudes plus générales de Roland-Garros qui doit commencer sa mutation avec la mise en route de son projet d'extension. Cette sortie en revanche intrigue alors que les droits de diffusion de Roland-Garros sont en ce moment soumis à un appel d'offres où BeIn Sport, propriété du Qatar, pourrait jouer un rôle.
«Je tiens à présenter mes excuses à nos amis qataris, dont le rôle dans le sport français mérite le plus grand respect» C'est peut-être en se rendant compte de la portée de ses propos qu'en fin de matinée mardi Jean Gachassin s'est excusé : «Lors d’un entretien avec des dirigeants de clubs que je sensibilisais au besoin d’investir massivement dans le stade Roland-Garros, j’ai rappelé, pour justifier ce besoin, le contexte concurrentiel farouche que connaît aujourd’hui le sport dans le monde, et notamment le tennis. On sait en effet que nombreux sont aujourd’hui les pays désireux d’accueillir de grands tournois, susceptibles, un jour, de prétendre rivaliser avec les tournois du Grand Chelem. C’est maladroitement que j’ai cité, parmi ces nouveaux acteurs du sport mondial, le Qatar. Mes propos ont pu laisser penser que nous voyons le Qatar comme un danger potentiel pour Roland-Garros, alors même que nos deux fédérations sont proches, et collaborent depuis plusieurs années déjà. Je tiens donc à présenter mes excuses à nos amis qataris, dont le rôle dans le sport français mérite le plus grand respect».

C'est fait 6/3 6/4 pour Djokovic.
J'ai pas vu donc je vais pas dire si Rafa a été bon ou pas.
Mais bon l'intérêt était surtout de finir 1er, maintenant Shangai arrive.

Djoko qui explose la vachette , mais ouiiiiiiiiiii !

Nadal laisse gagner Djoko grand seigneur.

Belle bataille en perspective pour les derniers billets du Masters entre Federer, Wawrinka, Gasquet, Tsonga et Raonic.

Les 5 joueurs se tiennent en moins de 400 points pour 2 places, voire 3 en cas de forfait (Murray opéré du dos notamment).

Berdych et Del Potro peuvent voir venir.