J'aime pas la tête de Gonzalez, il ressemble à Fiorèse

: Message à haute va

1er set pour Fiorèse

Bon bah défaite de Ouanna

Qualification de Gonzalez en 3 sets

Bah c'est une portugaise...une cristano ronaldo tout va bien quand ça gagne mais a la moindre contrariété et bien le fair play on le met sur une truelle et on en fait une chape

Ouanna semblait complétement cramé, il n'avait jamais joué un match en 5 sets de sa carrière et il venait d'en enchaîner deux... Respect pour son parcours, il sort quand même Safin après un superbe match, espérons qu'on le reverra à ce niveau de jeu

Ça me rappelle les théories sur les portos pendant l'Euro

Ouah le maillot de Nadal. J'avais pas encore vu!

Surtout la jolie concordance des couleurs entre le maillot rose et le bandana jaune fluo...quel bon gout !

Back to the 90's

Gilles est censé avoir le plus gros mental des joueurs français : il rate tous les coups importants et s'écroule dès que ça tourne pas rond sur son service Pourtant son début de match n'avait pas été mauvais par séquence.

Simon le mental zéro on dirait un joueur parisien qui a joué le maintien l'année derniere d'ailleurs s'énerver sur les points perdus ca ne sert strictement a rien a part sortir du match
Esperons un bon troisieme set pour encore y croire...

Putain... je le vois le match là...

Nadal, il y a Djokovic qui peut espérer le battre cette année.
C'est tout.

Ciao Gillou.
Bon il allait perdre mais il s'est blessé là

Le vrai champion parmis les nouveaux francais, c'est clairement Tsonga pour l'instant, vous trouvez pas?
Et contrairement à ce que j'ai lu hier comme quoi il envoie des parpaings, c'est au contraire un joueur complet je trouve et qui a des beaux coups c'est pas juste une brute, ce qui pourra l'emmener loin. Niveau mental c'est béton aussi.

Simon je comprends pas, Monfils pas mal lui frappe comme un sourd, Gasquet suspendu, Ouanna j'ai vu le dernier set la dernière fois il ne m'a pas impressionné du tout, il renvoyait la balle bien au centre quoi, laissant Safin perdre tout seul

Clairement le seul joueur francais capable de quelque chose c'est Tsonga. Cest d'ailleurs le seul a etre alle en finale d'un grand chelem. Les autres sont juste moyens pour les meilleurs ou tres nuls pour les autres. Simon il a bien joue 2 mois dans sa carriere, Monfils il roupille 10 mois dans l'annee, et Gasquet, ben Gasquet quoi. Tennistiquement le meilleur, mais alors la tete, rien dedans.

Je suis pas trop daccord avec ça.
Pour arriver dans le top 10 faut pas jouer seulement 2 mois et encore plus pour y rester ensuite.
Ya pas que les tournois du grand chelem dans l'année, faut aussi regarder les tournois toutes les semaines pour voir que les français sont pas non plus des merdes. Seulement la terre battue la c'est sur il savent pas jouer dessus.

Mouais. Des joueurs qui sont dans le top 10 en ayant remporte 4 ou 5 titres et aucun majeur (grand chelem ou super 9), ca veut surtout dire qu'il y a un probleme au niveau du classement . Serieux, deja en tennis, y a que les grands chelem qui comptent, meme les super 9, tout le monde s'en cogne la bite. Par contre je suis d'accord avec toi. Ils sont pas tres bons en general, mais ils sont carrement mauvais sur terre (a part le miracle de Monfils l'an dernier). Ce qui est quand meme hallucinant lorsque ton grand chelem est sur terre.

C'est vraiment risible les gros plans cadrés sur les yeux de Golovin sur la terrasse, genre c'est une bombe qui va scotcher le téléspectateur sur le service public.

Et Lauclair, son allure de clochard, son entrain à la Jacques Santini, ses questions qui veulent rien dire...

Les espagnols, argentins tapent leurs 1ère balles sur terre et donc passent leur adolescences et leurs entrainements dessus aussi. En France ya pas beaucoup de terre et les tournois dessus sont rares donc on préfère s'entrainer sur dur.
Pour ce qui est de gagner un tournoi majeur c'est dur quand 2 joueurs gagnent 90% de ces mêmes tournois.
Et pis peut être que pour toi tu t'en cogne des autres tournois mais un amateur de tennis il regardera (s'il a eurosport/sport+)

Laule, je me souviens d'une itw de Bîmes y a quelques années, question "pourquoi si peu de résultats sur terre de nos frenchies?" réponse dans l'esprit " eh bien nous avons mené un audit interne à la fédé pour cerner les raisons, et il s'avère qu'il n'y a pas assez de courts en TB en France. On va en construire."
Voilà, si ça c'est pas du plan de relance incisif comme il faut, t'inquiète, on l'aura sous peu notre successeur de Noah.

J'ai regardé Rafa, je pensais que le match allait être accroché il a défouraillé Hewitt en plus tranquille sans forcer, s'il maintient son service tel quel il ira loin.

Yep moi aussi, ça fait plaisir, la bête se réveille doucement, la machine se met en marche

C'est sur qu'avec Mauresmo on aurait été aux anges
Moi j'aime bien Golovin.

Non mais je rigoles pour Lauclair.
Puis j'aime bien les Muscles de Mauresmo.

Tu la trouves pas un peu niaise quand même? Enfin elle sort avec Nasri en même temps...

Ben perso j'ai pas fais attention, je parlais juste physiquement.
Pcq si on doit faire jouer le coté "intello" de toutes ces dames le topic érection serait beaucoup moins intéressant

Moi je kiffe regarder les autres tournois, j'adore le tennis et je regarde autant que je peux, mais au niveau palmares, la seule chose qui compte, ce sont les grands chelem. Et meme les tennismen pensent ca. Savoir combien de super 9 t'as gagne, ca interesse les mecs qui tiennent a jour les records. La vraie vitoire, c'est celle en grand chelem. Pourquoi tout le monde voulait battre Laver et Pete maintenant, mais tout le monde se carre du record d'Agassi (d'ailleurs Nadal s'en approche je crois, je sais meme pas)?
C'est dur de gagner un tournoi majeur, efectivement, mais c'est bien ca qui justement fait de toi un grand joueur. PHM, il fait des huitiemes a la pelle, c'est bien mais bon, ca sert a rien.


C'est ca qui est hallucinant. On a un grand chelem sur terre, et la fede ne construit pas de court sur terre pour habituer nos joueurs. Je trouve cette politique un peu bizarre. Tu me demandes, je foutrai du gazon partout, j'aime pas la terre, mais c'est quand meme une grosse partie de la saison et ton tournoi, il est sur terre. Et pourtant, tu developpes pas ca du tout. Je comprends pas ca.

Vous avez vu la gueule des hanches de Golovin ? les mêmes que Rivaldo.

C'est pas PHM que tu taillais tout à l'heure mais les français du top 10. Et ils sont encore jeunes, tout le monde ne peut pas être précoce comme Nadal et pis ils ont des monstres en face. Si tu tombe sur Nadal, Federer ou Djoko tu te fais sortir c'est comme ça donc ça peut arriver en quart dans les autres tournois.

La saison terre ça dure que 1 mois après la plupart des joueurs enquille sur le gazon.
Ya seulement les vrais joueurs de terre qui continuent à faire les quelques tournois sur cette surface parce qu'ils ont peu de chance de passer beaucoup de tours à Wimbledon donc ça sert à rien d'aller faire le Queens et autres.
Donc vu que la saison de terre c'est genre 1mois (2maxi) le gazon c'est 1mois aussi, le dur il reste combien 6 mois voir plus donc tu comprends pourquoi ils s'entrainent dessus quand ils sont joueurs pros

Je citais juste PHM comme ca, mais je pense pareil des autres. Et quand Tsonga est en finale a Melbourne, il sort Nadal, c'est pas impossible (ok, c'est super dur , mais pas impossible). Simon a bien tape Nadal aussi l'an dernier il me semble. Mais Simon, depuis, il fait plus rien, alors que tu sens que Tsonga c'etait plus qu'un coup isole. Enfin c'est mon avis hein, si ca se trouve dans 5 ans Simon est numero un et Tsonga 236eme. Mais je suis vraiment pas convaincu par les francais en general. Sinon, la terre, ca commence apres Melbourne (les premiers tournoi) et ca finit a Roland on va dire donc c'est un peu plus qu'un mois (en tout cas, beaucoup plus que le gazon qui q 5 tournois je crois). Oui il y a une logique pour jouer sur dur qui est la surface la plus representee, mais en tant que fede, avec un grand chelem sur terre, y a un effort a faire de ce cote.

Moi aussi je lui mettrais bien keke chose a elle .....

Ya qui qui va jouer sur terre après Melbourne? j'aimerais bien savoir.
Tu as plusieurs tournois sur ciment au states. Regarde les docs de canal+ sur les 4 "mousquetaires", tu les vois pas faire de terre 1mois avant Roland pourtant ils jouent les gros tournois les français, ceux que font la plupart de leurs adversaires. Ceux qui vont sur terre direct après Melbourne c'est des petits tournois ( Genre Monfils qui était à Acapoulco avant la coupe davis) donc la terre c'est clairement pas long.

Tsonga on est daccord est celui qui a le plus gros potentiel mais il a un physique donc est déjà avantagé.
Quand tu vois Simon c'est une crevette et dans le doc de canal, il l'explique très bien, quand il était petit et qu'il jouait contre des adultes il ne pouvais pas faire de points gagnants du à un déficit de puissance donc sa seule façon de gagner c'était d'analyser et de pousser l'adversaire à la faute. Donc voila il joue comme ça et essaie d'incorporer un peu plus de puissance notamment en coup droit pour finir les points mais ça se fait pas en une année ça.

Et le Bîmes en question, c'était juste un foutage de gueule intégral, après dix ans de présidence, il faisait semblant de découvrir qu'il y a pas beaucoup de terre battue en France. Il suffit d'être un pauvre joueur du dimanche comme moi pour s'en rendre compte, sur Paris à moins d'aller au Stade Français au Polo ou ce genre de trucs pas spécialement accessibles à tout le monde, de la TB y en pas vraiment.
Après l'objection évidente c'est que la TB c'est cher, et ça demande de l'entretien par rapport à un banal quick.
Mais bon ça empêche pas de développer la terre dans les centres fédéraux de jeunes, parce qu'effectivement avoir son Grand Chelem national sur cette surface et la voir si peu développée sur le territoire c'est une anomalie.
En plus je pense que c'est la meilleure surface pour apprendre, celle qui t'apprend à construire les points, à développer l'intelligence tactique, la persévérance, l'endurance, la patience.

J'attendais une réaction de NYSup

Je parle juste de la duree de la saison sur terre, pas de l'importance des tournois. Sinon, efectivement, c'est un mois de "vrais" tournoi.
Bon, de base, et que ce soit clair, je suis un fan du jeu d'attaque. En particulier des volleyeurs mais au moins des mecs qui prennent des risques. Donc forcement, Simon ou Monfils, ils me font dormir et j'aime pas du tout donc je suis un peu pas objectif . Mais je crois vraiment pas que ce soit de bons joueurs. Santoro aussi avait pas de physique, il jouait tres intelligemment, c'etait une exception et avait son charme, mais soyons honnetes, il etait nul. Federre qui disait "respect, je ferais pas ca si j'entrainais parceque ca fait pas gagner , mais respect". Ca veut tout dire. Simon, si il a pas de puissance, ben il a qu'a prendre le filet au lieu de renvoyer la baballe et de faire un marathon sur le court. J'aime pas les defenseurs. Edberg, c'etait une crevette aussi, mais c'etait un tres grand joueur. Un autre parametre qui me fait dire qu Simon et Monfils sont pas bons, c'est le mental. Je ne sais pas pourquoi tout le monde s'excite sur le mental de Simon, ce type a toujours perdu ses matches cles (coupe davis, passer la premiere semaine en grand chelem). Courir sur un terrain pendant 4 heures, ca fait pas un mental. Le seul qui joue pour la gagne chez nous, en se souciant de son jeu et pas de l'adversasire, c'est Tsonga et c'est pour ca que je l'aime bien.

Moi aussi je suis fan du jeu d'attaque. Je suis un fan absolu de Pistol Pete.
D'ailleurs changer son jeu et attaquer le filet c'est pas si facile. Comme j'adorais Sampras je voulais jouer comme lui eh ba quand tu prends plusieurs passing après tu y réfléchis à 2 fois

J'encourage tout ceux qui aime le tennis à regarder les reportages d'intérieur sport sur les 4 (biento 3) mousquetaires.
Ils sont en accès libre sur le site de canal et c'est franchement bien de voir le tennis un peu de l'intérieur.

Pete, mon idole . Je peux pas jouer au tennis malhereusement, mais si j'avais pu, j'aurai pris le filet, rien a foutre des passings .

Oué enfin tu adaptes ton jeu à tes qualités pas à celui de ton idole malheureusement sinon j'aurais peut être eu un meilleur classement

C'est sur, mais il me semble que t'etais (est, je sais pas ) gardien de but, donc tu dois avoir de bons reflexes.

Elle a fini par hausser son niveau de jeu et par se qualifier.

Sinon, grosse journée sur le Central, avec coups de soleil en bonus.

Bon petit match de Rezaï, contre une gamine née en 1993 ( ), puis large défaite de Ouanna. Match un peu chiant donc on en a profité pour aller se ballader un peu.

Puis grosse domination de Nadal. Prendre 1, 3 et 1 quand on est ancien n°1, ça fait mal. Déçu que le match n'ait pas été plus accroché. Là c'était limite emmerdant.

Et enfin, le meilleur match de la journée avec Sharapova qui fait une super remontée.

Bref, bonne ambiance, RG, content d'être allé voir ce que ça donnait en vrai.

Bon réflexes oui mais j'avais tenté 2/3 plongeons une fois au filet ça m'avais bien refroidis donc tu t'engage pas pareil et pis je jouais avec des mecs trop fort pour moi.
Je pouvais pas m'entrainer à cause du foot donc j'arrivais en match à l'arrache, c'était plus pour me défoulé le tennis, en cavalant partout derrière la balle à la Simon

Hewitt numero 1 . C'etait vraiment une blague le tennis a cette epoque. Le seul joueur de tennis de la bande, Safin, qui preferais troncher de la meuf en boite la veille des matches et tous les autres qui meritent d'etre 20eme mondiaux tout au plus.

Edit: Roberto, t'es classe en tennis?

Non comme je suis pas inscrit en club et que je fait pas de tournois.
Je fais le sparring de mon père qui est 15/1 et j'arrive à lui prendre 1 set assez souvent malgré qu'il gagne tout le temps.
C'est un niveau de merde mais bon on peut pas être doué partout

N'empêche qu'il fait partie du cercle très fermé des joueurs l'ayant été.

Enfin bon, on est d'accord, il n'a jamais eu le niveau de Nadal ou Federer.

Tu m'etonnes que tu galeres contre un 15/1. C'est un bon niveau ca quand meme.
C'est vrai qu'Hewitt fait parti du clan, mais c'est un peu le vilain petit canard quoi .

Une année j'avais pris une licence, je suis allé jusqu'à 15/5 en perf alors que j'était NC.
Les mecs arrivaient en se disant tranquil un NC eh ba ils étaient surpris.
Une fois fois je suis tombé sur un gamin de 12ans, j'ai pris deux bulles j'était deg
Le mec depuis est - quelque chose.

Elle t'as pas trop cassé les oreilles l'autre portugaise. Parce que à la tv sa avait l'air vraiment insupportable

Copain

Parfois sur le court en hommage je mets les vieux shorts nike à carreaux complètement old school.