Ah ben Chung vient de gagner le 2ème, tu vas pouvoir peut-être en effet...

Que de fautes directes Djokovic... Est-ce dû à la reprise ?

Chung 2 sets à 0 face à Djoko.

Et que dire des cadors que Federer a affronté? Tjrs en comptant l'us open

Je sais pas et surement ça doit être la même.

De toute façon les deux ont un tel niveau tant physique et tennistique que y'a limite plus d'intérêt avant la finale l'un contre l'autre.

Franchement si Djoko règle son jeu il peut revenir à leur niveau. Et puis quoi après : podium Federer/Nadal/Djoko peu importe l'ordre, en 2018. Quelqu'un regarde le match là ? Il y a beaucoup de fautes de Djoko mais Chung les provoque beaucoup ?

DMC el famoso inévitable Djoko-Federer Federer ça devient une blague son parcours.

Non, un Djoko davant blessure l'aurait tabassé.

Je ne regarde pas, mais 3/1 pour Chung.

Costaud.

Bon là effectivement c'est le tableau du bas qui est devenu ridicule.
C'est quand même fou comment en un an une pelleté de joueurs top niveau se sont écroulés pour laisser la place à deux mecs que tout le monde prédisait comme finis (à part leurs fanboys respectifs)

Suivi du score sur le site de l'AO :



Le dernier jeu : 0 coup gagnant.

Après faut être cohérent, si Nadal et Federer rencontrent peu d'adversité c'est que leurs adversaires théoriquement les plus dangereux sont blessés ou mauvais, ils n'y peuvent rien.

C'est un peu comme le PSG qui arrivait en finale en battant des équipes de L2/CFA, c'est les autres équipes de L1 qui se chient dessus à la base.

Pas vraiment d'accord, sur dur Nadal a bcp moins de marge que Fed. Je miserais pas gros sur un Nadal en finale, Cilic puis éventuellement Dimitrov sont deux joueurs qui on le potentiel pour le sortir.

C'est juste sur le papier mais DelPo (DF USO) valait bien mieux que sa 28e place, on l'a vu les mois suivants.

Djoko qui a le terrain libre long de ligne, il choisit croisé...Faute directe.

La 2e BDB sauvée, festival

Nadal en 5 sets, il est quasi injouable. Le seul qui l'a battu, c'est Federer. Et encore, il passe à deux doigts de le battre où ça se joue à rien dans la manche finale.

Injouable j'irai pas jusque la quand même. Sur terre battue ok pas de problème, on peux aussi dire que Nadal est passé tout prêt de la défaite contre Dimitrov l'an passé et je le trouve un chouia moins bon que l'an passée sur cette open. Il reste évidemment favori mais comme je l'ai dis je miserais pas gros sur lui.

Incroyable encore la BDB foirée de Djoko dans un mano à mano au filet...


Thiem OUT. Arrête avec la KIKI LE PLUS BEAU DE TOUS LES KIKIS mon pote, c'est encore pire

Sa blessure au coude est plus qu'inquiétante quand même. Ça sent pas bon pour sa saison

D'accord mais fallait pas chouiner sur la différence de tableau. Federer n'allait pas avoir un cador à chaque tour.

"On devrait interdire à Chung les lunettes, en plus coréens le type, tous fanatique de technologie là bas. Ses lunettes sont connectées et il a toute les données en temps réelle, ou taper, à quelle puissance, l’angle. Et vu que c’est contre Djokovic il a même le temps de mater un film coréen"

Il m'a tué

C'est quand même gonflant d'avoir Nadal ou Federer à chaque fois. L'année 2017 a été une purge de ce point de vue là, j'espère qu'on va pas repartir sur ces mêmes bases.

Mentions spéciales à RG et Wimbledon où les deux ont tué tout semblant de suspense. Aucune émotion.

Très intelligent dans le jeu le coréen

Si c'est çà la "relève", on est mal barré. Il a aucun charisme

Bon ben out en 3 sets. Pas grave. Djoko n'aura qu'à demander sa revanche sur Starcraft.

Un Coréen qui aime les Thaï break :srichaphan:



Le point du 5-3 et la balle de match ...juste énorme.

Et l'autre tocard qui est venu chouiner juste après le tirage au sort sur le tableau de son poulain

Je vais être beau joueur, je vais dire que ça fait 1 partout avec l'usopen "cadeau" de Nadal

Il m'a fait de la peine Djoko sur ce match. Manque de puissance/précision pour terminer les échanges alors qu'il était très souvent en bonne position dans le court ou au filet et à chaque fois il se prenait un contre ou partait à la faute 2 frappes plus tard.

Chung a une défense énorme mais le nombre de fautes non provoquées du Serbe est inquiétant pour son retour.

Je le vois mal gagner quoi que ce soit d'important cette année, si il part pas en chirurgie avant

Tu peux te contenter de geindre dans les topics foot et nous laisser un peu d'air dans celui-là stp ?

Le fameux "big 4" a une grosse marge sur le reste des joueurs, pas pour rien qu'ils ont trusté les derniers carrés de GC pendant des années. Murray et Djokovic sont au creux de la vague physiquement, les deux autres sont au top physiquement et en profitent pour tout gagner. C'est peut-être aussi simple que ça. Ils sont trop forts et basta.

Les meilleurs joueurs des générations suivantes ne sont pas aussi dominants. Franchement Zverev 3e mondial ; t'as l'impression qu'il peut perdre en GC face au premier clampin venu.

Après je comprends tout à fait que ça puisse saoûler ce manque de suspense et de renouvellement.

Il était coté a combien Chung ? je voulais miser la defaite de chaque gros lors de leur premiers matchs tellement ils sont arrivés les main dans les poches cette année, dommage j'aurais été a 2/4 là.

Pas si haut, entre 3.5 et 4. La cote de Sandgren était encore plus importante.


Ah tiens, j'ignorais que la petite sœur de Monfils jouait aussi (petits as, actuellement sur le court). Je connaissais que Daryl.

Pkoi? tu t'es senti visé?

Nan nan t'es juste pénible de façon générale.

Tiens, je me souvenais de la news l'équipe disant que notre paire de double Mahut/Herbert (TS#4) avait "assuré" son 1er tour contre 2 australiens 7/6 7/5. Déjà, j'appelle pas ça assurer un score comme ça, et ils ont dégagé au second tour contre les redoutables Hans Podlipnik-Castillo et Andrei Vasilevski, environ 60è mondial en double... La paire française qui est allé le plus lion en double c'est Chardy/Martin qui ont perdu au 3ème tour contre les Bryan en 3 sets.
Je comprends pas, il n'y a pas si longtemps les français étaient super forts en double...

Chez les dames Kik i va jouer en 1/4, vaudrait mieux arrêter le simple hein.

Je veux bien reconnaître que l'insulte était en trop mais personnellement ce que je trouve pénible comme tu dis chez Mathieu c'est de toujours tout ramener à Nadal. Qu'il le haïsse c'est son droit, mais qu'il le garde pour lui alors, je pense qu'il a quelque supporter même sur ce forum. C'est plus fort que moi, un peu comme Paris, je me sens obligé de le défendre contre la rage que je trouve excessive.

Et encore tu as été plutôt cool avec pénible après une défaite de Paris, encore plus dans ces circonstances je suis imbuvable pendant plusieurs jours. Je me sers d'un forum comme exutoire parce-que ça pourrait vite dégénérer dans mon entourage et notamment à mon boulot. Mais la on s'éloigne du sujet

Dimitrov out. Quel tournoi !

Merci Edmund

Nadal c’est comme l’OM et la Juve, la Sky en cyclisme, l’Espagne en basket et hand, aucune rage n’est assez importante pour exprimer le mépris envers ces tricheurs. Et lui en plus d’avoir une pharmacie bien garnie a une chatte incroyable au tirage lors des 2 derniers GC. Tu peux me rétorquer que Roger ou Novak ne sont pas 100% clean et j’en ai bien conscience car je ne pense pas que ça existe vraiment dans le sport de haut niveau mais le jeu de nadal fait de rallye de fond de cours est basé à 100% sur son physique, physique qui est facilement améliorable grâce aux médecins chers aux espagnols dans tous les sports... outre ça ses toc et sa manière de gagner du temps à chaque service mériteraient qu’il prenne plusieurs avertissements par jeux...
Sa fin de carrière ne changera rien au tennis car il y aura toujours des espagnols qui joueront comme lui (sûrement moins bien quand même) tandis que le départ de Roger sera une perte pour le tennis tant il sera compliqué de retrouver un joueur aussi complet et régulier.

Sinon, un rouquin 49eme mondial attend ton ramasseur de fraises... c’était bien la peine de gneugneuter sur l’adversaire de berdych/fed en demi

Federer traverser deux décennies sans adversité à jouer les mains dans les poches c'est vraiment ça que tu voulais voir ?

Il se dope, mais un peu moins ©

Non même si j'avoue que je prends toujours autant de plaisir à la voir gagner comme j'aime nous voir marcher sur la ligue 1.
J'apprécie l'adversité proposée par le Joker (même si il gagne autant de temps au service avec ses 15 rebonds que nadal avec sa choré) ou Stan (je ne cite pas Murray car si Nadal est l'Om, lui est l'OL pour moi) mais non j'avoue que le tennis mérite mieux que de voir son palmarès dominé par un jacky en Marcel dont les titres ont été gagné à la force de la seringue.

J'aurais préféré que les Etats-Unis ne connaissent pas de creux générationnel et trouvent des successeurs à Sampras, Agassi ou Courrier et j'aurais surtout préféré que nos français aient le mental, le physique ou les 2 pour confirmer leur domination en junior (Monfils, Gasquet) ou leur bon parcours en GC (Tsonga à l'Ao).

Je n'aime pas le jeu restrictif de Nadal que je trouve chiant à mourir comme le personnage qui le pratique mais libre à chacun d'apprécier ça.

Lieu : Saint-Raphaël

Sale chien

Donc, là Edmund attend Nadal (ou Cilic) pour la finale. Quand de l'autre côté de Sandgren attend Federer (ou Berdych).

Quel suspense dans ce GC encore une fois.

Je suis pas sûr qu'il se dope mais c'est surtout que ce n'est pas un élément créant un avantage concurrentiel sur les autres contrairement à Nadal qui, bien que talentueux, a un jeu reposant en majorité sur son physique et sa capacité à enchaîner les courses.


Si tu veux du soleil je t'en envoie, pas besoin d'être insultant....

Non bien sûr dans un sport où on joue tous les jours, la technique suffit évidemment. Federer est très puissant sur service, à te lire, le mec est tout frêle. Il joue aussi sur la puissance. Bref, ils ne sont tous pas très nets pour durer aussi longtemps, c'est le lot du sport professionnel.

Je ne vais pas lancer un débat Fed/Nadal, je les aime bien tous les deux.

Ce qui est sûr, c'est qu'ils sont tous les 3 talentueux et travailleurs. Après, le fait que Federer soit physiquement au top dans son match à cet âge n'est pas non plus honteux, de base son jeu est plus économe en énergie et en plus il l'a raccourci ces 2 dernières années, sur la durée d'une carrière ce n'est pas rien. Et puis 36 ans ce n'est pas 50 non plus hein. Quant aux aides de la science, il faut dissocier les performances physiques dans un match (où là Nadal est le plus dépendant des 3) et la récupération (dont ils ont tous besoin). Federer est mon préféré en raison de son jeu, mais j'admire la combativité et le mental de Nadal également. On a de la chance d'avoir eu tant de monstres en quelques années avec des matchs épiques, avec des styles de jeux différents !

Pour les nationalités, les USA ne sont plus ce qu'ils étaient, mais on peut dire pareil de la Russie. Bon là Edmund perfe, mais les anglais, par rapport au nombre de licenciés, c'est pas génial non plus depuis des décennies. Les français on manque de top5, mais pour le top20 en général ça va quand même. Peut-être que l'avenir est en Asie...

Dimitrov, Zverev, Thiem...ce cauchemar pour les parieurs

Les types sont top 5 mais peuvent perdre à tout moment.

Le truc qui me fait peur pour nous c'est le manque de renouveau car à part Pouille, on voit pas vraiment de relève à la génération actuelle...
Sinon ce qui explique aussi la domination du big 4 ces dernières années, c'est la faillite de la génération née dans les années 90 avec un seul majeur (le master de Dimitrov) et 3 Master 1000 gagnés (et encore les 3 c'était l'année dernière...) alors que les plus vieux de cette génération vont avoir 28 ans cette année

Mais oui apres Djoko la farce et ses gerblé sans gluten, papy Federer qui revient a 50 ans parce qu'il a compris qu'il fallait faire des randonnées à la montagne
Et c'est Nadal le tricheur.