Citation (_HHH_ @ 03/06/2009 à 20:57) 
Quelques stats sur des mecs qui ont battu Sampras en Grand Chelem alors qu'il est aux sommets du tennis mondial:
A Roland, dans les bonnes années, il perd contre le futur vainqueur ou finaliste:
Bruguera en 1993, Courier en 1994, Kafelnikov en 1996, Medvedev en 1999.
Mais dans les mauvaises, il perd contre des joueurs de troisième plan: Schaller en 1995 (!), Magnus Norman en 1997 (alors très jeune et loin du niveau qu'il atteindra 3 ans plus tard), Ramon Delgado en 1998.
A l'Open d'Australie, il a été plus régulier, sa défaite la plus "honteuse" c'est contre Karol Kucera en 1998.
A Wimbledon, là, il n'a qu'une seule défaite pendant son règne, contre un excellent Krajicek.
A l'US Open, il a été battu par le Péruvien Yzaga en 1994, par Korda en 1997, par Rafter en 1998
et dans les tournois équivalents aux Masters Séries:
Indian Wells: Sampras est battu par Volkov en 1993, Haarhuis en 1996, Ulihrach en 1997, Muster en 1998. Vainqueur en 1993 et 1994
Key Biscayne: il est battu par Agassi en 1995, Ivanisevic en 1996, Bruguera en 1997, W. Ferreira en 1998
C'est ici que la comparaison sera objectivement très favorable à Federer: très peu de joueurs ont battu le Suisse depuis qu'il est au sommet (début 2004) alors que Sampras se faisait battre régulièrement, et pas seulement par ses outsiders les plus dangereux. Et pas seulement sur sa mauvaise surface.
A contrario, dans un duel Federer / Sampras, l'américain a quelques stats pour en sa faveur (notamment en terme de précocité des performances: premier GS avant 20 ans...) et certaines restent en suspens, puisque l'américain a eu une certaine longévité.
D'autre part, Sampras ET Federer sont régulièrement vantés pour leur jeu agréable, quoique différent - et de ce point de vue, Sampras souffre d'avoir été le quasi-contemporain d'Edberg, qui est de ce que je peux lire LE joueur le plus apprécié des fans de tennis qui l'ont connu... certainement à juste titre.
A Roland, dans les bonnes années, il perd contre le futur vainqueur ou finaliste:
Bruguera en 1993, Courier en 1994, Kafelnikov en 1996, Medvedev en 1999.
Mais dans les mauvaises, il perd contre des joueurs de troisième plan: Schaller en 1995 (!), Magnus Norman en 1997 (alors très jeune et loin du niveau qu'il atteindra 3 ans plus tard), Ramon Delgado en 1998.
A l'Open d'Australie, il a été plus régulier, sa défaite la plus "honteuse" c'est contre Karol Kucera en 1998.
A Wimbledon, là, il n'a qu'une seule défaite pendant son règne, contre un excellent Krajicek.
A l'US Open, il a été battu par le Péruvien Yzaga en 1994, par Korda en 1997, par Rafter en 1998
et dans les tournois équivalents aux Masters Séries:
Indian Wells: Sampras est battu par Volkov en 1993, Haarhuis en 1996, Ulihrach en 1997, Muster en 1998. Vainqueur en 1993 et 1994
Key Biscayne: il est battu par Agassi en 1995, Ivanisevic en 1996, Bruguera en 1997, W. Ferreira en 1998
C'est ici que la comparaison sera objectivement très favorable à Federer: très peu de joueurs ont battu le Suisse depuis qu'il est au sommet (début 2004) alors que Sampras se faisait battre régulièrement, et pas seulement par ses outsiders les plus dangereux. Et pas seulement sur sa mauvaise surface.
A contrario, dans un duel Federer / Sampras, l'américain a quelques stats pour en sa faveur (notamment en terme de précocité des performances: premier GS avant 20 ans...) et certaines restent en suspens, puisque l'américain a eu une certaine longévité.
D'autre part, Sampras ET Federer sont régulièrement vantés pour leur jeu agréable, quoique différent - et de ce point de vue, Sampras souffre d'avoir été le quasi-contemporain d'Edberg, qui est de ce que je peux lire LE joueur le plus apprécié des fans de tennis qui l'ont connu... certainement à juste titre.
Marrant, j'ai jamais trouvé Edberg spectaculaire. Il avaait la meilleure deuxième balle au monde, le meilleur revers et la meilleure volée de revers mais sinon, on peut pas dire que l'on se souvienne de match d'anthologie hormis peut être contre Becker à Wimbledon.
Techniquement, c'était un joueur bcp plus limité qu'un Sampras ou qu'un Federer, y a pas photo. Edberg ne fait pas partie des légendes du tennis. C'est un joueur qui a plus marqué une génération que l'histoire. Son manque de puissance le rendait gracieux mais montrait aussi ses limites.
Il me fait penser à Jesus moi.
