Même chose à Roland Garros, tu te dis que c'est bon le serbe a retrouvé son tennis de 2011 mais à un moment mentalement il fait une faute et sort de son match.
N'importe quel joueur aurait explosé après l échange de 54 balle qui fait break derriere pas Nadal qui debreak immédiatement.

à RG djoko craque physiquement. Et là après l’échange de 54 balles djoko a un coup de pompe, pas nadal qui est toujours tout frais.

Nan pas du tout.
À Rg il gagne le 4ème set et break au 5eme jusqu'à ce qu il touche le filet.
La après le break il se fait débreak mais rebreak derriere et gagne le set puis break au 3ème.
La différence entre 2011 et aujourd hui c est ce que Djoko fait des UE sur des points très important

Faut arrêter de s'enflammer sur cet échange sérieux, ok 54 coups, mais on est loin des patates façon finale de l'open d'Australie avec les 2 golgoths qui s'envoyaient des parpaing sur les lignes, là c'était surtout des renvois bien à l'intérieur du court, en attendant que l'autre fasse faute.
A part 2-3 attaques de Nadal vers la fin en coup droit et 2-3 essais de Djoko un peu plus tôt dans l'échange, y a environ une quarantaine de coups qui sont dans le carré de service ou pas très loin, pas très rapide avec beaucoup de sécurité et de slice, bref physiquement il n'y avait rien de fatiguant pour les 2 joueurs. C'était surtout une bataille mentale, et si Djoko a gagné le point, il a eu un gros relâchement (mental donc) derrière, et après il s'est remis à l'endroit pour rebreaker.

Je vous remets la vidéo:

Je suis tombé sur le commentaire d'un mec.



Cette rage c'est exceptionnel

La dernière phrase c'est du gros rageux, les arbitres sont devenus plus regardants sur les 20s, mais il a pas totalement tort sur le reste

C'est meme totalement vrai. A part pour les 35 secondes ou Nadal est plus aux alentours des 25-30. Mais jamais sous les 20 d'ailleurs.
Dimanche au depart d'un set (le 4e ou le 3eme), entre le moment ou l'abitre dit 'time' et le moment ou il sert, il y a plus d'une minute. Deja au moins 30 secondes avant qu'il se leve de sa chaise, alors que Djoko est deja en fond de court.
Il fait des trucs sque clairement pas grand monde ne pourrait faire sans se prendre un avertos

Son jeu, c'est le pied ultime on te dit, la quintessence de la beaute .

Quel rapport avec son tennis? Le mec profite des largesses de l'arbitrage ça s'arrête la.

On ne parle pas que de ca . Enfin bref, deja que quand j'aimais le tennis, je pouvais pas voir les joueurs de terre a la Bruguera, c'est pas maintenant que le tennis me sort par les yeux que je vais m'extasier devant ce qui pour moi est ce qui se fait de pire en terme de beaute tennistique.

C'est sûr que c'est pas du tennis branlette qui fait jizzer les fanboys comme Federer savait si bien le faire, mais faudrait être d'une mauvaise foi sidérante pour nier à Nadal le côté spectaculaire qu'il arrive à donner lors des points, même avec un jeu basé sur la contre-attaque.

C'est peut etre spectaculaire si tu mates du tenis 3 heures dans l'année, mais sinon c'est toujours la meme chose, et meme s'il sort des putains de coups c'est meme plus impressionnant tant ca n'a plus rien de neuf. Il n'invente rien, juste court partout et bourrine. Ok il le fait a merveille mais voila quoi, ca fait absolument pas rever.

Sur la finale pour moi un des plus beaux point est dans le 2eme set, je crois le jeu ou Djoko breake: il joue plusieurs fois le revers de Nadal qui renvoie des slices bien rasants, et là Djoko lui envoie une balle sur le revers et au moment au Nadal change de prise pour la jouer coupée, Djoko monte a contre temps et vient mettre un amorti décroisé. C'était vraiment magnifique et c'est pour moi ca le tennis, la technique et l'intelligence pour marquer un point. Pas la force brute.

edit: c'est le point a 15mn30. Le lob au coup d'avant est aussi assez genial (d'ailleurs on sait tous qu'en situation inverse, Nadal aurait bourriné un passing)

Desole d'avoir toujours deteste le style essuie-glaces. C'est grave?

La puissance de Nadal.
Mon Dieu, je m'inquiéterais presque pour sa meuf.

C'est moi où ce topic tourne en rond ?

Déjà fait non? Comment un mec dont le jeu est essentiellement basé sur le défi physique peut revenir aussi fort sur le circuit? Je veux bien qu'il ait un mental hors du commun, mais faut pas pousser...

Il fait l'essuie-glace plutôt.

Tu reviendras sur ta position quand tu le verras gagner le masters et faire le GC.

Regardez les matchs plus souvent parce que le coup du défi physique et le jeu de défense quand on voit les demies volées long de ligne, les montées à contre temps,les coups droits et revers avec des angles court,la variation en revers,la qualité de sa main quand il est au filet, ses contres amorties croisées dans le jeu court,les passing en slice de revers , sa science dans l'utilisation de la géométrie du court, sa recherche constante de se rapprocher de sa ligne....

Oui sa domination physique est une clé essentielle mais depuis son retour et spécialement sur la tournée américaine, ce qui explique qu'il gagne c'est d'abord qu'il joue très, très bien au tennis .

T'as oublié les talonnades et les passes laser




Donc en gros faut le mater jouer Robredo ou un autre plouc pour le voir faire du tennis? Pourquoi un tel esthète ne fait pas ca contre Djoko en finale?
Impressionné en tout cas. Et contre sa tante il fait des beaux coups aussi ?

Nadal a joué un mauvais tennis ? pourquoi Djoko a joué comme une grosse merde contre Wawrinka ?

Pourquoi Djoko a fait 56 fautes directes en finale ?

Pourquoi Djoko a perdu 4 de ses 5 dernières finales en Grand Chelem ?

Ah oui j'ai aussi lu un article comme quoi Nadal était le plus gros OPPORTUNISTE de l'histoire du tennis parce qu'il avait remporté le 3ème set contre Djoko, j'étais plié, que dire de Federer alors ? dur de taper des Roddick, Philippoussis, Hewitt ou Safin en finale de GC

Celle la elle est simple: parcequ'il a attaqué, joué au tennis, et qu'il s'est pas contenté de courir comme un mongol surdopé en remettantla balle comme un gros bourrin.

Pour le reste:


Ca te résume bien

Parler avec toi (ton frere) n'a pas grand intérêt, t'es encore plus de mauvaise fois que Ronan et valdano réunis. A t'ecouter Valence a la meilleure equipe du monde et Nadal est le plus grand génie de tout les temps. A+

C'est toi qui est aveugle, je te montre juste la lumière et je n'ai jamais dit que Valence était la meilleure équipe du monde

Peu importe, Nadal est évidemment un bon joueur de tennis, courir ne suffit pas, ça se saurait. Dans les faits, il n'y a jamais eu un retour sur le circuit aussi phénoménal après une période d'arrêt aussi longue, à se demander réellement si c'était bidon. Bon, faut plus s'étonner de rien, bientôt un jamaïcain fera 9'40 au 100m avec un genou en plastique

C'est juste un long repos qu'il fallait à Nadal car il le syndrome de Hoffa, une inflammation de la masse graisseuse située derrière le tendon rotulien, ce n'est pas les croisés ou une jambe cassé.

Donc t'arretes le sport de haut niveau quasiment 1 an et tu reviens comme une fleur au top direct. Ok.

Surtout en jouant tout sur le physique et en étant physiquement 10 crans au dessus de tout le monde

Je crois qu'il a perdu une finale au début quand même, contre Djoko

A Monte-Carlo je crois.

Oui, et pour son premier tournoi il perd aussi en finale à Vina Del Mar contre Zeballos. 7 mois d'arrêt, 2 Majeurs, 5 Masters 1000, 10 titres en tout, 61v./3d. Bilan hallucinant après un arrêt aussi long

Il me semble avoir deja lu que pour un sportif de haut niveau s'il y'a une grosse période d'arret il faut multiplier cette période par deux pour pouvoir retrouver son niveau.
Surement des conneries mais c'est vrai que le cas Nadal est étonnant.
Pendant ce temps Wilshere n'est toujours pas au top

J'attends impatiemment la tournée asiatique pour savoir un peu comment il arrivera au Masters et pour le début de saison prochaine.

Il profite largement de l'homogénéisation général du classement. Djoko n'a pas gagné grand chose cette année, Federer n'a gagné qu'un tournoi, Murray choisit ses tournois et les autres toujours aussi loin niveau palier. La confiance, le talent, la méforme des autres, la faim de victoires après avoir failli arrêter le tennis, tout ça fait que Nadal est au top.

Non mais il a eu beaucoup de chance. Il etait vraiment pas bon pendant 6 mois mais il a eu de la chance avec les adversaires qu'il rencontrait, ils etaient encore plus nuls que lui. C'est ce que j'ai lu toute la saison jusqu'a Flushing...

Sur la tournée US, il a juste été impressionnant mais sur son retour en debut d'anneé, oui clairement de la chance, Indian Wells vaste blague le parcours.

Effectivement, grosse blague. Premier gros tournoi depuis son retour, et vas-y que je te pulvérise Gulbis/Federer/Berdych/Del Potro. Mais tranquille ©

Gulbis très difficile je me souviens, Federer bien blessé, Berdych qui comme d'hab avait tout foiré tout seul, la seule vraie performance était la finale et en finale c'est souvent le mec qui a l'habitude qui gagne au tennis pas forcément celui qui a le mieux joué du tournoi.

. On dirait un des followers d'IBR quand on lui dit que le mec les prend pour des cons .

T'avoues ne plus regarder le tennis mais tu vas venir me rappeler les déroulements des tournois? Indian Wells, Nadal a une réussite énorme, sur 6 tours, 1 forfait, 1 mec blessé et 1 qui se liquéfie (et un nul au départ) j'appelle pas ça un exploit.

C'est bien toi qui faisait la vierge effarouchée quand on te disait que Nadal chattait ses tirages de Grand Chelem en se tapant tres souvent la bonne partie de tableau ?
Mais par contre quand seule la "chance" reste comme explication a son retour impossible, là pas de probleme. Marrant.

Ben voyons. Et encore, admettons. Les utres tournois, pareil? Un mec qui se liquefie, un qui se blesse, etc. Et ca pendant 6 mois?
Tu peux apprecier Nadal, pas de souci, mais bon, ca doit pas forcement rendre aveugle non plus. C'est pas toi sinon qui expliquait que la chance au tirage dans les GC, c'etait du vent ?

C'est pas faux qu'il bénéficie de certaines méformes, mais le mec va finir avec 15000 points à l'ATP après l'Open d'Australie Il va flinguer les records tranquille après s'être retiré 8 mois du circuit pour un problème de genou

Ça rage sec par ici

Haters gonna hate!
En plus j'ai bien explique comment le Nadal d'avant Wimbledon à été très moyen sauf sur un match c est contre djoko à RG.
Berdych, Ferrer, federer c est juste ses putes

Donc en gros, un mec tres moyen qui a pas joue depuis 1 an met des racles a tout le monde et perd un seul match en une demie saison. Tout va bien donc.

Non je disais que ça changeait rien pour les fans de Federer-God. Pour Nadal en étant 2ème ça change rien de prendre le 3ème ou le 4ème. Mais si ça change tout ©. Et je parlais de ça en GC là où tous les joueurs sont motivés.

Franchement même blessé Nadal a une planète d'avance sur terre. J'y vois rien d'exceptionnel. Le seul truc extraordinaire au sens propre, c'est sa victoire à Indian Wells je remet pas en cause simplement y'a des circonstances à ne pas occulter. Ceux qui ont vu les tournois sur dur, ne peuvent pas nier que c'est pas le même Nadal entre mars et août.

Faut aussi l'avouer tactiquement ce n'est plus le même joueur sur dur, il est agressif et n'hésite plus à conclure rapidement au filet, il abrège et les points vont beaucoup plus vite, physiquement c'est moins éprouvant pour lui quand on repense à sa façon de jouer sur cette surface dans le passé, il jouait tactiquement pareil que ce soit sur terre ou sur surface rapide avec des sprints et courses latérales sans compter. Aujourd'hui on voit clairement qu'il se déploie moins et comme il était déjà au dessus des autres physiquement et bien il se balade de ce côté là.

Il y a aussi la part de mental et de concentration dans ses victoires, on a pu le voir avec Djoko quand le serbe s'enflamme, arrange le public et perd sa concentration, Nadal n'a pas bronché et debreak blanc derrière. Même lui a du se dire putain j'ai fait le con.

Après je suis certain qu'il ne jouera pas de cette façon quand la terre reviendra il mettra ses gros lifts de boucher pour se faire plaisir parce que ça se voit qu'il est bridé sur dur.

C'est pas vous qui expliquiez que Nadal avait perdu contre Soderling parce qu'il était blessé ? Grosse avance
Je vais pas éplucher toutes ses saisons, mais je pense qu'il n'a jamais présenté un tel bilan au mois de septembre (61v/3d). Si tu ne vois rien d'exceptionnel au fait que Nadal sorte sa meilleure saison, et pourtant il y a une circonstance à ne pas occulter © avec son arrêt de 7 mois, tu banalises l'extraordinaire. Rien que son 2e tournoi, il pulvérise un Top5 en finale 6-2/6-0, mais bon pour vous c'est soit sa pute soit celui qui lui pose le plus de problèmes sur terre (on ne rigole pas je l'ai lu), faudrait savoir.

Pour moi, un type qui sort de 7 mois sans compétition, le genre d'accident avec une défaite contre un "nobody" comme Darcis, est quelque chose qui aurait dû arriver plus souvent cette année. Je parle même pas de son bilan face à des joueurs du Top10, c'est irréel. De toute façon, il me semble que c'est toi qui expliquait que Armstrong gagnait ses Tours proprement car il avait une "préparation" méticuleuse, ou que Froome était normalement plus fort que les autres en montagne car il avait un métabolisme de kényan des hauts plateaux

Contre Soderling à RG Nadal n'était même pas à 60%, il était blessé, ça se voyait aucun punch des balles trop courtes en coup droit qui tombait juste derrière le filet, aucune longueur dans ses balles, pas de déplacement et il n'arrivait même pas à sauter pour servir.

Nadal s'en sortira toujours tactiquement face au top 10, avec Fed il insiste sur son revers à mort, Berdych il lui fait jouer le coup en + et il craque dans le filet, La poutre il lui fait tout le temps du droite gauche avec des amortis vu qu'il est lourd avec aucune coordination des jambes, Nadal plus il va jouer vs Djoko plus il va trouver des solutions, Djoko a aussi des points faibles, dans l'échange il peine à changer le rythme, dans ses smatchs c'est pas terrible pour un n°1, même ses revers c'est pas aussi fort que Nadal, même si ça reste un très bon joueur. Le Djoko de 2011 n'existe plus.

Non mais on est d'accord, comme il a 2 3 niveau d'avance au niveau puissance et endurance grace à son chimiste, après il peut s'en sortir tactiquement contre tous le monde.

La question c'est surtout est ce qu'il se fera choper pour dopage avant ou après la fin de sa carrière.
Je pense après parce que ça ferait un trop gros tollé contre le tennis.

Mais je pense qu'il aura les 17 GC voir 30 si il arrive a boire du kerozene jusqu'à 40 ans.

j'espère juste qu'un jour un français sera aussi chargé pour pouvoir gagner un peu