Je pense quand meme que Pete a eu plus d'adversaires. Il a commence contre les Becker, Edberg, etc, s'est tape Agassi, Rafter, etc ensuite. Surtout, il jouait a une epoque ou le jeu etait moins stereotype et donc devait se taper des specialistes sur chaque surface (Ivanisevic et Krajicek sur herbe, Rafter sur dur, les espingouins sur terre, etc). Federer, il a de la concurrence depuis Nadal et Djoko, avant, il a profite de la periode de vache maigre du tennis (Hewitt, Ferrero) a part Safin mais ui etait trop inconstant pour etre une reele menace. Mais surtout, Federer, il a jamais rencontre un vrai serveur volleyeur sur herbe, il joue contre des espagnols qui sont moins forts sur terre (bon a part Nadal ) car moins de lift (plus de Bruguerra ou arnaque de ce genre).

Putain, on a aucun mental en tennis, c'est effrayant. Et quand on fait un exploit, c'est pour se vautrer comme des daubes le tour d'après "àcozdelafatigg".

Blased.

Score stp? ils ont bloqué l'accès à tous les sites de sport depuis 15min, le réseau était surchargé par le direct HD squatté par toute la boîte

Petit détail: il y a aussi et surtout une grosse différence de talent entre les deux joueurs.

En Grand chelem depuis RG 2005, le seul à l'avoir battu c'est Nadal.
Ah si Djoko, une fois.
Et sans nadal, il aurait peut être pas eu de perte de confiance, et aurait pu continuer à rouster tout le monde.
Enfin effectivement, avec des si patati patata...

Il abuse Monfils quand même

Il est juste moins fort que Federer. Comme celui-ci joue a un bon niveau, y a pas de scandale.

Ah, ca y est, le kine rentre. Il va pouvoir utiliser la blessure comme excuse.

ça serait énorme que Monfils prenne son sac et se casse, son public ne le soutient même pas quelle honte.

Excuse classique

Il peut toujours jeter son maillot ou sa raquette sur le court.

Encore une fois, le tennis, si c'est pas la coupe davis, c'est x contre y pas le pays de x contre le pays de y. J'ai rarement supporte un francais en tennis. J'etais pour Safin contre Pioline par exemple.


Surtout chez les joueurs/joueuses francais/es.

Non mais y a une grosse difference quand meme entre les deux epoques : toutes les surfaces (a part RG) ont été ralenties, dont surtout Wimbledon.
D'ailleurs avant ce ralentissement Federer a battu Pete à Wimbledon, faut il le rappeler.

Avec le Wimbledon de l'année 2000, Federer mettrait une vraie bralnée a tous ses adversaires sur gazon.

Bref du coup il a du s'adapter et moins travailler sa volée et plus son jeu d'attaque du fond de court. C'est dommage mais c'est vraiment les surfaces et les adversaires qui font ça, sinon je suis persuadé que Fed monterait bien plus a la volée


Le public soutient plus Monfils que Federer hein ... Les gens sont juste un peu résignés. Et encore une fois explique moi pourquoi le public devrait soutenir Monfils : 1- Il n'y a pas que des français dans le public, 2- Ce n'est pas la coupe Davis, Monfils ne joue pas pour la France mais pour sa gueule, 3- Si encore il payait des impots chez nous, a la limite je voudrais bien qu'il gagne de la thune pour en reverser a mon pays, mais evidemment il habite en Suisse 4- C'est un gros connard antipathique et pretentieux qui joue contre son opposé.

COB tu viens d'avoir l'illustration par Monfils de ce que je te disais tout à l'heure pour les balles fautes arbitrés par les joueurs

Aujourd'hui il fait moins son connard. Peut être qu'il a compris qu'il y avait une différence entre faire le show(style Tsonga) et faire son connard.

En meme temps il se fait fumer, difficile de faire le malin ... Plus facile de se la peter et d'exciter le public quand tu menes 2 set 0 et que l'adversaire fait une faute directe apparemment

Fed met la balle dehors c'était limite et le public qui siffle contre Monfils mais le public est pour le français.

Federer et prétention opposée ?

En tous cas Federer joue vraiment bien aujourd'hui, contrairement à ses autres matches dans ce tournoi.

Ouais c'est sur. Je ne le supporte pas du tout comme toi . Mais j'ose espérer qu'il se calmera un peu sur le circuit .Parce que pas sur qu'il ait une bonne réputation. Un peu comme Nole qui au début en faisait beaucoup trop mais qu'il s'est calmé maintenant.
Je pense que si Monfils n'était pas français beaucoup de gens( commentateurs, public de RG) aurait plus souligné ce coté "connard".

Et bah, je vois qu'il a bien du mal le Monfils...

Pour ceux qui regardent, le match est sympa ?

+1, j'aime bien le jeu de Fed, qui ne l'aimerait pas, mais oui il est assez prétentieux.
Après sa défaite contre Nadal en australie il sort qd même "c'est pas tjs le meilleur joueur qui l'emporte" je me souviens aussi qu'après une défaite contre Murray il a sorti qqch comme "ouais il m'a battu mais c'est pas avec ce genre de jeu qu'il ira loin".

Le 1er set était sympa, le 2e à sens unique, et là c'est plutôt haché...

En même tant tous les champions sont un peu imbus de leur personne.

J'ai pas suivi les deux premiers. Mais le troisième est sympa, les deux jouent bien.

Ce n'est pas moi qui dit ce genre de choses mais bon vouloir comparer ou plutôt opposer deux mecs ok, mais autant ne pas aller trop loin

Pour mest, non match assez chiant, beaucoup de fautes directes des deux côtés, un Federer supérieur à un Monfils bien moins en réussite que dernièrement (pas la même qualité d'adversaire non plus mais moins efficace sur plein de petits détails).

Le premier set fut le plus serré . Monfils aurait très bien pu le remporter.
La je trouve que Roger est moins agressé que lors du premier set.

Voilà, c'est fini.
Monfils n'aura pas réussi à se surpasser sur ce match. Federer a été sans plus mais ça suffisait largement.

Bye Bye Monfils

Il reste des francais ou c'est terminé .

Oué, mais c'est normal, c'est un grand champion, je ne le trouve pas si prétentieux pour un type qui a gagné 13 grand chelem. Nadal par exemple l'est beaucoup plus.

J'espere que Roger ira jusqu'au bout

Terminer , il y a plus de français.

la stat qui tue pour ceux qui ne l'ont pas entendu :

Federer contre joueurs restant dans le tournoi : 34 victoires à une !

En quoi ?
On peut ne pas aimer Nadal via son jeu mais il n'y a pas photo entre le niveau de "prétention" des deux. Dès que Federer perd, il trouve une excuse de merde.
J'ai beaucoup de respect pour Federer pour son jeu sympa à voir mais niveau personnalité c'est un con qui s'aime beaucoup et il le dit beaucoup.

En meme temps si tu te rappelles la finale de l'AO '09, Fed perd alors qu'il aurait dû gagner en 3 ou 4 sets, juste parcequ'il se merde sur certains points.

D'autre part sur le court il n'a jamais d'attitude deplacée vers l'adversaire. Il s'enerve parfois contre l'arbitre ou lui meme, mais ca ca me fait plutot marrer (j'adore Safin pour ca).

Monfils pourtant il y a 2 ans je l'aimais bien, je le soutenais plutot (je me rappelle notamment d'un debat sur lui sur planete ou il s'en prenait plein la gueule), mais là il se prend un peu trop pour ce qu'il n'est pas.

En tout cas merci d'être venu Gaël




Ahahaha ... lis les interview de Nadal apres ses defaites ...

Dernier exemple en date, apres Söderling il a expliqué que c'est parcequ'il avait mal joué, car sinon l'autre n'avait aucune chance ...

Roger en route pour le titre et le Grand Chelem

ben générallement Nadal après ses défaites c'est "si on avait jouer tous les 2 notre meilleur tennis, on sait qui aurait gagné", ou alors " à part sur la playstation je vois pas qui peut me gener" avant rolland ya 2 ans, je trouve ça un peu prétentieux même si c'est vrai. Je vois pas Roger dire ça.

Lui reconnaît qu'il a mal joué, chose que n'aurait pas fait Federer. Et vu que tu trouves une excuse de merde pour Federer ("il perd juste parce qu'il merde sur certains points" bah c'est le tennis quoi ), ton passage est vrai, si Nadal joue à son niveau jamais Soderling ne gagne.
Federer c'est systématique, là où Nadal a à chaque fois un mot sympa pour l'adversaire (hormis Soderling, mais vu la relation entre les deux, paie l'exemple).

Mais bon ça fait mouton de ne pas aimer Nadal et de kiffer Federer (sans parler des jeux respectifs)

Il a pas gagné en Australie donc techniquement il peut pas faire le grand Chelem. Mais il peut le faire sur deux ans comme Agassi

Agassi n'a jamais remporté les 4 tournois du grand chelem à la suite, meme sur 2 années

Je parlais pas sur l'année mais sur l'ensemble, j'aimerais bien qu'il gagne RG, il le mérite je trouve

En même temps, c'est vrai

Faut aussi comprendre la mentalité de ces gars-là. Le tennis est un sport individuel où t'es tout seul sur le court, à devoir trouver des solutions face à l'adversaire. Si tu te persuades pas que t'es le plus fort et que tu peux battre le gars en face de toi, personne le fera à ta place... Concernant des joueurs comme Federer ou Nadal qui sont au top depuis plusieurs années maintenant, ils doivent constamment se motiver pour prouver à nouveau qu'ils sont les plus forts, ce qui peut logiquement aboutir à une mentalité "Me against the world", qui peut passer pour de l'arrogance.

Federer a aussi la particularité de s'exprimer dans 3 langues différentes, ce qui fait que ses propos peuvent être mal interprétés. Là par exemple dans l'interview avec Montfort tu sentais qu'il traduisait dans sa tête avant de parler ce qui donnait des phrases qu'on pourrait trouver un peu maladroites. La même pour Nadal quand il parle un anglais très direct, avec des mots assez dépourvus de nuances, en conférence de presse.

Ce que j'admire aussi chez Federer, c'est que c'est un gars mature qui sait se prendre en main. J'ai jamais vu ses parents derrière lui en tournoi, il s'est très vite pris en charge, il a passé pas mal de temps sans coach, tout en continuant à faire évoluer son jeu. C'est le signe d'une grande intelligence.

Bon, ca a l'air d'etre la poutre qui jouera Federer. Match tres tres dur pour Federer.

Vu les mecs restant, limite je l'espère.
J'aime pas Del Potro et Robredo. Plus Gonzalez mais bon... Après il est loin d'avoir gagné.

Federer met souvent des branlées à Del Potro. Mais c'est vrai que là le contexte est différent et que Del Potro est impressionnant.
Pour les connaisseurs Del Potro est-il un spécialiste de la terre battue?

Bof ... C'est un argentin, donc forcement la terre battue il connait. Il a gagné a Stuttgart, mais il a connu ses plus grandes perfs sur dur quand meme

Meilleur sur dur... bien qu'Argentin.

Merci. C'est l'année de Roger alors

Dépend de son niveau de jeu.
Si Soderling joue comme ses deux derniers matches (il battrait alors Gonzalez je pense bien que celui-ci soit un vrai client sur terre) ça va être dur. Après mentalement s'il parvient en finale, le Suédois ?

Del Potro sert quand même bien et semble en confiance.

Mais comment, comment on peu dire que Pete Sampras a eu plus d'adversité que Federer
Si Sampras est encore devant Federer au nombre de Grands Chelems, c'est parce que son règne a été plus long... sûrement pas parce qu'il était plus fort.
Et si son règne a été particulièrement long, c'est JUSTEMENT parce que Sampras a eu relativement peu d'adversité par rapport à un Lendl ou un Federer en terme de grands champions.