Victoire de Tsonga 6/7, 6/3, 6/2.

Sur les quelques points que j'ai vus, Simon s'est trop contenté de renvoyer la balle sur le court, offrant trop souvent à Tsonga la possibilité de le déborder grace à son coup droit de bûcheron.

Enorme la fin de match Nadal-Del Potro là.
Nadal bien baladé dans le 3ème, 3 balles de matches pour l'Argentin à 6-5, il sort deux aces sur les trois

Allez 6-6, tie-break.

Encore 3 balles de matches a sauver

edit : la 1ere (enfin 4e en tout) aura été la bonne

Ah quand même victoire, j'ai eu un peu peur pour lui à vrai dire
Nadal rate le coche quand il sert pour 4-0, après plus qu'un seul joueur sur le cours et quand il décide d'envoyer Del Potro il fait mal

En fait il a jamais servi pour 4-0, j'ai vu que l'equipe.fr ecrit qu'il menait 3-0, alors que Del Potro a gagné le premier point du tie break sur son service. Il y avait 3-1 et Del Potro est revenu pour gagner 7-3

Non c'était pour 4 jeu à 0 dans le 3ème set, Nadal menait 3-0 service à suivre.

Nadal était bien carbo quand même, peu de repos après l'Open d'Australie et Indian Wells, Murray ça va aller je pense il avait été sorti en 8ème à l'OA, il a encore du jus. Del Potro était on fire (qui a enfin battu un top 5), Wawrinka juste avant c'était pareil les mecs font le match de leur vie (Verdasco aussi à l'OA) et pas de bol ça tombe sur mon Rafa, il arrive à les faire briller.

Nouvelle saison sur terre battue qui s'annonce...Rafa va manger tout ça...

Ce que est interessant c'est de voir comment va se débrouiller Murray sur terre battue, Federer ça va être chaud pour lui.

Ouais, Murray a pas bien joué l'an dernier sur terre mais il n'avait pas le niveau qu'il a aujourd'hui. Il n'a pas beaucoup de points à défendre, et pourra passer devant Djoko (et Federer dans 3-4 mois) au classement ATP. Je le vois bien devenir le futur grand adversaire de Nadal, d'ailleurs Murray a des stats impressionnantes ces derniers temps dans ses confrontations avec Nadal, Federer ou Djoko.
Verdasco peut être un grand rival pour Nadal sur terre s'il retrouve son niveau de l'open d'Australie.

La saison sur terre battue ne commence pas bien pour les Français, Simon a été sorti du tournoi de Monte Carlo par Beck et Monfils par Tipsarevic, les 2 ont perdu sévèrement en 2 sets.

Enorme match entre Murray et Nadal, vivement Roland Garros.

beau match, djoko qui se rebelle dans la 2e manche

Nadal qui gagne. Etonnant.

Federer a salement intérêt à se trouver un coach parce que là ça devient vraiment n'importe quoi ce qu'il fait sur un terrain.

Je crois que la tete y est plus trop en ce moment. Bon, il gagnait avant la pluie, mais c'est pas tres convaincant. En meme temps, apres 4 ou 5 ans sans partage, tu peux comprendre la lassitude mentale.

Il a personne pour lui mettre des coups de pied au cul et pour l'aider ne serait ce qu'au quotidien.

Et surtout, il a besoin d'un coach pour l'aider à établir des tactiques pour les gros matchs.

Federer est tout simplement fini, ça fait au moins 11 confrontations de suite qu'il n'a pas gagné contre un top5, Djoko passe 2ème à la race.

Le suisse compte maintenant 5 défaites de suite contre Nadal, 2 de suite contre Djoko et 4 de suite contre Murray

Vu le talent du mec, je ne l'enterrerais pas aussi rapidement.

Même si ça doit prendre plus de temps que prévu, je le vois bien revenir au top un jour.

On peut rien écarter comme hypothèse, mais ça sent plus la fin de carrière à la Sampras avec un coup d'éclat ou deux en Grand Chelem et puis c'est tout.
A moins que Nadal se blesse gravement, ce qui pourrait lui filer un coup de boost.
Mais en ce moment il paraît inarrétable, et en tout cas surtout pas par le Federer actuel.
J'ai l'impression que la saison va être longue, mais loooongue.

Nadal est parti pour le record de Sampras en GC, ça m'étonnerait que Nadal ait une lassitude mentale d'être au top comme Federer, quand on connait le mental et la grinta de Nadal il ne laissera pas sa part aux chiens.

Non mais chargé comme il est il va s'exploser les ligaments voire le coeur vite fait.

ça reste à vérifier encore et toujours, il n'y a que l'accumulation de matchs sans coupures qui peut lui faire du mal et encore Nadal ne force même pas son tennis, à Monte Carlo il remporte le tournoi en jouant seulement 4 matchs, Chela, Lapentti, Ljubicic vite expédié à base de 6-3, Nalbandian était forfait à cause de sa hanche et quand il joue en finale face à Djoko même si c'était serré il le bat à l'expérience. J'ai trouvé Djoko plus dangereux à Monaco qu'à Rome perso ça sera l'outsider de Rafa à Roland Garros, j'espère pour lui qu'il ne sera pas dans sa partie de tableau, comme ça ils pourront se rencontrer en finale. Pareil au tournoi de Rome Nadal à quoi comme client ? Verdasco en quart, le reste, un Gonzalez en demi complètement carbonisé la veille par Juan Monaco qui avait sorti Murray au premier tour, encore une fois Nadal arrive en finale facilement puis gagne contre Djoko. 3 tournois et 3 titres en 3 semaines ça fait énorme mais quand on regarde vraiment ce n'est pas si spectaculaire que ça, Borg avait gagné 4 tournois en 4 semaines. A mon avis Nadal va aller à Madrid mais pour se faire sortir vite fait histoire de se reposer pour Roland Garros.

Ps : Je me suis trompé enfait Nalbandian était forfait à Barcelone et non à Monte Carlo, Rafa élimine Murray à Monte Carlo, il était dangereux sur la fin mais il n'a pas confirmé à Rome.

Sans même porter ce genre d'accusations (bizarrement, je ne pouvais pas voir Nadal avant, et maintenant je commence même à le trouver sympathique), j'ai un peu du mal à voir comment il pourrait continuer sur ce rythme pendant encore plusieurs années.

Il y a forcément un moment où il va se faire rattrapper par quelques blessures.

Le mec joue absolument TOUS ses coups à 100%, que ce soit pendant une heure ou cinq. Et ça pendant des semaines et des semaines, quasiment tous les jours.

C'est physiquement impossible sans prendre quelque chose.

Bof, Nadal, quand il a commencé à gagner RG en 2005, les gens disaient déjà qu'avec sa débauche d'énergie il ne durerait qu'une poignée de saisons. Et on est en 2009. Le type fait évoluer son jeu toujours plus vers la filière courte, il commence à finir des points en deux trois coups en peignant les lignes...
Ca me rappelle ROddick, on disait au début de sa carrière que son épaule tiendrait pas longtemps avec ce qu'il envoyait au service.
Pour Rafa, je craindrais plutôt une usure mentale, tant le mec est investi à 100% dans chaque balle de chaque point de chaque jeu... Syndrome Borg quoi.

Moi à ta place je me méfierais plutôt de Murray.
Il me parait plus fort mentalement que Djoko.

Pour le reste vaut mieux éviter de trop présager du futur. Après tout qui, en 2004 ou 2005, prédisait sérieusement que Nadal allait enterrer Federer qui survolait (presque) tout et dont on était tous sûrs qu'il se taperait même RG un jour (et d'ailleurs il l'aurait certainement gagné sans Nadal).

La roue tourne pour tout le monde tôt ou tard. Et je pense vraiment que le jour ou Nadal aura un coup de moins bien physique, le reste peut suivre.
Si ses adversaires ne le voient plus retourner tout comme un mur sur un gros tournoi, il peut lui arriver ce qui est arrivé à Federer: ne plus faire peur et perdre son ascendant psychologique, qui est capital dans toute domination de champion. Voire même perdre sa confiance.
On en saura plus sur son mental le jour ou il se prendra deux trois gaufres de suite par des non top 5 (quelle qu'en soit la raison initiale).

Ceci dit moi ce qui m'impressionne le plus chez lui c'est surtout qu'il met toujours la balle près des lignes mais JAMAIS du mauvais côté. Sa technique est hallucinante sur ce point précis.

Il l'aurait à coup sûr gagné, et plusieurs fois.

Mais avec des si...

Murray n'a pas encore gagné de Grand Chelem contrairement à Djoko, quand le serbe est en forme et qu'il sert très bien il peut faire vraiment très mal, pour moi Djoko est au dessus de Murray. A un moment Djoko devait s'imposer tout en haut de la hiérarchie mais inexplicablement il a coulé et Nadal de son côté a confirmé. Murray c'est de la rame pure, il fait un peu comme Rafa à ses débuts, je remet les balles et j'attends au fond du court, biensur parfois il attaque et en 2-3 coups il fini le point mais la base de son jeu pour le moment c'est un gros service et j'attends la faute de l'adversaire y'a rarement de points gagnants, Murray va devoir se sortir les doigts du cul, tout le monde l'attend sur terre pour évaluer son niveau. Concernant Nadal ce n'est plus le même joueur fini le joueur de 2005, il abrège plus rapidement prend plus de risques et il lui reste encore beaucoup de marge sur terre, il n'est pas à 100%. Je pense que cette année il arrivera plus frais en finale de RG, après ça dépend du déroulement du tournoi de Madrid s'il n'est pas trop fatigué. Nadal est un très grand joueur et s'il ne bat pas le record de Sampras il en sera très proche et ça sera une nouvelle fois son mental exceptionnel qui fera la différence, même sur une jambe il n'abdiquera pas.

Sur une jambe peut être qu'il n'abdiquera pas.
Mais il perdra quand même, comme tous les autres.
Le seul mec capable de gagner des matchs alors qu'il peut pas courir c'est quand même Santoro (et Chang quand il avait 17ans!)

Et Murray je parle surtout de son mental, il me paraît "dur". Et avec une belle marge de progression. Avec un bon coach il pourrait faire bien chier Nadal sur surfaces lentes.
Ca peut paraître con mais le côté pitre de Djoko et sa capacité à sortir d'un match à cause du public ou d'événements extérieurs me font penser qu'il ne sera pas un vrai rival sur le long terme, en tout cas pas un joueur de la trempe Federer/Nadal

WTF
Murray est un attaquant, il monte plus au filet dans un match que Djoko et Nadal réuni sur 5 matches ...

Murray un attaquant ? bah putain faut vous repassez ses matchs alors !

Merde, je suis d'accord avec crocop sur le topic tennis .

Faut pas mater ses matchs contre Nadal hein ? Vs Nadal il monte bcp moins (meme s'il monte bien plus qu'un Djoko) mais dans des matches "classiques", oui je maintiens il joue l'attaque.

C'est plus un relanceur pour moi. Le type qui attend la baballe et la remet dans le terrain. Apres, il monte peut etre, mais c'est pas un attaquant, il va pas prendre un risque pour gagner un point plus vite. Si ca doit prendre 56 coups de raquette, il en jouera 56.

Oui je suis d'accord, Murray n'est pas du tout un attaquant. C'est un relanceur qui attend l'attaque de l'adversaire pour mieux le contrer. Il fait déjouer ses adversaires, il a un peu le même style de jeu que Gilles Simon mais sert mieux, est meilleur à la volée et a plus de puissance.

Gilles Simon c'est un Andy Murray du pauvre en quelque sorte un peu comme Gael Monfils les rois de la rame.

Murray c'est un conterpuncher, le type qui s'appuie sur la vitesse de la balle adverse pour la renvoyer avec les intérêts.
En soi il a pas vraiment la puissance pour faire le jeu. Je trouve que tactiquement c'est pas loin d'être le type le plus malin du circuit, qui choisit toujours le bon coup, qui sait quand fixer et quand s'engager côté ouvert pour finir le point, qui utilise les angles courts à merveille, qui sait replacer la balle une fois de plus dans le replacement pour casser les reins de l'adversaire.
Comme dit plus haut, c'est un Simon en beaucoup plus talentueux.



Mais je trouve que c'est faire un peu injure à Murray et dans une moindre mesure à Simon que de les comparer à Monfils. Monfils je lui trouve aucune intelligence tactique. C'est un mec qui aurait pu faire carrière dans quasiment n'importe quelle discipline d'athlé tant il a des capacités physiques de ouf, et qui rame effectivement tellement loin de sa ligne que parfois on le voit même pas à l'écran.
Ca me fait penser aux Pancrate et Cissé du foot, des monstres physiques avec une technique fruste.
A contrario Murray est capable de faire des coups fantastiques de pur talent.

Richard Gasquet contrôlé positif

Le joueur de tennis français aurait été contrôlé positif à une substance prohibée lors d’un contrôle effectué sur le Masters 1000 de Miami, fin mars.

Richard Gasquet, 23 ans, aurait été contrôlé positif à l’occasion du Masters 1000 de Miami, fin mars. De source médicale, l'échantillon A du Français présenterait des traces d'une substance interdite en compétition par le code mondial antidopage, de type récréatif (cocaïne, cannabis, etc). Le contrôle a été diligenté par l'Agence mondiale antidopage (AMA). Le joueur risque 3 mois de suspension. La Fédération française de tennis n'a pas encore réagi à la nouvelle. Plus tôt dans l'après-midi, Francis Gasquet, le père du joueur, avait indiqué à RMC que son fils était « tombé des nues » en apprenant ce qui n'était encore qu'une rumeur.

Source

Gasquet qui tape dans la coke serait franchement tout sauf impossible, connaissait très bien une nénette qu'il draguait à mort il y a deux ans, elle était cocaïnomane sévère et avaient plein de potes en commun dont son dealer donc bon...

Bye bye Rolland Garros pour Gasquet, de toute façon il aurait été sorti au 1er tour comme le 3/4 des français...

J'ai dans l'idée que c'est un sacré branleur/fêtard et qu'il s'envoie de la coke ne me surprendrait pas du tout.

oué, pour moi ça explique beaucoup de choses
toujours soi disant blessé, c'est forcément louche

normal quoi

gasquet, la loose incarnée jusqu'au boutisme bien fait pour sa gueule et qu'il arrete pour de bon please

Il a arrêté ses infiltrations à l'épaule juste avant Miami qu'il faisait depuis le début de l'année, il était en manque.

Sacré Lask

Richard le rebelz

Je parlais de cette fille et Gasquet sur Planète déjà tu suis pas

Sinon j'ai des infos sur pierre palmade avec elle et son meilleur ami si ca intéresse mais c'est pas le topic

Palmade Cocaïnomane c'est pas spécialement nouveau

Beau gâchis pour Gasquet tout de même...