Ba non, je suis Nadalien et pourtant rien a redire sur les victoires de Federer l'an dernier face à lui, Federer volait littéralement sur le terrain, exceptionnel sa nouvelle façon de contrer rapidement Nadal, la guéguerre Nadal/Federer est fini, maintenant il y a un immense respect de chaque cotés.

Federer breaké d'entrée. Il parvient à débreaker à 5-3 après avoir sauvé une balle de set, et resauve des balles de sets sur son service à 6-5. Jeu décisif mais c'est serré !

Federer gagne le jeu décisif 7-1. Est-ce que Berdych va se remettre mentalement de la perte du set ?

Federer a disputé 13 QF à Melbourne pour 13 victoires. Berdych ne peut faire qu'illusion.

Ces 5-6 dernières années, chaque fois que Berdych jouait Federer, il perdait tous ses moyens et jouait complètement en dessous de son niveau (et ce n'était pas qu'à cause de Federer qui jouait trop bien pour lui). C'est une bonne chose s'il a passé ce cap mentalement et qu'il joue libéré déjà (un peu comme Federer qui bat Nadal il y a un an en finale alors que jusque là pendant quelques années, il n'arrivait à rien contre lui et se faisait éclater sur surface dure). C'est assez rare que les têtes de séries "assurent" plus que les femmes que chez les hommes.

Bien parti pour un 3 sets sec.

Nan mais oui, le Suisse est meilleur, mais avant, Berdych se trouait plus souvent. Les sets sont serrés, dans le 2ème Berdych a raté sa seule balle de break, Federer a gagné la sienne, 6/3. Les pauvres organisateurs, ils doivent espérer qu'il y aura un top4 en demi quand-même ! Je viens de regarder les face-à-face : si Federer gagne le set (bien parti il vient de breaker), ça sera la 3ème année consécutive où il sort berdych en 3 sets à l'Open d'Australie.

Roger Debreaké dans la foulée mais qui break à nouveau dans le 5ème jeu. A conserver cette fois-ci?

Jeu blanc pour conclure et 3 sets secs

J'espère que ça sera un peu plus spectaculaire vendredi.

Si le Coréen possède vraiment un jeu semblable à celui du Djoker et vu le niveau des rencontres en Roger et Novak (la demi RG 2011 notamment) ça peut donner un match très sympas

Putain meme pour jouer au tennis faut etre pro partouze maintenant, ca devient n'importe quoi

En fait pour qu'il y ait une surprise, il faudrait un Suisse timoré contre un Coréen débridé...

Jean Blogin humoriste

Cornet qui veut pas faire pipi Ça sent pas bon.

"Pour trois manquements à des contrôles inopinés, le code mondial antidopage prévoit une peine de vingt-quatre mois de suspension, qui peut être réduite de moitié en fonction du degré de la faute"

Merci pour ta participation.


C'est vraiment dommageable le manque de transparence pour les cas de dopages détectés en général avec les suspensions déguisées avec l'ITF. Cornet c'est différent car ce n'est pas un contrôle positif, mais de toute façon elle n'est pas assez "rentable commercialement" pour avoir une communication étouffée de la procédure, pas de bol pour elle.


Gros match avec la victoire de Halep sur Kerber en demi.

Dans les autres tableaux, pour les français :
- Kik i en finale de double
- une paire française en finale de double junior garçon
- une française en demi du simple junior fille
- défaite en 1/4 pour notre meilleur garçon (tête de série 5), à noter en 1/4 2 taïwanais, dont 1 qui va jouer en demi
- un français en finale du simple fauteuil homme
- une paire française en finale du double fauteuil homme

Place à Cilic/Edmund ! Je dirais Cilic en 4 sets mais bon, cette année les pronostics...

Marrant que pour Cornet il y ait le bénéfice du doute, alors que pour le même cas en cyclisme avec Offredo, le type avait été suspendu d'office un an....

C'est bien ce que je dis. Tout le monde sait qu'au tennis l'ITF essaye de minimiser ou étouffer les cas pour ne pas écorner l'image du beau tennis tout propre tout classe. C'est plus hypocrite que le cyclisme qui a eu le mérite de mettre les pieds dans le plat, du moins pour une partie des instances depuis quelques années.

Et pourtant c'est quand même easy au tennis de savoir où sont les gens...

Le cyclisme a pas choisi de mettre les pieds dans le plat. C'est des journalistes qui lui ont foutu le nez dans sa merde d'une manière impossible à esquiver

Et encore, je crois que si Armstrong n'avait pas été un enculé pareil la machine journalistique se serait pas autant emballée. Encore moins si le TdF avait été dominé par des Français

La mansuétude à l'égard du tennis m'étonne un peu aussi, mais ça doit être en partie lié au fait que Federer/Nadal ont quand même très bonne presse et que ça se fait pas de toucher aux idoles...

C'est surtout la mansuétude à l'égard de tous les sports autres que cyclisme, athlétisme et haltérophilie qui est étonnante.... On entend quand même peu ou pas du tout parler de cas de dopage dans le foot, le hand, le rugby, la boxe, la natation, ect. alors qu'il n' y a aucune raison qu'on en trouve moins qu'ailleurs.
Seuls les sports où il y a eu une grosse révélation luttent ou font semblant de lutter contre le dopage pour redorer leur image. Pour les autres, c'est politique de l'autruche tant qu'il n'y a pas de scandale qui éclate.

A tort ou à raison, je pense qu'il y a un un sentiment général qui place l'importance du dopage plus bas dans les sports "techniques" par rapport à ceux que tu cites.

T'as l'impression qu'en cyclisme n'importe quel tocard chargé correctement assez tôt peut devenir un champion. C'est pas vrai au tennis par exemple.

Appeau à vachette

Il y a effectivement de ça mais pas assez de cas remontés en natation et en rugby par exemple pour que ça soit 100% vrai. Le rugby est un sport où la technique est importante (on le voit avec le monde d'écart qu'on a avec les Blacks) mais où le physique est primordial (impossible d'imaginer une coupe de France de Rugby, il y aurait des morts parmis les amateurs et sans exagération une centaine de points d'écart à chaque match amateurs vs pro là où des surprises sont fréquentes en foot)

Christophe Bassons, qui a des responsabilités officielles dans la lutte anti-dopage, a dit dans l'Equipe il y a un mois qu'il allait maintenant s'attaquer au Rugby, qui est selon lui "le cyclisme d'il y a 20 ans".

Exact, pas du tout d'accord avec Jason. Des journalistes qui ont fouillé dans d'autres sports, on en trouve pas mal et c'est pas pour ça que ça a fait grand bruit.
Le contrôle de Froome sur la vuelta par exemple, il aurait très bien pu être camouflé or c'est bien l'UCI qui a révélé l'info et non des journalistes. Idem pour le nombre de contrôles bien supérieurs à d'autres sports depuis de très longues années, c'est pas les journalistes qui sont à l'origine de ça.
Si les autres sports que tu cites font l'objet d'une telle omerta/clémence, c'est soit parce qu'ils brassent tellement d'argent (foot voire tennis), soit parce qu'il y a toujours cette croyance comme quoi le dopage ne serait pas d'une qqconque utilité.

Euh l'explosion du dopage dans le cyclisme ça remonte à l'affaire Festina hein.
Avant tout ça était connu de tous, mais caché.
Une fois que des mecs sont allé fouiller, caméra au poing, dans les poubelles de la Festina, c'était fini, plus possible de planquer le truc.
Armonstrong/Froome c'est bien après, et il était alors probablement plus rentable de balancer toutes les infos que de les planquer.

Ptain oui j'avais totalement zappé l'affaire Festina. La Once aussi vers la même époque, nan ? Et la mort de Pantani avait globalement vite dérivé vers ça.

En tennis t'as aussi cette vaste hypocrise de la fin de carrière / blessure qui mystérieusement prennent fin après 18 ou 24 mois. La dernière affaire de drogue qui me vienne à l'esprit c'était Gasquet et la coke

Finale Halep/Wozniacki ce duel de trembleuses en finale

Au moins une des deux va enfin ouvrir son compteur en Grand Chelem... Mérité vu leur régularité.

Tiens j'ai vu que pendant le tournoi, les deux ont sauvé des balles de match. Les deux finalistes dans ce cas ça ne doit pas être courant...

Cilic aura un jour de récupération en plus que son adversaire en finale, bon à prendre.

Wozniacki/Halep ma finale rêvée

Oui, belle finale. 2 joueuses toujours à la recherche de leur 1er Grand Chelem, dont Wozniacki a qui a fait notamment 2011 en n°1 mondiale sans passer les demis des Gd Chelems cette année là. Les 2 méritent un titre.

Dire que l'explosion du dopage dans le vélo remonte à 1998 et à l'affaire Festina précisément est totalement faux. Ça n'a été que la révélation très médiatisée pour le grand public de l'existence d'un système organisé de dopage dans le peloton. Dès les années 70, ça se piquait pas mal chacun de leur côté. Et contrairement à ce que tu dis, c'était pas caché puisque plusieurs ténors du peloton de l'époque ont été contrôlés positifs.
Donc la révélation de l'affaire Festina serait à mettre au crédit des journalistes ?! Ah je croyais bêtement que c'était grâce aux flics qui ont contrôlé la voiture de Woet et enquêté par la suite
Tu peux me filer un lien pour le coup des journalistes qui fouillent les poubelles de Festina stp ? J'ai seulement souvenance de poubelles fouillées mais de l'équipe Asics (et une fois l'enquête débutée).
Il s'est passé quoi après que les journalistes ont découvert des produits dans les poubelles de l'US Postal en 2000 ?!
Tu trouveras des enquêtes/pièges dans plusieurs sports ou des aveux recueillis par des médias, qu'est-ce que ça a changé concrètement à la lutte anti-dopage ?!
Est-ce sous pression des médias que l'UCI a instauré le passeport biologique en 2008 ?
Le nombre important de contrôles annuels diligentés par rapport aux autres sports est une preuve indéniable de la volonté plus exacerbée de ce sport de lutter contre le fléau du dopage. Nullement une obligation.

Attends pas sur qu'on parle exactement de la même chose là.
Moi je parle de l'emballement médiatique qui fait qu'actuellement le sport emblématique du dopage c'est le cyclisme.
C'est ça que je voulais dire, évidemment que le dopage dans le cyclisme remonte à bien plus longtemps que ça. Et bien avant les années 70 d'ailleurs, ça c'est "juste" les premières sanctions pour dopage.

Après si toi tu situes ça à un autre moment que l'affaire Festina, pourquoi pas.
En ce qui me concerne c'est, à mon avis, l'événement qui a tout changé, et notamment ce reportage dans un grand JT (effectivement c'est pas les poubelles de Festina mais d'Asics comme tu le dis).
Avant ça c'était pas un sujet "grand public"
Moi j'ai grandi avec la domination d'Indurain (et LeMond mais lui je l'aimais bien ). tout le monde pensait et disait qu'il était forcément dopé, mais ça s'arrêtait là, ça n'allait pas plus loin que ton grand père qui râlait devant sa télé.

- Kik i est titrée en double femme
- les jeunes Gaston/Tabur sont titrés en double junior garçon
- Burel a gagné sa demie en simple junior fille
- Houdet/Pelfer titrés en double fauteuil homme (Houdet n'a pas encore joué sa finale simple)
Pas mal tout ça ! Manque juste des résultats en simple homme et femme...

Je sens que ça va pas durer longtemps cette demi

3ème break de Roger pour conclure le premier set 6-1

Oh bah oui Roger, quel tableau, quel parcours du combattant, ca valait le coup de chialer.

Bah t'as rien dit pour Berdych ?



Hors Dimitrov, les joueurs en vue en fin de saison dernière étaient dans la moitié de Federer, c'est tout. C'est pas de sa faute s'ils sont tous nuls et qu'il n'a pas besoin de jouer aussi bien que l'année dernière. Contre Cilic on verra, leur dernière confrontation en finale à Wimbledon, Cilic était pas en état de jouer son jeu. Là on va bien voir.

Abandon ??? J'espère qu'il est vraiment blessé au pied, sinon c'est le nouveau système d'amendes qui va lui faire mal...

J'adore Roger le plus grand, mais bordel il est archi chatard là.

Ah ben ça il s'en sort bien c'est sûr, mais tant d'éliminations prématurées c'est étrange... Djoko et Wawrinka de retour d'absence ok, mais les Thiem Zverev Dimitrov Goffin ça fait beaucoup. Les conditions météo ? (Federer jouant le soir c'est clairement un avantage)

Vraiment décevant le niveau du tournoi, aucun match vraiment mémorable pour le moment. Y a eu les Dimitrov-Kyrgios et Nadal-Cilic (jusqu'à la blessure) qui étaient sympas, mais le reste...

Esperons que la finale soit d'un bon niveau, Cilic a l'air en très bonne forme et Federer n'a pas eu besoin de s'employer sur les derniers matchs.

J'étais bien content de voir la prédominance du Big Four se déliter mais il serait temps qu'un semblant de hiérarchie s'installe, c'est devenu un bordel monstre depuis plus d'un an.

On a quand même eu Jack Sock aux Masters.

Non mais c'était sur qu'il n'allait pas jouer toutes les têtes d'affiche. Les mecs qui chialaient sur la différence de traitement entre Nadal et Federer apres le tirage, c'était juste à mourir de rire.

Sur le papier au début, oui Nadal avait largement un meilleur tableau que Federer.

Après, si Nadal n'avait pas été blessé, on aurait eu comme prévu la finale annoncée, avec les mecs qui passent en 3 sets pépère.

Absence 3 semaines, c'est peut-être pas trop grave. Si effectivement il a juste pris du retard dans sa préparation et qu'il est prêt pour la saison sur terre, on va avoir une année Nadal/Federer sans partage, comme du temps d'avant Djokovic.

Euh non ça chialait sur la chatte de Nadal au tirage. Son tableau était à l'évidence plus simple sur le papier, c'est fou de dire le contraire
En gros au final Federer a eu sur ce majeur la chatte que Nadal a eu à l'US Open. Chapeau aux Madame Irma qui l'avaient prédit avant...

la chance du champion.

Plus chanceux que ceux qui ont claqué 1000$ en avion + billet pour la demi en session nocturne

Kiki a remporté le double

En quoi c'était plus simple ? Federer n'allait pas taper une tête de série à chaque tour. C'était évident que les gros allaient s'éliminer entre eux et pour certains qu'ils n'allaient pas être à l'heure physiquement. On a jamais vu un GC avec que des tours difficiles, faut arrêter un peu. Tu peux reprendre les posts si ça te chante.