Je me suis fait griller au taff () du coup j'ai pas pu voir la fin, mais Phau donnait énormement de fil à retordre à Monfils, le 6-0 final est très étonnant au vu de l'opposition à la mi-match.

C'est quoi son domaine d'"expertise" à ce mec-là d'ailleurs, si tant est qu'il en ait un?
Il y est bon? Quelle putain de voix d'autiste en tout cas

Vive le tennis féminin français

Cyclisme en général, piste comprise. Une encyclopédie vivante en ce qui concerne la chaussée et les plaques de goudron fondues pendant le Tour de France.

Merci Je suis pas le tour mais ça me donne envie de checker cet été pour avoir un aperçu du phénomène transposé à un autre sport.

Oui, Monfils était pas dedans au début. Après il était bien mieux et dans le même temps Phau a craqué, d'où le 6-0 au 4ème set.

Bartoli qui apres avoir perdu 1-6 le premier set, en est a 6-2, 4-1.

C'est moi ou elle s'est affutée un peu?

Gasquet

Il se balade dans ce 3eme set et mène 5-0.
Il va servir pour le gain du match !

Victoire de Gasquet contre Stepanek (7-5, 6-3, 6-0). Vraiment une bonne entrée en matière pour le Français.

Tout ça pour se faire torcher en 8ème par Djokovic, c'est tellement Français

Facile Gasquet.

C'est trop con que Djokovic arrive aussi tôt dans le tableau.

Il y a pas de honte à perdre contre Djokovic, qui fait le meilleur début de saison de tous les temps.

Je ne vois pas ce qu'il y a de français à se faire exploser par Djoko. Que tu sois espagnol, tchèque, russe ou chinois, il ruine tout le monde en ce moment...

C'est Français dans le sens où justement Gasquet joue super bien, il pourrait prétendre à faire un beau tournoi, malheureusement ça va vite s'arrêter parce qu'il a la malchance de jouer Djokovic beaucoup trop tôt.
Au final on retiendra juste qu'il n'aura pas passé les 8èmes.

Ce qui restera son meilleur résultat à RG, si ca arrive.

Ce qui est quand même un peu honteux pour un mec comme lui, justement. Même quand il est bien, il a pas de chance, à partir de là il peut rien faire pour prétendre à mieux.

OHLALA REGARDEZ, ELLE SAIT PLUS OU ELLE HABITE LA PAUVRE RODINA


J'ai toujours été fan de Gasquet, car c'est vraiment un des joueurs qui a le plus beau tennis du circuit. Bon après, son point faible il est facile c'est le mental. Mais cette année, on le sent mieux et ça fait plaisir, je pense qu'au contraire il pourrait avoir un déclic et peut être devenir un très bon outsider.

Je suis d'accord avec toi sur toute la ligne, mais je ne vois toujours pas en quoi c'est français

Je me rappelle y'a 6 ou 7 ans ca comparait Gasquet et Nadal



C'est francais de pas savoir franchir une marche

Etre 16e mondial, et avoir été dans le top 10, c'est ne pas avoir franchi de marche

4 français dans le TOP 20 mondial (Monfils 9ème ; Gasquet 16ème, Tsonga 17ème et Simon 18ème), je pense pas que beaucoup de sports peuvent se vanter d'avoir 4 de leurs représentant dans les 20 meilleurs au monde... On peut même pousser au Top 25 avec Llodra 24ème.

Niveau tennis, t'as raison, y a aucune comparaison .

Toujours ce sale bide et cette sale gueule...

La culture de la lose en tennis, c'est profondément Français. Gasquet il me fait de la peine, parce que sa carrière est tellement loin de ce qu'elle aurait pu être, ou en tout cas de celle qu'on attendait pour lui. Il est peut-être là aussi le problème, on lui a sûrement mis trop de pression, mais ça c'est un sujet qui a déjà été débattu des milliers de fois.
Au final j'ai quand même beaucoup plus de sympathie pour lui que pour d'autres Français qui s'imaginent au top et qui finissent toujours par se chier dessus d'une manière ou d'une autre.

A un moment, on avait les memes, dont 3 dans le Top 15. Personne n'a atteint une finale de GC. Cette fameuse marche.

Le problème c'est qu'il y a quand même un gouffre entre les 4/5 devant et nos Français.

Niveau doping non plus, un tocard qui se fait prendre a cause d'un bisou et un mulet qui court meme la nuit quand il dort...

Ce qui est complètement con avec ton argumentaire c'est qu'on vient de souligner deux posts plus haut que peu de nations peuvent se vanter d'avoir 4 représentants dans le top 20 (dont un dans le top 10). C'est ça la culture de la loose ? Que pas mal de gens soient frustrés parce que Gasquet n'est pas n°1, pourquoi pas, mais c'est juste ces gens-là qui voudraient le voir plus beau qu'il n'est. Est-ce que ça en fait pour autant un "looser" ?

Et puis franchement, d'une on avait une pépite qui s'est brisé en vol à cause de problèmes de dos (Tsonga, et je ne vois pas en quoi se faire mal au dos est "typiquement français"), de deux il n'y a pas beaucoup de nations qui font gagner à leurs représentants des tournois du GC. Donc à part la Suisse, la Serbie et l'Espagne, toutes les autres nations cultivent "la culture de la loose" ?

Pour combien de titres ? Et on est gentil on compte les masters 250 que les cadors ne jouent pas Etre dans le top 20 c'est bien, gagner des titres prestigieux c'est mieux...

Oui mais cette marche de la finale d'un GC est difficile à atteindre pour tout joueur pro, français ou autre. Je ne vois pas en quoi c'est typiquement français. Et une nouvelle fois, le dernier français à avoir atteint cette marche est Tsonga, qui s'est fait pourrir par des problèmes de santé. Et y'a rien de français là-dedans.

Bref, on est toujours un peu nombriliste. Et ça, pour le coup, c'est bien français.



Mais pour gagner des M 1000 ou des GC faut juste être un excellent joueur. On a pas de français dans ce cas en ce moment car on a de très bons joueurs mais pas d'excellents joueurs. Mais il n'y a pas non plus d'italien, ni de croate, ni d'allemand, ni d'anglais, ni de chilien, ni d'australien dans ce cas. Ce qui est complètement con c'est d'en faire un truc "français".

Pas d'anglais ? T'es sur ? Qu'est ce qui les empeche de gagner les autres petits tournois alors ? Apprendre a gagner des titres sur 250 ou 500 ca peut aider pour franchir les palier GC et M1000...

Monfils par exemple, 9ème mondial OK, il a gagné quoi dans sa carrière ? 3 titres. Sopot, Metz et Montpellier.
On en a plein des "bons joueurs", je discute pas ça. Le problème c'est qu'il y en a aucun qui est capable d'aller plus haut. J'aimerais me tromper mais ça finit toujours pareil, c'est pour ça que je disais que pour Gasquet c'était con qu'on sache déjà où son parcours à RG s'arrêtera.
Il y a un monde entre les tous meilleurs et nos Français, et c'est quand même dommage qu'on n'en ait pas un qui arrive à franchir ce palier qui en ferait un top 5 durablement.

Oui, pas d'anglais il me semble Si tu parles d'Andy Murray, il est britanique si tu veux, écossais plus précisément.

Tu chipotes la

Simon 8 titres, Gasquet 6 titres. C'est pas dégueu sérieusement, même si c'est clair qu'on aimerait connaitre plus de succès. Le dernier à avoir gagné un M 1000, c'est Tsonga, et il en a moins gagné moins qu'eux deux (4 250).

Ca fait un bout de temps que ça dure maintenant. A chaque fois on espère et finalement... rien. C'est frustrant quelque part, parce qu'effectivement on a des bons joueurs, mais aucun pour prétendre à vraiment lutter avec les meilleurs.

Je suis entièrement d'accord, mais à nouveau, beaucoup de nations en tennis sont dans le même cas. Le tennis est un sport qui ne couronne que quelques joueurs, et donc peu de nations. On avait la chance d'avoir enfin notre pépite avec Tsonga, malheureusement il s'est brisé à cause de blessures à la con. Il faut juste qu'on se contente d'avoir de très bons joueurs (qui gagnent régulièrement des tournois malgré tout, et qui se retrouvent ponctuellement, pour certains, aux masters de fin d'année), à défaut d'en avoir des excellents. Mais il y a un pas entre un tel constat et dire que les français cultivent la "culture de la loose".



Voilà, c'est ça. C'est de la frustration, ça fait chier, mais au tennis c'est exactement la même chose pour énormément de nations, crois moi. Mais ça veut pas non plus dire qu'on est une nation de looser dans ce sport, loin de là.



J'ai énuméré des nations, dont l'Angleterre. Si j'avais voulu dire Ecosse j'aurais dis Ecosse. C'est effectivement un détail, et je suis d'accord que pour notre débat on s'en tape complètement, mais Murray n'est pas anglais, ça c'est un fait.

Il est sur que quand on compare avec la période ou on comptait uniquement que sur Pioline à l'US Open pour faire un bon coup, c'est bien mieux. Mais on aimerait en avoir un peu plus. A RG, le dernier qui a fait un bon truc c'est Monfils, y'a 3 ans, et ca chie derrière, pour tous. Bien dommage.

Pour comparer, Berdych c'est 5 titres ATP à 25 ans (un an de plus que Gasquet), Ferrer c'est 11 titres à 29 ans (si on compare à Simon, 8 titres à 25, c'est pas énorme, de même que comparé aux 6 titres de Gasquet à 24 ans, c'est pas une montagne). A part quelques monstres (Nadal, Djoko, Federer en ce moment) ou excellents joueurs (Murray notamment, mais Roddick ou Safin en ont été des exemples à un moment), ce que font Gasquet, Simon et la clique c'est le lot de tous les joueurs de tennis. Ca en fait pas des loosers

Edit. idem pour Nalbandian, 11 titres à 29 ans ; Soderling, 9 titres à 26 ans ; Jurgen Melzer, 3 titres à 30 ans ; Mardy Fish, 5 titres à 30 ans.

C'est surtout mental le probleme, le tennis francais c'est un peu le PSG...On s'enflamme vite mais on est tres souvent decu parce que ca fait pssshit au moment ou faut mettre un coup de collier...

Biathlon


dans ce cas on compte Henin pour la France

Europe1.fr

Il supporte le PSG Llodra c'est bien ça ?

Hallucinant, tu peux être "suspecté" de racisme pour tout et n'importe quoi maintenant.

Ce qui est aussi hallucinant c'est de devoir justifier que tu connais des gens pas tout à fait blanc...

Alors je suis pas raciste parce que j'ai un pote portugais, je vis dans une ville où il y a des asiats et j'ai marié une arabe.

Personne pour faire une petite review d'OTL? Ce PPV n'intéressait donc personne, ou vous a dégoûté du catch à vie?

Disons que dans le topic tennis, ça risque d'etre un peu dur de faire une review d'un PPV de catch je pense

Ben c'est pas complique, chez les jeunes, Gasquet fessait Nadal a chaque fois et puis d'un coup, t'en as un qui a garde son corps d'enfant pendant que l'autre devenait un monstre physique.