Il peut faire quoi Roger si la concurrence est pété?

Les défoncer

Ok allez, on va faire comme si tomber potentiellement sur Djokovic, Wawrinka ou Del Potro en Grand chelem au meilleur des 5 sets c'était plus facile que Sock, Isner et Dimitrov, pas de problème.

Prendre sa retraite en disant : "Ça n'a plus d'intérêt. Je préfère m'arrêter".

Ben vous ouvrez souvent direct votre gueule sur Nadal alors qu'en fin de compte, Federer a des tableaux aussi faciles, elle est là l'ironie Sérieux, cette demi-finale
A l'image de ce tournoi ridicule cette saison, comme la majorité des derniers GC cela dit

Bah non, le tableau de Federer était plus compliqué, un tableau ça se juge au départ.

Après en l'occurrence, ses adversaires étaient bidons.

Témoignage Gasquet

Arrete miam, les djoko, wawrinka 1vec leur carte handicape c'est pas serieux.
Apres ca venait faire passer des goffin ou zverev pour des cadors.

Comment il y a pas deux minutes... cette faute sur le bras.

C'était pas dingue, mais plus fort qu'en face sur le papier.

On était pas à l'abris que djoko nous fasse un retour à la Nadal/Federer.

Qu'une tête de série numéro 2 ait un tableau plus délicat que la 1 n'est pas illogique…

Chung avait un petit problème au pied contre Federer.
http://www.marca.com/tenis/2018/01/26/5a6b...576f8b464a.html

Merci pour l'info.

Zverev on sait que c'est zéro fiabilité en grand chelem, par contre Goffin m'a déçu.

A noter que la finale Federer/Cilic sera en direct sur C8 en clair ce dimanche à 09h30 ^^

De là à venir chialer pour ça...Y'avait des noms oui.

Halep, faut faire quelque chose

Wozniacki gagne, sympa pour elle, son 1er GC mais va falloir faire quelque chose pour Halep

Juste terminé de regarder mon enregistrement Eurosport...enfin bien baisé, ça a coupé à 2-0 40-40 3è set, bien joué Free

1er set bien stressant quand à 5-3 elle conclut pas...finalement remporté au tie-break.

Quand elle perd le 2è, ça commence à monter en adrénaline...mais reste confiant.

Un 3e set donc à 2-0 puis je matte les highlights sur Youtube...une balle de match totalement représentative de la capacité défensive hors norme de la danoise.

Ça fait un peu de peine pour Simona que je respecte, les deux méritaient aux vues de leur parcours, leurs antécédents de finales perdues...mais ce tour où Wozniacki perdait 5-1 au 3è set... Y'a Wozniacki, loin derrière il y a Halep...les autres ne m'intéressent pas du tout.

Je la suis pas depuis Day 1 mais quasiment (US Open 2009 perdue face à Clijsters). Enfin dans la légende Ça va rager chez les haters qui pensaient qu'elle ne faisait que du photo shooting et du body paint telle une Kournikova...

Oui enfin Kournikova est 100 000 fois plus douce

Allez, c'est parti pour la branlée

On se régale pour l'instant

La vraie finale c'était hier

Federer qui mène 2 sets à 1 et qui avait fait le break au 4e, puis qui a eu un trou d'air énorme, voilà Cilic qui mène 4-3 dans ce quatrième set...

Tout est possible, Federer va certainement décliner physiquement maintenant, il ferait mieux de boucler ça vite..

Ça devrait passer, l'organisation l'a ménagé sur la quinzaine

2 sets partout. Impossible de savoir qui va gagner ce cinquième set

Cilic s'est chié dessus sur un retour facile sur balle de break, peut-être un tournant. Tout dépendra du service de Roger, s'il continue à tourner à 35% ça va être dur.

Et voilà, lui, il break. Cilic pas fiable mentalement.

En indoor, y'a pas grand suspense. Sauf défaillance physique. On apprend pas au vieux singe à faire la grimace.

Ce fils de chien qui embrouille tout le monde
Autant sur le plan tennis, il n'y a rien à dire, GOAT, autant sur le plan humain, sa réputation est tellement surfaite

Ça devient saoulant à force Federer...Il n'a d'humble que le nom.

20 GC quand même

Encore Federer ? Il y a aucune relève sur le circuit ou c'est vraiment un extra-terrestre ultime ce mec ?

20 GC pour le GOAT,

les rageux en PLS

Superbe finale comme d'habitude avec la légende vivante

C'est une merde, facile d'etre bon gagnant mais des que c'est un peu compliqué y'a sa vraie nature qui ressort.

Quel monstre. Jamais dépassé par les événements.

Qu'a-t-il fait ?

Je suis parti cuisiner je me suis arrêté à 2-0 au 5ème set.

Le tournant c'est le 1er jeu du 5ème set, il l'aurait perdu cela n'aurait pas été sûr qu'il gagne.

Bah c’est un Suisse, y’a pas à être surpris. 100% de cons dans ce pays de cons.
Et tous les GOAT quelque soit le sport sont des merdes donc le combo des deux est détonnant.

20 titres tandis que depuis 1983 la France aucun....

Federer = Messi
Nadal = CR

Nadal n'est pas narcissique. Nadal c'est le mec droitier qui se dit, en étant gaucher je peux faire chier tout le monde sur le circuit. Il n'y a pas vraiment d'équivalent.

Bolt et Rinner sont de bons gars
Federer c'est incroyable de parler "d'homme merveilleux" comme je peux le voir alors que "joueur merveilleux" suffit bien. Car d'un point de vue tennis, je pense que personne ne peut nier le GOAT qu'il est, même les pires rageux.
Bref Federer = Barça depuis 90's, beau à voir jouer et outre-sucer même si en approfondissant c'est une belle merde

Federer c'est le GOAT tennistique y'a absolument rien à dire. Mais son humilité c'est comme son % de victoires. Il est humble à... 80%...quand il gagne...mais quand il est bousculé voire perd...c'est la surface qui a été ralentie...M'enfin comme ça arrive rarement, c'est rarement discuté, ça passe à travers. Jamais on l'entendra dire qu'il a gagné des tournois avec des circonstances favorables, c'est sûr. (M'enfin sur ce point, peut-être personne)

Ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas lui qui blackliste des arbitres parce qu'ils osent lui mettre des avertissements quand il met 20 ans pour servir en s'enlevant le slip de la raie du cul

Non lui son truc c'est plutôt d'avoir sa rombière en tribune qui essaie de déconcentrer l'adversaire.

Et apres on cherche où sont les rageux/mauvais perdants

Cilic troisième à l'ATP, ça répond en partie à ta question...

3ème "par défaut", comme Zverev et Dimitrov. C'est clair que Cilic a eu le mérite de ne pas faire de contre-performance à Melbourne, mais c'est pas plus fort que Ferrer ou Nishikori par exemple à l'époque où ces derniers restaient bloqués derrière les monstres. Seul Wawrinka a réussi à les bousculer vraiment. La relève est moins forte, pour l'instant en tout cas. Ce qui est inquiétant c'est que Federer a moins bien joué que l'année dernière mais a conservé son titre tout de même. Faudra voir s'il arrive à faire de même avec Indian Wells et Miami, il y a 2000 points à garder là aussi mine de rien.

Les dernières contres-performances de Cilic :
- Simon à Pune en janvier 2018
- Beneteau à Paris en novembre 2017
- Mannarino à Tokyo en octobre 2017
- Schwartzman à US Open en septembre 2017
Donc lui aussi est capable de se trouer...

La relève ce sont des seconds couteaux (relativement bien sûr, je parle par rapport au feu big four qui pourrait se rallumer mine de rien). C'est peut-être un peu sévère pour les jeunes, mais là il faut espérer un retour de blessure de Nadal Djokovic Wawrinka rapidement pour voir des beaux matchs. Mais je suis curieux de voir Chung dans les 2 prochains Masters (l'ampoule de fou qu'il avait...Je croyais qu'à ce niveau il y avait des baumes/bandages miracles pour ça).

Ce n'est pas sa faute à Federer si on parle souvent de lui sur internet et si les autres n'arrivent pas à suivre.

Sinon je ne sais pas si on peut dire de Cilic qu'il fait parti de la relève puisqu'il a déjà 29 ans.