Je pense que c'est ce qui risque d'arriver à SF5.

Oui mais j'suis pas d'accord quand tu considère qu'un jeu avec DLC = jeu incomplet. Y'a bien sûr quelques jeux qui en abusent mais en général ça reste bien utilisé, surtout pour les jeux de combat. Faut comprendre qu'un studio de développement s'arrête jamais à développer du contenu, quand t'as 150 dev t'as pas les 150 qui vont bosser jusqu'au dernier jour sur le jeu, donc faut bien leur trouver une occupation puisque tu va pas les payer à rien foutre en attendant la sortie du jeu : donc DLC et suite, en général les deux en même temps (car oui, les mecs bossent probablement déjà sur MK11 aussi)


Je critique pas les DLC gratuits je critique la communication de CDP pour faire genre c'est les plus gentils (alors que y'a évidemment un interet financier derrière) avec leur 3 coupes de cheveux et leur skin d'armure développés par le stagiaire du studio pendant la pause déjeuner. Après j'ai rien contre, mais j'aime pas la méthode. Les DLC payant quand c'est justifié (un personnage supplémentaire pour un jeu de combat c'est justifié pour moi, pareil pour une nouvelle voiture dans GT ou un nouveau circuit) ça me dérange pas.

Sauf que non,en vérité les studios virent la totalité des contrats pro... CDD enfin bref stagiaires quoi, payés au pistolet pour combler la branlette des CDI sur les X mois entourant la période entre présentation au public/banquier et la date de release négocié avec la distri/marketing.

Voilà.
J'ai toujours eu beaucoup de mal avec le gameplay américain (Midway) en opposition au japonais (Capcom, SNK).

Pas pris de plaisir avec Injustice : God among us, alors que le background me plait.

Parce que Injustice est tout pourri. SF c'est beaucoup mieux que MK on est d'accord mais MK reste un excellent jeu de combat.

Quand tu auras pris MK X on jouera en share play pour que je me fasse une idée

C'est pas sûr que je le prenne, je vais essayer de l'avoir à moins de 50 euros sinon j'attendrais la version komplete avec tous les DLC inclus comme l'a fait remarqué Alucard.

Plus credible et legerement moins gore que Banshee .

Sinon, je suis choque, je savais pas que ca existait, mais y a des gens (enfin un mec) qui defendent les DLC payants .

Je défends pas tous les DLC payants, mais penser que DLC payant = le mal, c'est parfaitement stupide oui.

Donc tu défends les DLC payant...

"Pas tous" et j'ai expliqué pourquoi dans certains jeux en particulier c'était bien, ou en tout cas mieux qu'avant.

C'est pas tant le fait que ce soit payant qui me pose problème que ce que ça contient.

30€ pour une campagne supplémentaire de 9-10h: ok (ça existe depuis 20 ans, on appelait juste ça extension à l'époque)
3€ pour un personnage supplémentaire: foutage de gueule. Alors ok ils te disent "non mais la plupart des joueurs n'en achètent qu'un ou deux donc ça va", il n'empêche que c'est du foutage de gueule parce que ça avant c'était des personnages que tu débloquais en jouant.

Le pire restant quand même les costumes en DLC dans les jeux de combats...

Eux je les évoque même pas parce que j'ai jamais vu qui que ce soit tenter de les défendre De toutes façons pareil, ça y a 10 ans c'était déblocable en finissant le jeu avec le perso concerné.

"Y avait plus de place sur le DVD / Bluray pour mettre ce fichier de 10 Ko" ©

Tous sans aucune forme de procès.
Pourquoi ? Ce contenu pourrait être offert gratuitement au vu du succès des jeux.
Si on parle d'extension payante alors ce n'est pas un DLC.
Le DLC c'est juste le moyen de rentabiliser un jeu après avoir virer les contrats tempo', l'amortissement du marketing etc..
Accepté le DLC comme un élément naturel faisant partie du jv c'est accepter demain de devoir payer 2€ pour voir la fin du film au cinéma, repayer 5€ pour avoir sur son album MP3 les 2 extended tracks, il n'y a que dans le jeu vidéo que ce genre d'extorsion passe sans poser de problème mais on parle ici d'un public qui paye des packs de joueurs sur FIFA après déjà avoir payé le jeu plein pot donc bon le problème est moins le studio que les joueurs.

Ce débat sur les DLC

Mais quel rapport, on te vends pas la fin du jeu on te vends du bonus
Pourquoi ça devrait être gratuit ? une voiture dans Gran Turismo c'est des mois de taff pour avoir une modélisation à la perfection, pourquoi ils devraient offrir ça ? si t'as pas envie de l'acheter en DLC, tu l'aura dans le prochain GT toute façon.
Y'a presque jamais eu de contenus additionnel gratuit sur consoles, soit tu payais à travers les nombreuses rééditions d'un jeu, soit tu payais pour la suite développé en 8 mois ce qui est impensable aujourd'hui. J'avais pris l'exemple des Street Fighter, si tu voulais profiter des 4 nouveaux persos de l'Ultra machin fallait racheter le jeu au prix fort. Entre un DLC payant à 15€ et une réédition à 60€, pour le même contenu, tu préfères quoi ?
Faut arrêter cette croisade contre tous les DLC payants.

Tu parles de SF2 turbo, le jeu qui a révolutionné le gameplay de la série ?

Tous non, les DLC de Dishonored à 5€ sont inattaquables. Et y'a beaucoup d'autres exemples.

https://twitter.com/WillHype/status/585472350092718080

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

A république ils ont compris qui était le public cible

Prince of Persia et Castlevania Lord of shadow sur PS360 ont vendu leur fin en DLC

Oui y'a des exemples dans ce genre.

Ah tiens, CD Projekt vient d'annoncer un Season Pass (payant, évidemment) pour The Witcher 3

En quoi cela doit il etre a la charge du client final ?
La réponse coule de source.


Parcequ'a l'achat le client il se procure un produit fini.
Ca n'est absolument pas du ressort du client si ton jeu est non fini.


Raison de plus en fait. Et non ce ne sont pas des mois de travail ca c'est du pipeau pour faire passer la pilule.
Les modders PC arrivent a faire en quelques jours l'équivalent comment font ils seul dans leur coin alors qu'on annonce des équipes de trueskilldev' pour faire une bagnole qui n'est souvent qu'un C/C d'une autre ou un projet abandonné en cours de dev' qu'on fait payer a des gogos.


Tant qu'il n'y a pas eu la quasi obligation de connexion en effet on ré éditait les jeux pour entuber le joueur avec 90% du code identique et 10% de rajout payé plein pot.
On appelle ca des victimes je crois en langage jeune.


Mauvais exemple puisque Crapcom est surement la boite qui réédite le plus ces franchises, je préfère rien.
En tant que consommateur je ne rachète pas pour avoir 2 persos useless et 10 costumes pour kékés, j'attends sagement que les modders PC fassent le métier gratos.


Alors a moi de jouer de l'art de l'exemple , Skyrim et son addon avec des selles de chevaux payantes ou la trouzaine de mods proposés gratuitement qui améliore sensiblement le jeu ?
Sim City et son lock qui a fait s'effondrer le studio mère ou Cities Skylines et ces mods a gogo sur le SteamWorkshop ?
Dead or Alive 5 console et 0 DLC (pour l'instant) ou DOA 5 PC et son Shenmue Mod au bout de quelques jours ?
Les DLC 2.0 a la Forza Motorsport 5 qui t'oblige a soit claquer le PEL de papa/maman ou jouer 2000h pour avoir une Clio ou Project Cars dont certaines pistes/bagnoles ont été faites par la communauté ?

Le DLC dans son idée c'est la mort du jeu vidéo, en réalité c'est la vente en pièce détachée d'un bien car sauf a être d'une naïveté confondante les DLC sont prévus avant la sortie du jeu, pour preuve aujourd'hui on a créée l'abomination "Season Pass" pour savoir combien de gogos sont prêts a payer a l'avance la rétention de contenu.
C'est d'ailleurs exceptionnel même le crowfunding basé sur des promesses ne va pas aussi loin dans l'enfilade.
"Achète ma voiture et le season pass a la moitié du prix du véhicule et un jour tu auras la possibilité d'avoir l'autoradio, le clignotant gauche et même le rétroviseur" tu vas voir un concessionnaire il te dit ca , il finit avec une mandale au pire, un rire gras au mieux mais en JV ça passe.


J'édite rapido pour dire qu'il y a pire que les DLC quand même, ca s'appelle les amiibos/skylanders/infinity la on est dans le gonzo vidéoludique, j'ai pas les mots pour dire le mal que j'en pense.

Je comprends pas, qui devrait payer pour du contenu additionnel ? personne ? les développeurs taffent bénévolement maintenant et sont au service des joueurs ?

Je vois toujours pas le rapport entre DLC et jeu pas fini. Est-ce-que t'as besoin d'avoir les bonus d'un film pour l'apprécier ? je crois pas, c'est pareil pour les jeux vidéo.



Tu divagues et tes en train de me comparer le travail de modélisation d'une voiture dans Gran Turismo (qui est en effet très long) à celui que pourrait accomplir en quelques jours un moddeur dans sa cave bref t'as pas l'air de comprendre grand chose à réalité d'un développement.

Puis ton truc sur les mods je le voyais tellement venir mais c'est à coté de la plaque. Skyrim c'est aussi un excellent DLC payant qui reste encore aujourd'hui le meilleur contenu additionnel du jeu. Puis tu me compares la création d'un nouveau personnage dans un jeu de combat avec la création d'un skin grossier pour DOA ?

C'est grâce a des mecs comme Mamadieu que je comprends un peu plus comment les editeurs arrivent a enculer le consommateur en toute impunité

+1

Sinon CD Projekt Red qui annonce deux DLC payants pour The Witcher 3 alors qu'ils sortaient encore un communiqué il y a quelques mois expliquant pourquoi ils étaient contre les DLC payants

C'est devenu inévitable pour tous les gros titres. Merci Mamadieu

Je suis assez d'accord avec Pejeeha mais à une grosse nuance près: tu parles des mods, des mods... mais ça ne vaut que sur PC ça, les joueurs console n'ont pas d'autre alternative que le DLC s'ils veulent prolonger l'expérience.

J'ai regardé la liste des DLC sur Street Fighter 4 (avant la version Ultra en boite qui les regroupe tous) : 71 avec une grosse majorité à 4€ pour obtenir 1 costume pour 4 persos...

Bah non, merci à vous plutôt
Moi je m'en cogne des DLC, j'en achète pas et c'est pas un critère important. Le jeu peut avoir 50 DLC payant dès le lancement, si c'est une bombe je l'achèterai quand même, c'est pas 50 dlc cosmétique en moins qui feront une différence sur ma décision.
Vous pensez avoir des droits spéciaux sur le contenu additionnel mais vous ignorez la réalité économique actuel : aujourd'hui un jeu vidéo ça te coûte le même prix qu'il y a 20 ans (400 francs = 60€), sauf que ça coûte 15x plus cher à développer, ça demande 15x plus d'effectif et ça se vends pas 15x mieux. Donc oui les DLC payant c'est presque obligatoire et c'est pas un problème de rajouter du contenu additionnel pour allonger la durée de vie.

Pour CD Projekt je te rappel juste qu'ils étaient en difficulté financière après la sortie de The Witcher 1 et après la sortie de The Witcher 2 et vu son développement ils le seront encore après la sortie du prochain jeu.

C'est pas 15x mieux non plus

CA multiplié par x5 en 20 ans. (en comptant l'arcade dans les années 95, qui représentait 1/3 du CA).
Néanmoins, en comptant l'inflation, ce n'est qu'un facteur x1.65.
Les prix n'ayant pas vraiment changé, cela montre néanmoins qu'il y a entre 5(sans retrancher l'arcade) et 7x plus de vente (en retranchant l'arcade)

>> sources <<

Je pense qu'il faut nuancer 2 points de vue quand même concernant les DLC :

- Un jeu fini qui propose du contenu supplémentaire pour prolonger l'expérience, pourquoi pas. Je me rappel avoir pris du plaisir à faire quelques missions annexes sur Sleeping Dogs avec des DLC que je payais 2$ et qui pour le coup me faisaient passer 2h de jeu en plus, sans avoir de rapport avec l'histoire principale. La, ok.

- Un jeu découpé en petits morceaux, ou tu vas payer pour voir la fin et/ou des éléments importants, belle enculerie.

Tout dépend du contenu du jeu d'origine finalement. Après si y'a des gens assez cons/fans pour payer pour du cosmétique, bah c'est leur problème, tant qu'on est pas obligé pour apprécier ou terminer le jeu, on s'en fout.

Tout dépend du prix initial et du prix des DLC aussi au final.

Le jeu à 30€ avec la fin en DLC à 30€ que tu achètes que si le jeu te plait ou le jeu complet à 60€, finalement, ça change pas grand chose.



Après les DLC à 5€ les deux costumes, c'est plutôt sur la mode des achats in app qui pour le coup sont le vrai SIDA du jeux vidéo.

Pas d'accord juste sur le principe. Acheter la fin d'un jeu en DLC, ça devrait être inconcevable dans l'esprit de tout gamer normalement constitué.

C'est un exemple à la con.

Mais perso, si j'avais pu claqué que 50% du prix dans certains jeux bien décevants que j'ai abandonné très vite, j'aurais pas été contre.

Et dans l'esprit, c'est pas un peu comme ça que sortait The Walking Dead ?

Il me semble que tu devais achetais le "season pass" dès le départ, mais je peux me tromper.

Non tu peux acheter épisode par épisode.
Un peu fermé vos avis sur les DLC, je rejoins Mamadieu, la vérité est : Ça dépend.

Et évidemment que le DLC peut être planifié dès le début du développement. Mais c'est pas comparable à 20 ans plus tôt où la réalité économique était différente.

Je pense que certains se fourvoient un peu en pensant que si le DLC n'existait pas, il serait direct dans le jeu de base. Quand t'as compris ça, il suffit ensuite d'acheter selon tes envies.

Vous pensez quoi du DLC de Mario Kart 8 par exemple ? Je trouve ça sympa, ça va me permettre de relancer le jeu 1 an après sa sortie (surtout que j'ai pas encore pris celui de novembre)

Les DLC Mario Kart je les vois déjà plus comme des extensions. T'as un jeu complet, on te propose d'en rajouter si t'en veux encore.

Les seuls DLC qui pour moi sont de vraies hontes c'est ceux type Prince of Persia où pour avoir un jeu complet fallait acheter l'épilogue, en DLC payant. Une vraie bonne méthode de sac à merde, et ça pour le coup si quelqu'un trouve ça défendable c'est chaud.
Les autres méthodes sont pas toutes aussi honteuses, mais le problème c'est que si on laisse les DLC s'imposer comme quelque chose de normal (et je crains que ça soit déjà le cas, y a plus vraiment de protestations comparé à 2007 quand c'est apparu), ce genre d'abus risque de se reproduire voire de devenir à son tour la norme. Je serais pas surpris qu'à ce rythme, dans 5-10 ans n'importe quel jeu soit découpé en chapitres et proposé comme une suite de DLC payants.

Le DLC 200cc est pas encore sorti .
Celui de novembre est cool et vaut carrément son coût (après les nouvelles pistes sont relativement inégales) après je te conseille le pack contenant ce dernier avec celui du 23 avril, t'auras 16 circuits en plus et 8 nouveaux persos. En soit, même quand il s'agit de bons DLC, c'est quand même symptomatique de l'évolution vers laquelle tend le JV, incitant les consommateurs à raquer toujours plus. Libre à eux de le faire ou pas, mais ils profitent bien du fait qu'un joueur désirera toujours avoir la version la plus complète de son jeu favori et dans l'esprit c'est moyen.

C'est déjà le cas en effet, tout comme le fait de se ruer day one ou de pré-acheter un jeu ou une console quasiment à l'aveugle. Les responsables ne sont pas tant les éditeurs que les consommateurs eux mêmes dans leurs comportements de junkies, incapables de faire des choix, d'attendre ou de résister à la pulsion d'achat. C'est le consommateur qui a l'argent, qui choisit de le donner ou non et de valider de facto telle ou telle stratégie marketing. Si toutes ces aberrations ne marchaient pas elles n’existeraient pas. Il n'y a rien à attendre des éditeurs et de leurs branches marketing, on peut s'en prendre à eux autant qu'on veut mais en dernier ressort ce ne sont pas eux qui ont le pouvoir.

Comment elle claque méchamment la nouvelle vidéo du nouveau Deus Ex

Pour revenir sur MK 8, vidéo de comparaison entre le 150cc et le 200cc:



Ils auraient du l'inclure dans la version de base. Qu'ils foutent des arènes dans le mode bataille de ballons maintenant.

Gros +1. Actuellement le mode n'a aucun intérêt.

Sur Gaming Live ils font un blind test avec une chorale de 20 personnes

Il vaut mieux se faire les deux premiers avant ou ça n'a pas une grande importance à priori ?

Vaut mieux faire les deux premiers pour attendre que l'édition avec tous les DLC de Witcher 3 sorte.

ça reste préférable mais normalement il y a un résumé de prévu avec le 3.