Bon j'ai debloqué mon compte, mais le paiement est refusé...

J'avais été bien déçu à ce titre, du online de Red Dead Redemption (mais le jeu reste un chef d'oeuvre ).

C'est parce que tu jouais pas avec les bonnes personnes
Les barres qu'on a pu se taper entre les cascades droit dans le ravin ou les balades dans le jusqu'a 4h du mat avec Thug RDR

Arrêtez, ça me donne envie d'y rejouer

Faut que tu chopes une vraie CB

Jamais eu de problème avec Buyster

Les soldes Steam ont commencés hier pour ceux que ça intéresse.

Là Football Manager 2013 est en vente flash à 8,74€ (-75%) pendant encore 4 heures.

J'ai déjà craqué sur Xcom Enemy Unknown à 10€, je suis faible

F1 2013 annoncé par Codemasters, c'est une excellente nouvelle, certes attendue ! La version 2012 est un fabuleux jeu de F1 (sur Xbox 360), surement le meilleur jeu du genre jamais pondu sur console.

Mais je fais surtout un petit billet sur ce jeu car je viens de découvrir (tardivement) que l'un des Maitres du Code, Steve Hood, a balancé sur Cui-Cui il y a quelques jours un truc assez hallucinant en réponse aux fans de la Wii U :

"Malheureusement le jeu sera très différent pour pouvoir tourner sur Wii U"

Oups ! La Wii U serait une console "inferior" Vs PS3 et Xbox 360 (on commence à ne plus avoir de doutes là dessus). Indignalition des fanboys et le Steve Hood tente alors de rattraper le coup en disant qu'ils n'ont pas trop le temps de bosser sur une vraie version Wii U... Ce qui n'est guère plus rassurant !

https://twitter.com/T4RG4/statuses/354728748274286592

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Mais c'est vrai qu'on a du mal à croire que ça puisse tourner sur Wii U en voyant la vidéo ci-dessous...

J'ai pris Tomb Raider aussi, mais il faut absolument que je règle mon problème de freeze.
A cause de ça je n'ai qu'effleuré Dishonored, je joue moins à NBA2K13 et je ne cherche pas les 100% à Batman AC
Je vais tenter une réinstallation sur un autre DD, mais je ne sais pas comment fonctionne Steam là-dessus, et ça me saoulerait de perdre mes sauvegardes.

100 mins of a new short film anthology
Epilogues and what happened after
Stories about more game creators
New Team Meat Commentary
Instant Streaming & HD Downloads

Rien m’intéresse sur les soldes Steam à part Tomb Raider mais vu le PC que je me traine, ça sera pas possible......
J'ai plus qu'a attendre qu'il baisse de prix sur console

Heureusement d'un coté parce que si c'est comme l'année dernière, que je m’achète deux/trois jeux et que j'y touche pas au final......

Exclusif - comment les profits de 'Call of duty' partent aux Bermudes
Le leader mondial des jeux vidéo Activision Blizzard, filiale de Vivendi, est très rentable. Mais il ne paye quasiment aucun impôt hors des Etats-Unis, et notamment en France, grâce à un montage d'optimisation fiscale.
Quand vous achetez le dernier opus de Call of duty ou que vous payez votre abonnement à World of warcraft, vous pensez sans doute que votre argent part en Californie, où est basé Activision Blizzard, l’éditeur de ces jeux. Voire en France, où se situe son propriétaire Vivendi.

Mais il n’en est rien. En réalité, tous les profits générés hors d’Amérique du nord partent aux Bermudes. En effet, le leader mondial des jeux vidéo a mis en place un montage d’optimisation fiscal en ce sens. Résultat: à fin mars, 2,7 milliards de dollars de profits dorment dans ce paradis fiscal des Antilles, soit 60% de la trésorerie totale de la société, indiquent les comptes trimestriels.

Avantage: cela permet de ne payer quasiment aucun impôt. Ainsi, en 2012, Activision Blizzard n’a payé que 38 millions de dollars d’impôts hors des Etats-Unis, soit seulement 4,8% de ses bénéfices, indiquent les comptes annuels.

Résultat: alors que l’international représente la moitié des revenus de l’éditeur, il ne représente que 12% de l’impôt acquitté, indiquent aussi les comptes annuels.

Taxés nulle part

Pour arriver à ce résultat, Activision Blizzard a créé au moins sept filiales aux Bermudes, et au moins autant au Delaware, le paradis fiscal interne des Etats-Unis. Et jusqu’en 2011, l’éditeur utilisait encore un autre paradis fiscal, le Luxembourg.

En outre, il utilise aussi les failles de la fiscalité européenne. Ainsi, il a créé au moins six filiales néerlandaises utilisant un statut très spécial. Ces filiales sont immatriculées aux Pays-Bas, mais, d’un point de vue fiscal, elles sont résidentes aux Bermudes. Cela leur permet de ne pas payer d’impôt sur les bénéfices ni aux Pays-Bas, ni aux Bermudes… bref, nulle part!

Des bénéfices seulement là où il n'y a pas d'impôt

Au final, ce montage complexe obéit à une logique simple. Là où il n’y a pas d’impôt, les filiales sont très rentables. Mais là où un impôt est prélevé, les filiales font très peu de bénéfices -sûrement un hasard...

Ainsi, tous les bénéfices hors Amérique du nord remontent vers une filiale baptisée ATVI CV, immatriculée aux Pays-Bas, mais résidente fiscale aux Bermudes, et qui paye donc zéro impôt sur ses plantureux bénéfices. En 2011, cette filiale (qui n’emploie aucun salarié) a réalisé une marge avant impôt de 46% sur un chiffre d’affaires de 660 millions d’euros, selon ses comptes.

Rentabilité délibérément plombée

Mais, avant d’arriver aux Bermudes, les bénéfices passent par une autre filiale, Coöperatie Activision Blizzard UA, installée près de l’aéroport d’Amsterdam et qui, elle, s'acquitte de ses impôts aux Pays-Bas, au taux légal de 25% des bénéfices.

Las! Cette filiale est très peu rentable: en 2011, elle a réalisé une marge avant impôt de seulement 1%, sur un chiffre d’affaires de 953 millions d’euros, à en croire ses comptes. Résultat: les impôts versés au fisc néerlandais sont ridicules: 2,4 millions d’euros en 2011.

Comment arrive-t-on à de si piètres bénéfices? C’est simple: pour que le bénéfice soit le plus petit possible, la rentabilité est délibérément plombée. En particulier, Coöperatie Activision Blizzard UA paye, sur chaque jeu vidéo vendu, de très importantes royalties sur les brevets utilisés à ATVI CV, la filiale qui réside fiscalement aux Bermudes. Ces royalties ont absorbé 69% du chiffre d’affaires en 2011, et même 84% en 2010.

Ici est utilisée une autre faille de la fiscalité néerlandaise, qui n’impose pas les royalties acquittées en dehors des Pays-Bas -contrairement à la France, par exemple. C’est la même faille qui est utilisée par Google dans son montage d’évasion fiscale.

Quasiment pas d'impôt payé en France

Le même principe s’applique en France, où l’éditeur de jeux vidéo possède deux filiales: Activision Blizzard France SAS et Blizzard Entertainment SAS. La première ne paye quasiment pas d’impôt: 64.609 euros en 2011. La seconde fait encore mieux: elle ne paye aucun impôt, mais c'est au contraire le fisc qui lui doit de l'argent (cf. ci-contre).

Explication: ces deux filiales sont, là encore, très peu rentables. En 2011, elles ont réalisé une marge avant impôt de seulement 4% sur un chiffre d’affaires cumulé de 363 millions d’euros. En outre, Activision Blizzard France SAS a réalisé des pertes dans le passé, ce qui lui permet de réduire son impôt actuel.

Si les filiales françaises étaient aussi rentables que tout le groupe, alors elles réaliseraient bien plus de bénéfices (28% de marge avant impôt en 2011), et donc paieraient bien plus d'impôts (35 millions d'euros en 2011).

Pour ne rien arranger, le comportement de ces deux filiales ne semble pas exemplaire. Depuis la fusion entre Activision et Blizzard, leur effectif a été réduit de moitié (notamment via un PSE de 200 postes), pour tomber à 557 salariés. Les comptes d'Activision Blizzard France SAS indiquent aussi qu'elle a subi récemment des contrôles fiscaux et Ursaaf, qui se sont chacun traduits par des redressements...

Interrogés, ni le siège d’Activision Blizzard, ni la filiale française, ni Vivendi ne nous ont répondus.

J'me tâte sur Borderlands 2 sur Steam, le truc c'est qu'apparemment y a pas mal de DLC à chopper aussi. Y en a qui y ont joué ici, ça vaut le coup?

Ok dit comme ça, ça fait envie, j'vais voir. Par contre pour le coop, j'pense que c'est mourru, mes potes sont pas trop jeux video à part FIFA.

Microsoft a annoncé cette nuit que Kinect ne serait plus nécessaire au fonctionnement de la XBO Bon allez, qu'ils aillent au bout de leur idée et proposent une version sans Kinect au même prix que la PS4.

Lors d'une session de questions-réponses sur la Xbox One organisée par IGN, on a appris cette nuit que la future console de Microsoft pourra techniquement fonctionner sans être reliée à la caméra Kinect.

L'architecte en chef de la machine, Marc Whitten, rappelle que "la Xbox One est conçue pour fonctionner avec Kinect activé" et qu'il s'agit de la meilleure manière de profiter de la console, mais il ajoute que "cela dit, comme le online, la console pourra toujours fonctionner si Kinect n'est pas branché, même s'il ne sera alors pas possible d'utiliser les fonctionnalités ou expériences nécessitant explicitement le capteur".

Après le désormais célèbre revirement de Microsoft sur le jeu d'occasion, après l'auto-édition rendue possible pour les développeurs indépendants, après le micro-casque finalement inclus dans la boîte, voici donc la dernière volte-face en date du constructeur. A ce niveau, difficile de ne pas écouter les quelques devins qui prophétisent la mise en vente d'une Xbox One sans Kinect pour contrer le prix inférieur de la PS4.