David Luiz n'est pas EC (passeport portugais) et Yaya Toué non plus (accords de Cotonou).

En revanche, Oscar, Di Maria et Vidal sont bien EC.

Une belle connerie tant il a été de loin notre meilleure défenseur cette saison....

OUi je suis d'accord mais je ne vois pas d'autre explication
Encore que .
Si c'est juste une histoire de desaccord sur la durée contractuelle , on ferait dans le grandiose encore une fois ....

OK pour D.Luiz

Je vois pas pourquoi il voudrait partir du Real alors qu'il y est titulaire...

Il n'a peut-être pas envie de continuer à jouer relayeur.

Ils voudraient le vendre, comme Özil l'an passé, pour leur permettre de financer la venue de Suarez ou d'un autre grand attaquant.

Et nous on veut pas prendre Suarez directement au lieu de permettre au Real de l'acheter ?

On a plus besoin d'un Di Maria que d'un Suarez actuellement, aussi énorme soit il

Pour le faire jouer où et dans quel système ?

Sauf si on vend Cavani.
Di Maria-Zlatan-Suarez

Suarez tu peux le faire démarrer sur l'aile ça l'empêchera pas de planter 30 pions par saison.

Suarez – Ibra – Cavani

ailier gauche à la place de Lavezzi ou dans le milieu à 3...

Suarez je ne le vois pas quitter Liverpool, il a prolongé cet hiver pour jouer la LDC champion avec les reds et Benzema semble avoir la confiance de CA. Je vois plus Benzema prolonger surtout qu'il est très complémentaire de CR7 et Bale.
Di Maria est titulaire dans le plus gros club du monde et Ancelotti a fait de lui un homme indispensable dans son 433, je serais très étonné qu'il veuille s' en séparer. Le Real avec tranquille pendant 3-4 ans avec Modric, DiMaria et la BBC, je pense pas qu'ils feront des folies cet été, en tout cas pas offensivement.

Suarez a un salaire de dingue et un beau challenge a relever l'an prochain a Liverpool tout les voyants sont au vert pour qu'il reste .

Quand au depart de Di maria a moins d'un besoin de liquidité de la part du Real ( reunion Perez Nasser il y a quelques semaines ? Comme par hasard tout a coup on vend Alex alors qu'il allait prolonger ... ) il est evident qu'il ne le vendrons pas .

Du coup il ne reste qu'Oscar

C'est clair que la non-prolongation d'Alex est intrigante étant donné son statut de titulaire et partenaire privilégié de TS.

A mon avis, c'est forcément pour prendre du gros calibre. IBR aurait-il raison avec Vidal ?

Sinon, il y a aussi Alexis Sanchez...

Mais encore ? Il est moins bon que Lavezzi ?

Vu sur CS :

31 matchs, 18 buts 11 assists. , mais n'ai pas peur de tout facon il y a de forte chance qu'il aille à la Juve.

Ptin de merde il faut que je m'y fasse, même un Alexis Sanchez n'est pas assez bon pour un supporter du PSG en 2014 #vieuxcons

Sanchez c'est un Lavezzi amélioré, c'est pas le bon profil se renforcer devant.

Vu que Lavezzi est titulaire indiscutable si Alexis c'est mieux, l'équipe sera plus forte non?

Alexis il degoute, dans une equipe style chili il est funny mais au barca il a vite montré ses limites, il fait peter des cables.
Et deja il est victimisé par messi j'imagine pas avec zlatan

Ça serait peut être un peu mieux et encore, et surtout ça ne résoudrait en rien les problèmes de cohérence offensive. Quand on voit les noms qui circulent pour remplacer Lavezzi je serais déçu si c'était Alexis.

Mon rêve de voir David Luiz à Paris va s'envoler, je suis deg

Alexis Sanchez comment j'aime pas avec sa conduite de balle à la Kader Keita même Matuidi a plus de classe.

Concernant alves, l'idée de renouveler l'effectif semble assez répandu a Barcelone.

Voilà c'était ma contribution ibr.

De rien.

Mais vous préférez Griezmann ?

Par rapport à son temps de jeu, Alexis Sanchez doit être le mec le plus efficace des championnats majeurs.

D'ailleurs je ne comprends pas bien pourquoi il ne résoudrait pas nos "problèmes de cohérence offensive", sachant qu'il peut jouer à peu près partout en attaque. Tu remplaces Cavani par Alexis, tu gagnes en cohérence offensive, justement.

Et sinon, il y a qui de mieux parmi les "noms qui circulent" ?

Oui.

Bah oui parce qu'il a du mal à prendre l'intervalle, à donner de bons ballons, à faire du passe-et-va. C'est un taureau-plongeur, c'est un peu tout ce dont on a pas besoin. Sanchez vs Cavani, on s'amoindri ou, au mieux, on stagne et pourtant je ne pas un grand fan de l'indien. Surtout sur un côté, je le trouve dégoûtant Alexis. Sérieux je préfère Griezmann cent fois, que ce soit pour le profil recherché, touché de balle ou intelligence de jeu.

Lavezzi-X-Sanchez. Ce carnage.

Griezmann, cette hype.

Alors que sans Carlos Vela à ses côtés, il n'aurait même pas mis dix buts.

Sans le Barca, Alexis serait serveur dans un fast food. On peut aller loin au conditionnel

Je ne vais pas repartir sur ce débat, un peu marre de me répéter mais je vais juste asséner un cinglant : "Griezmann >>>>>>>> Sanchez" de vérité. Opta Jean on t'encule au passage.

On jugera à la CDM.

Alexis Sanchez = Valbuena.
Non merci, je le laisse volontiers rejoindre son ancien entraineur national dans un club qui lui correspondra mieux.

J'irais pas jusque là Culture va souvent dans les extrêmes, Alexis Sanchez j'aime pas spécialement mais de là à le comparer à Valbuena il y a un monde qu'il faut pas franchir. Surtout pour l'envoyer chez les rats. L'idée de le voir marquer 20 buts / 20 passes dec me fait quelque peu mal au ventre.

C'est sans doute son côté plongeuse pour la comparaison avec Valbuena.

Ah, enfin (les trolls c'est gentil mais on s'en lasse vite).

Parce que bon, on peut être rassurés pour la coupe du monde qui vient si Alexis Sanchez = Valbuena et Griezmann >> : on peut tranquillement viser la finale.

Je veux bien admettre qu'Alexis Sanchez ne soit pas le mec le plus élégant qui existe sur un terrain (le côté "taureau fonceur") mais techniquement c'est très loin d'être un peintre et avec le Chili (où il porte davantage la responsabilité du jeu offensif), il réalise des passes en profondeur remarquables.

Après, je le citais seulement parmi les EC "intéressants" (car plus ou moins sur le marché, et il y en a pas des masses) comme Vidal ou Di Maria. Je ne disais pas qu'il fallait absolument le prendre, mais tout de suite on vient te mordiller les mollets en te disant qu'il est à peine meilleur que Lavezzi.

J'aime pas trop Alexis et ça me ferait chier qu'il vienne, par contre dire que Griezmann est meilleur

Griezmann-Ibra-Cavani ou Cavani-Ibra-Sanchez, sincèrement ? Remplacez Cavani par Lavezzi si vous voulez. Le trio numéro 1 me semble infiniment plus complémentaire, celui qui s'inscrit le mieux sur le plan de jeu de cette année. Après j'ai toujours préféré les joueurs qui ont une élégance balle aux pieds, qui sentent le jeu et arrivent à se déplacer entre les lignes. Le français représente ça plus que le chilien pour moi.

Quant à la hype Griezmann on doit être deux ou trois à le défendre, whaouuuh sans pour autant dire que c'est un génie. Juste que son profil pourrait nous faire du bien, beaucoup de bien même si c'est pour prendre la place de Lavezzi. Après si on peut avoir Pedro, Hazard ou Di Maria, fonçons mais j'ai du mal à y croire.

Perso vu ces considérations, si je peux, je mets : Griezmann-Ibra-Lucas.

Alexis Sanchez, je crois que lors d'un amical PSG Barça en août 2012 au Parc, c'est lui qui obtient un pénalty sur une grosse simulation.

On a déjà au le débat sur Griezmann et on va pas le refaire, mais pour moi soit on recrute des joueurs du niveau de ceux que tu cites c'est à dire Pedro, Hazard ou Di Maria qui apporteraient énormement à l'équipe, soit on essaie de jouer avec ce qu'on a. Mais désormais faut arrêter de recruter des joueurs dont on ne sait pas s'ils s'imposeront ou s'ils apporteront quelque chose, on en a suffisamment comme ça.

Oui, beaucoup de mal avec lui depuis.

Des plongeurs il y en a plein, mais dans un match de gala c'était d'une mesquinerie.

Ce n'est pas mon avis, déjà parce que la Real Sociedad pratiquait un jeu de contre cette année (et que Griezmann y était une sorte d'hybride entre ailier et attaquant de pointe) alors qu'Alexis Sanchez s'est enfin adapté au "moule" du jeu de possession barcelonais (plus proche de notre plan de jeu).

Mais sinon on est d'accord pour Pedro et Hazard (j'aime pas trop Di Maria pour des raisons sans doute aussi subjectives que certains n'aiment pas Sanchez, à commencer par sa gueule de rat).

juger quoi ? y'en a un il est titulaire indiscutable & est la piece maitresse offensivement ,l'autre va remplacer Valbuena en cours de jeu.

Individuellement Sanchez est plus percutant,apporte plus de folie,prend la profondeur
Griezmann lui est plus dans la technique et la construction et plus adroit devant le but.

Le chilien on en a pas besoin, par contre griezmann ce serait pas mal ;en plus il est gaucher

Partant de ce constat, on ne juger aucun joueur...

Bon allez, sérieux, clôturons ce débat peu constructif. Je ne pensais pas qu'évoquer le nom de Sanchez déclencherait de telles passions.

Zlatan est parti à Milan pour recruter Abate









Record annonce que le PSG est prêt à mettre 20M€ sur Garay de Benfica

Garay a un passeport espagnol donc il n'est pas extra-communautaire, ça peut être une bonne solution car avec le fairplay financier qui arrive ça va être compliqué de dépenser 40m€ sur David Luiz sans se faire taper sur les doigts par Michel.

Lucas/Pastore/Cavani/Lavezzi/Ibra/Ongenda!! ça suffit pas?

Je m'en lasse jamais du correcteur auto

Garay <> Gaitan

Cela en est où le fpf où on a le droit de ne prendre qu'un joueur à 60 ME ?