Au contraire, les miracles en appellent d'autres. Et tout cela, sans ligue des champions, juste en sortant la monnaie. C'est impressionnant. Pendant que nous, on se persuade que l'argent ne suffit pas et que Leo est un génie à chaque signature ronflante car la L1, c'est pas attractif...

Bref, ce que fait l'ASM relativise la valeur de ce qu'a pu faire Leonardo depuis son arrivée.

FYP

Ils viennent pour affronter le grand PSG

Sans ce que Leo a fait depuis son arrivée c'est pas sûr que l'ASM en fasse autant aujourd'hui. Quand t'as un championnat où y a déjà du Thiago Silva ou Ibra ça motive un peu plus pour venir.
Après Monaco a d'autres arguments à faire valoir et c'est très bien, le cadre de vie doit jouer beaucoup en plus de l'argent.

Avant de sortir des trucs comme ça, il sera bien de voir le rendement de Monaco. Leo a pour lui le fait d'avoir su monter un collectif qui gagne et qui est compétitif tout de suite. De toute façon le type nous a ramené Verratti et cela n'a pas de prix.
Je changerai peut être mon fusil d'épaule quand l'ASM aura prouvé quelque chose mais pour l'instant rien ne dit que leur stratégie sera payante. Leo n'est pas juste un négociateur, c'est un réel directeur sportif.

Si tu relativises un truc, faut tout mettre dans l’équation. Ce que fait l'ASM n'est peut être possible dans ces proportion que parce que le PSG a fait faire un UP à la L1 en terme de médiatisation et à crédibilisé indirectement le projet de l'ASM.

Moi je reste persuadé cela dit, que l'argent n'est pas le facteur unique d'un recrutement. Il y a aussi le projet visé, le temps que tu as. Et là Monaco n'a que peu de Mercato avant l'entrée en vigueur du FPF. Là ou Paris pouvait recruter sur 3-4 saisons, petit à petit, pour monter une équipe compétitive, Monaco n'a que 2 mercato. Ca change pas mal de chose.

Bref, dégobille sur le club, j'ai envie de te dire la même chose qu'à Larqué et aux rageux de tout poil : on est champion.

Le salaire, les taxes, la taxe 75% qui arrive...

Je ne sais pas moi, pourquoi pas ?

Tu crois vraiment que l'on a des soucis d'argent ? il lui donnerai 50M/AN que ça leur ferait ni chaud ni froid au portefeuille les qataris ....

Oui ok.

Si demain tu es miliardaire, tu paierais ta nounou 20000€ par mois parce que ca t'en touche l'une sans bouger l'autre ?

Le manque d'info dans la presse rend con.

Force est de constater que quand il s'agit de ramener des joueurs qui ne sont pas lié à Jorge Mendes, bizarrement les transferts ne se font plus en un claquement de doigts.

Et puisque tu parle d'argent, pendant que l'ASM propose 6-7 millions par an pour un Marchisio, un Motta gagne dans les 3 millions... Si tu propose 6-7 millions d'euros à tout le monde, peu de joueur vont résister. Après ils ont les moyens et ils veulent procéder de cette façon tant mieux pour eux mais je ne vois pas pourquoi critiquer la gestion des transferts notre club depuis l'arrivée des qataris.

Je ne critique pas. Je dis que ça relativise le mérite de Léonardo en matière de recrutement. Après, comme tu le dis, il y a les offres astronomiques et hors norme qui faussent la donne et que le Qatar se refuse à faire pour le moment, hormis Pastore peut être, voire Lucas.

Non mais c'est pas ce que je dis, tu n'as pas capté

Je lui reponds juste qu'on aura pas de soucis avec la taxe de 75% pour le salaire de Ronaldo l'exemple à la con sur les 50M c'est juste pour illustrer le fait qu'à leur niveau de richesse ces sommes sont dérisoires .

Bien entendu qu'il faut respecter le marché et on le fait plutôt bien pour l'instant .

Je suis evidemment en complet accord avec Philo et Varino.
Faudra combien de mercati pour qu'on considere comme PRIORITE de se doter d'UN arriere droit correct plutot que d'empiler les milieux axiaux sous pretexte que le remplacant du remplacant peut un jour avoir une crise d'hemorroides ? Je commence a comprendre comment nos deux clowns passent a travers les gouttes a chaque fois...

Le latéral droit est une priorité on est tous d'accord là dessus je pense.
Mais quand au milieu on a 3 joueurs dont un blessé 6 mois sur 9 pour 2 voire 3 places, c'est également une priorité.
De toute façon on a suffisamment de budget pour choper ce qu'il faut à tous les postes.

Si tous les postes ou presque (on peut aussi demander des attaquants, des DCs, etc...) sont des priorites, aucun n'en est.
En clair si on doit choisir entre un ARD et un MD axial, on devrait meme pas se poser de question.

C'est simple, on est bien parti pour perdre Chantome et Gameiro en + des départs de Tiene, Beckham, Armand et surement le Crom.
On doit donc au minimum les remplacer par des jeunes du centre signé pro ou des achats

Avoir 3 milieux et donc un effectif incapable de t'assurer un systeme à 3 milieux, c'est empiler ?

Nos 2 latéraux droit sont moyens mais on a pas de problème quantitatif à ce poste. Et je pense qu'on peut faire une saison de plus avec cette paire.

Ben voila, je l'ai mon explication sur le maintien de nos deux tocards contre vents et marees.
Le systeme a 3 milieux a effectivement donne de brillants resultats d'aout a decembre.

Que tu joues à 3 milieu ou juste 2, et que t'en as que 3 qui font l'affaire, t'as clairement un problème en terme de quantité.

Fin janvier t'étais pas dépité de l'absence d'une recrue au milieu?

Après ça dépend aussi du projet de l'entraîneur. Si on reste en 442, faut recruter un ailier/attaquant car on a 5 joueurs (Zlatan/Lavezzi/Ménez/Lucas/Pastore) pour 4 postes. Plutôt un attaquant d'ailleurs.
Si on passe en 433, c'est jouable si on suppose que Pastore peut jouer au milieu mais un renfort au milieu, ça ne serait pas du luxe de toute manière.

Sinon l'ARG est prioritaire par rapport à l'ARD, on n'a pas de doublure pour Maxwell.

Bodmer revient aussi

Beaucoup moins que l'absence d'une alternative a Maxwell ou un titulaire ARD.
Je rappelle qu'on manque peut-etre de remplacants a d'autres postes, mais qu'a droite on manque carrement d'un TITULAIRE potable. Aucun poste de notre effectif n'est dans un etat de preocupante mediocrite similaire.

Pour l'instant, des milieux axiaux, on en a 6 et pas 3 (Verratti, Motta, Matuidi, Chantôme, Sissoko et Bodmer), avec 3 profils différents (2 récupérateurs aguerris, 2 régulateurs de jeu et 2 hybrides capables de jouer plus haut).
C'est un peu la crise partout dans le foot, on ne va pas forcément se débarrasser de tous nos boulets facilement et le club peut vouloir garder des joueurs actuellement donnés partant (Chantôme pour les quotas, Sissoko pour l'impact physique ( ), Bodmer pour gratter des allocs liés au travail des handicapés, etc).

Edit : Et j'ai oublié Rabiot encore qui peut largement faire le complément.

Le système à 3 milieux a été mauvais car dans ces 3 milieux il y avait Matuidi et Chantôme. C'est donc trop faible techniquement et dans l'intelligence de jeu pour donner un milieux à 3 efficace dans la conservation du ballon et l'apport offensif.

Le truc c'est que tous les coachs ne sont pas des adeptes du 4-4-2. Et j'imagine qu'un milieu pastore/matuidi/chantome ne présente pas les mêmes aptitudes qu'un Motta/Verratti/Witsel... mais je peux me tromper hein.

Et sans même changer de système obligatoirement, un club "TOP 10" doit avoir un effectif possiblement modulable en 2 ou 3 systèmes différents.

Philo: dans mon esprit Bodmer, Momo, et Chantome sont bien sur loin du club. La direction me fait flipper mais je ne l'imagine pas aussi incompétente ^^

Non mais dans l'idéal.

Il te manque un arrière droit, un défenseur central, un arrière gauche, deux milieux (un cador et un mec qui accepte de jouer les coupes), deux milieux offensifs, deux attaquants (un cador, et un bouche trou).

Y a du boulot.

Et faut aussi savoir comment jouer.

Jusque là ok


??? C'est un peu trop.

Un mileu off et un attaquant je veux bien (sachant que si on chope CR on fait gamelle )

Le systeme a 3 milieux a ete essaye avec a peu pres tous nos joueurs (incluant Motta, Maxwell, Bodmer, Sissoko, Rabiot, Chantome, Matuidi et meme TS). Faut vraiment etre d'une sacree mauvaise foi pour le defendre.

Digne est suivi de près par united qui veut en faire le successeur d'Evra, faut pas tarder a sortir le chéquier.

Il avait pas mal marché l'an dernier en fin de saison quand on jouait sans attaquants et avec Motta/Matuidi/Sissoko de mémoire.

Un peu mais je veux plus attendre le vendredi 13h30 fébrilement et voir (reprise-reprise-reprise-entrainement-entrainement)

Bon allez soyons fou.

..................................................Sirigu/Douchez......................................
.....Jallet/VDW..........O Monstro/XXXX..........Alex/Sakho............Maxwell/Digne........
...........................................Verratti/Motta............Matuidi/XXXX..........
..........Lucas/XXXX..........................................................................Javier/XXXX
...........................................Ibra/Menez............XXXX/Lavezzi........................

Si les XXXX ce sont Camara/Bodmer/Sissoko ca fait mal au cul.

Alors Alves oui c'est quand il veut mais je laisserai bien une chance au hollandais qui à partir du match contre Montpellier était bien meilleur et avec les quotas si on prend Alves il saute direct alors que c'est l'autre que je souhaite voir gicler au plus vite.

Puis Motta sur le banc non, non et non.

Pas facile d'être coach et que ca fonctionne.

Après si tu prends Ronaldo les XXXX de tout le côté gauche de mon magnifique schéma tu ne peux en effet n'en prendre qu'un.

Logiquement ils devraient plutôt prendre Baines. Et si non, on le prend nous

Il y a quelques jours la presse anglaises disaient que Baines aurait été déclaré intransferable.
Biensur MU ne lâche pas l'affaire pour autant (on sait comment ca se passe dans le foot) mais leur solution de repli est Digne sachant qu'Evra serait pisté par Monaco et le PSG

Tout le problème des priorités est résumé dans cette phrase : ça te choque moins de voir Lavezzi titulaire que Motta sur le banc.

C'est trop devant, un cador sur les ailes ou en 9 demi façon Ronaldo ou dans une moindre mesure Di Maria et tu as juste un bouche trou à trouver... qui pour moi peut être Bahebeck.

Si Ibra se blesse, avec Menez, Lavezzi, Pastore, recrue, Lucas... est-ce que t'as forcément besoin d'un autre 9 de gros calibre à part en LDC ?

Fais le bilan des matches sans Ibra en L1 l'an dernier, c'est pas fameux du tout
De mémoire, t'as Ajaccio là bas (0-0), PSG Rennes (1-2), Montpellier PSG (1-1) et un dernier qui s'était par contre mieux passé.

Edit : Victoire à Troyes pas bien convaincante pour le 4ème.

Si on a vraiment budgété 2 mecs à plus de 12M/An j'ai du mal à croire que ce soit autre chose que 2 attaquants ....

Je l'ai pas mis titulaire, je suis pas fou.

Clairement les milieux offensifs sont prioritaires mais on peut pas jouer avec le feu sur nos 3 milieux axiaux.

C'est marrant finalement beaucoup d'avis différents sur les priorités. Pour moi je dirais un milieu offensif capable de jouer sur le coté.
Dans notre équipe type de l'an dernier on finit avec Pastore et Lucas sur les cotés, deux joueurs que je considère comme meilleurs dans l'axe (à voir comment Lucas évolue, il a montré du potentiel quand meme a droite). Alors en mettre un -un joueur axial- me dérange pas, deux un peu plus. Avoir un vrai débordeur/centreur ferait du bien pour varier le jeu de l'équipe. Avant on avait Nene...
De plus, se retrouver à bricoler 2 mois avec un Chantome plus trop adapté à l'aile montre bien qu'on a très peu de solutions à ce poste. Vous vous plaignez de la profondeur au milieu centre mais que dire des cotés dans ce cas? On a même pas de "bouche-trou" en cas de pépin.
Ce problème peut être contourné en partie par la tactique, et en faisant déborder les latéraux plus qu'avant, ce que Lucas Digne par exemple semble capable de faire.

elcuervo a raison de dire que défenseur droit est notre poste le plus faible, mais je le met quand même derrière ce problème de milieu offensif, du à l'importance du poste.


Complètement, et c'est pas une question de qualité des joueurs, c'est juste que l'arrivée d'Ibra a complètement changée notre manière de jouer, la manière de jouer des défenses adverses, si bien qu'on ne savait plus faire sans lui. Je sais pas trop si c'est un problème ou si on devrait être content que ca marche quand il est là.

Le "4-4-2" avec Pastore me semble en réalité un 4-4-2 en phase offensive et un 4-3-3 en phase défensive.

Priorités absolues:
1 arrière gauche remplaçant
1 Arrière Droit Titulaire
1 9 crack Mondial


Priorités secondaires:
1 milieu Box to Box polyvalent pour faire le nombre si 433 et remplacer Matuidi.
1 Aillier Gauche ( à voir si vraiment utile si on chope CR7 )

"Opportounité" du Mercato
1 DC pour remplacer Alex et libérer une place EC.

Suppléments Qatari parce qu'on est blindé mon frère !:
Un autre crack devant en lieu et place de l’ailier gauche

Pas sur que le surpoids au travail rentre dans ce quota la

Actuellement on a 5 joueurs à vocation offensive alors qu'on devrait en avoir 8 pour bien faire et doubler tous les postes.

Pour moi, il faudrait au moins recruter :

- un milieu droit de profil créateur histoire d'alterner les profils puncher/créateur à droite et à gauche
- un buteur, de profil pivot, pour supléer Ibra

Le plus intéressant serait de prendre un gars capable d'évoluer avec Ibra (donc avec une grosse actrivité) mais qui a aussi de grosses qualités de buteur pour pouvoir évoluer avec un Lavezzi/Ménez au besoin.

Rooney serait donc le bon profil (ou Cavani/Suarez).

Du coup on aurait Ibra/Rooney en paire titulaire et de quoi assurer en cas de blessure. Dans ce schéma, Lavezzi et Ménez se partagent aussi un rôle de concurrent/doublure de Pastore à gauche.

Effectivement à tous se lire on est pas d'accord. Mes deux priorités c'est comme toi avant toute chose un ailier qui sniffe la ligne et sache centrer, je suis toujours agacé de l'incapacité de nos joueurs à faire autre chose que rentrer dans la surface. Certes c'est le plus dur et peu y arrivent mais ça manque trop souvent de spontanéité...

Pour ça que Bale je serais super chaud même si on en parle pas du tout ici. A part Di Maria je crois pas qu'on ai vraiment ciblé ce genre de profils d'ailiers qui n'existe plus vraiment d'ailleurs. Après je sais pas encore si Lucas peut devenir cette super star sur les côtés, à voir.

Autre priorité un box to box de calibre international qui remplacerait Motta pour s'aligner avec Verratti, mais ça implique que celui-ci soit capable de tenir le milieu dans un 4-4-2 et je suis pas encore sûr que le cantonner à ça soit la meilleure idée qu'on aurait.

Dans l'idéal :

------------------ Verratti ----------- Recrue ------------------
--- Lucas -------------------------------------------- Recrue---

---------------------- Pastore -------------------------------------------
---------------------------------- Ibra -----------------------------------

Avec Menez, Lavezzi, Matuidi, Motta sur le banc. Et dans des matchs plus compliqués remettre Matuidi au milieu en lourdant Pastore.



Evidemment si on chope Ronaldo, Pastore retrouve son côté gauche et Ronaldo passe en 9 demi.

Vu qu'on est champions avec 10 points d'avance et 1/4 de C1, je sais que c'est limite d'écrire ça, mais Jallet nous coûte quand même pas mal de points avec ses bons ballons gaspillés.


Numériquement tu as raison, mais ça colle quand même pas avec les ambitions affichées de faire encore mieux que cette année en C1. Bodmer c'est juste impossible et Sissoko m'a l'air d'être terminé. Y'a que Chantôme qui peut servir, donc on se retrouve dans la même situation que cette année où 3 jours avant le retour à Barcelone on glaglatait sur la capacité de Motta à jouer sachant qu'en plus Matuidi était suspendu.

Benatia vient mettre Burdisso à la porte (direction le Boca rejoindre son frère?).
La Roma n'a pas besoin d'argent. Marquinhos est au centre du projet romain, il est intransférable et ne bougera pas.
Rangez vos boîtes de kleenex.

En plus je ne suis pas fan du principe de dépenser 3 places EC sur 4 pour des défenseurs.

Franchement, y a de quoi faire en Italie niveau défenseur central : Chiellini, Barzagli, Ogbonna, etc.

Sakho > Ogbonna True story. ©

Sérieux y a des noms qui sortent ici des fois, vous les avez vu jouer les joueurs au moins?

Nan, jamais vu jouer (en même temps, pas facile de suivre la Série B ).

Mais il est annoncé avec insistance à la Juve, donc il ne doit pas être si mauvais.

Il semble avoir fait une seconde partie de saison horrible de ce que j'ai lu sur le net