David Luiz + Hazard. On dépouille tranquillement Chelsea de ses meilleurs éléments. J'y crois pas une seconde, ou alors un gros joueur chez nous fait le chemin inverse, genre Cavani.

Mourinho n'est pas un fan d'Hazard (pour son replis défensif), ni même d'Oscar. Il avait annoncé à demi-mot, que l'un des deux pourraient être transféré pour recevoir un beau pactole, et financer la venue d'un grand buteur (vraisemblablement Diego Costa).

Oui ça parle de Diego Costa à Chelsea pour 39m€ donc Cavani va surement resté sauf si Manchester United (sans coupe d'europe) craque son slip et met le paquet sur lui. C'est plus Lavezzi qui pourrait aller à Chelsea je pense, il aime défendre.

Le problème Cavani, c'est que si tu le vends, c'est un aveu immédiat d'échec pour les dirigeants. Même à 70 millions, ça veux dire que tu as recruté n'importe comment, que tu n'es pas capable de garder tes joueurs stars, cela créé du mouvement trop rapidement et c'est tout sauf serein pour tout l'effectif en place.
En plus de ça, avec le FPF, tu envoies un message au monde du foot sur ton besoin de te décharger d'un gros joueur, ça tombe mal.

Enfin, les propos de Nasser paraissent assez clairs, là-dessus, je ne vois aucune raison qu'il se fourvoie.

Si on fait lavezzi + thunes pour avoir hasard c'est la douille de l'été , ce serait beau

Ca depend combien on file en plus

Vu son salaire, limite faut donner plus de thune avec lui que sans lui

Hazard en électron libre derrière Ibra-Lucas (ou Cavani). Ça serait

Après Di Maria ce serait tout aussi jouissif vu sa polyvalence. Imaginez ça :

-------Motta-----
Verratti------Di Maria
-------Pastore-----
----Lucas---Ibra----

Dinguerie pour beaucoup ici.

Avoue t'as les doigts qui te démangent encore?

Seul MU pourrait se le payer mais le club ne joue pas la coupe d'Europe et il faut accepter d'aller vivre dans la ville de Manchester... Après Paris, dur dur...
La déclaration de cavani après PSG/Montpellier semble mettre fin au suspens... Et effectivement, un départ au bout d'un an aurait été un sacré aveu d'échec.
Enfin il faudra bien compenser les arrivées d'une manière ou d'une autre. C'est pas avec jallet et menez qu'on y arrivera... Les gros poissons susceptibles de compenser les arrivées sont lavezzi et pastore.

J'ai pensé aux fans de Cavani pour ne pas qu'ils se sentent offensés.

En indemnité de transfert, 60M + Lavezzi ça peut aller ( hum ) mais niveau masse salariale ça va être compliqué de dégager 10M + 7M pour faire Hazard et Dani Alves...

Par contre, Pedro gagne nettement moins que Hazard, donc ça me semble être une piste plus crédible.

Enfin, tout dépend aussi du schéma tactique de l'an prochain. Si on passe en 4-3-1-2, c'est plutôt Rakitic qu'il faudrait recruter.

Rakitic c'est loin du top niveau, il ne renforcerait pas l'équipe actuelle.

Et c'est pas un 10, c'est en reculant sur le terrain qu'il a pris de l'envergure.

35m + Lavezzi pour hazard, 25 sur Alves, on garde Alex et on peut sabler le champagne.
Départ de pocho = plus de temps de jeu pour Lucas et Pastore

Alves c'est pas 25. La moitié plutôt.

Sur les stats Ligue des Champions, Pocho enterre Hazard les doigts dans le nez

Le 442 dont parle l'équipe c'est plutôt à plat qu'en losange non? Ils parlent de Lucas à droite pendant de la recrue à gauche. Ca serait plus adapté à notre effectif que le losange d'ailleurs.

Bof, c'est quoi le top niveau pour toi ? Un mec qui porte son équipe et délivre x caviars en finale de coupe d'Europe, il est moins bon que Lavezzi ?

Quels sont les matchs "top niveau" d'Hazard ?




Franchement, faudra m'expliquer qui joue 10 à l'heure actuelle si Rakitic n'est pas un 10...

Personne vu que c'est un poste qui n'existe plus.

Possible, c'était juste pour montrer qu'on peut le faire malgré le FPF.



Hazard a encore un pallier à franchir mais Pocho, à force de ses les mettre dans le nez ça va finir par atteindre le cerveau et les jambes. Je ne lui donne pas 107 ans à ce niveau qui n'est déjà pas extraordinaire.

Pocho et les tabloïds ça pourrait être beau.

Lavezzi c'est le moment de le vendre, il a flambé sur les derniers matchs et en coupe d'europe, à l'étranger ils pensent vraiment qu'il est fort pourtant il a les pieds carrés et ne sait pas faire un crochet

N'empêche que Chelsea ferait une bonne affaire. Dans notre style de jeu, posé où on cherche à avoir la possession, Lavezzi est un boulet, dans une équipe qui joue plus en bloc et davantage sur le contre, il peut faire des trucs pas trop dégueu Lavezzi. En tout cas le jeu de Chelsea / la PL lui irait 100 fois mieux que le notre.

Ça parle d une offre de 27 millions de Chelsea pour Lavezzi dans la presse anglaise.

on est d'accord, que si chelsea semble interessé, c'est pour remplacer hazard

Nasser est capable de refuser, y’aurait meme débat pour savoir si ca prend pas la place de meilleure décision de son mandat.

Lavezzi est un jouer généreux et s'il adhère au discours de Mourinho, ce derier peut en faire une machine. Le portugais ets capable de transformer de la boue en or donc why not.

Chelsea est vraiment intéressé ?

En attendant, Lavezzi a fait une très bonne saison, et sur les derniers mois, c'est un de nos meilleurs joueurs. Le nombre de fois où il a planté le premier but d'un match (chose beaucoup plus difficile que s'il y a déjà 2 ou 3-0).

Y'a que sur Culture où il est dénigré, la vérité c'est que ça reste un très bon joueur. C'est sur qu'il n'a pas le technique de Ronnie mais de là à le traiter comme une grosse merde, faut pas abuser....

C’est une grosse grosse merde.
Je lui reconnais d’etre un des seuls au niveau au retour a Chelsea et d’avoir planté a l’aller (malgré un match médiocre pour moi), mais il a été beaucoup plus souvent dégueulasse que convenable ou bon sur la saison faut arreter.

Les mecs du Napoli ou il etait il parait une idole, etaient tous fous le jour ou on a mis 30M sur lui.

L'Inter le voulait aussi, mais voulait refourguer des joueurs dans la transaction alors que Naples voulait uniquement le montant de la clause libératoire.

http://www.mercato365.com/infos-clubs/psg/...zi-850067.shtml

Et le style de jeu en contre du Napoli correspondait beaucoup plus au style de jeu de Lavezzi, que celui de Blanc qui prône plus des attaques placées.
Malgré ça, il a réalisé une belle saison, malgré sa "faiblesse" technique....

C'est une bouse. Tu le mets a un entrainement a faire qq ateliers simples de controle ou frappes, il est en queue de peloton, derriere plein de jeunes et des defenseurs ou MD.
Y a l'argument "il se bat" mais si seulement c'etait ordonné ... Il court comme un clebard vers la balle sans voir s'il est suivi dans son pressing et si ca sert a qq chose. Pour ne rien arranger, physiquement il tient pas la route et se crame rapidement losqu'il decide de faire son chen fou sur un match

Et alors ? Au final il fait une très bonne saison.

Pastore est 10 000 fois plus technique et beau à voir jouer, donc il a fait une meilleure saison ?

Mais il fait pas du tout une tres bonne saison Bob.
Enfin c’est mon avis mais je trouve sa saison mauvaise voire tres mauvaise (avec certains bons matches styl chelsea mais bien trop rares pour un titulaire inamovible).
Et soit disant Ancelotti jouait le contre, il était tout aussi grotesque Lavezzi.

La réalité c'est qu'aujourd'hui il joue titulaire dans un top 8 européen, qu'il est dans les 22 argentins au mondial et qu'apparemment il intéresse le Chelsea de Mourinho, c'est qu'il doit avoir quelque côtés intéressant non ?

Je suis entièrement d'accord avec ça. Lavezzi sort 6 premiers mois catastrophiques cette saison avant de se reprendre en fin de saison. Il marque un super but contre Chelsea mais je ne vois pas beaucoup plus à son crédit. Et ce n'est pas une question de style de jeu car lors de sa première saison, il était tout aussi médiocre.

C'est vrai que sa saison est à scinder en deux. Une première partie de saison assez bof niveau stat, mais après la mort de son oncle (), je trouve qu'il s'est mis à être beaucoup plus décisif.

Après oui c'est un joueur plutôt limité, mais qui fait son taf et est efficace. C'est ce qu'on demande à un joueur en général, de faire gagner son équipe.

C'est l'opposé de notre Javier. L'idéal serait un mix des deux.

Qu'est-ce que t'entends par "fait son taf" ? Niveau efficacité il y a beaucoup à redire quand même.

Dans l'absolu deja il fait vraiment une saison mediocre. Il rate plein de trucs (gache des contre, foire des buts tout fait, des controles facile, etc.). Mais quand tu ramènes avec ce qu'il a couté et surtout avec ce qu'il gagne en salaire Le mec titulaire avec Cavani et Ibra, qui touche plus de 6M€ par an, mediocre a ce point ? Ca en fait une calamité.

Alors on peut se raccrocher aux stats, mais c'est autrement plus facile d'avoir des stats honnetes quand on t'aligne en tant que titulaire avec l'equipe des titulaires et donc entouré de Ibra et Cavani notamment

Il a beaucoup marqué ces derniers temps, notamment quand Cavani a eu son pépin physique. Quelques passes décisives, il presse bien (même si ça plait pas au lyonnais), bref il fait ce que l'on lui demande.

Assez bof? 2 buts en une demi saison titulaire en étant catastrophique dans le jeu dans une équipe qui tournait très fort?

Vu son salaire et sa côte, on serait vraiment bête de refuser une grosse offre pour lui car rentrer dans nos frais serait inespéré. Il n'a de toute façon pas le profil idéal pour être titulaire chez nous, sans parler de son niveau ou de sa marge de progression inexistante. En joueur de complément j'aurais rien contre mais le voir constamment devant les autres dans la hiérarchie même quand il enchaine les performances honteuses, c'est insupportable et ça ne l'est sans doute pas que pour nous.

Non mais je suis d'accord, à 27m€ je le vends aussi Lavezzi. Je trouve simplement qu'il mérite pas d'être traité comme une merde et que sa saison n'a rien de scandaleuse, loin de là.

Dans ce cas là, que dira-t-on de celle de Pastore ? ....

Il a connu sa bonne période en fin de saison (avril-mai) comme il l'avait connu l'an passé en janvier-fevrier. Mais au delà de ces 3/4 mois il est archi dégueulasse pendant les 2 saisons qu'il a fait chez nous...

La question à 100 patates.

On a envie d'y croire mais bon on spécule surement dans le vide.

J'ai pas souvenir d'avoir lu quelqu'un dire que Pastore avait fait une bonne saison. Quoiqu'il en soit c'est une comparaison un peu malhonnête vu qu'il y en a un qui a été mis au placard pendant 6 mois et a du profiter des absences pour se montrer tandis que l'autre a eu la confiance aveugle du coach toute la saison.

Surtout pourquoi juger un joueur sur le montant de son transfert lorsqu'on sait qu'il a fallu surpayer les joueurs pour les convaincre de signer. Lucas a mis 5 buts en 18 mois et on a payé 45M pour lui donc question ratio...

Sa bonne période, il l'a commence dès le match à Ajaccio en janvier, et termine très bien la saison.

Ca arrive à tous les joueurs d'avoir une partie dans la saison où ils sont moins biens. Zlatan se pete la cuisse en continuant à jouer blessé au dos, Cavani n'a pas retrouvé son niveau d'avant blessure, Thiago Silva est HS depuis le mois de mars-avril alors qu'il était impérial avant.
Tout le monde a des trous dans sa saison.

Je comparais par rapport à Pastore car c'est l'inverse de Lavezzi : le joueur beau à voir jouer, capable de coup de génie, mais dans les stats, c'est loin d'être ça.
Au final, qu'est ce qu'il vaut mieux voir jouer titulaire : Pastore ou Lavezzi ?

On juge pas sur le prix du transfert mais sur le prix que l'on peut en tirer. Et c'est être de mauvaise foi de parler de Lucas sans mentionner les passes décisivies et dont le prix était lié a son potentiel et non à son niveau immédiat, contrairement à Lavezzi.