Non mais Blanc a limite avoué qu'Alex partirait donc à partir de ce postulat ...

A chaque fois qu'il a parlé mercato ce n'était pas du mytho. Pour ça aussi que je me prend à rêver pour Hazard.

Sinon quoi? 42,5 ou 45 ça rendrait David Luiz moins bon?

Arrêtez avec Marquinhos, il ne partira pas.

Et puis pour l'ambiance D.Luiz remplacera easy le Pocho qui n'a donc plus aucune valeur ajoutée dans ce groupe

Allez ciao le GO !

Le belge a un plus gros potentiel technique ,mais au niveau de l'abnégation et de l'intensité (course,pressing) et du "don de soi" l'Espagnol le bouffe largement.

Vous êtes aveuglés Par les "Skillz" c'est assez terrible, y'a pas que ca qui compte pour un Offensif.

Pedro est comme dirait Mourinho "un joueur qui se sacrifierait pour aider son latéral" , Hazard a laissé Juanfran allé déposer sa Galette.

On prend Balmont alors.
Hazard >>>>> Pedro.
Pedro est nul en ce moment et meme quand il est tres bon il vaudra jamais Hazard.

De toute façon vendre pour Marquinhos pour financer la venue de David Luiz serait incohérent. Le mouvement serait incompréhensible. Dans ce cas autant ne prendre personne.

Sinon à titre d'info, Benatia veut se barrer de la Roma et son agent était à Barcelone il y a deux trois jours pour négocier avec le Barça.

tout est là : http://www.uefa.org/MultimediaFiles/Downlo...99_DOWNLOAD.pdf

Il n'y a aucune restriction sur la partie transfert. Seulement sur la partie Salariale.

Putain, on laisse les seconds choix au Barça maintenant. La classe.

On s'achète des couilles et du charisme dans cette équipe. Avec Luiz, Motta et Ibra, ces bonhommes quand même...

Di marzio doit certainement se gourer mais c'est assez rare de sa part , surtout qu'il est bien informé sur le Milan et qu'il doit en savoir beaucoup sur le cas Alex ....

Il ne vaut pas 60 M€, il y a des limites à pas franchir mais je pense pas que le psg actuel soit à 5 M€ mais si cela te fais plaisir allons offrir 70 M€ et là il cassera la baraque pour toi si le montant représente la valeur exacte du joueur.

Chelsea , ils en connaissent un rayon avec un Chevchenko ou un Torres a des plus de 80 patates...

Et comment on fait pour ne pas être en déficit avec moins de recettes? c'est juste de la logique ce seuil.

Regarde le PDF pour city c'est la même chose, doit y avoir une version plus détaillé des sanctions envoyer à chaque club.

Les limites ont été franchies depuis longtemps, et un Luiz à 60 est loin de s'en approcher.

C'est le coup des 3 partenariats signés dans l'année ça, ou encore des primes à la signatures...

Perso je pense que les pistes comme ça vont être creusées. Ca doit pas être compliqué pour un Etat de demander à une entreprise de sponsoriser un club pour X millions d'euros en échange d'un contrat de travaux publics ou un truc du genre.

https://twitter.com/tancredipalmeri/status/469772970354016256

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Mamma Mia© ya pas de "Boom" , il a pas eu l'info en premier

Entre Pedro et hazard, le choix est vite fait: Pedro. Il est 20 fois plus utile à l'équipe que Hazard surtout si Paris veut continuer en 4-3-3.

Vendre Marquinhos serait stupide.

Di Marzio, c'est le mec le plus calé niveau transfert. Si lui le dit, c'est que ça doit être vraie. Un peu comme Moatti avec le FPF, s'il s'avance autant, c'est qu'il a les garanties.

Paris est obligé de vendre un joueur pour recruter 2 ou 3 très bons joueurs. Nasser ne voulant pas vendre Cavani, si Barcelone met le paquet sur Marquinhos, ça fait au moins 35-40m€ dans les poches, voire une négociation avec Alves et Pedro dans le deal.

Qui plus est, Luis Enrique a entraîné Marquinhos à la Roma, et a peut-être demandé a ses dirigeants de mettre le paquet sur lui.

Pedro est ouf sur un terrain, le nombre d'appels vers le but.

Non, mais il faut trouver 100M€. Les trois contrats + moins de transferts, et l'équilibre est trouvé. Si tu signes à nouveau des partenariats, et bien ça sera pour l'année prochaine.
Enfin, le Qatar n'est pas là pour arroser le PSG via ses entreprises. Et ça tomberait bien, parce qu'il va être beau le club après leur départ en 2025.

Mais arrêtez 2 lminutes avec MARCOS, Laurent Blanc a clairement fait comprendre dans le Parisien qu'Alex allait partir donc Marquinhos ne partira pas.

En plus lors de son arrivée, il a clairement été dit que MARCOS était la relève de Tiago Silva au club.

J'aime bien Pedro mais j'arrive pas à voir en quoi il est supérieur à Hazard surtout que le belge est plus jeune que le marocain.

Ca se tient ! Meme si ça me fait chier je suis pret a sacrifier Marcos s'il faut en sacrifier un , derriere Cavani, TS et Verratti c'est le joueur le plus bankable de notre effectif .

Ouais et qu’il comptait sur les jeunes de grande qualité du centre, qu’il allait faire jouer.


Nan mais c'est de la folie les posts la.

Mais le FPF est passé par là !

David Luiz pourra peut être convaincre Tahiti Cecil de rester.

En tout cas, ce transfert permettrait à Chelsea de financer tranquillement la venue de Diego Costa. Du coup aucune chance qu'ils vendent Hazard si ça se fait. A ce niveau on devra chercher ailleurs.

Je plussoie, n'importe quoi.

Respectez un champion du monde stp, j'ai lu que Marquinhos était tunisien

Pedro a des qualités pour un jeu d'équipe bcp plus avancé que le Belge. Il effectue un très bon pressing et apporte devant le but, par ses appels.
Il est limité par ses qualités de dribbles, mais compense avec sa vitesse.
Hazard est pour l'instant toujours un joueur Youtube, qui en plus de ça lorsqu'il n'est pas décisif fait que son équipe joue à 10, par ce sue le repli ce n'est pas trop son truc.

Non mais ce n'est pas une histoire de thunes, s'ils vendent Hazard c'est que Mourinho n'en veut plus et Hazard fait chier pour se barrer . Il n'y a pas d'equilibre de compte ou d'histoire d'argent la dedans je pense . en tout cas ce n'est certainement pas l'argument numero un . Aprés je suis D'accord avec toi je ne vois toujours pas pourquoi Chelsea serait assez con pour nous le vendre, meme s'il ne plait pas a Mourinho ....

Qui a dit de vendre Marquinhos ?
J'ai jamais entendu Nasser ou un autre en parler ? ils ont investi 35 millions sur un espoir de 20 ans et un contrat de 5 piges et ils vont le vendre ???

Le dernier des corniauds ne le ferait pas et l'arrivée de Luiz n'oblige pas la vente de Marquinhos.

Sinon on se retrouve avec Camara comme 3ème défenseur central comme Alex part.

https://twitter.com/NicolasHortusCS/status/469760517775847424

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Cette doublette avec Pochtron

le mec clairement overated est le belge. Sans dire que Pedro est plus fort, il apporterai plus au PSG clairement.

Il est là pour l'arroser d'une façon ou d'une autre et je pense qu'il y a assez de confusions de genre entre entreprises et états (peut être encore plus au Qatar qu'en France) pour que ce soit pas trop visible. Pour le coup de l'année prochaine c'est pas sûr si on signe cette année les contrats, ça devrait être bon mais là j'en sais rien.



PLus ça va et plus je pense qu'on reviendra à un niveau qui sera fonction du futur repreneur. Mais:
1. Je ne vois pas le Qatar se barrer sans regarder la gueule du repreneur, ça ferait mauvais genre pour eux,
2. Je ne vois pas un repreneur prendre le club avec 20 joueurs à 15M € par an puis se barrer avec une ardoise.

En gros le Qatar devra prévoir une réduction de la voilure doucement mais surement avant de revendre le club ou trouver un repreneur prêt à assumer des gros dépenses à perte pendant quelques années.

Bon enfin je ne suis pas un chef en business plan mais je vois pas comment un repreneur pourrait prendre le club tel qu'il est aujourd'hui sauf à consentir des grosses pertes.

Personne, mais si le Barcelone le veut, et met l'oseille, ça se tient sans problème. Surtout qu'entre vendre Cavani ou Marquinhos, Nasser a vite choisi, surtout si on prolonge Alex dans la foulée.

Hazard c’est pas du tout un joueur youtube.
Il est pas spécialement clown dans ses dribbles, ils sont plutôt efficaces, a coté de ca il a la vitesse, la finition et la créativité.
Moi la ou il m’impressionne le plus c’est a la derniere passe, j’ai souvenir de certains caviars

Pedro il est de plus en plus inutile (et pourtant je le voyais aller tres haut), il cavale beaucoup oui mais c’est tres tres brouillon et rarement utile/efficace, je comprends meme pas qu’on compare avec Hazard perso.

ok donc Hazard est supérieur a Pedro car il a une meilleure technique individuelle, sacré manière de voir le foot .

faut se rendre compte que la champions league n'est pas qu'une histoire de talent technique, on l'a vu avec zlatan qui joue dilletante face a Willian
Si Hazard aurait bougé Son Gros Boule il aurait pu aider son lateral pour juanfran & eviter de laisser un boulevard a jallet .

Hazard ne fait pas encore parti de ces joueurs qui font la difference dans ce genre de matchs, pedro a déjà prouvé sa valeur & meme Pastore a plus montré que lui ,alors qu'il est plus irregulier !!!

Dans tous les cas on spécule mais quand Laurent Blanc annonce dans le parisien " entre 2 et 4 recrues " sachant que Nasser répète à longueur d'année que le projet n'est pas de vendre nos perles mais de les garder, qu'il prendra les joueurs qu'il veut et que là on fout 40-45 millions sur David Luiz.

On peut légitimement penser que les 60 millions n'existent pas, tu fais quoi avec 15 millions aujourd'hui à Paris dans l'optique de recruter 3 mecs ?

A mon avis, on est juste emmerdé sur les salaires, de toutes façons on le saura assez vite puisque si ça se révèle vrai, après David Luiz il ne resterait que 15 millions.

Et Léo sans tout ça?

Luis Enrique est parti avant que Marquinhos n'arrive.

Il va faire le mort jusqu'au 30 Mai et alors, Blanchi de toutes sanctions , il reviendra tel le phoenix pour un retour fracassant avec D.Luiz et Alves dans les bagages et 60M en moins dans les comptes

50 millions pour David Luiz, c'est une blague ? Le saut qualitatif avec Alex est pas non plus ouf. Si c'est juste pour avoir un guerrier autant aller recruter Bisevac ©, si on veut des putes il y a Mavuba qui viendrait à 4 pattes...

Là comme ça, ça me parait stupide surtout si ça nous empêche de recruter un Hazard par exemple. On nous parle du statut EC d'Alex mais on a aucune rumeur sur le fait de faire venir un nouvel EC, je comprends pas...La politique sportive de ce club

Surtout qu'en plus d'être plus talenteux, Hazard est bien plus complémentaire d'Ibrahimovic et Cavani que Pedro. Il apporterait de la percussion et en plus, c'est un très bon passeur. Pedro est plus un finisseur et à mes yeux, ce n'est pas ce dont Paris a le plus besoin.

Pedro était un peu moins bien cette saison, mais quand tu vois le bien qu'il fait en équipe nationale.
Je reste persuadé qu'il amènerait plus que le Belge au PSG, il y'a qu'a voir qu'il apporte plus que Neymar lorsqu'il joue.

L'équipe papier qui survend en Une que Monaco va recruter du lourd pour nous faire chier l'an prochain (alors que dans les articles y'a rien Moussa Sissoko Ah OK ) et le jour même ça envoie du rêve côté PSG avec D.Luiz et Hazard... A part ça le PSG fera rien au mercato ©

Là, pour le coup, je trouve le choix bien plus cohérent sportivement qu'une énième star en attaque.

Et puis surtout...Hazard au PSG, c'est complètement fantasmagorique, en quel honneur, Chelsea le laisserait partir?