Citation (DimSet @ 24/07/2012 19:05) 
Ca me parait chelou parce que justement c'est la structure du contrat proposé par les Rockets (5-5-15) qui foutait la merde pour les Knicks puisque obliger de s'aligner sur le contrat à l'identique.
Du coup ces mongoliens de Rockets dans 3 ans ils se retrouvent avec 30m$ de masse salariale bloqué sur Asik+Lin
Du coup ces mongoliens de Rockets dans 3 ans ils se retrouvent avec 30m$ de masse salariale bloqué sur Asik+Lin
Non ils paieront 16 comme les trois années précédentes.
Citation
Pourquoi les offres de Houston sont-elles si toxiques, en particulier celle de Jemery Lin ?
Le sujet de ces offres spéciales basées sur la « Gilbert Arenas provision », comme celles faites à Lin et Asik, a déjà été abordé; mais un point très particulier est un peu passé inaperçu, alors que c’est précisément celui-ci qui gène le plus les Knicks et les Bulls.
Lin et Asik sont tous deux des joueurs ayant moins de trois années d’expérience, et ayant été choisis au second tour de draft. Ces joueurs, lorsqu’ils deviennent “Restricted Free Agent”, peuvent recevoir des offres obéissant à des modalités précises, rappelées ci-dessous:
La base des deux premières années suit l’échelle de la Non-Taxpayer MLE, les troisième et quatrième années (l’offre ne peut excéder quatre ans) peuvent monter jusqu’au niveau des salaires correspondant à une offre « Max » actuelle, celle des 0-6 ans d’expérience dans le cas de Lin et Asik.
Le résultat est donc une offre pouvant atteindre au maximum les salaires suivants : 5 000 000 $ 5 225 000 $ 14 898 937,5 $ 15 514 031,25 $
En prenant pour exemple l’offre des Rockets faite à Lin, dans ce cas une offre de 3 ans, il faut que Houston possède la moyenne annuelle du contrat disponible dans sa marge sous le Salary Cap : 5 000 000 $ 5 225 000 $ 14 898 937,5 $
Cela fait : (5 000 000 + 5 225 000 + 14 898 937,5) / 3 = 8 374 645,83$
Houston ayant plus que cela en marge disponible, jusque là tout semble normal.
OÙ SE TROUVE LE PIÈGE ?
Comme tout le monde a beaucoup parlé de ce premier calcul et de ce que doit faire Houston pour offrir de tels contrats, de nombreux calculs ont été faits avec cette moyenne, mais ce qui se passe en réalité pour les deux équipes n’a rien à voir :
Si les Knicks ne contrent pas, Lin sera comptabilisé dans la masse salariale de Houston les trois prochaines années à hauteur de cette moyenne, ce qui fait : 8 374 645,83 $ 8 374 645,83 $ 8 374 645,83 $
Si les Knicks contrent l’offre, le contrat de Lin sera réparti de cette manière dans les comptes de la franchise de New-York (en suivant le salaire réel de Lin) : 5 000 000 $ 5 225 000 $ 14 898 937,5 $
Cette faille du règlement qui fait que New-York aurait une répartition dans leurs comptes différente de celle de Houston est bien ce qui pose problème, plus que le montant total et le salaire moyen de Lin.
Le montant de la troisième année tomberait au plus mauvais moment, surtout pour les Knicks qui seraient en 2014-15 à 62,36M$ pour les seuls Anthony, Stoudemire, Chandler. A cela s’ajouteront les nouveaux contrats comme Novak, Felton, Camby, même si les Knicks ont tout fait pour minimiser leur impact pour 2014-15 : contrat décroissant pour Camby avec seulement un tiers de la dernière année garantie, contrat décroissant jusqu’en 2014-15 pour Novak, contrat plat pour Kidd, ce qui donne au minimum un total de plus de 8M$ pour ces trois joueurs en 2014-15 si Camby est coupé. Nous arrivons déjà à plus de 70M$ pour cinq joueurs ou 73M$ pour six joueurs.
Avec une Luxury Tax plus sévère à partir de 2013-14, on comprend pourquoi les Knicks doivent bien estimer quel est réellement l’impact sportif mais aussi financier de leur joueur avant de contrer une offre de ce type, Lin étant beaucoup plus mystérieux qu’Asik par exemple, vu le peu de semaines jouées, son impact commercial étant toutefois d’une autre dimension que celui du pivot remplaçant de Bulls. En imaginant que le seuil de la Luxury Tax reste à 70M$, les 15M$ de Lin en 2014-15 engendreraient un minimum de 28M$ de taxe selon le nouveau barème, alors que si les Knicks avaient pu compter Lin selon la répartition accordée à Houston, le montant de la taxe s’élèverait à seulement 13M$.
S’ils contrent l’offre, les Knicks devront donc certainement payer ces 28M$ de taxe, ou transférer d’ici-là un de leurs gros contrats pour des contrats expirants. Tenteront-ils le pari ? Rien n’est moins sûr.
Article rédigé par Frederic Fouilland pour Basketsession
Le sujet de ces offres spéciales basées sur la « Gilbert Arenas provision », comme celles faites à Lin et Asik, a déjà été abordé; mais un point très particulier est un peu passé inaperçu, alors que c’est précisément celui-ci qui gène le plus les Knicks et les Bulls.
Lin et Asik sont tous deux des joueurs ayant moins de trois années d’expérience, et ayant été choisis au second tour de draft. Ces joueurs, lorsqu’ils deviennent “Restricted Free Agent”, peuvent recevoir des offres obéissant à des modalités précises, rappelées ci-dessous:
La base des deux premières années suit l’échelle de la Non-Taxpayer MLE, les troisième et quatrième années (l’offre ne peut excéder quatre ans) peuvent monter jusqu’au niveau des salaires correspondant à une offre « Max » actuelle, celle des 0-6 ans d’expérience dans le cas de Lin et Asik.
Le résultat est donc une offre pouvant atteindre au maximum les salaires suivants : 5 000 000 $ 5 225 000 $ 14 898 937,5 $ 15 514 031,25 $
En prenant pour exemple l’offre des Rockets faite à Lin, dans ce cas une offre de 3 ans, il faut que Houston possède la moyenne annuelle du contrat disponible dans sa marge sous le Salary Cap : 5 000 000 $ 5 225 000 $ 14 898 937,5 $
Cela fait : (5 000 000 + 5 225 000 + 14 898 937,5) / 3 = 8 374 645,83$
Houston ayant plus que cela en marge disponible, jusque là tout semble normal.
OÙ SE TROUVE LE PIÈGE ?
Comme tout le monde a beaucoup parlé de ce premier calcul et de ce que doit faire Houston pour offrir de tels contrats, de nombreux calculs ont été faits avec cette moyenne, mais ce qui se passe en réalité pour les deux équipes n’a rien à voir :
Si les Knicks ne contrent pas, Lin sera comptabilisé dans la masse salariale de Houston les trois prochaines années à hauteur de cette moyenne, ce qui fait : 8 374 645,83 $ 8 374 645,83 $ 8 374 645,83 $
Si les Knicks contrent l’offre, le contrat de Lin sera réparti de cette manière dans les comptes de la franchise de New-York (en suivant le salaire réel de Lin) : 5 000 000 $ 5 225 000 $ 14 898 937,5 $
Cette faille du règlement qui fait que New-York aurait une répartition dans leurs comptes différente de celle de Houston est bien ce qui pose problème, plus que le montant total et le salaire moyen de Lin.
Le montant de la troisième année tomberait au plus mauvais moment, surtout pour les Knicks qui seraient en 2014-15 à 62,36M$ pour les seuls Anthony, Stoudemire, Chandler. A cela s’ajouteront les nouveaux contrats comme Novak, Felton, Camby, même si les Knicks ont tout fait pour minimiser leur impact pour 2014-15 : contrat décroissant pour Camby avec seulement un tiers de la dernière année garantie, contrat décroissant jusqu’en 2014-15 pour Novak, contrat plat pour Kidd, ce qui donne au minimum un total de plus de 8M$ pour ces trois joueurs en 2014-15 si Camby est coupé. Nous arrivons déjà à plus de 70M$ pour cinq joueurs ou 73M$ pour six joueurs.
Avec une Luxury Tax plus sévère à partir de 2013-14, on comprend pourquoi les Knicks doivent bien estimer quel est réellement l’impact sportif mais aussi financier de leur joueur avant de contrer une offre de ce type, Lin étant beaucoup plus mystérieux qu’Asik par exemple, vu le peu de semaines jouées, son impact commercial étant toutefois d’une autre dimension que celui du pivot remplaçant de Bulls. En imaginant que le seuil de la Luxury Tax reste à 70M$, les 15M$ de Lin en 2014-15 engendreraient un minimum de 28M$ de taxe selon le nouveau barème, alors que si les Knicks avaient pu compter Lin selon la répartition accordée à Houston, le montant de la taxe s’élèverait à seulement 13M$.
S’ils contrent l’offre, les Knicks devront donc certainement payer ces 28M$ de taxe, ou transférer d’ici-là un de leurs gros contrats pour des contrats expirants. Tenteront-ils le pari ? Rien n’est moins sûr.
Article rédigé par Frederic Fouilland pour Basketsession
.
.
. Je dis juste que d'un point de vue NBA, y a aucun lien entre les deboires de Seattle et OKC.