J'ai peur aussi. Le Heat ça court juste trop vite et c'est trop physique. Comme quoi, on peut être champion NBA avec 3 joueurs sur le terrain...


C'est quand même de la belle merde la Conf Est, quand on compare le bilan des équipes avec celles de l'Ouest

Si c'est pour se faire sortir au premier tour ou se faire sweeper en semi La conférence est m'a paru plus relevée cette année que les années précédentes en tout cas.

Entre deux équipes de merde, ça parait tjs serré oui.

Non mais sérieux, quand on voit que les Pacers, Knicks ou Sixers étaient en PO, ya de quoi rigoler quand même.
Alors qu'à l'Ouest, des "grosses" équipes comme Utah, Houston ou Phoenix ne sont pas qualifiés alors qu'à l'Est ils taperaient dès la 6e place du classement.

Les plus grosses stars sont à l'Est, ya quelques très grosses équipes, mais le niveau moyen est naze comparé à l'Ouest

Sixers c'était pas mal du tout en fin de saison, manque encore un vrai franchise player pour pouvoir faire vraiment quelque chose en nba ... après le niveau est clairement plus homogene à l'ouest.
Pendant les play off le niveau de l'est m'a parut supérieur par contre.

LA Lakers and Spurs SA approve

Cette finale ça serait aussi la meilleur équipe à domicile des PO contre la meilleur à l'extèrieur.
Le heat c'est 0 défaite à domicile durant ces PO..Impressionnant
Autre chose, on reprochait beaucoup l'incapacité du Heat à bien gérer les money-times, durant ces PO ils ont montré tout le contraire

C'est super réducteur parceque la défense des heat est ouf en playoff et un mec comme Anthony apporte beaucoup de ce coté la
Plus ils ont eu plusieurs fois un mec sorti du banc qui a fait la diff (jones, haslem, miller...)

Après dans le money time c'est passe à james ou à wade, mais bon dans toutes les équipes c'est la même, c'est passe au FP

Les années précédentes, j'étais le premier à dire qu'il valait mieux être à l'Ouest malgré le niveau général. Mais cette année les top team qu'étaient Orlando et Boston ne sont plus les mêmes. Chicago a certes repris le flambeau mais on a bien vu que cette équipe est beaucoup trop jeune(et que Boozer est surcôté).
Mais la cette année, Dallas sort les blazzers, LA, et Okhlahoma et après ça reste mon avis mais je trouve ça bien plus compliqué que le parcours de Miami.


Toujours est il que Miami semble favori à mes yeux, ils sont impressionnant. Comme d'habitude, mon espoir vient du banc de Dallas ainsi que du secteur intérieur. Mais la démonstration contre Chicago rassure pas.

Faudrait vraiment un Dirk ultra performant tout au long de la série si Dallas veut espérer quelque chose selon moi...

T'en fais pas pour Dirk il sera la
Le problème c'est ses coéquipiers qui pourraient se faire bouffés à l'extérieur.

On verra mais en tout cas, cette finale ne me fait pas bander.

T'aurais préféré quoi comme finale?

C'est la finale que la ville de Dallas attendait: La revanche de 2006. Dirk en ferait encore des cauchemars.

Pour moi ça va être une superbe finale si Dallas maintient son niveau des playoffs.

http://www.basketusa.com/news/68977/scotti...r-de-lhistoire/

quelle grosse merde ce Lebron...

COME ON MAVSSSSSSSSSSS

Une finale avec Chicago

Tu parles tout le temps de vitesse et de physique pour le Heat, mais ils ont pas de talent c'est ça? C'est pas trop réducteur ça va

Au passage, lors des finales de conf, Miami n'a inscrit que très peu de points en contre-attaque (bien moins que Chicago en tout cas).

Quant au match Est vs Ouest, à part essayer de dévaloriser la perf du Heat, je vois pas trop l'intéret. Pour rappel, le parcours du champion l'année dernière : OKC, Utah Jazz, Phoenix Suns. Sur que yavait du niveau
Enfin, on verra lors des Finals entre une équipe qui s'est baladée à l'Ouest et une autre qui a plus galéré (comme ne le montre pas le score des séries)

Allez Dirk et tes potes les boloss.

Pas le Heat please, comment vous pouvez soutenir cette équipe (question vraiment sans provoc), tu prends les 2 meilleurs joueurs de la NBA et un du top 20, y'a meme pas de fierté ou de challenge, ils font juste ce qu'ils sont sensés faire
Le pire c'est que jusqu'a l'nnée derniere je kiffais bien le Miami de D-Wade.


Dallas ne s'est pas du tout balladé
Et j'aimerais bien voir l'état du Heat aujourd'hui s'il avait eu a subir la meme blessure que Noitzi pour LBJ par exemple.
Le Heat a le tapis rouge.

C'est n'importe quoi de dire ça... D'ailleurs, toute l'année, les spécialistes n'ont pas arrêté de dire que les Lakers et Boston étaient de meilleures équipes. Où est le chalenge de jouer dans ces équipes là alors c'est pareil...


Bah si l'une des 3 stars se blessaient, c'était fini, c'est sur. Ce qui prouve que le challenge est là justement. Il suffit d'une baisse de régime d'une des stars et c'est mort. La marge est infime.


Pour la finale, je vois pas pourquoi le Heat aurait le tapis rouge. Dallas à trois points, c'est ce qu'il y a de mieux dans la ligue et c'est l'un des points faibles du Heat en défense lors de la saison régulière. S'ils prennent feu, ça sera dur de les arrêter. Puis il y a le problème Nowitski.

Le heat s'est crée le tapis rouge, forcément ils enchainent le 4-1 du coup leur parcours à l'air easy.. Alors qu'ils ont souffert. C'est facile après coup de dire que Boston ou Chicago se sont écroulés tout seule, la défense des heat les a clairement détruit.
Les mavs ont bien sur tout leur chance mais il faut Dirk MVP sur la serie avec ses coéquipier au taquet, le banc est avantageux mais beaucoup moins avantageux en final surtout face à une équipe qui peut tourner en ayant tout le temps un monstre sur le parquet.

Moi les deux équipes championne je kiffe, Dirk est un monstre du jeu, et puis Kidd quoi idem pour LBJ qui est vrai phénomène.

Tout pareil que le chef. Et puis une bague pour Dirk et Kidd, ca serait beau quand meme.

Comme dit plus haut, si on dit que Miami s'est baladé alors Dallas aussi et inversement, en effet les deux ont gagné les séries rapidement aux prix de retour étonnant dans le money time

En début d'année et pendant une partie de la saison c'était vrai, entre temps ils ont ramené un meneur d'expérience (Bibby), Miller semble retrouver un niveau et Haslem revient de blessure sans oublier James Jones qui peut prendre feu e est toujours utile à 3 pts. Après ils ont certes une faiblesse offensives au poste 5 mais vu la qualité offensive autour c'est pas génant.
Beaucoup parlait aussi d'une faiblesse au poste de meneur mais c'est faux vu que de toute facon 90% du temps c'est James ou Wade qui mène l'attaque et quand tu as Bibby ou Chalmers qui attend sagement derrière la ligne de 3 points pour profiter des pénétrations des 2 autres t'es vraiment loin d'être mal loti.

Pour ce qui est du physique tu l'as dit toit même l'autre fois le heat joue énormément de 1 vs 1, or les 1 vs 1 ca repose essentiellement sur le physique pour déborder ton adversaire. Donc c'est pas faux de dire que leur succès repose beaucoup sur le physique (et une énorme défense). Après ca enlève rien au talent de basketteur de James ou Wade qui sont juste exceptionnel. Mais c'est pas comme si le heat gagnait les match grace à des systèmes évolués par exemple.



Ca c'est pareil partout. Garnett se blesse on a vu le résultat. Si Kobe se blesse c'est la merde pour les Lakers, si Rose est absent c'est pareil pour les Bulls, c'est limite plus vrai pour les autres équipes qui ont pas un autre Wade ou James si l'un des 2 se blesse.

Ils ont 1an de vécu collectif, Wade à été blessé en pré-saison... Splostra/ Riley ont clairement privilégier le travail défensif bref difficile dans ces conditions d'avoir de bon systèmes offensives.

Si l'année prochaine le jeu est toujours aussi basique je comprendrais cette critique mais là.

C'est clairement une équipe très athlétique, mais à le lire, c'est la seule force du Heat


Oui, c'est partout pareil, preuve que le challenge est bel est bien présent, y compris à Miami.

Ah mais je critique pas, ils jouent sur leurs forces, ca marche donc ils ont raison. Après il y a aussi le fait que pour moi Spoelestra c'est une grosse burne, il a juste la chance d'être la ou il faut au bon moment, d'ailleurs le voir lui gagner une bague (voir plusieurs puisque c'est largement possible) ca me fait limite encore plus chier que de voir les 3 amigos faire les fous.

C'est une très belle équipe mais les trois stars plus les roles players, ça fait une équipe qui peut viser le titre, pas une dream team comme les Etats-Unis dans les compétitions internationales. Est-ce que le Heat 2010-11 est plus fort que les Boston Celtics 2008 ou les Lakers 2010, j'en suis pas persuadé du tout.

Boston 2008 non, Lakers 2010 surement

On est d'accord après ils ont la chance d'arriver au parfait moment (déclin du big3 et de Kobe) alors qu'eux sont en plein dans leur meilleures années. D'ailleurs c'est ca que beaucoup leur reproche, s'ils s'étaient unis à l'image des celtics en entrant dans leur trentaine parce qu'ils avaient chacun tout essayé de leur coté et qu'il gagnait pas de titre (à part Wade qui a déjà sa baguouse) je pense que personne aurait rien dit, mais le fait de voir s'unir les 2 meilleurs joueurs NBA au top de leur carrière (plus le supporting cast Bosh) en profitant de la FA et te dire qu'ils vont dominer la NBA c'est du jamais vu et honnêtement je trouve ca relou.

Je veux dire on a déjà vu des teams de ouf genre les Bulls mais elles avaient toutes été crées différemment la se dire on se donne RDV en 2010 et on écrase tout pendant 5 ans (ou plus même si aucune garantie on est d'accord) je sais pas ca passe pas, mais c'est très américain comme truc par contre donc je trouve ca bizarre que ca passe pas là bas.

Ca passe bien à Miami en tout cas
Le truc, c'est qu'aux USA, ils ont gonflé à mort le concept de franchise player : Une équipe = une star. La star d'une équipe qui gagne, c'est le roi du monde. Et ça même si l'équipe qu'il a autour de lui est intestable.
Du coup, c'est ne pas prendre ses responsabilités que de jouer avec d'autres stars, mais c'est faux de penser ça. Les mecs doivent autant s'arracher qu'un franchise player "classique" dans une équipe équilibrée. Il n'y a qu'à voir les deux séries Miami-Chicago/Boston.

Se réunir comme ça tout les trois, ça ne leur donnait pas forcément plus de chance de gagner le titre qu'intégrer une équipe déjà construite. D'ailleurs, le choix le plus "sur" niveau sportif pour LBJ,Wade ou Bosh, c'était Chicago (pour moi en tout cas) : une équipe déjà construite, un coach certes rookie mais déjà expérimenté et maitre en défense,etc.

Enfin, je comprend qu'on puisse ne pas aimer ce rassemblement de stars et la manière dont ça s'est passé mais, si on regarde bien, ça change pas grand chose vu que les grandes équipes du passé étaient, elles aussi, des "super teams", c'est juste que les joueurs qui évoluaient aux cotés de la star n'avaient pas toute la reconnaissance qu'elles méritaient.

Rien a voir. Aujuord'hui, en NBA, y a 3 superstars dans la force de l'age (James, Wade et Durant) et une vieillissante (Kobe) (on peut ajouter Howard aussi si vous voulez). Deux se sont reunies et forcement, ca change tout l'equilibre. En plus de ca, les mecs ils ont aussi un super lieutenant. Deja que le basket c'estle sport ou l'impact individuel est le plus fort, alors si tu renis les dexu meilleurs joueurs plus un troisieme tres fort, tu est quasi sur de gagner. La preuve? Ben meme cette annee, ou les mecs se connaissaient pas, ou leur entraineur est incompetent, etc, ben ils risquent de gagner. James avec une quiche en entraineur, bizarrement, il avait pas reussi a gagner avant. Le seul challenge de Miami, c'est de ne pas perdre le titre tant que les trois seront la. Tout autre resultat serait une humiliation.
Des super equipes y en a toujours eu mais pas comme ca. Boston recemment avec des "vieillards", Chicago avec des drafts, etc.

Aux US ca passe pas justement parceque c'est pas la mentalite du sport ici. Les mecs ils kiffent les dream teams quand c'est les US mais sinon, ils sont tres attaches au concept du franchise player et etonnament au concept que toutes les equipes puissent avoir une chance. Aujourd'hui, Miami a copmletment denature ca.

Tu mets pas Rose dans le top 3 ?

Clairement pas, il est bien trop tendre et ca s'est vu dans cette serie. Comme dirait Evra, on dirait un enfant contre des adultes.

Pas mal de gens voyaient le heat se faire péter en PO, moi compris face au C'S... Tout le monde gueulaient sur les manques à l' intérieur, du banc, du coach.
Après tu LBJ avec les Bulls c'est tout de suite plus facile pour Rose après. J'adore LBJ mais qui le voyaient aussi cluch avant les PO ? (à confirmer contre les Mavs)

Sinon pour la futur domination du Heat ça va dépendre pas mal du lockout...

Il avait de la gueule mon 9000e message

Tout comme NYS.
En nuancant meme, pour moi des vrais superstars y'en a que 2, LBJ et D Wade, Durant tres prochainement mais pas encore, et c'était parti pour 10 ans de duel selon le supporting cast.

Certes il y a des circonstances favorables, Celtics pris au bon moment principalement, mais quand LBJ et Wade ont été réunis (avec en plus Bosh), bah tu savais que c'était plié.
Apres certains esperaient un echec, que Bosh (ou sa meuf) pete son cable, que le coach les ruinent, une blessure, mais dan un sport ou un mec peu faire une equipe, quand sur 5 bonhommes t'as les 2 meilleurs au monde et un super lieutenant, voila quoi.

Pour moi
LBJ> Kobe >Howard > Durant > Nowiztki... Bref Wade est très bon en Pippen de LBJ Et Bosh un très mauvais Rodman

Pitié tout mais pas ca

Y'en a un qui avait deja une bagouz avant son pacs de raison
Kobe dans 2 ans il est derriere Brandon Bass et je mets Howard derriere Durant et Nowitzki parce que je l'aime pas


Non non je pense que tu as mal compris (ou j'ai mal expliqué), pas de big 3 avec Durant, je voulais dire que je m'attendais à un autre choix de LBJ et un duel LBJ/Wade(/Durant pourquoi pas) sur la prochaine décennie selon les supporting cast respectifs

Danny Ainge aussi donc il a voulu donner un coup de main.

NYS a dit une chose de très vraie, c'est qu'aux Etats-Unis on est très attaché à l'égalité des chances. Le dernier a la plus grande probabilité d'avoir le premier tour de la draft et peut ainsi se reconstruire.
Là, avec des accords entre joueurs, on va vers une NBA à 7-8 équipes de bon niveau, où il y aura concentration de superstars. Le reste sera bidon. C'est là où les critiques se portent. La NBA va vers une mauvaise voie, le Heat a montré le mauvais exemple.
Et ça trouble aussi le concept de franchise player. Le choix de James (outre sa communication désastreuse qui a été la principale raison des critiques) va à l'encontre de celui-ci. S'il gagne le titre (c'est pas fait), ça sera parce qu'il est allé rejoindre Wade (et à un degré moindre Bosh est également venu).
On aime identifier les stars à une franchise et on aime les histoires où celle-ci gagne un titre après être passé par des difficultés. Au final, la joie n'en est que plus belle.

Tout ce qui se passe cette année perturbe tous ces concepts, à un point jamais atteint.
En 2012, on peut avoir les 10 meilleurs joueurs de la Ligue jouant pour 4 franchises.


Wade bien meilleur que Kobe cette année, pas photo.

C'était pas pareil avec Jordan et Pippen?

Pippen aurait été une superstar dans nimp quelle equipe et se sacrifiait pour Jordan, pour moi Wade+LBJ + Bosh c'est kifkif avec Jordan+Pippen+Rodman (ou meme Horace Grant au début).

Non?

J'avais bien compris le pas de big 3 LBJ/Wade/Durant mais je peux juste pas saquer LBJ et Durant donc des années de duels ou ils se partagent les titres pitié non

Ah non, Jordan et Pippen sont nés et sont devenus légendes aux Bulls, incomparable je trouve.

Non pas vraiment puisque Pippen et Jordan on été dans la même équipe suite à la draft (enfin échange juste après la draft pour Pippen) alors que la on parle de réunion programmé de 3 joueurs dont 2 des meilleurs.

Vi, mais dans l'addition de superstars.

Bon ok, sinon y a eu Kobe+Shaq aux lakers.

Non?

C'est une vision de mec de la génération Jordan, avant ça y avait déjà des équipes de ouf à Boston, à LA, rien que Magic, Worthy, Jabbar (et j'en passe )ensemble c'était juste ouf ... et puis y a peut-être trop d'équipes en NBA.
Et puis Voilà le 5 des Bulls c'était une tuerie, une mécanique parfaite... régler pour faire briller le plus grand de tous.

LBJ aurait signé au Bulls au NYK ça aurait gueuler pareil, c'est the décision qui passe mal de façon légitime... Mais même au Cav le mec se faisait chier dessus sachant que aucun lieutenant de valeur ne voulait signer la-bas le choix me paraissait logique .

Pas pareil.
Pippen, tout comme Jordan, a commencé aux Bulls, via la draft (bon Pippen avait été échangé durant la draft et donc récupéré par Chicago je crois) et les deux ont donc "grandi" ensemble, appris, se sont pris des volées (Detroit) ensemble, avant de gagner.
Ca ne vient pas d'une entente entre joueurs et d'une superstar rejoignant l'autre.

Je sais pas pourquoi James il se traine cette reputation de pas etre clutch mais c'est juste faux. Alors il va pas remonter 15 points dans la derniere minute tout seul mais il est la quand ca compte. Apres, y a plein ed petits grains de sable qui peuvent enrailler la machine mais si tout va bien ou a peu pres, y a rien a faire contre eux.


Je te garantis que Wade, c'est du niveau de James ou Durant. C'est tres loin d'etre un lieutenant. D'ailleurs, il avait deja gagne tout seul lui .


Y a quelques differences majeures. Pippen a deboule aux Bulls apres un trade avec Seattle avant que ce soit le monstre qu'il est deven. Il est pas alle a Chicago en FA. La facon de monter une equipe ca compte. Et puis la difference majeure, c'est qu'a l'epoque des Bulls, t'avais Barkley, Magic, Malone, Stockton, Ewing, Robinson, etc. Il y avait une densite de superstars absolument jamais vue donc Pippen etait un lieutenant a cette epoque meme si pour aujourd'hui, il serait une superstar. Aujourd'hui, des mecs de ce niveau, pour moi t'en as trois comme je disais plus haut. Donc forcement avoir dans son equipe 2 sur 3 c'st pas pareil que d'avoir 2 sur 10-12 si on met Pippen superstar (ce qui me gene pas particulierement).