Si les Spurs arrivent à se chopper Capela ou Kyle Anderson !

Kyle Anderson c'est bien le mec capable de jouer meneur/arrière/ailier?

Oui exact. Je ne pensais pas qu'il serait si bas dans le premier tour. Il va se sublimer dans le collectif des Spurs.

Belle draft avec quelques joueurs qui sont descendus très bas et des oubliés.

Ce que je retiens aussi c'est que les dirigeants des Sixers font toujours des choix aussi surprenants.

Au début des années 2000 c'était chouette avec Ray et Cassell.

Embiid en 3 eme position malgré sa blessure

Je découvre la draft (et la nba ) en ce moment sur bein, du coup je suis allé lire un peu les règles sur wikip. Ça parait trop beau pour être vrai, les plus mauvais de la saison d'avant qui choisissent en premier, les salaires et la durée des contrats plafonnés Ca se passe comme ça en vrai ou ça cache quelque chose? Par exemple le super espoir il n'est pas deg d'aller dans une équipe de merde?

Je découvre la draft (et la nba ) en ce moment sur bein, du coup je suis allé lire un peu les règles sur wikip. Ça parait trop beau pour être vrai, les plus mauvais de la saison d'avant qui choisissent en premier, les salaires et la durée des contrats plafonnés Ca se passe comme ça en vrai ou ça cache quelque chose? Par exemple le super espoir il n'est pas deg d'aller dans une équipe de merde?

Je découvre la draft (et la nba ) en ce moment sur bein, du coup je suis allé lire un peu les règles sur wikip. Ça parait trop beau pour être vrai, les plus mauvais de la saison d'avant qui choisissent en premier, les salaires et la durée des contrats plafonnés Ca se passe comme ça en vrai ou ça cache quelque chose? Par exemple le super espoir il n'est pas deg d'aller dans une équipe de merde?

Ah oui quand tu dis découvrir, tu découvres vraiment

Oui ca se passe comme ça.

Pour répondre à ton autre question, le super espoir ca lui permet d'être possiblement la star de l'équipe donc je pense pas qu'il soit si deg.

Et encore y a un tirage au sort parmi les plus mauvaises équipes pour savoir qui draftera en 1er. En NFL par exemple le dernier de la saison régulière draft en premier, l'avant dernier en 2nd etc...

Bienvenu

La draft ça fait parti du charme de la NBA, et dans la mentalité des types « le super espoir » comme tu l’appelle est souvent appelé à devenir le leader de la franchise (=équipe) dans laquelle il atterrit.

Pour les salaires, oui cela ce passe comme ça, les joueurs participe à la draft sous ces conditions et c’est respecté, le système est mis en place pour permettre au franchise de garder le plus longtemps leur joueur (le premier contrat Rookie expire au bout de 4 ans (+1) – si tu découvres la NBA je vais pas te rentrer dans les détails des contrats tu sera perdu de chez perdu )

Je découvre la draft (et la nba ) en ce moment sur bein, du coup je suis allé lire un peu les règles sur wikip. Ça parait trop beau pour être vrai, les plus mauvais de la saison d'avant qui choisissent en premier, les salaires et la durée des contrats plafonnés Ca se passe comme ça en vrai ou ça cache quelque chose? Par exemple le super espoir il n'est pas deg d'aller dans une équipe de merde?

Summer leagues : Sim Bhullar (2m26, 159 kg) jouera avec les Kings

C’est un renfort de poids pour les Sacramento Kings ! Canadien d’origine indienne (comme le propriétaire des Kings…), Sim Bhullar a en effet accepté l’invitation de la franchise californienne pour disputer les Summer Leagues.

Formé à New Mexico State, et on drafté jeudi soir Bhullar est un beau bébé de 2,26m pour 159 kg, qui tournait à 10,1 points, 6,7 rebonds et 2,4 contres avec les Aggies cette saison.

Sa taille est évidemment un plus pour la NBA mais sa lenteur sur le terrain risque de lui être fatale. Cependant, le voir à l’oeuvre devrait être intéressant mais ses chances d’obtenir un contrat restent assez faibles.

Ce patapouf

Wade, Bosh et Haslem se libèrent de leur contrat

Après LeBron James, c'est au tour de Dwyane Wade, Chris Bosh et Udonis Haslem d'utiliser la clause échappatoire de leur contrat pour devenir free agents, rapporte ESPN samedi. "King James" avait lancé la tendance mardi, et l'ensemble des "Tres Amigos" a décidé de faire de même pour que les dirigeants de Miami puissent améliorer l'effectif. La franchise floridienne se ménage en effet 55 millions de dollars de marge dans sa masse salariale, un record en NBA.

Bon courage pour expliquer ça à noa

Je sais qu'ils ne le feront pas mais ils pourraient tous resigner pour 10M$ chacun par exemple?

Actuellement Miami n'à plus que 2 joueurs sous contract (à 3.5 millions de $).

Mais bon s'ils font tous ça c'est que Pat Riley à quelque chose sous le coude.

Je ne suis pas habitué aux transferts NBA et j'ai rien compris.

La NBA tolérerait ce genre de trucs ?

Après LeBron James, c'est au tour de Dwyane Wade, Chris Bosh et Udonis Haslem d'utiliser la clause échappatoire de leur contrat pour devenir free agents, rapporte ESPN samedi. "King James" avait lancé la tendance mardi, et l'ensemble des "Tres Amigos" a décidé de faire de même. Ils ne vont pas forcément quitter Miami, mais ils sont prêts à sonder le marché pour connaître l'équipe qui leur fera la meilleure offre.

«Dwyane et Udonis nous ont fait part de leur intention de devenir free agent», a indiqué dans un communiqué le président du Heat Pat Riley. «Dwyane est depuis plusieurs années déjà un pilier de notre équipe et nous espérons qu'il va rester un membre de notre famille toute sa vie. Udonis est le coeur de cette équipe depuis onze ans. Il a fait de nombreux sacrifices pour que cette équipe gagne, il est le symbole de ce qu'incarne cette équipe. Nous sommes impatients de rencontrer Dwyane et Udonis et leurs agents pour discuter de notre avenir commun», a-t-il insisté. Le document n'évoque pas Chris Bosh.

Si Pat Riley ne désespère pas de les faire rester en Floride, il sait aussi que ces résiliations de contrat lui ménageraient 55 millions de dollars de marge dans sa masse salariale, un record en NBA. Le Heat aurait ainsi les moyens de recruter Carmelo Anthony, qui s'est déclaré lui aussi free agent et libéré de sa dernière année de contrat avec les New York Knicks.

Ils avaient tous une option pour prolonger leur contrat qu'ils n'ont pas levé afin de libérer de la masse salariale pour recruter d'autres joueurs

Oui si c'est vraiment les salaires qu'ils vont touché. Ils ne vont pas juste ramener leur salaire vers le bas en contre partie ils vont probablement augmenté la durée du contrat. Ce qui fait qu'au final ils toucheront plus sur le long terme.

Un peu plus de précisions:





Sinon Duncan continue?

Si ils prennent 15M$ chacun ça laisse 10M$ pour le reste de l'effectif, ça fait léger ou alors ont-ils le droit de dépasser le salary cap?

Kidd quitterait les Nets pour devenir président des Bucks

Et l'amour du maillot dans tous ça ? ©
Je pige que dal dans ses histoires de draft free agent ect ect mais dans le basket us il n'y a pas d'attachement au maillot ?

Et l'amour du maillot dans tous ça ? ©
Je pige que dal dans ses histoires de draft free agent ect ect mais dans le basket us il n'y a pas d'attachement au maillot ?

Kobe ou Duncan par exemple ont passé toute leur carrière sous le même maillot.

"Tout est possible dans ce business".
Les types n'en ont rien à branler. Ils veulent gagner des titres/des thunes et tous les moyens sont bons.

Kobe ou Duncan par exemple ont passé toute leur carrière sous le même maillot.

C'est plus facile de faire toute sa carrière, dans une équipe quand elle s'appelle Lakers ou Spurs hein .

La plupart de ces types ne choisissent surtout pas où ils vont jouer. Totalement différent du football.
Tu peux bouger dans un autre club juste parceque on t'a échanger sans avoir à donner ton avis.

Les Spurs n'avaient aucun palmarès avant l'arrivée de Duncan, et étaient catalogués comme une équipe de losers.

Bon courage pour expliquer ça à noa

Haslem, James, Wade et Bosh ont tous dans leur contrat des années en Player Options (le joueur décide à travers une clause qu’il peut activer ou pas s’il veut rester au club ≠ de la Team Option où c’est le club qui à cette option)

Avec les salaires actuelle de ses joueurs, le Heat ne peut recruter personne, sauf au salaire minimum et au mini mid-level exception.

Si les joueurs veulent continuer ensemble, et tenter de viser un autre titre, ils ont tous décider de ne pas activé leur clause qui leur permet d’automatiquement augmenté la durée de leur contrat avec un salaire prédéterminé (+20 Millions pour le trio, 4.6 pour Haslem)

Haslem vu son attachement à la franchise il peut signer la même valeur mais pour deux ans, en gros 2.3 par saison.

Wade qui était à l’origine du projet et qui a prix un petit coup de vieux peut être celui qui touchera le moins pour essayer de continuer l’aventure, un contrat autour des 10 millions sur 4 ans n’est pas super sous évalué.

Bosh espère un contrat long durée (5 ans ?) pour 14-15 millions, Pat Riley essayera surement de négocier un peu mieux.

Enfin Lebron ils ne pourront pas lui demander de baisser énormément son salaire, mais il a fait ça en premier pour mettre un petit coup de pression a Pat Riley et Micky Arison, s’il voit que la franchise est prête a faire des efforts pour recruter du lourd il résignera pour 20 millions au max, ou même moins (il génère environ 60 millions de dollar de recette pub donc c’est pas 2-3 millions qui vont lui faire changer d’avis).

Avec cette manoeuvre le Heat pourrait descendre d’environ 15 million ce qui leur permettrait de recruter quelque bon joueurs, et de relancer la machine.

Exactement, à partir du moment où tu mets un salary cap et un système de draft, tu augmentes mécaniquement les mouvements de joueurs dans tous les sens. Les joueurs qui font toute leur carrière dans une franchise sont des exceptions.

Vu le dernier contrat de Kobe à sa place je reste aussi aux Lakers

C'est sur qui dit comme ça je ne comprends rien.


Ca c'est beaucoup plus clair, merci

Certains d’entre vous se sont peut-être posé la question: comment les Nets, qui dépassent allégrement la luxury tax, ont-ils pu récupérer les très gros contrats de Paul Pierce (15,33 m$) et Kevin Garnett (12,44 m$)? Ajoutés à celui de Jason Terry (5,23 m$), c’est pas moins de 33 m$ qu’ont pris en charge les Nets dans cet échange. Or, comme je vous l’ai expliqué il y a peu dans l’article du guide des finances NBA consacré aux règles des échanges, une équipe au-dessus de la luxury tax ne peut recevoir dans un échange plus de 125% du salaire dont il se sépare, plus 100 000 $. En clair, une équipe qui se séparerait de 10 m$ de contrats ne peut recevoir plus de 12,6 m$. Le but est, bien sûr, d’éviter que des équipes qui dépensent déjà beaucoup puissent continuer à augmenter leur masse salariale par les échanges, de manière complètement incontrôlée.

Revenons donc à notre échange. Brooklyn a envoyé à Boston Kris Humphries (12 m$), Gerald Wallace (10,11 m$), MarShon Brooks (1,21 m$) et Kris Joseph (0,79 m$). Total: 24,11 m$. Si on multiplie tout cela par 125 %, et qu’on y rajoute 100 000 $, cela nous fait 30,24 m$. Or, les Nets, comme on l’a dit, ont récupéré 33 m$. Problème donc: comment Boston et Brooklyn ont-ils fait pour rendre cet échange légal?

La réponse est dans une petite subtilité repérée par le site The Brooklyn Game. Avec leurs 33 m$ récupérés, les Nets devaient envoyer au moins 26,31 m$ aux Celtics pour être en règle, soit trouver 2,2 m$ à ajouter à leur offre. Reggie Evans? A 1 ,7 m$ l’année, ça ne suffit pas. Brooklyn a donc sorti de sa poche un atout inattendu, nommé Keith Bogans, leur arrière free agent. Pour faire fonctionner le trade, les Nets ont resigné Bogans et l’ont envoyé directement à Boston, ce qu’on appelle en NBA un sign-and-trade (à l’image de ce qu’a fait Sacramento avec Tyreke Evans).

Ce qui est amusant, ici, est le montant du contrat signé par Bogans. Si vous m’avez bien suivi, vous vous dites que les Nets l’ont signé pour 2,2 m$, le strict nécessaire pour que l’échange devienne légal. Eh bien non! Car la NBA sait que les GM cherchent à tordre le règlement pour rendre les choses plus faciles, et fait tout pour éviter ce genre de petites entourloupes. Une règle empêche donc les équipes de resigner leurs joueurs juste pour qu’ils fassent le « nombre » dans un échange: elle oblige les équipes à donner au joueur concerné au moins le double de ce qui est nécessaire pour le sign-and-trade. Dans le cas des Nets, il leur est donc interdit de ne donner que 2,2 m$ à Bogans, le minimum est de lui faire signer un contrat à 4,4 m$. Qui plus est, un contrat signé dans le cadre d’un sign-and-trade est forcément d’au moins 3 ans. Bogans est donc engagé avec Boston jusqu’en 2016.

Résumons: même s’il n’y a pas eu de communication officielle sur ces données financières, le contrat de Keith Bogans sera d’au moins 13,2 m$ sur 3 ans (3*4,4), car c’est la condition nécessaire pour faire fonctionner ce blockbuster trade. Le grand gagnant? Bogans, bien sûr! L’arrière touchait 1,23 m$ l’an dernier? Ce sera 4,4 m$ l’an prochain. Comme le remarque The Brooklyn Game, le montant total de ce contrat atteint presque le total des gains de Bogans en… 10 ans de carrière. Jackpot!!!