Jle trouve loin d'être cramé perso, à NY il avait des stats loin d'être dégueu (dans une équipe à la dérive).
Moi je crois en son retour, surtout qu'il à l'air de bien bosser physiquement pour revenir

Admettons qu'il soit en forme et ait un rendement satisfaisant, il reste les doutes sur sa mentalité.

Enfin, à voir...

Pourquoi des doutes sur sa mentalité ? A NY il a passé plusieurs fois le money time sur le banc dont celui du match de son retour ou il était chaud (mais cramé physiquement) et il s'est jamais plaint. Il y a pas eu de match non plus ou il a croqué comme un fou en courant après les stats.
Perso je pense qu'il veut juste rejouer au basket et avoir la possibilité de remporter une bague après ses années pourries par les blesures. Ce sera certainement pas le T-Mac du magic même si on peut espérer une Grant Hill mais en 6e homme ca peut être un bon coup pour les bulls surtout qu'il pourrait assumer la mène/gerer quand Rose est sur le banc ce que C.J Watson ne fait pas.

Autant pour moi alors si il vit bien sa nouvelle carrière. En revanche, pour la bague, cela risque d'être dur à Chicago.

McGrady reste McGrady

Comment je le kiffais ce mec au début

Bon ca reste qu'une rumeur mais CP3 aux Knicks

Chicago aurait une chouette d'équipe en tous cas, très complémentaire. Bon après j'aime beaucoup T-Mac et je pense qu'il peut encore rendre de sacrés services. Bon ça ne sera sûrement pas le TMac d'il y a cinq ans évidemment mais s'il peut revenir rien qu'à 70% de son niveau, ça sera déjà une super plus-value.
Et je ne le vois pas comme un énorme fouteur de merde. Franchement le roster des Bulls, c'est complémentaire. Il manquait un mec capable de créer son propre shoot et d'aider à la création, TMac sait faire.
Noah pour le sale boulot et l'énergie, Boozer pour les points, les pick-and-roll à venir avec Rose qui espérons-le sera moins sujet aux blessures, Deng est complet, Korver pour mettre de loin, Brewer et Watson savent défendre. Reddick à la place de Pargo et c'était bingo


Sinon Barnes vers les Lakers selon YahooNBA. Je suis partagé, j'aime pas ce mec, il a l'air crétin et joue son faux "chaud" sur le parquet (contrairement à Artest qui lui est un vrai gangsta ) mais après il apportera de la défense, de l'énergie et il peut mettre à 3pts. Bon surtout sa défense, en vue d'une possible série contre Miami.

On sait jamais maintenant.

Ca serait une bien mauvaise nouvelle pour les Bulls...



Ah oui, je vais fais pas le difficile, ça faisait longtemps que les Bulls avaient pas un roster comme celui-là ! Une belle saison en perspective mais de là à viser la finale de conférence, je sais pas...

Dans tous les cas, ça va être interessant à suivre !

Chris Paul aux Knicks.............pick and roll avec Stoudemire..........

CP3 aux Knicks, c'est pas mal ca. Enfin une bonne nouvelle.

C'est Raymond Felton qui va être content si CP3 vient à New-York

Bah je pense que si trade il doit y avoir il serait inclus dans la transaction. Après je suis d'accord qu'au lieu de se retrouver titulaire à NY finir au Hornets c'est pas top et du coup son départ de tes bobcats est pas super intelligent.

Je crois qu'il n'a pas le droit d'être échangé tout de suite étant donné qu'il vient juste de signer pour NY en tant que free-agent. Faut attendre décembre.

Mais Paul à NY ça le ferait. Autant je ne voulais pas qu'ils aient James car ils ont trop fait de choses ridicules pour l'avoir ces dernières saisons, autant là c'est différent. Et puis CP3 est vraiment trop esseulé là.

Pour le coup, il serait pas vraiment tres accompagne aux knicks non plus hein .

Les Knicks pourraient toujours tenter de récupérer un autre joueur de gros calibre par la suite.

C'est clair, c'est plus facile d'attirer des joueurs quand t'as Paul et Stoudemire dans ton roster. Par contre, il ne reste plus beaucoup de FA (encore moins de qualité, Butler est pas mal). Et pour des trades, on peut pas dire que les Knicks aient du lourd à proposer. Eddie Curry peut-être

Les joueurs tout juste arrivés de SF ne peuvent pas être transférés de nouveau, si ?

Oui, pas forcément faux, mais la NO ça pue le manque d'ambition depuis un bail alors que NY semble en avoir à court ou moyen terme. Et New York sera toujours plus médiatique que la NO.
Après Stoudemire, Chandler, Gallinari, Randolph et Turiaf , ça fait une petite base, ce sont tous de bons joueurs. Je crois en Randolph par exemple. Bon il y a encore du taf, certes, mais paraît-il que l'idée est d'avoir un nouveau trio CP3-Melo-Amare à New-York l'an prochain. Comme c'est à la mode...

J'espère aussi pour eux que Randolph et Turiaf auront une santé plus solide que la saison dernière. Même si j'apprécie beaucoup Turiaf, je trouve ça un peu léger en starter pour le poste 5.

Même si c'est dans un club que j'aime pas du tout, ça me fait plaisir à l'idée de le voir débuter et avoir pas mal de temps de jeu !

Les Knicks vont devoir proposer leurs 15 prochains tours de draft pour pouvoir l'avoir, vu le peu de monnaie d'échange qu'ils ont si l'année prochaine ils alignent Paul / Anthony / Stoudemire ca risque de faire mal, car ca me paraît vraiment complémentaire.

Disons plus complementaire que le 3 de Miami mais moins talentueux quand meme. Mais Melo vient pas juste de resigner cette annee?

En fait une équipe ne peut pas inclure un joueur qui vient de signer dans un trade que 60 jours après sa signature (sauf si c'est une trade directe entre 2 joueurs seulement)




Melo n'a pas résigné chez les Nuggets, qui lui on fait une proposition de 65 millions sur 3 ans, sur la table, et il a jusqu'a a Juillet 2011 pour l'accepter.


Je vois bien Paul quitter les Hornets pour Knicks qui ont récupère un paquet de joueur des Warriors, et qui pourrait proposer un deal intéressant pour le récupérer. Et avec la fin du contrat de Curry l'année prochaine, la porte serait grande ouverte pour que Melo rejoignent la grande pomme !!!

Barnes et Ratliff aux Lakers.

Kurt Thomas aux Bulls apparemment.

c'est sur pour Barnes??
si oui , voila une bonne recrue pour les Lakers,c'est un joueurs sous-estime Barnes....!!

Le feuilleton CP3 va durer un petut moment je pense , mais si il vient a NY , ca rendrait clairement l'equipe meilleur et avec le jeu de D'Antoni ( pick and roll avec Stoudemire) ca colle nikel!!!

Par contre Anthony , cest pas pour cette annee que c'est prevu....plutot pour 2011 je crois

Barnes c'est un très très bon choix pour une rotation, il est quand même plutôt adroit et en défense c'est un chien fou.
Ca va changer d'un Walton par exemple

Par contre c'est un des joueurs les plus cons de la ligue et un fouteur de merde. Mais bon ils ont déjà réussi à intégrer Artest, faut croire que Kobe et Fisher savent remettre les mecs en place.

Barnes est une bonne recrue pour les Lakers (à voir ce qu'en pense D'Aless), surtout vu le montant de son contrat assez faible

Phil Jachson aussi (et surtout j'ai presque envie de dire, le mec a su gérer Rodman donc à partir de là ).


Si on ne prend que l'aspect sportif, oui ça semble être une bonne recrue. Peut seconder Kobe et Artest, apporter de la défense, de l'intensité et de l'agressivité (ce qui manque parfois aux Lakers), et mettre parfois à 3pts, donc avec la force intérieure qu'il y a, utile. Un joueur all-around qui apportera donc venu du banc.
Après c'est un crétin et je ne l'aime pas donc bon je ne vais pas sauter au plafond non plus, c'est un apport utile quoi. Meilleur défenseur que Brown, plus de QI basket et donc moins de choix bizarres à venir. Shannon Brown manquera avec ses dunks mais bon c'est à peu près tout, juste plus rapide et saute plus que Barnes mais pour le reste le second est meilleur.

Ratliff, j'aime bien, un défenseur de taille, juste ce qu'il fallait quand il y aura un besoin de quelques minutes si problèmes pour Bynum ou Gasol.

Ave les deux rookies qui semblent prometteurs, ça clôt sûrement le recrutement :
Bynum/Ratliff
Gasol/Odom/Caracter
Artest/Walton/Ebanks
Kobe/Barnes/Vujacic
Fisher/Blake

L'an passé, les quelques points faibles des Lakers étaient l'adresse à longue distance, le manque d'envie parfois, le poste de meneur en SR et le banc. Volonté donc de pallier à ça.
La prochaine recrue, au camp de Kobe : http://www.youtube.com/watch?v=2k78VEv1p4U

J'ai vu ça hier. Si il a foire pas sa croissance le mioche (enfin cest relatif vu que ça a l'ai d'être un asiat si je ne me trompe pas)

Il dunk meme pas .

David Kahn, le GM des Wolves est assez phénoménal

Non seulement il est en train de batir une équipe complètement moisie du slip avec Kevin Love en franchise player et Beasley Webster et Flynn en lieutenants () mais il est aussi capable de comparer Milicic à Webber et Divac...

Impressionnant le ptit de 8 ans sinon.

EDIT: j'ai reposté la vidéo avec un meilleur son normalement.

LE son part en couille, ça fait mal aux oreilles.

oops en effet ce n'est pas le son de l'original bien sûr

edit: vidéo repostée

Si jamais il signe je m'achète son maillot en Rouge

Il est cramé TMAC...



Sinon je sais pas trop pourquoi mais ça pue l'arrivée de Paul au lakers

Chris Paul dans l'attaque en triangle ? J'y crois une seconde

De toute façon il va partir. Quand bien même les Hornets disent qu'il est intransférable, les mecs ne veulent surtout pas dépasser d'un dollar le salary cap, et ça pose un problème évident de croissance pour une franchise. Leurs meilleures années sont passées. Bon après refourguer le contrat d'Okafor ça va pas être facile... Les Knicks ou Orlando auraient de quoi faire un trade.

C'est tout de même étonnant ce qu'il se passe avec le rookie de Memphis, Henry. Le club ne veut pas le payer le maximum autorisé pour un débutant si j'ai bien compris...

C'est surtout qu'ils veulent le payer le minimum. En gros pour un rookie, il y un salaire de base (identique pour toutes les franchises NBA), et chaque club peut donner à son joueur entre 80% et 120% de cette somme. Et là les Grizzlies ne lui proposent que 80%, donc le minimum possible. Ce qui lui ferait toucher 1,3 millions (+bonus) au lieu de 2 millions.

Dans tous les cas de figure, je trouve pas plus que limite, ils n'avaient qu'à pas le drafter si c'est pour faire chier derrière...
Il peut donc être transféré ?

Comme Memphis l'a drafté, la franchise dispose des droits du joueurs. Et s'il veut bouger dans une équipe NBA, cela doit se faire dans le cadre d'un trade.

Les joueurs draftés dans les prochaines années par cette équipe ne vont pas etre ravis...

Sinon, petite vidéo de MJ que je viens de trouver...

C'est surtout sacrément ridicule quand un mois avant t'as filer le max à Gay

Oui, c'est vrai

En gros, ils lui ont mis une disquette avec un discours bidon lui promettant monts et merveilles et qui ne sera suivi par aucun acte (de toute façon ils n'allaient pas lui dire le contraire...). Tous les bons FA sont partis, va valloir qu'ils s'activent sur les transferts s'ils ne veulent pas passer pour des cons...

Mais il veut toujours partir.








Si il vient, je demande qu'à le croire...