Cette souplesse.

Moi je fais la même, c'est entorse direct

Meilleur attaquant de l'histoire du club, Philo avait raison...

Quel joueur...

La même.

Mais une méchante crampe derrière la cuisse plutôt qu'une entorse...

Quelle escroquerie ce mec, jamais vu un mec cadré aussi peu, si il a 30 buts en fin de saison ça sera un petit miracle.

+ses dribbles inutiles.




bah quoi ?

Dans un style legerement different, ca m'a rappele celui la

Un petit ballon d'OR pour ce mec ne serait pas un vol, Ribery hormis la victoire de son équipe en CL fait quoi de plus que lui ? En équipe nationale Zlatan fait largement mieux, en stat c'est pareil bref...



simply the best

En stat CR7 marque plus qu'Ibra, donc Ronaldo mérite plus le ballon d'or ?

Ibra il est énorme mais si tu parles du ballon d'or, il n'a aucune chances face à Ribery.

Parce qu'il y avait encore un doute ?
Et tu peux remplacer "attaquant" par "joueur", personne n'a jamais été aussi dominant sous notre maillot (ouais je sais blablabla Ronnie)

CR7 le mériterai aussi plus que Ribery en effet, apres le donner a Zlatan ça ne serait pas un vol comme je dis plus haut, il restera dans l'histoire du football comme le seul joueur de sa taille aussi technique et souple, bref un génie !

Dans tout les centres de formation de France et d'Europe ils vont mettre au programme des cours de karaté. Entre ce but et celui face aux Rats..

Je préfère ,Bianchi de loin, mais chacun ses goûts.

En même temps ibra ne roule pas sur l'europe comme le Bayern.

Ribéry est un très bon joueur mais en terme de qualité il est bien loin d'ibra, de cr7 ou de messi.

D'ailleurs si le ballon d'or va au français, il pourra remercier le bayern, mais bon un ancien rat ballon d'or moi ça me ferait bien gerber surtout face a des monstres comme cr7 ou messi.

Susic était, au psg, quelques classes au dessus de Zlatan et Ronnie.

Susic, Bianchi, c'est pour faire le connaisseur ? Parce que ces joueurs "quelques" classes au-dessus de Zlatan, je n'y crois pas une seule seconde.

Non et pourtant Susic est ma première idole au PSG

Pareil, mais bon, l'auteur du post a toujours besoin de montrer que lui sait plus que les autres

Oui je les connais moins que les joueurs plus 15 dernières années. C'est mon avis sur ce que j'ai lu, vu, et en considérant le psg de l'époque.

Quand je parle de l'époque, c'est le niveau de Paris. C'est plus facile de marquer dans un club riche. C'est comme le Pauleta de 27-32ans, il mettait jusqu'à 35 buts dans une saison, je me demande parfois combien il en aurait mis dans ce psg.

Il ne serait pas dans ce PSG.

Y a bien Lavezzi dans ce psg. c'est pas le même poste, mais bon faut pas délirer.

Non mais Malacrohn fait une fixation sur Ibrahimovic de toute façon laissez tomber ...

lavezzi ca n'a rien à voir avec pauleta , lavezzi , est un ailier parmi tant d'autres , pauleta aujourd’hui aurait le même statut que gameiro dans ce groupe

Tu vas bientot nous dire que Pauleta serait preferable a Ibrahimovic ?

Il aurait rien a faire dans ce PSG. Pour rappel, Pauleta en equipe du Portugal entoure de joueurs comme Rui Costa, Simao, C.Ronaldo, Figo c'est le mec qui foutait des triples contre le Luxembourg mais en foutait pas une en phase finale.

N'oublie pas Figo
C'est dur à dire mais Pauleta ne serait qu'un porteur d'eau dans notre équipe actuel.

Je venais juste d'editer

Oui, mais si on peut se permettre d'avoir un ailier aussi moyen que Lavezzi, on aurait pu se permettre d'avoir un attaquant aussi ""moyen"" que Pauleta. Bon, peut être pas cette année, mais les 2 années précédentes, largement.

Concernant la comparaison de Pauleta et Gameiro, y a quand même une sacrée différence d'efficacité et de force mentale entre les deux.

Et donc, tu en conclues quoi ? Que Pauleta ne sait pas être efficace dans les gros matchs décisifs ?


Non, je dis que les meilleurs attaquants du PSG auraient des stats bien plus élevées dans le PSG actuel, et que Ibra aurait des stats bien plus basses dans leurs PSG à eux.

Pour Bianchi, mon avis est qu'il serait un peu plus efficace que Zlatan dans le PSG d'aujourd'hui.

La première partie de ta phrase est vraie, par contre la seconde, je suis vraiment pas sûr. Un peu plus basse sûrement, mais "bien plus basse" je ne crois. Même au milieu du néant Ibra arrive à se créer des occasions et à marquer. Là dessus il est beaucoup moins dépendant que beaucoup d'autre attaquant, et c'est ce qui fait qu'il est si fort, surtout quand tu le vois par ailleurs croquer des offrandes.

Son premier but est exceptionnel, seul au monde a pouvoir le faire.

Par contre son deuxième but confirme ma pensée, il a vraiment un mauvais jeu de tête.

C'est l'évidence même.

Quand je vois sur ce forum qu'il y en a qui se permettent de le critiquer.


Tu l'as déjà vu jouer Bianchi ?


Comparer Zlatan à Pauleta, c'est comme comparer Susic à Lachuer.

Zlatan il est dans la caste des très grands joueurs ! Si un jour il nous fait gagner la LDC il l'aura son ballon d'OR !
Et le pire c'est qu'il devient de plus en plus fort
Dire que Ribery va peut etre avoir un ballon d'OR alors que des joueurs comme Ibra, Stevie G, ou encore Henry ne l'auront peut être jamais

Presque pas. J'ai surtout lu et entendu sur lui. Je sais qu'il ne choisissait pas ses matchs, par exemple. C'est déjà une différence avec Zlatan. Bon, je reconnais que Zlatan snobe moins les petites équipes ces dernières semaines.

Je précise aussi être conscient que Zlatan est l'un des 10 meilleurs attaquants mondiale de la dernière décénie, si certains en doutent.



Ah non, quelque soit le club, Lachuer n'aurait jamais eu les stats de Susic

Je ne sais pas si tu troll ou si t'es un vrai malade !

J'ai vu tous les matches de C. Bianchi lors de ses deux saisons à Paris, et hormis l'excellent buteur qu'il était, c'était un piètre joueur à la technique rudimentaire.

C. Bianchi était de la trempe de grands buteurs tels que Gerd Muller, Delio Onnis ou plus près de nous Van Nistelrooy, Inzaghi voire Pauleta, c'est à dire des joueurs de surface mais plus ou moins inutiles dans le jeu.

Zlatan n'appartient pas à cette galaxie de buteurs "besogneux", il s'inscrit plus dans la lignée de joueurs comme Kempes, Cruyff ou Van Basten. C'est à dire des joueurs géniaux.

Je n'aurai pas dit mieux !

Ah tu l'as même pas vu jouer en plus?
J'avais failli troller avec un tu l'as vu jouer combien de fois ©, mais c'est toi qui trolles en fait.

On a le droit de pas penser que Zlatan est le meilleur mais prendre pour exemple un joueur que t'as vu jouer 2-3 fois c'est fort.

https://twitter.com/RedB75/status/391678392984416256

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Désolé pour la source

De toute façon, quelqu'un qui a moins de 40 ans ne peut pas connaître Carlos Bianchi ni l'avoir vu jouer au PSG.

Car personne a internet.

Si voir les buts d'un joueur sur internet, c'est le connaître assez pour le trouver supérieur à Zlatan, alors, ok...

En tout cas pour le moment contrairement à Pauleta il ne maîtrise pas le saut de panneau publicitaire.

Les célébrations de l'aigle des Açores devant le VA

Pour la postérité

Grace a lui le maillot maquis des nationalistes va rester dans les annales

Si Pauleta le met c'est encore plus beau que ceux des Zlatan.

Zlatan c'est spectaculaire, Pauleta ça aurait été super classe.

Bonus :

Ce qui est fou, en plus de la souplesse, c'est la manière dont il articule son genou ( ) et sa cheville pour prendre parfaitement le ballon avec plein de maitrise.

intégré définitivement

j'avais presque oublié le 6e

par contre la passe contre la lazio, le but contre l'italie, inoubliable

Non, je suis trop jeune. mais ça m'empêche pas de me faire une opinion avec celles de personnes plus vieilles. Certes, c'est moins précis, mais bon c'est Toujours ça. Puis y a les stats.