Ben oui, ce serait con d'en parler vu que ça détruit totalement ton argumentation. L'argent ne fait pas tout, encore faut-il l'utiliser correctement. Il y aura toujours certaines choses à critiquer mais le club est plutot bien géré depuis l'arrivée de QSI, et c'est avant tout pour ça qu'on enchaine les titres.

Sérieusement, un budget supérieur à celui de ses concurrents, le PSG l'a déjà eu, et ce n'est pas synonyme de titre, ni même de participartion à la C1.




Je te crois sur parole, j'étais trop jeune pour m'en souvenir. Perso je trouve que Zlatan a une certaine classe aussi, mais là encore c'est subjectif.

Qu'ils aient juste de la mesure dans leurs "prouesses" et un brin de respect lors de certains propos.
Non ce n'est pas de leur faute s'ils sont dans un championnat bidon, après, ils peuvent le prendre en compte quand ils se prennent pour les plus grands de l'histoire en méprisant le passé.
Je crois que c'est de ça dont on parle non?
"Marquer l'histoire", pour eux, c'est gagner la C1 ou au moins faire une ou des finales. Pas compter les trophées des champions.
Là, ils sont "juste" top 8 et sont tombés de façon assez grotesque.




Si tu ne comprends rien...
Recrutement c'est Leo avec le fric de QSI. Pas Zlatan. Donc si vous voulez vous astiquer là dessus, faut aller sur un autre sujet.
Sans ton fric et sans le réseau de Léo, y a rien de rien.

Non mais la question ne se situe pas là à mon sens. Pour moi, il faut plutôt l'entendre de cette façon :
- est-ce que le psg a eu une histoire dense avant QSI ? Autrement dit, est-ce que, sur le fond, l'intervention d'Ibra est erronée ? A cela, je réponds que je suis d'accord avec lui, et cela me semble être une évidence si l'on se compare aux références européennes (Italie, Espagne, Angleterre, Allemagne).
- est-ce que sur la forme, il pouvait se permettre de dire cela? A cela, je réponds qu'il y a un manque de classe évident et qu'il aurait pu se retenir ou du moins évoquer cela d'une autre manière.

C'est sûr qu'entre les déclarations de Cavani, TS et Ibra, on n'est pas gâté. Mais quand les choses se répètent dans la vie, c'est rarement le fruit du hasard. Peu-être que le psg devrait se demander pourquoi les joueurs respectent aussi peu l'institution et vantent a contrario les mérites de leurs anciens clubs. Voilà un bon sujet de réflexion pour les dirigeants parisiens.

"Faire une finale" c'est surement pas ça qui compte. Ce sont les titres qu'on retient, à moins de vivre perpétuellement dans le passé comme l'ASSE.



Ibrahimovich est la figure emblématique du club depuis deux ans, on peut sans trop s'avancer penser que, d'ici quelques années, on le considèrera comme LE joueur marquant des années QSI, au même titre que Susic était celui des années 80, RAI et Pauleta ceux de l'ère Canal, etc...

Zlatan n'est pas pour rien dans notre réussite actuelle quoi que tu en penses.




Ca demandera du temps à mon avis avant que l'institution soit respectée, si tant est qu'elle le soit un jour. Quand on voit l'attitude d'un Xavi, on peut penser que même les clubs "historiques" ne sont pas à l'abri d'un tel comportement.

Parce que tu pense que les "institutions"© sans fric il en resterait quelque chose aujourd'hui ?
CR7 jamais tu le garde pour la moitié de son salaire actuel, Rooney aussi etc...

Niveau prestige et palmarès, le Milan AC est à des années lumières du PSG. On ne boxe même pas dans la même catégorie. Mais sans argent, ils sont ou aujourd'hui ? ils attirent quasiment que des second couteux. J'ai vu aucune star depuis le départ d'Ibra diviser son salaire en deux pour aller jouer la bas.

On peut clore ce débat avec l'exemple du milan AC je pense. Le reste n'est que vapeur.

Pas complétement indépendant non plus. Mais oui le ressenti, le plaisir de chacun, c'est au final le plus important.

Et puis Ibra ne dit pas qu'il n'y a pas d'histoire avant QSI, il dit qu'il n'y a pas d'histoire avant LUI.
Bref, c'est Ibra, totalement imbu de lui-même à un point qui frise le surréalisme. Perso, ça me fait marrer, ça fait partie du personnage et c'est aussi sans doute grâce à ça qu'il est aussi fort en s'imposant une pression constante qui le contraint à un niveau d'exigence extrême envers sa personne.

S'il y avait du fric nulle part ou mieux réparti oui. Tranquillement.

CR7 tu parles du salaire mais si le PSG et Madrid ont le même compte, il reste au Real sans souci.
Si on proposait pareil que Milan à Zlatan, il serait là bas.
Que dire de Thiago Silva?

Quoique le Milan j'imagine qu'il n'y a pas que cela. La gestion a l'air catastrophique depuis quelques saisons, des guerres internes ont l'air de bien pourrir le truc.
Le calcio s'est aussi flingué sportivement, et aussi a perdu pas mal de crédit avec toutes les affaires.

Le déclin de ce championnat est quand même violent et pourtant je l'aime bien...

Heureusement pas completement! Moi je comprends parfaitement la ligne de certains. Sans le stade, le kiffe est tellement pas le meme que c'est impossible de se dire que maintenant c'est mieux qu'avant. C'est pas du tout ma ligne, mais je vois parfaitement le raisonnement. Et quand un nouveau mec dit qu'avant, c'etait de la merde, je comprends que ca pique .


Oui donc en gros tu nous dis qu'on est a des annees lumieres en terme de reputation par rapport aux gros clubs et qu'a offre egale, jamais un mec choisi notre club a la place d'un club historique. Tu serais pas en train de nous dire que notre club n'a pas d'histoire par hasard :malaucrane:?

Joli.

Je te pensais plus subtil.
Si pour toi pas ne pas être une institution signifie ne pas avoir d'histoire ok.
C'est relativement réducteur et méprisant mais soit...

Et donc, on fait comment si on n'est pas une institution?

Pas pour moi, mais pour Zlatan et les gros joueurs de foot, malheureusement je pense que c'est ca. Quand Zlatan dit qu'on n'a pas d'histoire, je pense pas qu'il croie sincerement que le club s'est cree quand il est arrive mais que compare a l'histoire des grands clubs, on n'existe simplement pas. Alors oui, on peut temperer un peu (on a quand meme une C2), mais bon, c'est Zlatan, le mec va pas se faire chier a faire dans la dentelle.

Merci

1993 et 1994.

Même si les premiers étaient des tricheurs, on a terminé deuxième.
Les victoires sur tapis vert, ça ne compense pas la joie qui nous a été volée.

Et on a droit de dire que c'est irrespectueux voire plus ou il ne faut pas parler la bouche pleine comme certains?

Zlatan peut la ramener mais ce n'est pas le Barça de Zlatan qu'on retiendra, ni la juve de Zlatan, ni le Milan de Zlatan, ni l'Inter de Zlatan, ni l'Ajax de Zlatan ni même la Suède de Zlatan.
Le PSG de Zlatan pour le moment c'est pas de la folie non plus vu les investissements engagés.

Sinon les mecs qui raillent la C2 tels de bons gros marseillais. On atteint un sacré niveau à Paris.

Il n'est pas payé pour être chargé de communication institutionnelle.
Vu ses performances sous le maillot parisien, il peut se permettre de dire tout et n'importe quoi

Mettre un joueur au dessus du soit disant club supporté
les tunes ...
l'avant QSI vu par certain
Comparer Rai a Ibra

Et quand le salaire n'est justement pas équivalent, les joueurs ne sont pas prêt à faire des sacrifices pour signer dans des clubs.
Tu dis que sans argent le PSG n'est rien ? Sportivement, ces "institutions" ne seraient plus rien sans argent non plus. Ces dernières années les stars ne se bousculent pas pour signer au Milan.


Ça chie sur les joueurs QSI mais notre dernière excellente saison avant leur arrivée était 2003/04 sous C+. A l'époque on avait encore nos tribunes de feu censé rendre amoureux nos joueurs, le club n'avait pas encore vendu son âme.© Néanmoins quasiment la moitié du onze titulaire (Heinze, Dehu, M'bami, Cana, Fiorèse) a terminé par jouer à l'OM. Mais bon niveau attachement au maillot c'était mieux avant.

Perso, j'étais très fier à l'époque d'avoir gagné la C2. On devenait le 2ème club français à remporter une coupe d'Europe (Monaco s'était manqué de manière assez incompréhensible en finale en 92 face au werder après un beau parcours alors qu'il avait pourtant une très belle équipe) et c'était en quelque sorte l'accomplissement d'un cycle durant lequel on montait en puissance d'année en année mais on bloquait à chaque fois sur la dernière marche (demi). De plus, on retient souvent l'adversaire de la finale (rapid de vienne) pour atténuer notre mérite mais avant cela, on a éliminé deux très bons clubs à l'époque (Parme et La Corogne). La C2 était une coupe atypique, qui avait son charme, et où l'on retrouvait des clubs improbables par moments.

Maintenant, il faut aussi savoir regarder les choses de manière objective. Pourquoi embellir absolument le passé au point de faire passer cette victoire pour ce qu'elle n'est pas ? Reprends les noms des finalistes de la C2, globalement ça fait sourire. Il ne pouvait pas en être autrement puisque cela rassemblait les vainqueurs de coupe nationale. Guingamp par exemple aurait participé à la C2 cette année. Ca situe le truc... Le niveau de la C2 était très inférieur à celui de la C3 par exemple, où l'on retrouvait plusieurs clubs italiens notamment. On ne va quand même pas le nier... C'était la coupe la moins prestigieuse et la plus facile à gagner. Il était possible de parvenir en finale relativement facilement.

En résumé, je suis fier de cette victoire européenne mais il faut la considérer pour ce qu'elle est, ni plus ni moins. Je ne pense pas que le Barca se branle sur sa victoire en C2 en 97 face à nous. Il y a longtemps qu'ils sont passés à autre chose et j'aimerais bien que Paris en fasse autant. Cette ville mérite tellement mieux qu'un palmarès européen équivalent au FC Malines ou au Werder Brême.

Je crois qu'on mélange pas mal de choses :

- le public, les émotions en tribune, les joueurs passés par ce club, les péripéties propres à ce club d'un côté (en ce sens, bien sûr que l'on a un histoire riche et ce club ne laisse pas indifférent)

- Le palmarès du club (son ancienneté aussi) de l'autre côté. Sur ce plan, on est assez ridicule par rapport aux clubs historiques européens contre lesquels on essaie de lutter aujourd'hui. Comment se comparer sérieusement au Barca ? au Real ? au Milan ? à la Juve ? au Bayern ? à l'Ajax ? Un peu de mesure, le psg n'est rien à côté de ces clubs. Il faut avoir l'honnêteté de le reconnaître, même si effectivement c'est triste de faire ce constat par rapport à ce que représente la ville de Paris.

Pour faire simple, Paris avant qsi, c'est 40 ans :
70's : rien.
80's : 1ères victoires, le club commence à se faire un nom sur la scène nationale. Quasi rien sur le plan européen en revanche.
90's : les grandes années du psg, qui ne durent en réalité que jusqu'à 97/98. Après, nos joueurs historiques se barrent et Biétry achève le club.
2000's : quasi rien. Combien de participations à la C1 sur la période par exemple?

Putain mais comprenez bien que pour un étranger, en 2010 le psg ne représentait plus rien, pendant que nous nous remémorions nos chères 90's. Les paroles d'Ibra se comprennent facilement à mon sens, en mettant cela en perspective.

Vous êtes saoulant ...

J'en ai rien a branler de comment le PSG est vu par un Letton ou un Norvégien , je m'en branle de savoir ce que représente le PSG en comparaison au Milan ou au Real

Mais es ce trop dur de demander le minimum de respect a un mec qand il parle de ce que tu aimes ou as aimé ?
Tu me vois arriver chez toi et te sortir que ta femme a jamais connu le plaisir d'une bonne sodomie avant de me connaitre ?
Et la on fait quoi ? On sort nos bites et tu me dis " putain c'est vrais que ton institution est balèze , je ne suis pas grand chose a cote de toi ..même si j'ai gagné le misterbite auchan 98"

Bref même si je pense que je ferrais kiffer ta femme bien plus que toi , par respect je ne te le dirais pas

Bel exemple non ?

On peut fermer le debat.

Très bon mais je ne suis pas sûr de la métaphore. Zlatan serait plutôt une superbe bombe qui viendrait te baiser toi en te disant qu'elle va t'emmener à un plaisir que tu n'as jamais connu, et toi tu te vexes et l'envoie chier en souvenir d'une ex qui ne t'as pas baisé depuis vingt ans.

Misterbite Auchan 96

Merci René tu es mon rayon de soleil!!!

=>



On est bien d'accord : sur le fond son discours se tient, en revanche la forme est à revoir.

Tu suis le PSG depuis quand en fait?

Pour le moment j'ai pas vraimet pris plus de plaisir avec ce PSG qu'avec d'autres.

René.

Oui, c'est plutôt cela. Le gars débarque, fort de sa prétention, et te dis "avant moi, le PSG c'était rien".

Rien de scandaleux car lui peut se permettre de se la raconter si cela l'enchante.

Je veux bien qu'on dise que sa communication n'est pas pro et manque de tact, ce qui est évident, mais pour le reste, c'est un professionnel irréprochable (entraînement, matchs, hygiène de vie, mentalité). Le gars respecte le PSG sur le terrain.

Sylvain Armand avait sans doute une meilleure communication au point de rire avec ses adversaires ou au micro en toutes circonstances y compris en plein tourbillon

Ma présentation, si tu veux:

C'est comme les "Ultras" qui disent que maintenant sans eux, le public du Parc n'est plus rien.

Je vais faire les "gifs" de Zlatan cette saison. Je n'ai pas eu l'opportunité de le faire la saison dernière. Il y a des examples dans le spoiler.

Première but:
Deuxième but:
Combinaison avec VdW pour créer une chance pour Bahebeck
Je ferai la même avec Thiago Silva quand il retourne, et peut-être Cavani ou Verratti. Si vous l'aimez, après chaque match je vais poster les gifs

Merci.

ça manque de Gifs Verratti aussi, je pense que tu devrais te régaler avec lui cette saison ainsi que Lucas.

C'est vrai, Verratti est exceptionnel. Environ 30 secondes avant que Zlatan a marqué son premier but, Verratti a fait ça:



Si j'ai le temps, j'essaierai de le faire pour chaque joueur.

Tu vas te marrer pour Papus

Chômage technique dans ce cas là.

Filme tes GIFs sur ton écran et poste les sur ton Vine ©

80 buts en 94 matchs "officiels"

On est sûr que le deuxième but lui est attribué ?

La LFP lui attribue les deux buts. Ca fait donc 80 buts en 94 matchs. Et il rate un péno, touche le poteau... Le record de Pauleta tombera peut etre à la fin de la saison à ce rythme la.

Il semblerait oui selon BeIn en toute fin de retransmission.

Pour moi y a but de Cavani, à partir du moment ou l'arbitre n'arrête pas le match y a pas but

http://www.lfp.fr/ligue1/rapport/J01

Merci pour vos réponses, par contre je suis plutot d'accord avec le raisonnement d'Oyé...

Ah oui exact

Mais l'arbitre avait sifflé avant que Cavani ne frappe la balle, revoyez les images.

https://twitter.com/ProZlatan/status/497866715683098625

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Tu m'étonnes