PAUVRE PUTE

Et tous les mecs qui sortent des posts avec "Top player/club/joueur" dedans.

Globalement j’ai pas compris, c’est toi qui va juger de ce qui est pertinent ou pas la haut, forum « football » ?

Faudrait ban BlaiseMan aussi.

Je te confirme que t'as pas compris, le problème c'est pas d'émettre une opinion différente mais de la seriner en boucle comme si c'était une guerre sainte, jusqu'à décourager toute tentative de discussion.

Je viens de penser à un truc astucieux.

Ce qu'il faudrait faire c'est de créé une partie du forum où on mettrait les gens qui sont bannis. Ces personnes devraient faire leurs preuves avant de pouvoir réintégrer le forum normal.

Comme ce que tu fais depuis tout à l'heure ?

Je viens de penser à un truc astucieux.

Ce qu'il faudrait faire c'est de créé une partie du forum où on mettrait les gens qui sont bannis. Ces personnes devraient faire leurs preuves avant de pouvoir réintégrer le forum normal.

Faudrait ban BlaiseMan aussi.

Je viens de penser à un truc astucieux.

Ce qu'il faudrait faire c'est de créé une partie du forum où on mettrait les gens qui sont bannis. Ces personnes devraient faire leurs preuves avant de pouvoir réintégrer le forum normal.

Faudrait ban BlaiseMan aussi.

Je te confirme que t'as pas compris, le problème c'est pas d'émettre une opinion différente mais de la seriner en boucle comme si c'était une guerre sainte, jusqu'à décourager toute tentative de discussion.

Pépère sur Blaiseman, me faut au moins un demi compatriote.

+1 nique les yeux ce pseudo de schalgue.


Y’a des matches tous les 3 jours, les avis sont renforcés ou infirmés par ces matches, tu veux quoi, tu postes sur le topic quand un mec arrive et apres tu dis plus rien sur lui ?
Y’ a une discussion, des avis contraires avec des argument, toi tu redonnes d’autres argument, des stats, tu prends des exemples de chaque match, c’est un forum quoi.

Ouais toi t’as passé ton quota de Matuidi tu parles plus de lui, ouais toi t’as passé ton quota de AK c’est fini pour 2 semaines, n’importe quoi.

Y’a des matches tous les 3 jours, les avis sont renforcés ou infirmés par ces matches, tu veux quoi, tu postes sur le topic quand un mec arrive et apres tu dis plus rien sur lui ?
Y’ a une discussion, des avis contraires avec des argument, toi tu redonnes d’autres argument, des stats, tu prends des exemples de chaque match, c’est un forum quoi.

Ouais toi t’as passé ton quota de Matuidi tu parles plus de lui, ouais toi t’as passé ton quota de AK c’est fini pour 2 semaines, n’importe quoi.

Je viens de penser à un truc astucieux.

Ce qu'il faudrait faire c'est de créé une partie du forum où on mettrait les gens qui sont bannis. Ces personnes devraient faire leurs preuves avant de pouvoir réintégrer le forum normal.

Une sorte de cour des miracles, en somme ?

Une sorte de cour des miracles, en somme ?

Un purgatoire, plutôt. La Cour des miracles, c'est le forum dans son entier.

Je viens de penser à un truc astucieux.

Ce qu'il faudrait faire c'est de créé une partie du forum où on mettrait les gens qui sont bannis. Ces personnes devraient faire leurs preuves avant de pouvoir réintégrer le forum normal.

Des mecs seraient des quazis modos?

Sur le fond je suis d'accord avec toi, mais comment t'expliques que ces derniers mois ton nom soit autant associé à Matuidi ? Combien de mecs qui font référence à toi dès qu'ils parlent de ce joueur, c'est pas venu tout seul non plus et c'est pas une situation qui se reproduit avec des masses de membres sur le forum... t'as une façon de débattre sur ce joueur qui est pas tout à fait ordinaire non plus.

Je poste rarement en haut vu que je regarde les matchs en différé sur beIn en essayant de ne pas connaitre le résultat mais c'est vrai que c'est difficile pour quelqu'un de donner un avis quand tu sais que tu te boufferas "Oui mais non Matuidi est une merde", "Kébano>Lavezzi" ou "Ménez Top 1" quoi qu'il arrive

Ouais enfin si tu veux aussi modérer les lives

Des mecs seraient des nazis modos?

Bah ca change quoi ?
La plupart des posts (hors live) j’ai pas mis une seule ligne ou une insulte, je me suis basé sur des matches, des stats, avec des arguments parfois bons parfois pourris (et qui ont été bien retoqués).
Ca doit etre le joueur dont je parle le plus depuis 2 ans, donc pas illogique ouais, surtout que je le trouve pété alors que ca doit etre un des plus sucés du PSG, donc forcément ca charrie derriere (je dois avoir plus souvent répondu a des posts de merde d’une ligne de troll sur Matuidi que lancé des trucs de moi-même), ca fait enfler le débat et c’est normal c’est un forum.

Bref change pas de sujet, t’as baché un boloss pour rien parce que justement c’est un boloss qui vient de nulle part.



Ouais enfin si tu veux aussi modérer les lives

Ouais enfin si tu veux aussi modérer les lives

Bah c'est pourtant bien de ça qu'est parti tout ce merdier.

Et sur Matuidi c'est même pas la qualité des interventions à son sujet que je remets en cause, parce qu'effectivement t'argumentes plus que les autres. Juste que t'as l'air de t'être enfermé dans un rôle d'anti qui essaie toujours de trouver à redire. Normal que ça en gonfle certains (dont je fais même pas partie d'ailleurs, je m'en fous pas mal de Matuidi perso).

Tu es pas le dernier à insulter ou dire un truc complètement gratuitement , après si j'ai une critique à faire c'est que ça manque de sang neuf et que le mec doit être sacrément fou pour pouvoir s'adapter ici.

Et puis oui on est tous sacrément secté moi le premier, j'aime bien les interventions de junior pour ça d'ailleurs.

Perso le truc super relou avec toi et Matuidi , c'est que a te lire JAMAIS Matuidi fait un bon match JAMAIS il n'est utile , le mec peut claquer 2 but 3 passe dec , sauvé 3 ballons sur la ligne , tu trouveras toujours a dire de manière négative

Je trouve que le mec ne ressemble a rien quand il court , avec ces bras d'orangs-outans , mais voila , si il est international et titulaire avec le PSG , kiffer par Carlo , c'est que tout n'est pas si pourris chez lui

Après tu fais ce que tu veux , perso je m'en branle et je pense que tu t'en branles de mon avis , mais bon le mec est nul on t'entends (facon de parler ) le mec est bon on t'entends, mais toujours sur la même ligne de conduite , jamais nuancé, en faite tu parles de Matuidi comme un winners pourrait parler du PSG

Menez il gache mais lui mettre 5 c’est vraiment abusé, il ouvre le score et a fait au moins 3000 différences dans le match.
Matuidi je lui mets aussi plus que 5, parce que vraiment la doublette a été bonne avec Verratti, apres techniquement encore tres tres sale, je comprends que ca kiffes pa.

Y’a juste Lavezzi a qui j’aurais mis 4 ou 5 mais avec le péno et rouge on peut monter a 6 .
Sakho j’ai flippé pour lui, les 20 premieres minutes je lui mets 4 puis il s’est tres bien rattrapé et mérite amplement son 6.

Pas pendant les matchs, moi aussi j'insulte les mecs devant la télé mais dans les réactions d'après-match même si le joueur a été bon, tu auras toujours quelqu'un pour te dire que non.

Perso le truc super relou avec toi et Matuidi , c'est que a te lire JAMAIS Matuidi fait un bon match JAMAIS il n'est utile , le mec peut claquer 2 but 3 passe dec , sauvé 3 ballons sur la ligne , tu trouveras toujours a dire de manière négative

JAMAIS mais y'a pas plus tard que y'a 2 jours quand meme

C'est pas trop vrai ca, ptet au début pour forcer le trait, mais pas plus tard que dimanche il a dit que Matuidi avait été très bon, alors que la presse a pas nécessairement dit la même chose.

J'ai lu la même.

Non mais reconnais que la proportion avis positif/négatif sur le mec de ta parts ca doit tourner a 99.5 contre 0.5 %


Je sais d'ailleurs je pensais qu'il s'était fait niquer son compte

Très beau match de Matuidi

+1 bien le milieu avec Verratti.

Franchement non, il a fait une bonne saison je l'ai dit plusieurs fois, j'ai dit qu'il avait progressé, j'ai pas arreté de dire que s'il se blessait on était morts...
Apres je me fais brancher des qu'il marque, et c'est normal c'est le jeu, et quand il fait de la merde je le déchire, genre son match contre le Barca au parc il est archi sucé pour son but claqué mais il lache une sale perf, donc ouais la j'ai pas sucé et on me dit direct "Babou1 Matuidi blablabla meme quand il marque contre le Barca".

Tiens d'ailleurs le seul autre message sur Matuidi que j'ai mis Dimanche.
Alors que ses potes de l'équipe ont mis 5







Mais bon le débat c'est pas ca aujourd'hui, c'est Ashura qui fait le fou et Nikot qui veut virer les messages de merde.

Franchement qu'il y est 2 ou 20 posts analyse , on s'en fout , je vois de moins en moins de match , par manque d'envie , et quand j'ai envie de savoir comment c'est passer le match du jour ou autre , je regarde ce topic plutot que le live , en général les 3/4 posteurs régulier de ce topic font le taff de fort belle manière et j'ai pas forcément besoin de relire 5 fois le même post , les mecs analysent bien le match

Je faisais référence à un débat similaire il y a quelques mois à base de "ça manque d'analyse on ne parle plus foot ".

Du coup, on avait remis le topic "analyses", mais personne ne poste dedans. Moi non plus d'ailleurs, j'en ai pas spécialement envie, mais j'ai au moins la décence de pas me plaindre du manque d'analyse.

Bref, de toute façon c'est le débat habituel, mais on sait tous que Culture > * niveau forum sur le PSG. Allez tester allpaname pour voir.

La CNIL a enregistré un record de plaintes en 2012, principalement liées à Internet


La CNIL vient de publier son bilan pour l’année 2012. La Commission Nationale Informatique et Liberté annonce le chiffre de 6017 plaintes reçues, soit le plus élevé jamais enregistré par la CNIL. Il témoigne de l’intérêt de plus en plus marqué des personnes pour la protection de leurs données et de la sensibilité de cette question à l’ère du numérique. Le service de plaintes en ligne disponible depuis 2010 facilite également la démarche des citoyens (44% des plaintes ont été reçues via cnil.fr en 2012).

L’opposition à figurer dans un fichier, tous secteurs confondus, constitue le principal motif de plaintes (46% des plaintes reçues).

Au-delà de ce volume important, l’année 2012 a confirmé la tendance observée en 2011 quant à au nombre important de plaintes relatives à internet/télécom (31 % des plaintes reçues) et plus particulièrement aux problématiques de «droit à l’oubli numérique ». La CNIL a reçu 1 050 plaintes qui portent sur la suppression de textes, photographies, vidéos, coordonnées, commentaires, faux profils en ligne, etc.

Les autres motifs de plaintes sont les suivants :
Commerce (21% des plaintes reçues) : radiation de fichiers publicitaires, conservation coordonnées bancaires, fichiers clients.
Gestion des ressources humaines (15% des plaintes reçues) : vidéosurveillance, géolocalisation, accès au dossier professionnel.
Banque (10% des plaintes reçues) : inscription au FICP (fichier national des incidents de remboursement des crédits aux particuliers, FCC (fichier central des chèques et des retraits de cartes bancaires).
Libertés publiques et collectivités (8% des plaintes reçues) avec une augmentation significative de ces plaintes liée aux opérations électorales : élections présidentielles et législatives, presse en ligne, diffusion par les collectivités locales de documents publics sur internet.