Avant d'utiliser un ton professoral, tache de mieux te renseigner.
Deja c'est 200pts - le classement FIFA, mais soit.
Au moment du tirage au sort des eliminatoires, le plus mauvais chapeau etait constitué d'equipes (8) situées au dela de la 110e place mondiale, dont 5 au dela du 140e rang a l'epoque (Kazhakstan, Luxembourg, Malte, Andorre, San Marin). Certes le classement a par la suite évolué, et l'Islande a fait un bond gigantesque, mais c'est assez exceptionnel, et ces equipes restent habituellement cantonnées a des places au dela de la 110e place.

Au passage ton exemple de l'Azerbaidjan n'a rien a voir, car bien meilleure equipe que le dernier chapeau.

Un match gagné te rapportera alors entre 375pts et 675pts.
Tu réalises bien que deja ce n'est pas si evident : pour faire 375 pts, il suffit d'un amical contre une equipe meilleure que la 75eme place, alors que c'est impossible de faire mieux que 600pts meme en jouant l'Espagne.
En supposant que le France peut battre de facon tres reguliere en amical une equipe 30-40eme mondiale (Ecosse, Arménie par exemple), ca fait potentiellement en gros 500 points.

Maintenant si tu veux t'amuser, tu regardes la distribution du classement des equipes dans le dernier chapeau au moment du tirage, et tu te rendras compte qu'il est bien difficile de deduire quoi que ce soit de facon certaine. J'ai l'impression qu'en moyenne il faut mieux etre dans un groupe de 5 plutot que d'avoir une bonne chance (plus de 1/2) de tirer un equipe classée si bas qu'elle rapporte au max 400 points pour la battre (quand tu peux assurer 500pts en amical)

Quand bien meme, dans le pire des cas on "perd" 675-500 = 175 points en gros, soit x2 / 13 = 27 points de manque a gagner
Et encore, c'est si les deux matches sont en 2013 (peu probable). En moyenne ce serait plutot un manque a gagner de 13 points (ponderations des saison precedentes), soit a peine 2% de nos points. Ce qui ne change a peu pres rien du tout au classement.

Bref, meme en prenant un cas tres favorable c'est pas significatif, alors que je peux tout autant prendre un cas ou on joue San Marin en poules, et la jouer la Jordanie en amical rapporterait plus de points.

Donc la prochaine fois, tâche de réflechir avant de prendre un ton professoral.

Tu le fais expres ? Je suis pourtant assez clair dans mon message ...
J'explique clairement qu'il y a une grosse difference entre jouer le 110eme et une equipe au dela de la 150eme place.
Ton exemple du Luxembourg n'est pas juste car lson classement a évolué depuis le tirage des pots, et il etait plutot 130eme a l'epoque. Mais bref.
C'est tres malhonnete de prendre le Luxembourg comme "equipe de branleur du dernier chapeau" :

Si tu veux prendre des exemples extremes, alors si on se prend San Marin, Malte ou Andorre. Ils étaient au dela de la 150eme place au moment du tirage au sort. L'evolution de leur classement n'a aucune pertinence car elle dépend justement des eliminatoires qu'on est en train de "remodeler".
Si tu tires une de ces 3 equipes (= 1 chance sur 3), et bien tu marqueras 375 points contre elles et un amical contre une equipe UEFA au dela de la 75e place par exemple, en rapportera plus.

Du coup les equipes qui tirent San Marin doivent chialer aupres de la FIFA car c'est pas juste ?
Etre dans un groupe a 5 equipes est sans doute moins avantageux que de tirer une "bonne" equipe du chapeau 5 mais plus avantageux que de tirer une sale equipe du chapeau 5.
En amical je pense qu'on peut assurer 500pts facilement, ce qui revient a un match face au 135eme.

Encore une fois, ca n'a rien d'évident. Expliquer qu'on a perdu des points car on était dans un groupe de 5 c'est une vision simpliste. J'ai pas entendu les Pays Bas, l'Italie ou l'Angleterre chialer parcequ'ils avaient tiré des equipes si mal classées qu'ils auraient préféré faire un amical contre l'Ecosse ou le Panama (et pourtant a 2 points pres l'Italie ou les Pays Bas etaient tetes de serie au Mondial a la place de la Suisse, donc c'est sacrément important ...)

C'est tout un débat, mais deja en natation je suis pas certain que 3 soit la meilleure option. Bob Bowman pense par exemple que 2 c'est meiux car plus de rotation et plus hydrodynamique. Sans parler du plus grand apport d'oxygene
En triathlon c'est important de te situer par rapport au plan d'eau et par rapport aux autres, et c'est plus simple a faire en respirant du meme coté.
Ce qui est sur c'est qu'i faut mieux que tu travailles en bilateral (nombre impair) en piscine pour etre capable et a l'aise de respirer des deux cotés. Apres en compet tu t'adaptes droite ou gauche, en alternant si besoin, mais plutot en 2 temps selon moi.
Perso j'ai eu le malheur plus jeune de beaucoup respirer a gauche et du coup je suis vraiment pas a l'aise pour respirer a droite. C'est pas trop handicapant mais a certain moment c'est vraiment penible

Tu veux une photo de ma bite turgescente pour te finir sous la douche ce soir ?

Même race que l'Index
Parle trop

PD

Je te dois combien CL pour prolonger de 7 mois ?

Oui, je viens de terminer la 2è d'ailleurs.

Dis moi que j'ai le droit à un bonus

Dommage.
Il avait un certain ton mais il racontait pas de la merde et c’était souvent intéressant.
Si on devait virer tout les mecs dont on aime pas la facon de parler, on (vous ) ne serait pas nombreux.

Le pire, c'est qu'à côté de ça, on continue à autoriser des Paradox ou Gerard Lambert de parler foot, culture risque de finir comme un vulgaire plateau lequipe 21.

Le pire, c'est qu'à côté de ça, on continue d'autoriser à des Paradox ou Gerard Lambert de parler foot, culture risque de finir comme un vulgaire plateau lequipe 21.

Dommage.
Il avait un certain ton mais il racontait pas de la merde et c’était souvent intéressant.
Si on devait virer tout les mecs dont on aime pas la facon de parler, on (vous ) ne serait pas nombreux.

Le pire, c'est qu'à côté de ça, on continue d'autoriser à des Paradox ou Gerard Lambert de parler foot, culture risque de finir comme un vulgaire plateau lequipe 21.

Tant que t'es fidèle au poste, culture gardera une qualité d'analyse inaccessible pour tous ces branleurs de footix

Débile Menez.

Mais WTF Menez pourquoi il l'a joue de la tête

Blanc laisse Menez dans le vestiaire STP

Incroyable son raté devant le but. Pourquoi ce mongolien plonge pour mettre la tête ?

Menez FDP

1 tir cadré 1 but.

PASTORE NIQUE TOI

PASTORE

FILS

DE

PUTAIN

NIQUE

TA

RACE

Merci Pastore

Va niquer ta mère.

Juste vite fait, normal qu'hiso soit encore là ?

Déjà pour mettre en contexte hiso, pour moi, c'est ça.


Sachant que le mec se fait basher salement sur des sujets qu'il se doit de maîtriser, en l'occurrence le cinéma, il se décide en plus de parler sur un sujet qu'il ne connait pas, ne maîtrise et ne comprend pas : le foot.
Résultat sans surprise. Bon j'ai même pas eu besoin de remonter loin pour démontrer son apport inégalable quant au forum de CulturePSG.


Rappel :



C'est ce sous-cyprien va apprendre à Menez comment jouer ?





Monglien dit-il.





Sa fameuse phrase de rat. On avait toutes les occases, ils marquent sur un coup du sort. 1 tir 1 but. Hiso = marseillais.


La goute d'eau.






Voilà, des frères ont été sacrifiés pendant que lui ne cesse de s'afficher depuis tant d'années. Hiso c'est l'élément de la chute du niveau de culture. Fin du débat.


Sinon à Comunio Popolski tu me laches Sanson stp ?

Soutien Lyonnais.

Et puis on parle pas du niveau d'analyse footballistique du tocard qui à osé faire un parallèle entre Olembe et Thiago Motta.

Soit pas dèg.

Bah je suis souvent d’accord avec lui, le probleme c’est qu’il est persuadé de raisonner mieux que tout le monde, que tous les autres ont tort et réfléchissent avec une logique moindre que la sienne.

On s’est embrouillé une fois quand il est venu se poser en maitre absolu de la cohérence et de la reflexion en me disant pour faire vite « tu te gausses que l’Athletic >>>MU et tu dis que le Barca n’est pas top 4 alors qu’ils ont 20 points d’avance sur tout le monde dans le championnat dont fait partie l’Athletic , tu sais pas reflechir, t’es pas cohérent, t’as tort ».

C’est un post typique de l’Index, un ton relou et affirmatif sans place à l’incertitude ou a la nuance, de la manipulation de propos (j’avais juste dit que l’Athletic avait sodomisé 2 fois MU, c’est factuel, et c’était pour contrer l’argument comme quoi les clubs moyens espagnols marquaient contre des defenses passoires seulement en Liga), et de la logique pas forcément indiscutable (j’avais dit qu’en ce moment depuis fin 2012 le Barca ne présentait pas du tout des matchs dignes du top 4 et il me parle de 20 points d’avance, déjà c’est faux et en plus l’écart a été creusé avec le Real des le debut de saison et puis prendre un mix de l’écart actuel du classement, avec une perf au jour J et comparer aux perfs de l’année derniere en Europa Ligue d’un autre club, on a vu plus convaincant).

Au final il est intéressant a lire souvent mais la facon de dire les choses et prendre les autres pour des cons est saoulante.
En fait le meilleur exemple c’est l’histoire de l’option top club entre Bein et canal ou il intervient a base de « Faux », « Non » et t’expliques la vie comme si t’étais teubé, en racontant de la merde.

Le lyonnais n'est pas l'Index mais le post est quand même adapté et c'est bien résumé.

Explication de texte sur le lyonnais

D’ailleurs avec du recul, meme si parfois a chaud c’est relou le ton et ca peut créer des mini embrouilles, au final sur pas mal de sujets ca donne des avis différents (souvent argumentés avec des faits ou des données interessants) qui nourrissent le débat.
Comparés aux nouveau gugusses qui apparaissent chaque jour ou anciens genre CL, c’est quand meme appréciable d’avoir des posteurs comme L’Index ou Le Lyonnais.

D’ailleurs avec du recul, meme si parfois a chaud c’est relou le ton et ca peut créer des mini embrouilles, au final sur pas mal de sujets ca donne des avis différents (souvent argumentés avec des faits ou des données interessants) qui nourrissent le débat.
Comparés aux nouveau gugusses qui apparaissent chaque jour, c’est quand meme appréciable d’avoir des posteurs comme L’Index ou Le Lyonnais.

Non mais le problème c'est qu'il prend vraiment trop les gens pour des cons (pour la plupart il a sûrement raison), donc même si t'es d'accord avec lui au départ, à un moment ton avis va s'inverser juste pour pouvoir le contredire.
Enfin au final on s'en fout d'avoir la bonne réponse, on veut juste avoir raison. ©

Non mais le problème c'est qu'il prend vraiment trop les gens pour des cons (pour la plupart il a sûrement raison), donc même si t'es d'accord avec lui au départ, à un moment ton avis va s'inverser juste pour pouvoir le contredire.
Enfin au final on s'en fout d'avoir la bonne réponse, on veut juste avoir raison. ©