Citation (DimSet @ 26/04/2013 23:17)

Les mecs qui se font bacher en général c'est les mecs qui te font des analyses de merde basé sur ce qu'ils ont lu ou entendu quelque part au lieu de se faire leur propre analyse ou leur propre opinion. C'est souvent basé sur des généralités merdiques et souvent complètement à coté de la plaque, mais simple d'accès et qui paraissent cohérente au 1er abord.
Un peu comme quand Vita te fait des post de 10km dans le topic foot turc rempli de quote repris je sais pas ou, il se prend des ta gueule partout parce qu'on en a rien à foutre et c'est inintéressant.
Après c'est le problème du net avec des "experts" qui apparaissent de partout et les moutons qui suivent leurs avis.
Sinon en général les gens qui font leur propre analyse il y a rarement de gros bash.
Un parfait exemple c'est zonal marking que beaucoup de gens utilisent comme référence. Il y a des trucs intéressants mais c'est souvent beaucoup de généralité et régulièrement des conneries (un peu moins sur l'Angleterre qu'il maitrise mieux) parce que ca reste un type qui regarde les matchs en streaming de chez lui sans véritable connaissance poussées des mécanismes et habitudes des équipes qu'ils regardent.
Il y a du bashing pour analyses délirantes mais aussi du bashing nase, genre les réponses smileys.
Et gros +1 sur Zonal Marking. Et on peut dire pareil pour chroniques tactiques d'ailleurs.
Citation (foyan @ 26/04/2013 23:53)

Je crois que la phrase n'est pas terminée

Mais 2010/2011 c'est la première année de l'association non ?
Dans ce cas la pour moi c'est plus l'effet nouveauté qui fait que ca attire du monde, après c'est normal que ca se tasse.
Si je dis que ca peut être lié à l'ambiance, c'est que dans mon cas perso, j'ai hésité à renouveler mon adhésion parce que le forum me saoulait.
Mais au final c'est un lieu que je squatte quotidiennement, y'a jamais de soucis de serveurs, c'est toi qui paye, tu touches 0€, donc ca me semble normal de lacher 10 pauvres euros par an.
Jamais dis que 10€/an c'est trop, jsuis même pour payer plus s'il le faut.
Car pour moi dans l'idée ce n'est pas à toi de payer pour tout le monde, et que clairement ca me ferait chier que le forum disparaisse.
Et tout à fait, rien à redire sur le serveur. Bon faut juste pas héberger des gifs qui font le tour du web

Non, la phrase n'était pas terminée et je ne sais plus ce que je voulais dire

Je suis en partie d'accord avec toi pour l'aspect moins attrayant/sympathique malgré tout.
Citation (fatb0y @ 27/04/2013 11:59)

Perso je suis là "que" depuis 1 an, et si je devais résumer mon impression du forum :
- À première vue forum sympa et plus intelligent que la moyenne. Surtout, la grande liberté dont on jouit ici distingue culture des autres forums PSG kikoo (où t'es limite ban si tu dis pas bonjour et si tu critiques une opinion).
- 1. Sur tes premiers posts on t'écoute pas trop et on te monosmiley. Le fait que tu sois "membre n°87832" doit jouer un peu chez certains anciens je pense (en tout cas j'observe beaucoup ça quand y a des nouveaux qui veulent rapidement poster leurs idées). Mais bon au final tu vois les posteurs réguliers et intéressants type Sneijder, babou1, donc tu restes.
- 2. Au final t'as beau avoir la volonté de débattre foot, certains mecs partent au quart de tour pour t'envoyer chier. Par exemple après le match de Nice où Sakho a été sucé dans tous les médias et par certains ici, je post sur le topic Sakho pour affirmer que je trouvais toute cette branlette exagérée, que son rôle de stoppeur face à Nice n'était franchement pas dur à tenir au vu notre possession de balle très haute sur la majeure partie du match et donc qu'il était un peu plus spectateur que joueur sur ce match (donc pas beaucoup de leçon à en tirer selon moi). Et la seule réponse que je reçois est de VDV23 : "tu dis que de la merde comme d'hab". Pourquoi je dis que de la merde? Et pourquoi comme d'hab? Ça j'en sais rien.. (sachant que j'ai pu poster beaucoup d'arguments foot ces derniers temps car je suis en exam). Je trouve ça juste dommage, ok ce que je dis sur le coup ça peut être débile, pas de soucis, mais faudrait faire l'effort d'argumenter comme je l'ai fait, ça serait sympa pour faire avancer le truc. Pas besoin d'un pavé, juste 2 lignes et me rép : "non tu dis de la merde CAR sur les 3 percées niçoises c'est Sakho qui s'est jeté donc il n'a pas eu de faute de concentration malgré notre domination, CAR il était bien placé" etc..
3. Pareil, une fois sur le topic live je chie sur le mauvais match de je sais plus quel joueur (comme beaucoup sur le topic live qui s'enflamment pour tout et pour rien, normal c'est du foot aussi), et je retrouve ici mon post quote comme quoi je fais un concours de débilité avec je sais plus quel mec (c'est un modo qui a pondu ça mais je sais plus qui). Ok mais pourquoi?
Le soucis sur culture, c'est qu'au début c'est alléchant parce que ça ressemble à un vrai forum foot sans prise de tête et avec des connaisseurs, mais qu'à force de se faire remballer par des intouchables qui se connaissent IRL et qui ont la flemme d'écrire plus de 5 mots, tu te dis juste "bon dommage ça avait l'air sympa mais je vais juste looker les analyses intéressantes et arrêter de poster". Pas une réac de victime, juste une réac de mec blasé par les quelques piliers et par le côté sectaire du forum. Au final, sur près de 10.000 membres inscrits ici depuis la création, la majorité des posteurs sont les anciens, peu de nouveaux restent longtemps.
L'idée du système de réput (ou de like/dislike) est bonne puisqu'elle encouragerait les gens à pondre des analyses et des arguments étayés pour gagner en crédibilité, et qu'elle afficherait les mecs useless qui sortent des monosmileys ou des "t'es qui toi?" à tout bout de champs (en tout cas dans le forum du haut). Mais le problème sur culture, c'est que j'ai franchement l'impression que ça virera en "poto soutien IRL" et en bashing des nouveaux.
1. Bof, si tu fais des bons posts, on t'écoutera. Si tu es nouveau et que tu apportes une opinion que tu es incapable de justifier, tu te feras tailler.
2. Oui, c'est ce qui est critiqué d'ailleurs.
3. Finir dans ce topic, c'est un peu le jeu aussi et c'est pas la mort. On en revient toujours au fait de savoir justifier.
Citation (Averell @ 27/04/2013 16:00)

En fait le topic Live est meilleur en différé
Ca dépend des matches

Perso, je me suis rarement autant marré que sur le topic de Sochaux cette année

Citation (Anonymous @ 27/04/2013 16:01)

Ouais c'est vrai Ashura que l'idée de centraliser les insultes sur un seul topic est largement défendable.
Mais sincèrement entre modos, je trouve que ce serait bien alors qu'à chaque match du PSG il y ait un modo sur le topic live. Genre le lundi avant le week-end vous voyez entre vous qui sera dispo pour être vigilant sur le topic live du prochain match.

Le live, c'est une partie de l'esprit Culture : gros afflux de posts, des vannes, du taillage à tout va, du délit de faciès, etc. Après, certains ont du mal à allier cet aspect à l'aspect plus sérieux nécessaire pour que ça ne soit pas le bordel partout.
Citation (Anonymous @ 27/04/2013 17:10)

@Parisian: Oh le TG je m'en battais le coquillard, le souci était le ban.
Sinon je vois pas le problème de bloquer un modo sur le topic live, il y en a une vingtaine... Puis l'idée n'est pas d'effacer les posts abusés, mais de sanctionner l'auteur. Au bout de 2/3 soirées live ça va rapidement se calmer.
Mais apparement le topic live convient à tout le monde, c'est pas ce que je croyais lire 2/3 pages avant.
Le problème n'est pas le topic live, le problème est que les mauvaises dérives du topic live (insultes, smileys, vannes cassantes) se poursuivent ailleurs.