Florentino Pérez : « Ancelotti est un candidat au poste s’il est libre »


Réélu sans opposition à la tête du Real Madrid, Florentino Pérez était l’invité de Punto Pelota, émission nocturne proposée en Espagne. Et pour le président du Real, Ancelotti était candidat au poste d’entraîneur et le demeure à une condition, qu’il soit libre de tout contrat.

« Ancelotti? Je n’ai pas encore parlé avec qui que ce soit du PSG, a expliqué le président du Real. C’est difficile de parler d’un entraîneur toujours sous contrat. Ancelotti a demandé à ses dirigeants de partir pour rejoindre le Real? Je ne sais pas… Nous, ce que l’on nous a dit, c’est qu’Ancelotti était libre en fin de saison. Ensuite, on nous a dit que ce n’était pas tout à fait ça, qu’ il y a avait cette clause qui prolongeait d’un an son contrat en cas de qualification à la Champions League. Et on nous a dit aussi qu’il y avait un accord sur un départ depuis le mois de décembre... Moi je n’ai pas d’autre opinion que ce que l’on me rapporte… Ancelotti est un candidat au poste s’il est libre. Mais il y a d’autres candidats. Et nous devons choisir le meilleur. A partir de ce mardi nous commençons à travailler sur le sujet pour trouver l’entraîneur adéquat (…) Nous partons sur un nouveau cycle sportif de quatre ans avec Zinedine Zidane à sa tête. »

Il ment comme un arracheur de dent

Et on nous a dit aussi qu’il y avait un accord sur un départ depuis le mois de décembre..

C`est qui le "on" ?

Real Madrid
Real Madrid : Zidane alternative à Ancelotti ?

RMC Sport | rmcsport.fr | 04/06/2013


En direct dans le journal télévisé de la chaine espagnole Telecinco, Florentino Pérez vient de déclarer que Zinédine Zidane pourrait être le prochain entraîneur du Real Madrid. Le Français est donc présenté comme une possible alternative si, finalement, Carlo Ancelotti ne parvenait pas à quitter le PSG. De sources madrilènes, l'Italien reste l'objectif numéro un pour remplacer Mourinho.

Il dit qu'il n'a parlé à personne au club, mais après "on" lui aurait dit qu'Acelotti à un accord pour partir ?

Raison de plus pour garder Carlo ... Zizou entraîneur du Real, le massacre

+1

J'aimerais comprendre leur fascination pour Zidane. Ok, le mec était un joueur hors-pair, a planté un but légendaire pour eux en finale de LdC, il plaît aux sponsors parce que super lisse, mais à côté de ça il a le charisme d'une boîte de conserve et semble n'avoir aucune culture tactique (cf. chaque fois qu'il doit s'exprimer sur le sujet).

T'es sérieux là ?

Son charisme il l'a gagné sur le terrain, tous les joueurs du monde le respectent (sauf Materrazzi ).
Le problème de Zidane c'est qu'il parle tellement peu qu'on pense qu'il n'a rien à dire.

On ne peut plus sérieux. Encore une fois, je ne remets pas en cause la qualité du joueur. Mais tu trouves vraiment que le mec a du charisme ? Tu sens de la passion quand il s'exprime ? Et quand je dit qu'il semble ne pas avoir de culture tactique, je pèse mes mots. Effectivement je n'en sais rien, mais rien ne prouve le contraire non plus. Encore une fois, ça ne remet pas en cause son extraordinaire vision sur le terrain, mais j'aimerais qu'on m'explique ce qui ferait de Zidane un technicien hors pair (sur le banc, j'entends).

Le "j'aimerais comprendre leur fascination pour Zidane" est assez incroyable.

Pour le reste on n'en connait rien de ses capacités à ce poste là. Il a un job dans l'ombre au Real. Puis l'histoire du charisme , bah je sais pas faudrait regarder l'équipe de France 2006.

Le "j'aimerais comprendre leur fascination pour Zidane" est assez incroyable.

Pour le reste on n'en connait rien de ses capacités à ce poste là. Il a un job dans l'ombre au Real. Puis l'histoire du charisme , bah je sais pas faudrait regarder l'équipe de France 2006.

Sauf que là il n'est pas sur terrain

Nan mais tu peux pas etre le maitre a jouer de la Juve, puis du Real pendant tant d’années sans avoir un sens aigu de la tactique.
Pareil avec ce qu’il a fait en equipe nationale (ou il est limite coach quand il va en finale de CDM )

Le probleme vu de l’exterieur c’est la transmission nécessaire dans le role de coach, mais s’il a l’air d’un gogole sur canal, il parait plutôt tres apprécié et respecté par tous les acteurs du foot (en particulier les joueurs) et il parle déjà minimum 3 langues.

Nan mais tu peux pas etre le maitre a jouer de la Juve, puis du Real pendant tant d’années sans avoir un sens aigu de la tactique.
Pareil avec ce qu’il a fait en equipe nationale (ou il est limite coach quand il va en finale de CDM )

Le probleme vu de l’exterieur c’est la transmission nécessaire dans le role de coach, mais s’il a l’air d’un gogole sur canal, il parait plutôt tres apprécié et respecté par tous les acteurs du foot (en particulier les joueurs) et il parle déjà minimum 3 langues.

Le "j'aimerais comprendre leur fascination pour Zidane" est assez incroyable.

Pour le reste on n'en connait rien de ses capacités à ce poste là. Il a un job dans l'ombre au Real. Puis l'histoire du charisme , bah je sais pas faudrait regarder l'équipe de France 2006.

C'est ça qui est surprenant justement, qu'un club comme le Real penserait à prendre un "newbie" pour un poste aussi important et exposé.

Je pense comme Jaxx la vision du jeux c'est de l'instinct tu peux être un monstre dans ce domaine sans être au top tactiquement.
Je ne dis pas que Zidane n'est pas bon sur le plan tactique mais Deschamps par exemple ça sautait tout de suite aux yeux . Et même ses coachs et ses partenaires disaient que la tactique l'intéressait. Zidane c'est plus " on verra ça a l'air de l'intéresser "

Laurent Blanc était aussi un patron sur le terrain, ça ne veut rien dire.

C’est pas seulement la vision du jeu Zidane.
En terme de comprehension des matches j’ai rarement revu ca.
Le mec déjà il comprenait tous les deplacements de tout le monde (ca oui c’est la vision), mais il savait exactement ou se placer, comment équilibrer une equipe, il a su réapprendre un role de milieu presque excentré puis en fin de carriere notamment a la WC 2006 il a su trouver les clefs tactiques pour transformer l’équipe et se muer en vrai 9 et demi.

Porter une équipe comme la Juve de l’époque ou le Real des galactiques et la faire jouer, c’est pas seulement de l’instinct et Zidane était loin d’etre un génie « solistes » comme ont pu l’etre des Figo, Ronaldo, Ronaldinho (voire meme Messi), lui il avait en charge de faire vivre l’équipe, c’est assez différent.

Zidane sentait le jeu (comme tous les grands 10), oui... sur le terrain. Il avait une emprise sur le jeu et sur ses partenaires, oui... sur le terrain. C'est sa qualité technique et sa vision du jeu qui lui conféraient ce statut au sein du groupe, et non le charisme. Contrairement à la desch ou Blanc par exemple.
Au-delà de ça, le poste d'entraîneur nécessite des qualités différentes en termes de gestion des hommes, de capacité à prendre de la hauteur et d'analyse. C'est ce qui explique pourquoi de grands 10 ont été de piètres entraineurs et inversement des joueurs médiocres (cf. mourinho and co) se sont révélés à ce poste.

Pour Deschamps je vois pas trop le charisme qu’il avait, au contraire en 98 et 2000 par exemple tout le monde voulait déjà le tej (certains joueurs compris) pour foutre un milieu Vieira/Petit, il avait 0 swag, 0 niveau.

Là tu te plantes complètement. Ce mec était essentiel, finalement quand il s'est cassé après l'euro, on a vu les résultats en 2002. C'était le vrai leader du vestiaire, et il avait une vraie connaissance tactique. Jacquet disait qu'il était convaincu qu'il ferait coach à la fin de sa carrière. Si tu en doutes, je t'invite à regarder les différentes vidéos d'époque.

Deschamps il a surtout sucé beaucoup de bites.

Nan mais j'ai tout vu.
Juste qu'a l'epoque il etait pas du tout aussi indispensable qu'on le fait croire, Vieira etait deja presque la et Petit l'element le plus important de la doublette pour moi.
2002 il manque surtout Zidane, plus que Deschamps d'ailleurs...et un mec comme Maké (avec un Vieira exceptionnel) en 2006 m'a bien plus impressionné, pourtant on a jamais dit qu'il ferait un super coach et tout le foin qui a été fait autour de Deschamps depuis que ce dernier est en fin de carriere.

Deschamps il a surtout sucé beaucoup de bites.

Pas sur de partager ton avis, Deschamp etait l'un des homme de base de cette equipe. pas besoin d'etre ultra technique pour ca surtout a son poste. juste de donner la bonne impulsion sur le terrain avec sa presence.

Oui depuis qu'il est parti on en a vu defilé et des equipe de france nettement plus qualitative que celle de 98 et 2000 mais l'equipe de france n'a plus jamais rien gagner

C'est-à-dire ?

Sinon Deschamps pour qu'il soit aussi important en EDF ou à la Juve alors qu'il a moins de talent à la base c'est justement qu'il a du charisme et qu'il inspire le respect de ses partenaires. Il arrivait à tirer les autres vers le haut et contribuait à tenir le vestiaire, les autres le suivaient. Qu'il ait pas de swag c'est un fait, qu'il ressemble à rien avec ses demi-dents aussi, mais ça n'empêche pas qu'il soit charismatique. Je pense qu'au milieu du vestiaire quand il parlait on l'écoutait, il devait être au centre de l'attention. Petit c'était surtout son miroir qui l'écoutait quand il se coiffait, pour le reste il valait mieux qu'il se concentre sur le terrain.

Ah bon ?
Y'a peut etre qu'en 2002 ou on etait plus fort sur le papier sinon apres le niveau n'a cessé de chuter...
Pas pour rien que Domenech avait tout fait pour que Makelele, Thuram et Zidane reviennent d'ailleurs.

Il se fera virer en moins de deux ans, post à ressortir.

Quiero hablar.

J'espère qu'il se fera lourder comme une merde.

Apparemment une offre de 4M € pour libérer Ancelotti aurait été acceptée par le PSG.